Справа № 468/1281/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 468/1281/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 19252,41 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов`язань по дотриманню Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), внаслідок чого, 14.05.2021 року в ході контрольного огляду представниками позивача електроустановок відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до повітряної лінії -0,4 кВ, фідер - 3 від ТП №184 в прольотах опор №41 - 27 в гілках дерев виконане алюмінієвим кабелем на ізольовані проводи АВВГ 2х2,5 мм2, при цьому, електроустановка на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 не відключалась від електроживлення.

За результатами виявленого порушення був складений акт про порушення № К-9189 від 14.05.2021 року, який був підписаний представниками позивача і помічником старости, та який відповідач відмовився підписувати.

18.06.2021 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, на засідання якої відповідач не з`явився.

За наслідками розгляду була встановлена причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ та був визначений спожитий, але не врахований та несплачений відповідачем обсяг електричної енергії на суму 19252,41 грн., рахунок на оплату якої був направлений відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідач отримав вказаний рахунок 26.06.2021 року, але оплат по рахунку не здійснював. Посилаючись на викладене, представник позивача просив про задоволення позову, а також стягнення на користь позивача витрат, понесених на оплату судового збору.

Позов надійшов до суду 30.09.2021 року.

06.10.2021 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію акту про порушення № К 9189 від 14.05.2021 року; копію пояснювальної записки; копію протоколу № 255 від 18.06.2021 року засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Східного округу Баштанського району з розгляду Акту про порушення № К 9189 від 14.05.2021 року; копію повідомлення від 17.05.2021 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копію протоколу затвердження розрахунку заборгованості; копію повідомлення від 23.06.2021 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копію рахунку-фактури № 51147479 від 18.06.2021 року; копію акту про пломбування від 14.05.2021 року; копію акту контрольного огляду вузла обліку електричної енергії від 14.05.2021 року; копію даних особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; копію договору №470136 про користування електричною енергією; фото та відео матеріали), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору № 470136 про користування електричною енергією.

14.05.2021 року в ході контрольного огляду представниками позивача при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлене порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування електричною енергією.

За результатами виявленого порушення був складений акт про порушення № К-9189 від 14.05.2021 року, який був підписаний представниками позивача і помічником старости, та який відповідач відмовився підписувати.

18.06.2021 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, на засідання якої відповідач не з`явився.

За наслідками розгляду була встановлена причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ та був визначений спожитий, але не врахований та несплачений відповідачем обсяг електричної енергії на суму 19252,41 грн., рахунок на оплату якої був направлений відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідач отримав вказаний рахунок 26.06.2021 року, але оплат по рахунку не здійснював.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, серед іншого, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ч.1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8.2.4, 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 19252 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв Миколаївської області, 54017, ідентифікаційний код 23399393);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 10.11.2021 року.

суддя: