Справа № 186/1433/20
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі часток із майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі часток із майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року по вищезазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка була доручена судовому експерту Копиловій В.М.

21 вересня 2021 року на адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від судового експерта Копилової Віри Миколаївна надійшло клопотання про уточнення зазначених питань, поставлених на вирішення експерту, в якому остання прохала суд розглянути та поставити на вирішення експерта додаткове питання, а саме: чи можливо виділити в натурі із спільної сумісної власності нежитлові приміщення поз.1,2,3,4,5, площею 93,7 кв.м., що прийняла у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу, р. №1263, виданий 20.03.2013 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Кучмій Н.В. та нежитлові приміщення п.29-36, площею 146,6 кв.м., які прийняла у сумісну власність ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, серії та номер: НАН 945247, р. №2230, виданий 05.06.2015 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., в окремі об`єкти нерухомого майна, в подальшому для присвоєння окремих адрес?

03 листопада 2021 року на виконання клопотання експерта позивачем ОСОБА_1 на адресу суду надано клопотання, в якому остання прохає поставити перед експертом додаткові питання: чи можливо виділити в натурі із спільної сумісної власності нежитлові приміщення поз.1,2,3,4,5, площею 93,7 кв.м., що прийняла у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу, р. №1263, виданий 20.03.2013 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Кучмій Н.В. та нежитлові приміщення п.29-36, площею 146,6 кв.м., які прийняла у сумісну власність ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, серії та номер: НАН 945247, р. №2230, виданий 05.06.2015 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., в окремі об`єкти нерухомого майна, в подальшому для присвоєння окремих адрес?; яка дійсна вартість нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 ?

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи, що для повного, всебічного розгляду справи та вирішення поставлених питань необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне поставити перед експертом додаткові питання.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо вирішення експертом додаткових питань при проведенні судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі часток із майна, що є у спільній сумісній власності, задовольнити.

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року, проведення якої доручено судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні, на вирішення експерта поставити наступні додаткові питання:

1) Чи можливо виділити в натурі із спільної сумісної власності нежитлові приміщення поз.1,2,3,4,5, площею 93,7 кв.м., що прийняла у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу, р. №1263, виданий 20.03.2013 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Кучмій Н.В. та нежитлові приміщення п.29-36, площею 146,6 кв.м., які прийняла у сумісну власність ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, серії та номер: НАН 945247, р. №2230, виданий 05.06.2015 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., в окремі об`єкти нерухомого майна, в подальшому для присвоєння окремих адрес?

2) Яка дійсна вартість нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №186/1433/20.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/