Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №338/993/21

19 жовтня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що 12 вересня 2000 року у Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 8. У шлюбі народжено двоє дітей, з яких на даний час неповнолітньою є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями та фізичне насильство з його боку по відношенню до членів сім`ї та її перестарілих, хворих батьків, в зв`язку з чим вони вже три роки проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Діти проживають з нею, відповідач виїхав до родичів у Тернопільську область. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позов підтримує, оскільки примирення між ними неможливе. Просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив на позов не подав. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 2000 року зареєстрували шлюб у виконкомі Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. У шлюбі народжено двоє дітей, з яких на даний час неповнолітньою є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивачки щодо розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Обов`язки чоловіка та дружини зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 вересня 2000 року у виконавчому комітеті Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський