Провадження № 2/643/5665/21
УХВАЛА

02.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/17061/21, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 02.11.2021 року.

11.10.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла додаткова позовна заява, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Розглянувши подану позивачем додаткову позовну заяву, суд зазначає наступне.

Цивільно-процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «додаткових», «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

За таких обставин, заяву подану 11.10.2021 року ОСОБА_1 суд розцінює як заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак доказів щодо вручення або направлення засобами поштового зв`язку заяви про зміну предмета позову відповідачу, на виконання вимог ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суду не надано.

Враховуючи, що заяву про зміну предмета позову подано без додержання вимог ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути означену заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову повернути позивачу.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко