Номер справи місцевого суду: 1522/7985/12
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2012 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 ахмед, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2012 року вищевказані позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 13 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2012 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» з 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Підпунктом 13 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2012 року, на яке подана апеляційна скарга, ухвалено до набрання чинності ЦПК України (15 грудня 2017 року). А тому підлягає оскарженню у строки, передбачені статтею 294 ЦПК України, 2004 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В заяві про поновлення строків представник апелянта просить поновити строк, посилаючись на те, що у зв`язку з запровадженням карантину апелянт втратив роботу, та через матеріальні труднощі не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу. Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року. Вказану ухвалу було отримано 26 червня 2021 року. Однак оскільки в представника апелянта померла мати, остання не мала можливості подати апеляційну скаргу. Також до 05 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 займалась поновленням документів для оформлення спадщини та через важкий графік не мала можливості швидко відправити апеляційну скаргу.

Апеляційний суд звертає увагу апелянта, що матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 , де міститься відмітка про отримання. Отже, відповідачу ОСОБА_2 було відомо про наявність вказаної цивільної справи та про її розгляд Приморським районним судом м. Одеси.

Крім того, посилання в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, про неможливість подачі апеляційної скарги через брак часу представника апелянта, апеляційний суд відхиляє, оскільки ОСОБА_2 не був позбавлений права укладення договору про надання правничої допомоги з іншим представником. Та зверненням до суду з апеляційною скаргою.

Отже, вказані апелянтом причини пропуску строку є неповажними. Апелянту необхідно вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 3904,90 (2603,27х150%).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015757;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором та подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2012 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 ахмед, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін