Провадження № 2/521/5160/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , за участю третьої особи: Центру соціальних служб Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22,Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням, реєстрацію місця проживання, повернення безпідставно набутого майна та коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Центру соціальних служб Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, за яким просять суд:

- винести рішення про вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартиру АДРЕСА_4 .

- винести рішення про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_4 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

- винести рішення про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартиру АДРЕСА_4 .

- зобов`язати ОСОБА_3 повернути належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисті речі, документи, гроші в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) доларів США та 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

25 жовтня 2021 року до суду від позивачів надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року. Тобто, надана нова редакція позовної заяви та заява про звільнення від сплати судового збору.

Нова редакція містить вимоги про:

- винести рішення про вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартиру АДРЕСА_4 .

- винести рішення про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_4 , між нами ОСОБА_1 '!, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

- винести рішення про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартиру АДРЕСА_4 .

- зобов`язати ОСОБА_8 повернути належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисті речі, оцінені в 100000 (сто тисяч) гривень, документи, гроші в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) доларів США та 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

- залучити до участі у справі в якості третьої особи Центр соціальних служб Одеської міської ради, для надання висновку по справі, який знаходиться за адресою: 65074, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 7.

- залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування ОМР у Малиновському районі м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22.

- стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , інн НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , інн НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , НОМЕР_5 на мою ОСОБА_1 , користь всі судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи.

- викликати та допитати свідків.

В заяві про звільнення від сплати судового збору зазначено, що на виконання вимог ухвали суду, необхідне через тяжкий майновий стан, просити про звільнення від сплати судового збору вказаного в ухвалі суду.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 , є пенсіонером з доходом в 2803,04 гривень в місяць, ОСОБА_9 , доглядає малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який через відсутність реєстрації та місця проживання в м. Одесі, не може відвідувати дитячі установи. Окрім квартири АДРЕСА_4 , у них нічого з власності не має і не було (довідки ДРРПНМ, ДРПВНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ). Тому, просить звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_9 від сплати судового збору за подання позовної заяви, вказаного в ухвалі суду від 13.10.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження за означеною справою підлягає відкриттю та подальшому розгляду, згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За викладених обставин у суду є підстави для застосування положень ст. 8 зазначеного Закону про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, а саме, що ОСОБА_1 , є пенсіонером з доходом в 2803,04 гривень в місяць, ОСОБА_9 , доглядає малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який через відсутність реєстрації та місця проживання в м. Одесі, не може відвідувати дитячі установи. Окрім квартири АДРЕСА_4 , у них нічого з власності не має і не було, суд вважає за можливе звільнити позивачів від сплати судового збору за вимоги майнового характеру, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Центру соціальних служб Одеської міської ради, орган опіки та піклування ОМР у Малиновському районі м. Одеси про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням, реєстрацію місця проживання, повернення безпідставно набутого майна та коштів.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Центр соціальних служб Одеської міської ради, орган опіки та піклування ОМР у Малиновському районі м. Одеси.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2021 року о 15:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.