Справа № 297/2188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Берегівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мензак Ю.Ю., заінтересована особа територіальна громада Берегівської міської ради, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заяви про прийняття спадщини, підписаної ОСОБА_2 05.02.1999 року в Берегівській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що в процесі оформлення спадкових прав ОСОБА_1 державним нотаріусом Овдійчук О. Ю. було виявлено, що 05.02.1999 року до Берегівської ДНК була подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , що не співпадає із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть матері заявниці - ОСОБА_3 . Тому заявниці було запропоновано звернутись до Берегівського райсуду.

Крім того, виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 - дідусь заявниці - ОСОБА_4 . Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 дані її батька зазначені в русифікованій формі, як це було прийнято у СРСР. Замість ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , замість ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є донькою та батьком підтверджується заявою про прийняття спадщини від 05.02.1999, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 , свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , випискою з погосподарської книги № 3, де власником будинку зазначений ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з`явилась, однак заявницею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи територіальної громади Берегівської міської ради в судове засідання також не з`явилась, подала листа про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами (а.с. 24).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що заява про прийняття спадщини від 05 лютого 1999 року до Берегівської ДНК була подана від ОСОБА_2 (а.с. 12), що не співпадає із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть матері заявниці - ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Факт того, що заява про прийняття спадщини, підписана саме ОСОБА_3 , та належить останній підтверджується, зокрема листом державного нотаріуса, свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 8,9,11,13).

Факт родинних відносин також підтверджується заявою про прийняття спадщини від 05.02.1999, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 , свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , випискою з погосподарської книги № 3, де власником будинку зазначений ОСОБА_4 (а.с. 8,9,10,16).

Факти про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні їй для можливості оформлення права на спадщину за законом за померлими мамою та дідом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про прийняття спадщини, підписана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в Берегівській державній нотаріальній конторі, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений, тобто встановлено, що він є її батьком.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа територіальна громада Берегівської міської ради, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності документу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 05 лютого 1999 року, поданої до Берегівської державної нотаріальної контори, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скаргаподаєтьсябезпосередньо до суду апеляційноїінстанції.

Суддя Лайош ГАЛ