У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальчука О.М.,

представника позивача Мануілової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник позивача підтримала клопотання, подане стороною позивача до суду 21 вересня 2021 року, про заміну первісного відповідача у даній справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що остання є опікуном ОСОБА_1 , якого визнано недієздатним на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2015.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як встановлено судом, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2015, ухваленим у справі №370/512/15-ц, яке набрало законної сили 30.10.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до наданих стороною позивача документів зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання у даній справі на 12 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Ковбасюк