справа № 361/8616/15-ц
провадження № 6/361/389/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №361/8616/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У вересні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник зазначав, що 06.04.2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі №361/8616/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №599-008/07Р від 17.04.2007 р. у розмірі 10637,87 доларів США, а також судового збору в розмірі 3614,05 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили 19.04.2016 р.

31.05.2017 р. між АТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №599-008/07Р від 17.04.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Після укладення договору відступлення права вимоги та на підставі заяви правонаступника стягувача, 22 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у справі №361/8616/15-ц постановив ухвалу про заміну стягувача з АТ «Правекс-Банк» на ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

За заявою стягувача 14.05.2021 р. Броварський міськрайонний суд Київської області направив на адресу нового стягувача виконавчий лист, виданий 14.05.2021 р. у справі №361/8616/15-ц.

При цьому ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», визначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання обчислюється з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення суду по даній справі набрало законної сили 19.04.2016 р., відповідно, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув 19.04.2019 р.

На даний час рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2016 р. у справі №361/8616/15-ц є невиконаним, а кредитний договір №599-008/07Р від 17.04.2007 р., за яким ОСОБА_1 отримала позику, є непогашеним, що є порушенням ст. 1049 ЦК України.

Посилаючись на викладене, просили суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.05.2021 р. Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №361/8616/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №599-008/07Р від 17.04.2007 р. у розмірі 10637,87 доларів США, а також судового збору в розмірі 3614,05 грн.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Постернак М.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №599-008/07Р від 17.04.2007 р. в сумі 10637 (десять тисяч шістсот тридцять сім) доларів США 87 центів, а також судові витрати в сумі 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 05 копійок.

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №361/8616/15-ц, провадження №2/361/618/16, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року.

На виконання вищевказаного судового рішення, Броварським міськрайонним судом Київської області 14 травня 2021 року було видано відповідний виконавчий лист та направлено на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, що підтверджується супровідним листом вих.№361/8616/15-у/4947/21 від 14 травня 2021 року та зворотнім поштовим повідомленням.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що рішення суду не виконано.

Статтею 129 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обстави, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №361/8616/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський