Справа № 214/8617/21
2/214/4161/21
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/8617/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 18.10.2021 до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 29.10.2021 надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як слідує з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_2 є братом позивачки, однак доказів цього ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не долучає (свідоцтва про народження, тощо), а у випадку неможливості самостійного надання не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Також вказує, що ОСОБА_2 зник в 2015 році, однак доказів останнього до позову не долучає та не конкретизує вимоги в розрізі положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» (із змінами та доповненнями) та приписів ЦК України, що регулюють спірні правовідносини (ст.ст. 405, 406 ЦК України тощо) отже цей факт слід уточнити та надати докази або поставити питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачці 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачці за адресою, вказаною нею в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.