18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, придбаного в період шлюбу, особистою приватною власністю одного з подружжя,
11.10.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, придбаного в період шлюбу, особистою приватною власністю одного з подружжя.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.
У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на тринадцять об`єктів нерухомого майна та один об`єкт рухомого майна.
В обґрунтування підсудності позову Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя позивач із посиланням на приписи ст. 30 ЦПК України зазначає, що більшість спірних об`єктів нерухомого майна знаходяться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.
З копій звітів про незалежну оцінку ринкової вартості об`єктів нерухомого майна, на які позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності, вбачається, що найвищою є вартість нежилого приміщення першого поверху літ. А-5 № 121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якого складає 2937792,00 грн.
Згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Запорізької міської ради за адресою: ОСОБА_3 за адміністративно-територіальним поділом міста є територією Хортицького району м. Запоріжжя.
Таким чином, в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, придбаного в період шлюбу, особистою приватною власністю одного з подружжя передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко