Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1425/21

Провадження № 2/943/1292/2021

25 жовтня 2021 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її племінниками, і вже більше шести місяців вони постійно проживають разом з нею та її сім`єю, оскільки їх мати (рідна її сестра) - ОСОБА_5 важко хворіла і не могла забезпечити їх належним доглядом. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.2005 року та серії НОМЕР_3 від 30.06.2021 року, батьком хлопців є відповідач по справі - ОСОБА_2 . Який протягом останніх декількох років проживає окремо, жодної допомоги на утримання дітей не надавав та по сьогоднішній день не надає, не проявляє батьківського піклування та будь-якої зацікавленості їх життям, долею, станом здоров`я та навчанням; не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням і медичним доглядом. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Знаючи про хворобу дружини, останній навіть не намагався підтримати своїх дітей у таку важку хвилину, як і не проявляє інтересу до них після її смерті. Крім того, незважаючи на існування фактичних шлюбних відносин відповідач тривалий час проживав з іншою жінкою, підтримуючи фактичні шлюбні відносини. Крім того, на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за фактом тілесних ушкоджень своїй дружині гр. ОСОБА_5 .Фактично батько у них існує лише як запис у свідоцтві про народження. Просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій заявлений позов підтримала, просить його задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, правом надання відзиву не скористався, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 01, серії НОМЕР_4 від 11 січня 2005 року (а.с. 8) батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 30 червня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з 5 від 05.06.2007 року (а.с. 9) батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 приходиться рідною сестрою померлої матері неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07 липня 2021 року (а.с.10), що ОСОБА_5 померла у віці 36 років ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з № 400.

Згідно листа начальника ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Л/о НПУ № 4698 від 14.07.2021 року, на відповідача - батька дітей ОСОБА_2 12.01.2012 року було складено адміністративний протокол за фактом нанесення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 ..

СК України, зокрема ст. 164 визначені підстави з яких можуть бути позбавлені батьки судом батьківських прав. Однією з підстав, якою і керувався позивач при зверненні до суду, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини батьками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом зі своєю тіткою ОСОБА_1 однією сім`єю.

Згідно висновку органу опіки і піклування, який був представлений в розпорядження суду, убачається, що під час розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що діти більше як шість місяців проживають в с. Острівчик-Пильний Золочівського району Львівської області з тіткою ОСОБА_1 (рідною сестрою матері) та її сім`єю, оскільки їх мати хворіла та не могла забезпечити їм належного догляду. Батько багато років не цікавиться життям синів, не забезпечує їх матеріально, не займається їх вихованням. Після смерті матері дітей, відповідач й надалі не виявляє будь-якої зацікавленості у долі своїх дітей, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки не має змоги їх матеріально забезпечувати, про що написав відповідну заяву. Бажання проживати в сім`ї тітки, а не батька, виявили неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відтак, орган опіки вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у своїй Постанові № 3 від 30.03.2007 року у п. 15 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи убачається, що батько неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проявляє турботи до своїх дітей, не надає матеріальної допомоги, не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, що свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків, як батька, по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 259, 265 ЦПК України ст.ст. 164-166 СК України , суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 908,00 гривень в дохід держави.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.10.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання та реєстрації с. Острівчик -Пильний Золочівського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрованийо в АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки і піклування Золочівської районної державної адміністрації у Львівській області, вул. Чорновола, 3 м. Золочів Львівська область.

Суддя: Г. О. Шендрікова