Провадження № 2/127/3604/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, за загальними правилами позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільному майні.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину земельної ділянки, площею 0,065 га, кадастровий номер :03:025:0257, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що вказана земельна ділянка належала їй та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 26653511, виданого ОСОБА_4 , державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 11.09.2014 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та їхній син - відповідач по справі - ОСОБА_2 .

Спадщину сторони прийняли своєчасно, шляхом подачі заяви до Другої вінницької державної нотаріальної контори.

Відповідно до витягу № 64996158 від 02.06.2021 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 67750912 після смерті ОСОБА_3 .

Проте, у видачі сторонам Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, нотаріусом було відмовлено, про що 16.06.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, індексний номер 26653511, виданого ОСОБА_4 , державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 11.09.2014 року на земельну ділянку, площею 0,065 га, кадастровий номер :03:025:0257, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, частка кожного не визначена, що позбавляє нотаріуса можливості визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити в підготовчому засіданні, справу розглядати у її відсутність. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглядати у його відсутність.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.1973 року.

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.01.1980 року, серії НОМЕР_2 , підтверджується реєстрація шлюбу позивачем ОСОБА_5 із ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 13.10.2020 року.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 11.09.2014 року, виданого ОСОБА_4 , державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, земельна ділянка, площею 0,065 га, кадастровий номер :03:025:0257, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу № 64996158 від 02.06.2021 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 67750912 після смерті ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. за №864/02-31 від 16.06.2021 року сторонам відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, індексний номер 26653511, виданого ОСОБА_4 , державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 11.09.2014 року на земельну ділянку площею 0,065 га, кадастровий номер :03:025:0257, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, частка кожного не визначена.

Відповідно до спадкової справи за № 250/2021 після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв його син ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні досліджена інвентарна справа №23849, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,065 га, кадастровий номер :03:025:0257, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачем позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості позивачу набути право власності на вказану вище частину земельної ділянки в порядку спадкування.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати Свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222-1223 ЦК України, ст. ст.12, 13, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільному майні - задоволити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,065 га, кадастровий номер :03:025:0257, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня винесення повного тексту судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: