Справа № 463/7862/19 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-з/811/112/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
21 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого Мікуш Ю.Р.,
суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Постановою Львівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року змінено в частині визначення розміру заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місце знаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ЄДРПОУ 39952398) заборгованість за договором позики в розмірі 1892,75 грн. (одну тисячу вісімсот дев`яносто дві грн. сімдесят п`ять коп.)

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування заяви зазначає, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат , понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З врахуванням того, що дана справа розглянута судом в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви суд проводить без участі сторін у справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

Згідно з частиною 1 п.4 пп.в ст.382 ЦПК України резолютивна частина постанови апеляційного суду складається, крім іншого, з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із змісту постанови, судом не проведено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в апеляційному суді, а тому суд дійшов висновку, що заява про ухвалення рішення підлягає до задоволення.

За подання апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 оплатив судовий збір в розмірі 1152,60 (а.с.131) та 1728,90 (а.с139), що разом становить 2881,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.13 ст.141 ЦПК).

Так як за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції рішення суду змінено і позовні вимоги задоволено частково, а саме у розмірі 1892,75 грн. або 3,67 % від ціни позову 51474,07 грн., тому судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інситанції у пропорційному розмірі 105,95 грн. підлягає стягненню з позивача ТзОВ «Веллфін» в користь відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141,270,381,384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задвольнити.

Прийняти додаткову постанову про розподіл судових витрат за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Стягнути із ТзОВ «Веллфін»(, місце знаходження: м.Київ, вул.Героїв Севастополя,48) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 105,95 грн. (сто п`ять грн.95 коп.) .

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 21 жовтня 2021 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк