Єдиний унікальний номер 725/6820/21
Номер провадження 2-зз/725/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-465/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заявник посилається на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2009 року по цивільній справі № 2-465/2009 були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 що належать на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначає, що рішення суду виконано, таким чином заходи забезпечення позову порушують права власника майна.

На підставі вищевикладеного, просить суд скасувати арешт майна накладений ухвалою суду від 16.01.2009 року.

До початку розгляду клопотання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-465/2009 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2009 року по цивільній справі № 2-465/2009 були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 що належать на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. 09.04.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по справі № 2-465/2009 видано виконавчий лист № 2-465/2009. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції у зв`язку із повним фактичним виконання рішення суду виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-465/2009 від 09.04.2009 року закінчено.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду від 02.03.2009 року фактично виконане в повному обсязі, а заявник як співвласник майна позбавлений можливості розпоряджатися ним та здійснити інші дії щодо нього, то клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-465/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-465/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2009 року у цивільній справі № 2-465/2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко