Справа №592/9400/21
Провадження № 2-н/592/1377/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2021року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 33698892) про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води.
28.07.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 9805,95 грн., 939,39 грн. інфляційних збитків та 388,72 грн. трьох процентів річних.
04.08.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 33698892) заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, за період з 01.08.2018 по 31.03.2021 у розмірі 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 95 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
Рішення щодо стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 939,39 грн. та трьох процентів річних у розмірі 388,72 грн. не ухвалено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 23 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження» від 23.12.2011 № 14, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Враховуючи те, що при видачі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2021 не вирішено питання про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, суд вважає за необхідне видати додатковий судовий наказ.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 527 Цивільного кодексу України, статтями 161, 167, 168, 169, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

н а к а з у ю:

1) Видати додатковий судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води в частині стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 939 (дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 39 коп. та три проценти річних в сумі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 72 коп.

3) Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

4) Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У силу пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суддя М.М. Косолап

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набирав чинності «___»________________ 20 року

Виданий «____» _____________ 20 року

Строк пред`явлення до виконання «____» _____________ 20 року

Суддя М.М. Косолап

Відмітки про виконання судового наказу

дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки

Інші відмітки_______________________________________________________________________