Провадження № 2/932/1285/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницька міська рада як орган опіки та піклування, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2021 року залучено Вінницьку міську раду як орган опіки та піклування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у даній цивільній справі.

03.09.2021 року до суду надійшов лист з Вінницької міської ради, в якому зазначається, що відповідно до вимог чинного законодавства, з огляду на зміст позовних вимог позивача, місце проживання ОСОБА_5 та враховуючи, що питання опіки та піклування знаходиться поза межами повноважень Вінницької міської ради, доцільним є залучення саме Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній справі.

В підготовчому засіданні, яке проводиться в режимі відеоконференції, відповідач та її представник не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування.

В підготовчому засіданні позивач з представником заперечували проти задоволення клопотання, просили вирішити це питання на розсуд суду.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши осіб, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Питання опіки та піклування над повнолітніми особами регулюються Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680) (далі Правила) (лише в частині положень, що не суперечать ЦКУ), а також іншими нормативно-правовими актами з відповідних питань.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Підпуктом 4 пункту б частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування належить до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Чинним законодавством України визначені повноваження органів опіки та піклування у сфері опіки та піклування над повнолітніми особами, до яких, зокрема, входять наступні повноваження: надання дозволу опікуну на вчинення правочинів щодо: відмови від майнових прав підопічного; видання письмових зобов`язань від імені підопічного; укладення договорів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладення договорів щодо іншого цінного майна (ч. 1 ст. 71 ЦКУ); на управління нерухомим майном або майном, яке потребує постійного управління, власником якого є підопічна недієздатна особа; на передачу нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, власником якого є підопічна недієздатна особа, за договором в управління іншій особі (ч. 4 ст. 72 ЦКУ); право звернення до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦКУ); розгляд скарг на дії опікунів та піклувальників (ч. 1 ст. 79 ЦКУ).

Органи опіки та піклування провадять також іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена, у тому числі: безпосередньо ведуть справи щодо опіки та піклування (пп. 1.4 п. 1 Правил); ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки та піклування (пп. 1.7 п. 1 Правил); здійснюють нагляд та контроль за діяльністю опікунів та піклувальників (пп. 1.7 п. 1, пп. 4.14 п. 4 Правил); ведуть реєстр особових справ підопічних, алфавітну книгу та картотеку (пп. 3.5 п. 3 Правил), тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатної ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви ОСОБА_5 про відмову від спадщини, посилаючись в обгрунтування позовних вимог, зокрема, на те, що ОСОБА_5 на час подання до нотаріуса вказаної заяви в наслідок свого психічного захворювання була позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на зміст позовних вимог та вищенаведені положення законодавства, листа Вінницької міської ради, з урахуванням місця проживання ОСОБА_5 у м. Вінниця, суд вважає за необхідне залучити Виконавчий комітет Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21050) як орган опіки та піклування в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Виконавчий комітет Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21050) як орган опіки та піклування в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницька міська рада як орган опіки та піклування, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева