Справа № 309/3214/21
Провадження № 2-о/309/119/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому, що складається із земельної ділянки площею 1,35 га, розташованої в урочищі Модьоровш в смт. Вишково.

26.01.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 1,35 га, яка розташована на території смт. Вишково, урочище Модьоровш Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№256039, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26676 від 26.06.2003 року.

Ще за життя ОСОБА_2 вказану земельну ділянку надав заявнику у користування, яку він використовує. Після смерті ОСОБА_2 заявник фактично прийняв спадщину за померлим і вступив у законне володіння спадковим майном.

Заявник ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на спадкове майно та прийняти спадщину за померлим ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Вишківської об`єднаної територіальної громади, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін у письмовому провадженні без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2021 року (а.с.5).

ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 1,35 га, розташовану на території смт. Вишково в урочищі Модьоровш Вишківської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, про що видано державний акт серії Р2 №256039 від 26.06.2003 на підставі розпорядження голови Хустської РДА №650 від 29.12.2002 року (а.с.6,7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, яка відкрилася після заповідача ОСОБА_2 .

26.01.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт яким заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 1,35 га, яка розташована на території смт. Вишково, урочище Модьоровш Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, належної ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№256039, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26676 від 26.06.2003 року.

Заявник користується даною земельною ділянкою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК встановлюється, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (стаття 1221 ЦК).

Частиною 5 статті 1268 ЦК передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлим ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення права власності на майно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту прийняття спадщини для належного оформлення спадкового майна, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 за заповітом від 26.01.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №224.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.