Справа №428/8495/21
Провадження №2-во/428/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 27 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/8495/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 796,72 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 272,59 грн., трьох відсотків річних у розмірі 906,90 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн., -

встановив:

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 27 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/8495/21, в якій зазначено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу заборгованість боржника ОСОБА_1 вказана як «заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по червень 2021 року у розмірі 17 976,78 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 739,03 грн., три відсотки річних у розмірі 682,18 грн.» тоді як правильним є «заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по червень 2021 року у розмірі 22 796,72 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2 272,59 грн., три відсотки річних у розмірі 906,90 грн.». Просило виправити зазначену описку, оскільки вона унеможливлює виконання судового наказу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому наказі без повідомлення учасників справи.

З дослідженого в судовому засіданні судового наказу від 27 вересня 2021 року вбачається, що в резолютивній частині зазначеного судового наказу не вірно зазначена заборгованість боржника, а саме замість належної «заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по червень 2021 року у розмірі 22 796,72 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2 272,59 грн., три відсотки річних у розмірі 906,90 грн.» помилково зазначена «заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по червень 2021 року у розмірі 17 976,78 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 739,03 грн., три відсотки річних у розмірі 682,18 грн.». Вказана описка впливає на зміст судового наказу та перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 27 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/8495/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 796,72 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 272,59 грн., трьох відсотків річних у розмірі 906,90 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн. задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/8495/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 796,72 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 272,59 грн., трьох відсотків річних у розмірі 906,90 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Перший абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: 93412, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 9-А, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по червень 2021 року у розмірі 22 796,72 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2 272,59 грн., три відсотки річних у розмірі 906,90 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.».

Копію зазначеної ухвали направити учасниками справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович