Справа №293/1577/21
Провадження № 2/293/718/2021
УХВАЛА

19 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі cудді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до 1.Черняхівської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка, 4, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про зміну та переоформлення земельного пая матері з однієї особи на трьох дітей спадкоємців

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 позивачі звернулись до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та ОСОБА_3 , за змістом якого просять:

- скасувати рішення Головного управління юстиції в Житомирській області, Черняхівської державної юридичної контори щодо незаконного і одноосібного успадкування земельного пая брата ОСОБА_3 ;

- зобов`язати нчальника Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 розділити земельний пай на три частини для здачі його в оренду;

- розділити земельний пай площею 4,1га пропорційно на трьох спадкоємців.

16.08.2021 за вх.4981 позивачі подали уточнення до позовної заяви до Черняхівської дердавної нотаріальної контори та ОСОБА_3 , у яких виклали позовні вимоги у новій редакції: розділити земельний пай їхньої матері площею 4,1га на три наступні частини: ОСОБА_1 -1,4га; ОСОБА_2 -1,4га; ОСОБА_3 -1,3га.

Ухвалою від 14.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до 1.Черняхівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про зміну та переооформлення земельного пая матері з однієї особи на трьох дітей спадкоємців залишив без руху та надав заявникам 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху суд виходив з того, що позовна заява не відповідає п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України та в порушення норм ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно витягу з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінгом відправлення 023 та 031 за яким направлялась позивачам ухвала суду від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без руху вручена отримувачам ОСОБА_2 (позивачу) 22.09.2021 особисто та ОСОБА_1 (позивачу) 04.10.2021 особисто. Таким чином, усунути виявлені судом недоліки позивач- ОСОБА_5 мала до 04.10.2021 (включно), та відповідно позивач ОСОБА_1 до 14.10.2021 (включно).

Станом на 19.10.2021, з урахуванням строку на поштовий перебіг у встановлений судом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоліки позовної заяви не усунули.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу позивачів, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до 1.Черняхівської державної нотаріальної контори, 2. ОСОБА_3 про зміну та переоформлення земельного пая матері з однієї особи на трьох дітей спадкоємців вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 19.10.2021

Суддя Л.В. Лось