Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. Справа № 608/1945/21

Номер провадження2/608/686/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_6 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: 1/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,094 га, кадастровий номер :02:001:1274, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за вищевказаною адресою. Згідно заповіту від 5 листопада 2009 року ОСОБА_6 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, а також державний акт на право власності на земельну ділянку і грошові заощадження, заповіла ОСОБА_1 .

З листа приватного нотаріуса Доліби О. В. від 09.08.2021 року за № 387/02-14 вбачається, що 11 березня 2021 року за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу до майна спадкодавця, до якої долучено заяву дочки ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. 9 серпня 2021 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/7 частки земельної ділянки було відмовлено та повідомлено, що земельна ділянка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, в результаті чого не визначено розмір частки спадкодавця у праві власності земельної ділянки. Договір між співвласниками про визначення ідеальних часток у праві власності на дану земельну ділянку не укладався, а також рішення суду з цього питання не виносилось. З врахуванням наведеного, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки у спільному майні спадкодавця та визнання права власності на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить змінити правовідношення шляхом зміни спільної сумісної власності на спільну часткову власність з визначенням часток співвласників у спільній частковій власності на земельну ділянку площею 0,094 га по 1/7 частці земельної ділянки за ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ОСОБА_3 - 2/7 частки; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/7 частки зазначеної земельної ділянки після смерті ОСОБА_6 .

Від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками земельної ділянки площею 0,094 га, кадастровий номер :02:001:1274, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Також сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками по 1/7 частки, а ОСОБА_3 - 2/7 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_6 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/7 частки земельної ділянки площею 0,094 га, кадастровий номер :02:001:1274, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 після смерті баби відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне змінити право спільної сумісної власності на земельну ділянку на спільну часткову власність, визначити сторонам частки у спільній частковій власності на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , по 1/7 частці кожному, відповідачці ОСОБА_3 - 2/7 частки, та визнати право власності за позивачкою на 1/7 частки зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 42866 від 7 вересня 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Земельного кодексу України, ст.ст. 368, 1218, 1225, 1226, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити правовідношення шляхом зміни спільної сумісної власності на спільну часткову власність з визначенням часток співвласників у спільній частковій власності на земельну ділянку площею 0,094 га, кадастровий номер :02:001:1274, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , у наступному розмірі:

- ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 1/7 частки земельної ділянки;

- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - 1/7 частки земельної ділянки;

- ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 - 1/7 частки земельної ділянки;

- ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 - 2/7 частки земельної ділянки;

- ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 - 1/7 частки земельної ділянки;

- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 - 1/7 частки земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, а саме: на 1/7 частки земельної ділянки площею 0,094 га, кадастровий номер :02:001:1274, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 908 гривень, який було сплачено за квитанцією про сплату АТ «Ощадбанк» № 42866 від 7 вересня 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк