Справа № 658/486/21
Провадження № 2/658/599/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду

головуючого-судді: Рахімової О.В.

з участю секретаря: Сурікової А.Є.,

представника позивача: Гончарова М.В., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача СФГ « Акант»: Бичека В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в підготовчому засіданні в м. Каховка клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів та додаткових зразків підпису, які необхідні для проведення судовоїпочеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки площею 5,084 га кадастровий номер :06:013:0006, укладений 03.12.2020 року між ОСОБА_2 та СФГ « Акант», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.12.2020 року та визнання укладеною додаткової угоди від 08.02.2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ « Агрофірма « Гаван» про поновлення договору оренди землі, який зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП « Центр державного земельного кадастру» від 24.11.2010 року за №4АА72400057.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та позивачем, зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру, про що у Державному земельному кадастрі вчинений запис від24.11.2010 року №4АА72400057, є поновленим в зв`язку з дотримання порядку, встановленого ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Позивач стверджує, що він в порядку ч. 2 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» завчасно (за 90 днів до закінчення строку Договору оренди) надсилав ОСОБА_2 лист-повідомлення про намір продовжити договір оренди з проектом додаткової угоди. На підтвердження своїх доводів позивач посилається, зокрема, на рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №817, копія якого міститься в матеріалах справи, тобто у серпні 2020 року. В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.07.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі, якою було задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі.

Окрім цього, 26.07.2021 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_3 , щодо долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису відповідача ОСОБА_2 та відібрано експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 .

20.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів та додаткових зразків підпису, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №817 ; достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані в 10-15 офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджуваного документу ( 2019, 2020, 2021 р.р. - кожного за можливістю), з письмовим вказуванням в ухвалі суду граф, найменувань та дату документів, в яких вони виконані; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані не менше ніж на 10-15 аркушах лінійованого паперу білого кольору формату А-4 (завірені уповноваженою особою за відібрання експериментальних зразків) ; технічне зображення сторінок паспорта громадянина України, виданого на ім"я ОСОБА_2 , на яких містяться підписи від його імені.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.09.2021 року провадження по справі поновлено.

В підготовчому засіданні, 25.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 відмовилась від проведення експертизи в частині питання: чи однією особою виконано підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №817 в графі «Розписка про одержання» та проставлено дату в графі «дата»?

25.10.2021 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_3 , щодо долучення до матеріалів справи достовірно вільних зразків підпису відповідача ОСОБА_2 , виконані в офіційних документах, а саме:

-заяви на видачу готівки №17 від 29.09.2021 року;

-бланка заяви УкрсиббанкBNPParibasGroup;

-договору купівлі-продажу від 20.09.2011 року;

-договору-анкети про відкриття та комплексне рахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) №8101 від 13.09.2016 року;

-заявки на перевод готівки 12988.349.2, дата: 22.05.2013 року;

-заявки на перевод готівки 12988.349.1, дата: 22.05.2013 року;

-накладної №017 від 28.04.2013 року, видана ПП «Ушаков В.М.» на ім`я ОСОБА_2 ;

-накладної №019 від 08.05.2013 року, видана ПП «Ушаков В.М.» на ім`я ОСОБА_2 ;

-договору-анкети №1926827 від 15.07.2009 року «Про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки»;

-типових правил проведення операцій за поточними (картковими) рахунками, відкритими для фізичних осіб АКІБ «Укрсиббанк»;

-сервисного талону від 10.04.2014 року;

-гарантійного свідоцтва для покупця «STIHL»;

-декларації №0000-ХМ2Н-Х717 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 18.06.2018 року;

-договору купівлі-продажу, укладеного між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

-договору комплексного страхування автопарасолька серія ЕАП №0198532 від 09.09.2021 року;

-декларації №0001-27Р4-13А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, від 21.10.2021 року.

-акту припинення/обмеження газопостачання №010707 від 15.06.2021 року АТ «Херсонгаз» та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані на 10 аркушах паперу, білого кольору, формату А-4, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані на 15 аркушах лінійованого паперу, білого кольору, формату А-4 та технічне зображення сторінок паспорта громадянина України, виданого на ім"я ОСОБА_2 , на яких містяться підписи від його імені.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.07.2021 року призначена судова почеркознавча експертиза та за клопотанням експерта про надання додаткових документів та додаткових зразків підпису, які необхідні для повного, всебічного та об"єктивного проведення експертного дослідження, додатково відібрані у ОСОБА_2 достовірно вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 та технічне зображення паспорта громадянина України, виданого на ім"я ОСОБА_2 , на яких міститься підписи від імені ОСОБА_2 , тому матеріали справи слід повторно направити експерту для проведення експертизи, а оскільки ця обставина об"єктивно унеможливлює продовження розгляду у цій справі, тому провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити до отримання судом висновку експерта.

Керуючись, ст. 103, п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі зупинити на час проведення експертизи.

Направити на адресу Херсонського науково-дослідного центру МВС України ( м. Херсон, вул.Миколаївське шосе,28-А) матеріали цивільної справи за № 658/486/21, провадження № 2/658/599/21 з достовірно вільними зразками підпису відповідача ОСОБА_2 , виконані в офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджуваного документу ( 2019,2020, 2021 р.р.) , а саме:

-заяву на видачу готівки №17 від 29.09.2021 року, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Підпис отримувача»;

-бланк заяви УкрсиббанкBNPParibasGroup, в якому підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «З тарифами та умовами ведення рахунків ознайомлений» після зазначення дати «28 серпня 2013 року»;

-договір купівлі-продажу від 20.09.2011 року, в якому підпис ОСОБА_2 вчинений на сторінці 1 договору в графі «Покупатель» розділу «Юридические адреса и реквизиты ОСОБА_5 », на сторінці 2 в графі «Покупатель» приложения №1 к договору (мовою оригіналу);

-договір-анкети про відкриття та комплексне рахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) №8101 від 13.09.2016 року, в якому підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «КЛІЄНТ» розділу 3.4 перед зазначенням прізвища « ОСОБА_2 », у графі «(підпис)» розділу 3.4 перед зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

-заявка на перевод готівки 12988.349.2, дата: 22.05.2013, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Подпись клиента»;

-заявка на перевод готівки 12988.349.1, дата: 22.05.2013, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Подпись клиента»;

-наклада №017 від 28.04.2013 року, видана ПП « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_2 , в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Прийняв»;

-накладна №019 від 08.05.2013 року, видана ПП «Ушаков В.М.» на ім`я ОСОБА_2 , в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Прийняв»;

-договір-анкети №1926827 від 15.07.2009 року «Про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки», в якому підпис ОСОБА_2 вчинений на сторінці 1 у графі «Клієнт», на сторінці 2 у графі «СТОРОНА 2. КЛІЄНТ» розділу 2.8, у графі «Примірник Договору отримав»;

-типові правила проведення операцій за поточними (картковими) рахунками, відкритими для фізичних осіб АКІБ «Укрсиббанк», в яких підпис ОСОБА_2 вчинений на сторінці 10 після рукописного тексту «ознайомлений» перед зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

-сервисний талон від 10.04.2014 року, в якому підпис ОСОБА_2 вчинений на сторінці 2 у графі «(подписьпокупателя)» перед зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

-гарантійне свідоцтво для покупця « ОСОБА_7 », в якому підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Підпис покупця»;

-декларація №0000-ХМ2Н-Х717 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 18.06.2018 року, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений на сторінці 2 у графі «Підпис пацієнта (його законного представника) розділу 5 «Згода на збір та обробку персональних даних», в розділі 6 «Підпис пацієнта (його законного представника)»;

-договір купівлі-продажу, укладеного між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в якому підпис ОСОБА_2 вчинений на сторінці 2 договору в графі «Покупатель» розділу «Реквизиты Сторон»;

-договір комплексного страхування автопарасолька серія ЕАП №0198532 від 09.09.2021 року, в якому підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Страхувальник» після зазначення прізвища « ОСОБА_2 »;

-декларація №0001-27Р4-13А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, від 21.10.2021 року, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у розділі 5 «Підпис пацієнта (його законного представника)».

-акт припинення/обмеження газопостачання №010707 від 15.06.2021 року АТ «Херсонгаз», в якому підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Споживач» перед зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 ( на 10 аркушах паперу, білого кольору, формату А-4) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані на 15 аркушах лінійованого паперу, білого кольору, формату А-4 та технічне зображення сторінок паспорта громадянина України, виданого на ім"я ОСОБА_2 , на яких містяться підписи від його імені на 2 аркушах, де підпис ОСОБА_2 вчинений в графі " Підпис власника паспорта".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:О. В. Рахімова