ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Чернівці

справа № 713/841/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2021 року було розглянуто заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову без повідомлення учасників справи та складено повну ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області, яку оскаржує ОСОБА_1 (а.с.44-46).

Останнім днем строку, установленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, був 29 вересня 2021 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду першої інстанції 30 вересня 2021 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, установленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення вказаного строку.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником апелянта Стадником І.П., однак довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження такого представника до апеляційної скарги не додано. Також вказані документи відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та документа, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та документа, що посвідчує повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Н.Ю. Половінкіна