У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 Справа №607/3903/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Паславської О.І.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засідання 20.10.2021 року представником ОСОБА_3 заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов`язання власника будинковолодіння ОСОБА_5 надати доступ суб`єкту оціночної діяльності Приватному підприємству «Тернопільське експертно консультаційне бюро» Ю, адреса 46001 м. Тернопіль вул. Крушельницької, 39 до майна, яке знаходиться за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0932.

Заяву мотивовано тією обставиною, що кухонний меблевий гарнітур, кухонна мийка InterLine Stilos black, пральна машина Samsung WW60K42106WD UA, опалювальний двоконтурний газовий котел ВАХІ з програма тором, варильна газова поверхня Perfelli HGG 61043 BL, кухонна витяжка Pyramida, посудомийна машина Bosch SPV25, холодильник LG, сантехнічні пристрої (змішувачі, сифони, умивальник з тумбою), внутрішні міжкімнатні двері, духова шафа Electrolux, телевізор Sony KD55XF7096BR2 з настінним кріпленням ІТЕСН PLB-2 та реле напруги DIGITOP Vp 10-as, стіл кухонний Sandor, стільці з шкірзамінника 10штук, набір меблів білого кольору SOHO із 5 предметів (2 пенали, тумба під ТВ та 2 підвісні полиці) є майном, котре є об`єктом поділу подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згоди сторін спору щодо дійсної вартості майна, котре підлягає поділу, немає; позивач за первісним позовом має намір довести вартість спірного майна шляхом проведення оцінки суб`єктом оціночної діяльності ПП «Тернопільське експертно консультаційне бюро», котре включене ФДМ України до Державного реєстур оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, й при цьому оцінювач, за замовленням ОСОБА_3 , не має доступу до майна з метою проведення оцінки.

В судовому засіданні 11.10.2021 року представник ОСОБА_4 на запитання головуючого судді, пояснив, що ОСОБА_4 заперечує щодо надання оцінювачу доступу до рухомого майна, котре підлягає поділу.

Суд вирішуючи заву про забезпечення доказів наголошує на такому.

Згідно ст. 116 ЦПК України, Підстави та порядок забезпечення доказів

1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За правилами ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна містити докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; й обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Позивач за первісним позовом має намір надати суду письмовий доказ, необхідний для правильного вирішення спору - звіт про оцінку рухомого майна, котре підлягає поділу.

В судовому засіданні встановлено, що спірне майно знаходиться за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0932, належному матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_4 заперечує щодо надання оцінювачу доступу до майна.

Таким чином суд вважає доведеним факт існування у позивача за первісним позовом ОСОБА_3 об`єктивних труднощів у поданні відповідних доказів, а відтак заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів підлягає до задоволення шляхом зобов`язання власника ОСОБА_5 надати доступ суб`єкту оціночної діяльності Приватному підприємству «Тернопільське експертно консультаційне бюро» Ю, адреса 46001 м. Тернопіль вул. Крушельницької, 39 до наступного майна, яке знаходиться за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0932:

кухонний меблевий гарнітур, кухонна мийка InterLine Stilos black, пральна машина Samsung WW60K42106WD UA, опалювальний двоконтурний газовий котел ВАХІ з програма тором, варильна газова поверхня Perfelli HGG 61043 BL, кухонна витяжка Pyramida, посудомийна машина Bosch SPV25, холодильник LG, сантехнічні пристрої (змішувачі, сифони, умивальник з тумбою), внутрішні міжкімнатні двері, духова шафа Electrolux, телевізор Sony KD55XF7096BR2 з настінним кріпленням ІТЕСН PLB-2 та реле напруги DIGITOP Vp 10-as, стіл кухонний Sandor, стільці з шкірзамінника 10штук, набір меблів білого кольору SOHO із 5 предметів (2 пенали, тумба під ТВ та 2 підвісні полиці)

Щодо іншого рухомого майна, котре потенційно може знаходитися в будинковолодінні за адресою по АДРЕСА_1 , і котре не є об`єктом поділу, Суд вказує на відсутність законних підстав до надання доступу в порядку ст.. 116 118 ЦПК України.

Керуючись ст.116, 117 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом зобов`язання власника ОСОБА_5 надати доступ суб`єкту оціночної діяльності Приватному підприємству «Тернопільське експертно консультаційне бюро» Ю, адреса 46001 м. Тернопіль вул. Крушельницької, 39 до наступного майна, яке знаходиться за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0932:

кухонний меблевий гарнітур, кухонна мийка InterLine Stilos black, пральна машина Samsung WW60K42106WD UA, опалювальний двоконтурний газовий котел ВАХІ з програма тором, варильна газова поверхня Perfelli HGG 61043 BL, кухонна витяжка Pyramida, посудомийна машина Bosch SPV25, холодильник LG, сантехнічні пристрої (змішувачі, сифони, умивальник з тумбою), внутрішні міжкімнатні двері, духова шафа Electrolux, телевізор Sony KD55XF7096BR2 з настінним кріпленням ІТЕСН PLB-2 та реле напруги DIGITOP Vp 10-as, стіл кухонний Sandor, стільці з шкірзамінника 10штук, набір меблів білого кольору SOHO із 5 предметів (2 пенали, тумба під ТВ та 2 підвісні полиці)

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно; оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк