Провадження № 2/127/1870/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4 000,00 грн., щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спільним сином сторін спору. На даний час шлюб між сторонами розірвано та з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 02.12.2020 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не більше нід до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сину ОСОБА_3 виповнилось 18-ти років та він продовжує навчання у Вінницькому вищому професійному училищі у сфері послуг спеціалізація «Кухар. Кондитер» на III курсі з денною формою навчання на бюджетній основі, доходу немає та перебуває на утриманні позивачки. Позивачка зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак, їй відомо, що він займається підробітками за що з даної діяльності отримує певний дохід. Таким чином, розмір аліментів у розмірі 4 000,00 грн на утримання сина буде достатнім для задоволення потреб сина, який продовжує навчання.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відзиву на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку, що становить 2 200,00 грн. на утримання сина до закінчення навчання. Так як син закінчив навчання і є повнолітнім відповідач заперечує щодо продовження стягнення аліментів з нього на користь позивачки. Додатково вказав, що на його утриманні перебуває малолітній син від іншого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення аліментів у розмірі 4 000,00 грн. відповідач вважає необгрунтованим, оскільки, окрім аліментів відповідач додатково допомагає повнолітньому сину матеріально.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 . Та ОСОБА_1 (а.с. 8)

Відповідно до Довідки №859 виданої МКП «УК «Житло-Гарант» від 21.04.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_5 (син) (а.с.9).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10)

У свою чергу, з відповідача ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021 року, стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг», у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 02.12.2020 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Позивачем додано до позовної заяви Договір № 121011676 від 28.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 навчається в КА «Шаг». Однак, в судовому засіданні позивачка повідомила, що їхній син на даний час там не навчається, однак, продовжує навчання у ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» з 01.09.2018 року по 28.02.2022 року на 3 курсі за професією «Кухар.Кондитер», що підтверджується Довідкою № 219 виданою ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» від 21.04.2021 року (а.с.52).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Суд бере до уваги, що відповідач на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с.44).

Також, у відповідача перебуває на утриманні малолітній син від шлюбу з ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.43).

Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а тому враховуючи її заяву та положення ч.1 ст.184 СК України, суд дійшов висновку про визначення при зміні розміру аліментів у твердій грошові сумі від заробітку відповідача.

Суд звертає увагу, що стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, як підставу для звернення до суду з даним позовом вказує, що на даний час розмір аліментів, що сплачує відповідач є недостатнім для належного забезпечення дитини, повнолітній син продовжує навчання до 28.02.2022 року, а відповідач офіційно не працевлаштований, тому аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів є недостатнім для забезпечення потреб сина, відтак вказані доводи позивача суд вважає частково обґрунтованими.

Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до 28.02.2022 року, а також, особу відповідача, з якого стягуються аліменти на тримання сина у розмірі 1/6 розміру від усіх його доходів, та перебуванні на його утриманні малолітнього сина.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що на утриманні у ОСОБА_2 перебуває малолітній син ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за доцільне змінити призначений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021 року по цивільній справі № 127/26931/20 розмір стягнення аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, та стягувати аліменти на утримання повнолітного сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 200,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

Оскільки при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України ст.ст.150, 180, 182, 183,191, 192, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити призначений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021 року по цивільній справі № 127/26931/20 розмір стягнення аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2020 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до закінчення навчання - 28.02.2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021 року в цивільній справі № 127/26931/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.10.2021 року.

Суддя: