Справа № 585/3055/21
Номер провадження 2/585/1108/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про відшкодування моральної шкоди.

21 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України та з вказівкою про необхідність усунути указані в ухвалі недоліки шляхом надання електронних доказів у паперовому вигляді, засвідчених належним чином та надання суду доказів надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.

23 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на початок повного функціонування з 04.10.2021 підсистеми електронного суду вказує на те, що позивач не повинен згідно процесуального закону з 04.01.2021 надсилати листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів та надавати доказ такого надсилання, оскільки всі державні органи та органи місцевого самоврядування зобов`язані зареєструватися в електронному кабінеті. Вважає, що суд передчасно дійшов висновку про залишення його позову без руху та просить відкрити провадження по справі.

Дослідивши заяву, подану ОСОБА_1 23.10.2021, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затверджених Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Згідно даних ЕСІТС відповідач виконавчий комітет Роменської міської ради не зареєстрований в системі, тому позивачу необхідно виконати вимоги абз.1 п.29 указаного Положення і надіслати йому копії документів.

Позовна заява була залишена без руху через наявність двох недоліків: відсутності доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи поданих документів та через ненадання позивачем електронних доказів у паперовому вигляді.

Так, ОСОБА_1 до позову додане рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2021, яке не містить реквізитів електронного документу, не засвідчено належним чином, оскільки електронна копія документу, повинна бути посвідчена електронним підписом (ст. 95 ЦПК України).

На наявність та необхідність усунення указаних недоліків і було звернуто увагу позивача ухвалою суду від 21.10.2021.

Поданою ОСОБА_1 заявою від 23.10.2021 недоліки повністю не усунуто.

Тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повторно залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Роменського міськрайонного суду від 21.10.2021.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова