Єдиний унікальний номер 725/5421/21
Номер провадження 2-с/725/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22.10.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 06 вересня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги по водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною заявою.

Посилалися на те, що 06 вересня 2021 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з них на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 3020,14 грн., та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Однак із вказаним судовим наказом вони не погоджуються та вважають його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Зокрема вказували, що фактичні договірні відносини на які посилається стягувач не є відносинами які можуть виникати між підприємством яке надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та не відповідають Типовому договору затвердженою Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

Також вказували, що стягувач КП "Чернівціводоканал" не підготував та не уклав із ними договір на надання послуг по водопостачанню та водовідведенню з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Крім того вказували, що такі процесуальні дії стягувача як субєкта господарювання привели до порушення їх матеріальних прав.

Відсутність типового договору є також доказом не виконання умов надання якісних послуг,а тому вимоги, які викладені у заяві про видачу судового наказу не є обгрунтованими а тому вважають, що судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2021 року підлягає скасуванню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявниками у заяві про його скасування, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності,судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 06 вересня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги по водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало