головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення сплачених грошових коштів у вигляді авансу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений на підставі договору від 29 січня 2021 року авансовий внесок у розмірі 50 000 грн, 3 % річних у розмірі 472 грн, інфляційні збитки у розмірі 1 105 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 800 грн.

Стягнутоз ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 24 жовтня 2021 року направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Однак, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_2 , у зв'язку з поданням позову про захист прав споживачів, був звільнений від сплати судового збору.

Позивачем подано позовну заяву, яка містила дві вимоги майнового характеру (1) стягнення авансового внеску, відсотків, інфляційних збитків, 2) відшкодування моральної шкоди), за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 816 грн (908 х 2), тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 724 грн (1 816 х 150 %).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова