Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1543/21
Провадження 2/711/1496/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 (справа №711/1543/21).

Ухвалою суду від 08.04.2021р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін.

29.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.05.2021 позивачем надано відповідь на відзив.

21.07.2021 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29.07.2021 витребувано докази у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Старовойтової Л.В.

15.09.2021 третьою особою подано суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_1 ( справа № 711/3204/21).

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на:

- земельну ділянку площею 0,0628га.. кадастровий номер :03:032:0090 за адресою м. Черкаси «Меблевик» садівниче товариство Черкаського міського об`єднання садівницьких товариств «Садівник»;

- будівельні матеріали садового будинку незавершеного будівництва на земельній ділянці за адресою м. Черкаси «Меблевик» садівниче товариство Черкаського міського об`єднання садівницьких товариств «Садівник»;

- на садовий будинок незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці за адресою м. Черкаси «Меблевик» садівниче товариство Черкаського міського об`єднання садівницьких товариств «Садівник».

Разом з тим, у даній цивільній справі № 711/1543/21 ОСОБА_1 висуває позовні вимоги про визнання права спільної сумісної власності й розподілу тих же земельної ділянки та розташованого на ній садового будинку, які є об`єктами спору й у цивільній справі №711/3204/21. Отже, відповідач вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі 711/3204/21, а тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши пояснення сторін з приводу даного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2021 року зупинено провадження по справі № 711/3204/21за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням по справі №711/1543/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, третя особа ОСОБА_5 .

На даний час вказана ухвала суду не оскаржена в апеляційному порядку, а відтак є такою що набрала законної сили після закінчення 15-деного строку з дня її проголошення на її оскарження.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі №711/3204/21 було зупинено саме до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №711/1543/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, третя особа ОСОБА_5 , то суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 25.10.2021 року (з урахуванням вихідних днів).

Головуючий: Р. В. Демчик