ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року

м. Чернівці

справа № 2-64/11

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О. О., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 вересня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у даній справі задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

В заяві посилається на те, що копія повного судового рішення йому судом не направлялась, а про зміст такої ухвали представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 стало відомо під час ознайомлення з матеріалами вказаної справи в суді першої інстанції 7 жовтня 2021 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2021 року було проголошено ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 вересня 2021 року (а.с.78-79).

ОСОБА_1 судове рішення не було вручено у день його проголошення.

Отже, останнім днем строку для подання до суду апеляційної скарги був 13 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга була направлена заявником до Чернівецького апеляційного суду 19 жовтня 2021 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем і штрихкодованим ідентифікатором на конверті.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 або його представник ОСОБА_2 отримували копію ухвали суду від 28 вересня 2021 року, доводи заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 4 листопада 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна