УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1117/21

2/330/414/2021

"02" листопада 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (адреса: 69002, Україна, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 101) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії кредитного договору, виписку банку, усі розрахунки заборгованості за кредитом, усі первинні документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів та погашення заборгованості, а саме: квитанції (другий примірник прибуткового касового документа) або інші документи, що є підтвердженням про внесення готівки з боку ОСОБА_1 за кредитним договором, а також про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завіреної копії нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису № 12226, вчиненого 11 березня 2021 року.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов.

Треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, у випадку, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки було встановлено, що витребувані докази можуть мати значення для з`ясування та врахування усіх обставин по суті справи і позивач не має можливості отримати їх особисто, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Також у підготовчому судовому засіданні встановлено судом відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії кредитного договору, виписку банку, усі розрахунки заборгованості за кредитом, усі первинні документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів та погашення заборгованості, а саме: квитанції (другий примірник прибуткового касового документа) або інші документи, що є підтвердженням про внесення готівки з боку ОСОБА_1 за кредитним договором.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису № 12226, вчиненого 11 березня 2021 року.

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2021 року на 08-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін та їх представників, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області: Світлана ФЕДОРЕЦЬ