УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,01200 га у межах згідно з планом, яка розташована на території: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0853, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02.11.1998 року, що діяла від імені ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Терни, Недригайлівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Липоводолинським РВ УМВС України в Херсонській області, 11.06.1996 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження селище Краснознаменський Кургальджинського району Акмолінської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , 12.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Феодосійського міського округу Бєлковською Е.Є., зареєстрованому в реєстрі за номером 3069 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження селище Краснознаменський Кургальджинського району Акмолінської області, паспорт НОМЕР_7 , виданим 07.05.2018 року, код органу, що видав 6512.

Заява мотивована наступним. У договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 12.12.2008 року вказано невірний місяць народження заявника, а саме: помилково зазначено дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок наведеного, виникли ускладнення при продажі земельної ділянки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії паспорта громадянина України у вигляді картки, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер документа НОМЕР_7 , виданий 07.05.2018 року.

В копії договору купівлі-продажу від 12.12.2008 року зазначено, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.02.1999 року є покупцем земельної ділянки площею 0,1200 гектара, у межах згідно з планом, яка розташована на території: АДРЕСА_3 .

Оригінал такого договору на огляд суду не надано.

Долучено до матеріалів справи копію сторінок паспорта громадянина України у вигляді книжки на ім`я ОСОБА_1 , яку суд до уваги не бере, оскільки відсутній оригінал даного паспорту у зв`язку із обміном на ID картку.

У копії договору купівлі-продажу від 12.12.2008 року зазначено, що він посвідчений приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим, Бєлковською Е.Є.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територію визначено:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

За таких обставин суд позбавлений можливості витребувати у приватного нотаріуса документи, пов`язані з укладенням договору купівлі-продажу від 12.12.2008 року, щодо з`ясування факту належності заявнику спірного правочину.

Наведена обставина, свідчить про наявність спору, оскільки суду не надано документи, які вказують на безспірність факту належності заявнику правовстановлюючого документу, якими можуть бути оригінал паспорту, належним чином завірені копії або оригінали документів, на підставі яких укладено договір купівлі-продажу тощо.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Факт повинен мати безспірний характер.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про захист прав суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності спору між ними. Якщо виникнення права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи вище викладене, висновок суду про наявність спору щодо наявності права заявника на земельну ділянку й відповідно належності йому правовстановлюючого документу, суд дійшов висновку про наявність спору про право, що унеможливлює розгляд даної заяви в порядку окремого провадження.

Таким чином заява підлягає залишенню без розгляду. Заявник має право звернутися за захистом своїх прав в порядку загального провадження.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено (враховуючи кількість робочих, вихідних та святкових днів) 20.10.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб