Справа № 336/6438/18
Провадження № 6/336/300/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду. В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про визначення порядку користування порядку користування житловим будинком. Зазначеним рішенням ОСОБА_1 зобов`язано не чинити ОСОБА_2 перешкод при проведенні переобладнань в будинку, а саме: улаштування дверного отвору між приміщеннями 1-5 та 2-5 та закладені дверного отвору між приміщеннями 2-5 та 2-4.

Виконавчий лист у справі був виданий позивачці 23.03.2021 р..

У зв`язку з незгодою з ухваленим рішенням ОСОБА_1 подана касаційна скарга, за змістом якої останній, зокрема, просить зупинити примусове виконання рішення суду до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до постанови державного виконавця від 26.07.2021 р. про поновлення виконавчих дій про зобов`язання не чинити ОСОБА_2 перешкод при проведенні переобладнань у будинку, перевірка виконання рішення суду буде проводитись 12.08.2021р..

Переобладнання у будинку також пов`язані з переобладнанням комунікацій, що в теперішній час унеможливлює дані дії через стан його здоров`я.

Посилаючись на стан свого здоров`я заявник просить відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 р. по цивільній справі № 336/6438/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переобладнання житлового будинку у зв`язку з хворобою ішемічна хвороба серця 3 ступеню, гіпертонічної хвороби, та зобов`язати Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя (державний виконавець Федорова Я.М.) відкласти дії примусового характеру відносно нього до закінчення лікування на денному стаціонарі.

Справа призначалася до судового розгляду: 23.09.2021 р., 25.10.2021 р..

Судове засідання 23.09.2021 р. було відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання 25.10.2021 р. заявник не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону, який зазначений у заяві. Причину неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у судове засідання 25.10.2021 р. не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, пояснень не надав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання 25.10.2021 р. не з`явилась, про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону, який міститься в матеріалах справи.

23.09.2021 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву, за змістом якої просить розглянути заяву ОСОБА_1 без її участі. Проти задоволення заяви заперечує з тих підстав, що постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре А.О. від 18.08.2021 р. виконавче провадження № 65002762 з примусового виконання рішення суду, виконання якого заявник просить відстрочити, закінчено у зв`язку з його виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали, що до неї додані, заяву зацікавленої особи ОСОБА_2 та додатки, що до неї додані, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справі № 336/6438/18, пр. № 2/336/44/2021 від 08.02.2021 р., яке набрало законної сили, визначено порядок користування будинком АДРЕСА_1 та, зокрема, на ОСОБА_2 покладено відповідальність за улаштування дверного отвору між приміщеннями 1-5 та 2-5, а також закладення дверного отвору між приміщеннями 2-5 та 2-4, а ОСОБА_1 зобов`язано не чинити ОСОБА_2 перешкод при проведенні переобладнань в будинку.

На підставі рішення, 23.03.2021 р. судом видано виконавчий лист, який прийнято до виконання державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постановою державного виконавця від 26.07.2021 р. вчинення виконавчих дій було поновлено. 26.07.2021 р. державним виконавцем на адресу сторін виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 і стягувача ОСОБА_2 направлено вимогу не чинити ОСОБА_2 перешкод при проведенні переобладнань в будинку, згідно рішення суду.

13.08.2021 р. до відділу ДВС Орлова О.В. подала заяву, якою повідомила, що нею виконано улаштування дверного отвору між приміщеннями 1-5 та 2-5, та закладено дверний отвір між приміщеннями 2-5 та 2-4.

17.08.2021 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було встановлено, що рішення суду виконано, у зв`язку з чим постановою державного виконавця ВП № 65002762 від 18.08.2021 р. виконавче провадження закінчено.

Отже, на момент розгляду заяви ОСОБА_1 , рішення суду в частині покладення на ОСОБА_2 відповідальності за улаштування дверного отвору між приміщеннями 1-5 та 2-5, закладення дверного отвору між приміщеннями 2-5 та 2-4 та зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод при проведенні переобладнань в будинку, про відстрочення виконання якого просить ОСОБА_1 , виконано, у зв`язку з чим необхідність у відстроченні його виконання відсутня.

Керуючись ст.ст. 435, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк