Провадження № 2/537/851/2021
Справа № 536/384/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Карпук Ю.Р., представника відповідача адвоката Басай М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 142 446,16 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) та сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021 визнано явку представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні обов`язковою.

15.07.2021 від представника позивача адвоката Павленко С.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З клопотання вбачається, що представник відповідача обізнаний з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрований з використанням електронного підпису та вказав свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

22.07.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області судовий розгляд справи визначено проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

16.08.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області судовий розгляд справи визначено проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача - адвокат Басай М.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від позивача АТ «Універсал Банк» копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження проведення операцій, що зазначені в розрахунках, та таких, що оформлені згідно вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та приписами розпоряджень/постанов національного банку України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 78 ,81 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Басая Максима Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» (39600, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19,) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження проведення операцій, що зазначені в розрахунках, та таких, що оформлені згідно вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та приписами Розпоряджень/Постанов Національного банку України.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Комунальному підприємству «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко