У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

№ 384/296/21

№пр.2/384/139/2021

04 жовтня 2021 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гірник Геннадій Станіславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗГОДА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року адвокат Гірник Геннадій Станіславович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗГОДА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.30 ЦПК України справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Від представника позивача, разом із позовною заявою, надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗГОДА» оригінального примірника договору оренди землі б/н від 24.04.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:0314, розташовану на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,4812 га, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗГОДА», право оренди на яку зареєстровано за ТОВ «ЗГОДА» (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 13286071 від 10.02.2016).

Також від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Інших клопотань від позивача та його представника не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 19, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гірник Геннадій Станіславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗГОДА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09листопада 2021 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області (вул. Лагонди, 5, смт. Вільшанка, Голованівського району Кіровоградської області).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗГОДА» оригінальний примірник договору оренди землі б/н від 24.04.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:0314, розташовану на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,4812 га, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗГОДА», право оренди на яку зареєстровано за ТОВ «ЗГОДА» (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 13286071 від 10.02.2016).

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗГОДА» для виконання в частині витребування доказів.

Встановити строк виконання ухвали до 05 листопада 2021 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна