З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа № 521/6526/21
Провадження № 2/521/3398/21
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорової А.В.,
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»
Представник позивача - Поплавська Олена Вадимівна
Відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Згідно з п. 3.1. Заяви, шляхом підписання цієї Заяви Відповідач ініціює погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту).
Пунктом 3.2. Заяви, Клієнт просить встановити/збільшити наданий йому кредит з метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5000,00 грн.
Пунктом 3.3.1. Заяви передбачено, що процентна ставка за кредитом складає 38 % річних на момент укладення цього Кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором.
На підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 02 серпня 2019 року. ОСОБА_1 встановлений кредитний ліміт у розмірі 30 000. 00 грн. з відсотковою ставкою 38 % річних користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору (п. 3.2, п. 3.3.1).
Додатково зазначаємо, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні» було запроваджено стандарт ІВАN.
Таким чином, поточний рахунок Позичальника було змінено з рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 3.5. Заяви, датою укладення Кредитного договору/зміни у Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку.
Згідно п. 3.6. Заяви, всі інші умови Кредитного договору, в т. ч. порядок його зміни містяться в Договорі.
Відповідно до п. 3.7. Заяви, ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви підтверджує, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості Кредиту, згідно вимог діючого законодавства, що вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також, ознайомлений із переліком потенційних доступних Послуг, які йому можуть бути надані згідно умов Договору. Також, Клієнт підтверджує та усвідомлює, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати йому розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. п. 3.11-3.12 розділу ІІІ ДКБО «Предмет Договору, послуги, що надаються клієнтам за Договором», укладаючи Договір Клієнт погоджується з умовам та способом надання Послуг та розміром винагород за надані Послуги, що передбачений Тарифами Банку. Банк пропонує надання послуг на умовах та у спосіб, передбачений Договором, перелік послуг не є вичерпним і в процесі діяльності Банку може бути змінений. Клієнт погоджується з такою умовою, укладаючи Договір.
В рамках Договору Клієнту можуть бути надані наступні Послуги: 1) відкриття та обслуговування Карткових рахунків, випуск карток; 2) послуга користування Системою ДБО, СМС - банкінг; 3) відкриття та обслуговування Депозитного рахунку на умовах обраного Клієнтом вкладу (послуга розміщення Депозиту за допомогою системи ДБО надається Банком за наявності технічної можливості); 4) надання Кредиту (відкриття відновлюваної кредитної лінії); 5) інші послуги, перелік яких наведено, зокрема, в Тарифах.
Відповідно до п. 6.7. Розділу VI ДКБО «Плата за послуги Банку (комісійні винагороди). Тарифи», порядок сплати клієнтом комісійної винагороди на користь Банку у зв`язку з укладенням та виконанням цього Договору, визначаються цим Договором в т. ч. Тарифами.
Згідно п. 1.21. ДКБО, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня. коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаного Позичальником за кредитним договором.
Комісія за безготівкові операції нарахована Банком за надання послуг Клієнту згідно умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (розділ III, VI) та Тарифів, що діяли на час надання відповідних послуг. З виписки про рух коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_2 вбачається детальний опис наданих послуг клієнту та розмір нарахованої комісії за них.
Згідно зі ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона- підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Частиною 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору.
Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2270,0 гривень.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 56,40 гривень (п`ятдесят шість грн.40 коп.) - комісія за безготівкові операції;
- 496,37 гривень (чотириста дев`яносто шість грн. 37 коп.) - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 14,62 гривень (чотирнадцять грн. 62 коп.) - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків;
- 878,23 гривень (вісімсот сімдесят вісім грн. 23 коп.) - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 11,81 гривень (одинадцять грн. 81 коп.) - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,0 гривень (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду у повному обсязі складено 26 жовтня 2021 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський