Справа № 621/2930/21
Провадження № 2/621/1155/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання - Лацько А.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

28.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до 23-річного віку.

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2008 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 26.01.2010 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_7 ".

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час навчається у Відокремленому підрозділі "Фаховий коледж Харківського університету" на контрактній основі, стипендії не отримує, є студенткою другого курсу.

Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає.

Позивач зазначає, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В зв`язку з навчанням необхідні кошти, на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчувань, підручники тощо, однак, самостійно позивач не в змозі утримувати дочку.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, хоча він є працездатною особою, працює в Філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» токарем 5 розряду Експериментального цеху виготовлення і ремонту нафтогазового обладнання, з 10.06.2003 року та по теперішній час.

ОСОБА_1 зазначає, що з метою досудового врегулювання вказаного спору вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але останній на її звернення ніяк не реагує

В зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.10.2021.

18.10.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого ОСОБА_2 просить задовольнити позовні вимоги частково. Відповідач у відзиві зазначає, що не ухиляється від сплати аліментів та має намір сплачувати аліменти на тримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак, при визначенні розміру аліментів просить врахувати той факт, що 11.10.2013 ним було укладено шлюб з ОСОБА_8 від вказаного шлюбу ОСОБА_2 має ще одну дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на його утриманні, а дружина ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до трьох років. Крім того, відповідач має на утриманні матір - ОСОБА_11 , яка є інвалідом ІІ групи (а.с. 29-34).

20.10.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до 23-річного віку.

20.10.2021 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , надала заяву, в просила проводити судове засідання за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, судове засідання просив провести за його відсутності.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, що з урахуванням поданої відповідачем заяви про судовий розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статтями 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 липня 2008 року відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 15.07.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11 (а.с 6).

Сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 31 (а.с. 14).

Згідно з копією Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2010 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", актовий запис № 04 (а.с. 21)

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 13.01.2021 виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_10 , актовий запис № 13 (а.с. 33).

Згідно акту обстеження складеного 06 вересня 2021 року головою правління ОСББ "Наш дім" Горобець Р.П. в присутності свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З довідки відокремленого підрозділу "Фаховий коледж Харківського університету" № 09-33/31 від 23.06.2021, копії Договору про надання платних освітніх послуг № 09-32/32 від 01.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у відокремленому підрозділі "Фаховий коледж Харківського університету" на контрактній основі і стипендії не отримує, є студенткою другого курсу. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 рік (а.с.8).

З довідки № 69 від 09.08.2021, вбачається, що ОСОБА_2 працює в Філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» токарем 5 розряду Експериментального цеху виготовлення і ремонту нафтогазового обладнання, з 10.06.2003 року та по теперішній час (а.с. 11)

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їх спільна повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Наявність у відповідача ОСОБА_2 постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов`язаний утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про стягування з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 211, 243, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.09.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 908 (вісімсот сорок) грн 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 20 жовтня 2021 року

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Головуючий: