Справа № 490/3463/21
н/п 2/490/3314/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом адвоката Душаченко Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, -
У травні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому, просила ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає що, є рідною дочкою ОСОБА_2 . На час звернення з позовом позивачка є студенткою 3 курсу денного навчання відділення бюджетної форми навчання Миколаївського фахового коледжу культури і мистецтв Миколаївської обласної ради. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. У зв`язку з тим, що позивачка фактично перебуває на утриманні своєї матері потребує фінансової та матеріальної допомоги, оскільки з навчанням на денній формі навчання відсутня можливість працевлаштування а відповідач має можливість надавати таку допомогу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивача - адвокат Душаченко І.С. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.
Відповідач до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив, право на надання відзиву на позов не скористався.
З огляду на те, що будь-яких заперечнь від позивача пр озаочний розгляд справи до суду не надійшло, належним чином повідомленого відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Обов`язок батьків утримувати повнолітні дочку, сина та його виконання закріплено у Главі 16 Сімейного кодексу України.
Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статтей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 Сімейного кодексу України).
Розмір аліментів на повнолітню дочку, сина визначається за правилами, визначеними у статті 200 ЦПК України. Так відповідно до частини першої зазначеної статті суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку проте, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи таке.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів позову, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (18 років) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Миколаївського фахового коледжу культури і мистецтв Миколаївської міської ради від 15.04.2021 року №31 ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денного відділення, бюджетної форми навчання у цьому навчальному закладі. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.
З наявної в матеріалах справи довідки про реєстрацію місця проживання особи від слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, яку отриману судом 17.05.2021 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Довідка про доходи від 15.04.2021 року №25, видана Миколаївським фаховим коледжем культури і мистецтв Миколаївської обласної ради, міститься інформація про те що, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення цього учбового закладу та отримує протягом 2020-2021 року заробітну плату/стипендію, інші нарахування, аліменти у розмірі 0 грн 00 коп.
З наведеного слідує, що повнолітня ОСОБА_1 на даний час досягла 18 років, навчається на денній формі у Миколаївському фаховому коледжі культури і мистецтв Миколаївської міської ради та проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доходу не має та перебуває на утриманні своєї матері.
Відтак, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у зв`язку із навчанням.
Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає таке.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітній доньки чи сина, тобто брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина (стаття 198 Сімейного кодексу України).
Отже, враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, яка просить стягнути аліменти на своє утримання, працездатного віку, що з відпоівідача на користь позивчки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 12.05.2021 року і до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За такого, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.
Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі ј від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 травня 2021 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.М. Шолох