Справа № 524/3846/20
Провадження № 2/524/221/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗ Транс», про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 просять призначити справу до розгляду

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідачами відзив на позов не подано.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.05.2021 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судову технічну експертизу давності документа.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.09.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2021 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення технічної експертизи давності документа відмовлено.

Представником позивач заявлено клопотання про допит в судовому засіданні судових експертів які склали висновок від 18.08.2021 № 18589/21-34.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допитати судових експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗ Транс», про визнання недійсним договору позики до судового розгляду о 15 год. 00 хв. 15.11.2021 року.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень судових експертів Гріненко Жанну Григорівну, Звягіну Олену Анатоліївну.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, пояснення експертів, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк