КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/25495/20

провадження № 22-ц/824/15295/2021

12 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Опулент Консултантс Лімітед до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна», ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» - адвоката Щербини Марії Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року в складі судді Кушніра Р. С.,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року вказаний позов задоволено частково.

23.09.2021 року представник громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» - адвокат Щербина М. С. подала апеляційну скаргу, якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та направити справу на новий розгляд.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на ту обставину, що рішення було винесено без участі заявника, про наявність оскаржуваного рішення представнику громадської організації стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 25.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що заявник не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять доказів направлення копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року заявнику, а також враховуючи дату його ознайомлення з матеріалами справи 25.08.2021 року (а.с. 171, т.4), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року позов задоволено частково. У задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн та зобов`язання виключити із тексту посібника під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недостовірної інформації відмовлено.

Таким чином підлягає уточненню, чи оскаржується судове рішення в частині відмови у задоволенні заявлених позовних вимог.

Від вирішення цього питання залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної зави немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн), а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» - адвокату Щербині Марії Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» - адвоката Щербини Марії Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк