465/4698/19
2/465/861/21
У Х В А Л А

судового засідання

13.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Беньо М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

До суду надійшла спільна заява сторін по цивільній справі про укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, та правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 24.02.2020 року у справі №707/16/19 вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139, 142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 09.08.2021 року між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за якою:

1.Сторони визнають, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник-1», що в АДРЕСА_1 , яка належить йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року по справі № 462/1054/15-ц. Право власності на Ѕ частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник-1», що в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_2 ) Державним реєстратором Хміляр Х.А., Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, номер запису про право власності: 15790306, дата, час державної реєстрації: 02.08.2016р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30828822 від 08.08.2016.

2.Сторони визнають, що 01 березня 2019 року між ОСОБА_4 як представником продавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено попередній договір за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язався продати, а ОСОБА_2 прийняти у власність Ѕ частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник-1», що в АДРЕСА_1 . Вартість Ѕ частини гаражу сторонами була визначена в сумі 12500 грн. які були сплачені ОСОБА_2 в повному обсязі.

3.Сторони підтверджують ту обставину, що між сторонами станом на час укладення даної мирової угоди не виконано зобов`язання щодо нотаріального посвідчення договору, та підтверджують ту обставину, що ними фактично виконано зобов`язання по договору, а саме ОСОБА_1 отримано грошові кошті в розмірі 12500 грн. в рахунок оплати вартості спірного майна, а ОСОБА_5 передано в користування Ѕ частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник-1», що в м. Львові по вул. Курмановича, 7б.

4.Сторони визнають, що зобов`язання щодо нотаріального посвідчення договору ними не виконано.

5.ОСОБА_1 не заперечує щодо передання у власність ОСОБА_2 Ѕ частини гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Залізничник-1», що в АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, яка належить ОСОБА_1 на праві власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року по справі № 462/1054/15-ц. Сторони оцінюють Ѕ частину гаражу в 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. які передано відповідачем позивачу в готівковій формі до підписання даної мирової угоди.

6.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнає за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на Ѕ частину гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Залізничник-1», що в АДРЕСА_1 .

7.Вказана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) права власності на Ѕ частину гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Залізничник-1», що в АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01.

8.У зв`язку із укладенням Мирової угоди, її визнанням та закриттям провадження у цивільній справі № 465/4698/19 Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що понесені судові витрати покладаються на кожну із Сторін, яка їх понесла.

9.Після укладення Мирової угоди та її підписання Сторони зобов`язуються звернутися до Франківського районного суду м. Львова із заявою про її підтримання, визнання та закриття провадження у цивільній справі № 465/4698/19.

10.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання та закриття провадження у цивільній справі № 465/4698/19 та діє до повного виконання зобов`язань, які нею передбачені.

11.Сторони заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави. Наслідки укладення Мирової угоди, її визнання судом та закриття провадження у цивільній справі № 465/4698/19, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

12.Мирова угода викладена у трьох оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу. Один із примірників залишається в матеріалах цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/4698/19.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.

Стягувачем за цією ухвалою про затвердження мирової угоди є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржником за цією ухвалою про затвердження мирової угоди є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.