Провадження № 2/686/2081/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.10.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5201, укладеним 28.09.2016 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2 , відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 5 000 грн.

Для забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між КС «Подільська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №5201А від 28.09.2016 року.

Всупереч укладеним угодам позичальник свої зобов`язання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.09.2020 року заборгованість за кредитним договором від 28.09.2016 року складає 47954,72 грн., з яких: 4554,49 грн. тіло кредиту, 8229,29 грн. проценти, 11723,65 грн. пеня за кредитним договором, 23447,29 грн. пеня за договором поруки.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 258 та ч. 3 ст. 551 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20783,78 грн., з яких: 8229,29 грн. заборговані проценти, 4554,49 грн. заборгована частина кредиту, 4000 грн. пеня за кредитним договором, 4000 грн. пеня за договором поруки.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року провадження по справі за позовною заявою КС «Подільська» було закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.09.2016 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5201, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у сумі 5000 грн.

Як засіб забезпечення зазначеного кредитного договору між КС «Подільська» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №5201А від 28.09.2016 року.

Пунктом 4.2. кредитного договору визначено, що термін повернення кредиту спливає 25 вересня 2017 року.

Окрім того, умовами кредитного договору передбачено встановлення процентів за договором за фіксованою ставкою в розмірі 50 % річних (базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим) та пені в розмірі 0,5 % від суми залишку кредиту і несплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення.

Умовами Договору поруки визначено, що поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, а у разі невиконання поручителем зобов`язань, йому нараховується пеня в розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення (п.п. 1.1., 5.1.2. Договору поруки).

Таким чином, заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 10.09.2020 року складає 47954,72 грн., з яких: 4554,49 грн. тіло кредиту, 8229,29 грн. проценти, 11723,65 грн. пеня за кредитним договором, 23447,29 грн. пеня за договором поруки.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 258 та ч. 3 ст. 551 ЦК України, заборгованість відповідача складає 20783,78 грн., з яких: 8229,29 грн. заборговані проценти, 4554,49 грн. заборгована частина кредиту, 4000 грн. пеня за кредитним договором, 4000 грн. пеня за договором поруки, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.09.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 , позичальник за кредитним договором, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.10.2021 року провадження в частині позовних вимог щодо неї було закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не можу бути виконане іншою особою.

Пунктом 2.5. Договору поруки від 28.09.2016 року визначено, що поручитель поручається та надає згоду відповідати за виконання зобов`язання перед будь-яким новим боржником у випадку зміни боржника за основним зобов`язанням в результаті настання хоча б однієї з перелічених обставин: переведення боргу, переходу зобов`язань в порядку спадкування або правонаступництва.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, яким відповідач користувався, проводив платежі, проте кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №5201 від 28.09.2016 року у сумі 12783,78 грн., суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість у сумі 20783,78 грн., з яких: 8229,29 грн. заборговані проценти, 4554,49 грн. заборгована частина кредиту, 4000 грн. пеня за кредитним договором, 4000 грн. пеня за договором поруки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2102 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 608, 610, 628-629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Подільська» () заборгованість за кредитним договором №5201 від 28.09.2016 року у розмірі 20 783,78 грн., з яких: 4554,49 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 8229,29 грн. заборгованість по процентах; 4000 грн. пеня за кредитним договором; 4000 грн. пеня за договором поруки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Подільська» () судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин