Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2021 р. Справа № 596/853/21

Провадження № 2-о/596/88/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

представника заявника адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника за НОМЕР_6 від 03 листопада 1966 року, яка виписана на прізвище « ОСОБА_1 ».

Посилаючись на те, що 03 січня 1966 року йому була виписана трудова книжка колгоспника за НОМЕР_6. У трудовій книжці допущена помилка у написанні його прізвища, а саме, прізвище зазначено « ОСОБА_1 », замість правильно « ОСОБА_1 ». У зв`язку з тим, що у його трудовій книжці записано прізвище з помилкою, йому не зараховано роки трудового стажу з 1964 по 1968 рік. Через зазначену помилку у написанні його прізвища заявнику не можуть зробити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 17 червня 2021 року, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

01 липня 2021 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишено без розгляду.

02 вересня 2021 року постановою Тернопільського апеляційного суду, ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.07.2021 року про залишення заяви без розгляду - скасовано і направлено справу для продовження розгляду суду.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Книш Р.В.. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в суді, що підтверджується відповідною відміткою на супровідному листі.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копії картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як « ОСОБА_1 ». (а.с.2,3).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 19 вересня 1957 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».(а.с.5)

Відповідно копії атестату НОМЕР_5 виданого Скалатським СПТУ №11 м.Скалат Тернопільської області та копії диплому № НОМЕР_3 заявник значиться як « ОСОБА_1 ».(а.с.6,7)

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_6 виписана 03 листопада 1966 року колгоспом ім.Франка, Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_1 ».(а.с.4)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа, а саме - трудової книжки колгоспника за НОМЕР_6 виданої 03 листопада 1966 року на ім`я « ОСОБА_1 », а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу для перерахунку пенсії у зв`язку із зарахування більшого трудового стажу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жительки с. Малі Бірки, Чортківського району, Тернопільської області), в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Роман Васильович (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, 46001) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , факт належності правовстановлюючого документа, а саме - трудової книжки колгоспника за НОМЕР_6 виданої 03 листопада 1966 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк