Справа № 490/8441/19
Провадження № 2/522/7237/21
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів

20 жовтня 2021року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Добробут ЛТД» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Добробут ЛТД» про захист прав споживачів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробут ЛТД» про захист прав споживачів, передано до Приморського районного суду м. Одеси за правилами виключної підсудності.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року було прийнято у провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробут ЛТД» про захист прав споживачів, примусове виконання обов`язку в натурі та призначено підготовче судове засідання на 09 серпня 2021 рік.

06 серпня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи належить підпис на Додатковій угоді від 31 березня 2014 року до Договору купівля-продажу майнових прав на новозбудоване майно № 2/6-40 від 19 березня 2010 року ОСОБА_1 чи іншій особі?

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі № 490/8441/19 зупинити.

У підготовче судове засідання 09 серпня 2021 року з`явилися позивач та представник відповідача. Ухвалою суду підготовче судове засідання було відкладено на 20 жовтня 2021 року, для надання позивачу можливості сплатити судовий збір за подання Клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представником позивача було надіслано Клопотання про долучення доказів до справи, а саме долучити квитанцію про сплату судового збору за подання Клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання 20 жовтня 2021 року з`явились позивач з представником позивача та представник відповідача. Під час підготовчого судового засідання позивач та представник позивача підтримали Клопотання про витребування доказів. В ході підготовчого судового засідання відповідач висловив заперечення проти Клопотання про витребування доказів та вважає що відпис на Додатковій угоді від 31 березня 2014 року до Договору купівля-продажу майнових прав на новозбудоване майно № 2/6-40 від 19 березня 2010 року належить ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заявлені клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть змінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є захист прав споживачів, тож суд вважає доцільним призначити судову почеркознавчу експертизу по даній справі.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання з яких може бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробут ЛТД» про захист прав споживачів,- задовольнити.

Призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи належить підпис на Додатковій Угоді від 31 березня 2014 року до Договору купівля-продажу майнових прав на новозбудоване майно № 2/6-40 від 19 березня 2010 року ОСОБА_1 чи іншій особі?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8)

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Ланіної В.І. (м. Одеса, вул. Філатова 24, тел. НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: Акт прийому-передачі б/н від 29 грудня 2014 року, Додаткова угода від 29 грудня 2014 року до Договору купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване майно №1/2-7б/1 від 25 травня 2011 року, які були підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Зупинити провадження по справі № 490/8441/19 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за постановленим судом питанням.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 490/8441/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 жовтня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена