Провадження 2/127/3076/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житлом, -
позов мотивований тим, що позивач на підставі договору дарування від 11.08.2004 року є власницею квартири АДРЕСА_1 .
Колишній чоловік позивача в її квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає, квартирою він не цікавиться та не користується понад рік без поважних причин.
27.08.2004 року позивач зареєструвала в належній їй квартирі колишнього зятя ОСОБА_5 , який проживав у квартирі позивача разом з її старшою донькою. В 2009 році донька позивача померла, після чого ОСОБА_5 забрав свої речі та виїхав до іншого місця проживання, яке позивачу невідоме.
Колишній зять в її квартирі також не проживає, його особистих речей в квартирі немає, квартирою він не цікавиться та не користується понад рік без поважних причин.
11.04.2007 року позивач зареєструвала в належній їй квартирі сина ОСОБА_3 .
В 2010 році син забрав свої речі та виїхав до іншого місця проживання, яке позивачу невідоме.
Син позивача в її квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає, квартирою він не цікавиться та не користується понад рік без поважних причин.
Тобто, відповідачі добровільно виселились з належної позивачу квартири, змінивши своє місце проживання, їх адреси позивачу невідомі, перешкод в користуванні житлом позивач не чинила. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу оформити житлову субсидію.
Оскільки відповідачі без поважних причин квартирою позивача не користуються понад один рік, участі в утриманні житла не беруть, їх речей в квартирі немає, цим житлом вони не цікавляться, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила позов задоволити. Суду пояснила, відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її колишній чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 колишній зять, в належній їй квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не є членами її сім`ї, не проживають тривалий час, коштів на утримання житла не надають, їх речей в квартирі немає, договір про порядок користування квартирою з ними не укладався. Відповідачі добровільно залишили житло, перешкод в користуванні вказаним житлом їм ніхто не чинив. В даний час в належній їй квартирі проживають вона, її мати, її донька та онука. Реєстрація відповідачів перешкоджає їй оформити житлову субсидію.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивач її мати, ОСОБА_2 батько, ОСОБА_3 брат. ОСОБА_5 чоловік її сестри, яка померла в 2009 році. ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . У цій квартирі зареєстрована мати, бабуся, вона з донькою, 2017 р.н., а відповідачі, хоч і зареєстровані, але тривалий час не проживають, коштів на утримання житла не надають. Її батько та брат поїхали в Киргизію, а ОСОБА_5 в ОСОБА_7 .
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого 11.08.2004 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. договору дарування, ОСОБА_1 є власницею 9/25 часток (квартира АДРЕСА_1 (а.с. 13). Право власності зареєстроване 17.09.2004 року.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2013 року № 127/22907/13-ц шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 14).

З довідки про склад сім`ї № 662 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 15), що була видана 21.10.2020 року головою квартального комітету «Вінниченко» Ковалюк Л.Д. вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 8,9) - власника квартири АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 а.с. 12) син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 а.с. 10) колишній чоловік, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 колишній зять.

З повідомлення Департаменту адміністративних послуг ВМР від 21.07.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25), інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в реєстрі територіальної громади м. Вінниця відсутня (а.с. 22, 23).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають к квартирі з 2014 року.

Актом № 1024, посвідченим 12.10.2021 року головою квартального комітету «Вінниченко» Ковалюк Л.Д. підтверджено, що станом на 12.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім інших, зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , але не проживають.

Дані обставини також підтвердила свідок в судовому засіданні.

Відповідачі є бувшими членами сім`ї власника житла, за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 не проживають понад рік, їх речей у вказаному житлі немає, витрат по утриманню житла вони не несуть, договір щодо права користування квартирою між власником та відповідачами не укладався.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачібез поважних причин більше року не проживають в квартирі за місцем реєстрації, суд вважає необхідним на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом 9/25 частками (квартира АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житлом 9/25 частками (квартира АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житлом 9/25 частками (квартира АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

- відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_4

Повне судове рішення складене 19 жовтня 2021 року.

Суддя: