Справа №297/2400/21
18 жовтня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання РАДЗЕЦЬКІЙ Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №240.
Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що протягом останніх семи років спільного подружнього життя з відповідачем, сімейні відносини між ними поступово погіршувались. З травня 2015 року вони проживають окремо. Кожен має протилежні погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки. Вона неодноразово звертала увагу чоловіка на його негативну поведінку, вибачала його вчинки, сподіваючись на те, що він усвідомить свої помилки, зміниться, і їм вдасться зберегти сім`ю. Однак, останній повністю її ігнорує та не реагує на її зауваження. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки їх шлюб існує тільки формально, кожен з них живе своїм життям. Вони з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім. Просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяви, згідно яких просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 18-19).
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві та, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі Берегівського районного суду Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 14, 20).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №240, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2007 року (а. с. 6).
З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1995 року, та копією свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 14 вересня 1995 року (а.с. 8).
Сторони не підтримують шлюбних відносин, як стверджує позивачка, з травня 2015 року проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 28 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №240 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР