22-ц/804/2669/21
241/527/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 241/527/21

Номер провадження 22-ц/804/2669/21

28 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Демочко Д.О., повний текст якого складено 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щеголь С.К. до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач в інтересах якого діє адвокат Щеголь С.К. подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків. Відповідно до якої скаржником надано заяву в якій останній просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскарженого рішення було надіслано лише 18 серпня 2021 року, а позивач судове рішення не отримував.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

03 серпня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення суду, повний текст якого складено 04 серпня 2021 року, копію якого отримано представником 25 серпня 2021 року (а.с 67), а апеляційна скарга подана до апеляційного суду поштовим зв`язком 17 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 12 листопада 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: