Справа № 369/2256/15-ц
Провадження №6/369/343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Довганич Олени Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Довганич О.О. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 18 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №369/2256/15-ц по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 837171,53 грн.

Вищевказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Києво-Святошинський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ). Проте, державним виконавцем було повернуто виконавчий лист стягувачу та при поштовій пересилці останній був втрачений.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за борговою розпискою від 02.04.2012 року в розмірі 32 000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 660 480 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за борговою розпискою від 28.04.2012 року в розмірі 165 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 3 630,00 грн. та три відсотки річних в розмірі 4 407,53 грн., що разом становить 8 037,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 3 654,00 грн.

18 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №369/2256/15-ц.

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 07 липня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №49788279, виконавчий лист №369/2256/15-ц виданий 18.11.2015 повернуто стягувачу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу боржника щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу заявленого дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №369/2256/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.