Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/421/21
провадження: 2/614/171/21
категорія: 20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербина Наталії Михайлівни голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

24.06.2021 позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербина Наталії Михайлівни голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.06.2021 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.06.2021 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:001:0030, а також заборонено відповідачу ФГ «Агроземля» користуватися зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.08.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

08.09.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №22381 від 02.09.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у тому числі оригінал досліджуваного документа договір ОР 19/0111 від 02.09.2019 про оренду землі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 13.09.2021 від ФГ «Агроземля» витребувано вищевказаний договір.

25.10.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення № 22381 від 18.10.2021, що вищевказану експертизу залишено без виконання та знято з провадження, в зв`язку з неможливістю надання експертом висновку, так як у встановлений ним строк вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку Позивача, а також оригінал документа (договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 11.06.2021 до експертної установи не надійшли, у зв`язку з чим експертом було повернуто справу.

Одним із доказів, що підтверджує вказані в позовній заяві обставини є спірний договір оренди землі ОР 19/0111 від 02.09.2019, сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ФГ "Агроземля" щодо оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , який підтверджує порушення відповідачем права позивача.

ОСОБА_1 зазначає про те, що вона не підписувала вищезазначений договір, хто його підписав від її імені позивачу невідомо. Тому виникла необхідність дослідження відповідним спеціалістом підпису в договорі від імені ОСОБА_1 , що потребує спеціальних знань в галузі криміналістики, зокрема, в галузі почеркознавства.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з?явилися; позивач надала до суду заяву, у якій просила повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу, та розглядати клопотання без її участі та без участі її представника, вказане клопотання підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з?явилися з невідомих причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає, що призначення вказаної експертизи сприятиме повному, об?єктивному, ефективному, всебічному дослідженню обставин справи, тому для об?єктивного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повторно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104,252,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 614/421/21, 2/614/171/21 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербина Наталії Михайлівни голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі ОР 19/0111 від 02.09.2019 про оренду земельної ділянки ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

Надати експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи: цивільну справу №614/421/21, де на а.с.87 знаходиться копія вказаного договору оренди землі №ОР 19/0111 від 02.09.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.