ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2013/21 Справа № 707/2234/21
Черкаський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовною заявою до АТ «Мегабанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області 22 вересня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 19 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року листом № 707/2234/21/18355/2021 від 20 жовтня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи №707/2234/21 із суду першої інстанції, які 22 жовтня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 5 жовтня 2021 року, про що свідчать дані з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відрите, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі, що надійшла на адресу суду від ОСОБА_1 зазначено, що до апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін. Проте, згідно акта, складеного правцівниками Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги на ухвалу Черкського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року, було виявлено відсутність копії апеляційної скарги з додатками, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів всім учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко