Справа № 390/1072/21
Провадження № 2/390/670/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" жовтня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічник Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (25006, вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 15756,13 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.02.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі вказаної заяви позивач відкрив на ім`я відповідача кредитну лінію з лімітом кредитування 14200,00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 12.02.2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний Ощадний банк України" було підписано заяву про приєднання №522237512/210120 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого ПАТ "Державний Ощадний банк України" надано ОСОБА_1 платіжну картку з встановленою кредитною лінію лімітом кредитування 14200,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Згідно пункту 3.1 Заяви підписанням заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви розміщена на інтернет сторінці Банку https://www.oschadbank.ua та уклав із Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Пункт 6.3 Заяви свідчить, що ОСОБА_1 погодилась на встановлення параметрів кредитування, а саме бажаний розмір кредиту 14200,00 грн., строк кредитування 60 місяців, з можливістю продовження на той самий строк. Пункт 6.5 Заяви вказує, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на період дії платіжної картки. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлена з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту.

Виписка по рахунку свідчить, що ОСОБА_1 отримала кошти згідно договору. У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 28.07.2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 15756,13 грн., яка складається: тіло кредиту - 13733,60 грн., відсотки за користування кредитом - 1984,16 грн. Таким чином, зваживши у сукупності подані АТ "Державний Ощадний банк України" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (25006, вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого дії філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість у розмірі 15756 гривень 13копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень (код 09323408, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник