Провадження № 2/638/1386/21
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства гаражне товариство «Динамовець», ОСОБА_2 про припинення розпорядження та користування гаражним боксом,

встановив

ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова із позовом до КП ГТ «Динамовець», ОСОБА_2 про припинення правовідношення Колективного підприємства гаражне товариство «Динамовець» та ОСОБА_2 щодо розпорядження та користування гаражним боксом № НОМЕР_1 у ТОВ «Динамовець».

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії статуту Гаражного кооперативу «Динамовець», списку пайовиків Гаражного кооперативу «Динамовець», копію коду ЄДРПОУ Гаражного кооперативу «Динамовець» для встановлення дійсних обставин у справі у зв`язку з отриманням інформації від відповідача голови кооперативу «Динамовець» про те, що він перереєстрував статут кооперативу.

До вказаного клопотання додано відповідь на запит на отримання публічної інформації від 14.12.2019 року, зі змісту якого вбачається, що позивач вживав заходи для отримання вказаної інформації самостійно шляхом надсилання на адресу Гаражного товариства «Динамовець» (61057, м. Харків, вул. Динамівська, 3), однак під час доставок, рекомендовані листи №960, 378 не були вручені через відсутність у представників ГТ «Динамовець» документів, які б підтверджували їх повноваження для одержання пошти.

У судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи неявку усіх учасників процесу, не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд повинен дослідити усі документи, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.13,83, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства гаражне товариство «Динамовець», ОСОБА_2 про припинення розпорядження та користування гаражним боксом - задовольнити.

Витребувати у Гаражного кооперативу «Динамовець» (61057, м. Харків, вул. Динамівська, 3) копію статуту ГК «Динамовець», список пайовиків Гаражного кооперативу «Динамовець» та копію коду ЄДРПОУ ГК «Динамовець»

Вказану інформацію необхідно надати суду до наступного судового засідання у справі - до 17.12.2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Роз`яснити особам у яких витребовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -