Справа № 484/2267/21
Провадження № 2/484/1064/21
Рішення

іменем України

20.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

без участі сторін

встановив

у червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 17.09.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2016 року по цивільній справі №484/423/16-ц, на утримання сина з ј частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Вялова І.М. до суду надала відзив на позовну заяву 27.07.2021 року, де просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на недоведеність позовних вимог. Зазначила, що на даний час у відповідача на утриманні перебуває малолітній син 2018 року, який часто хворіє та непрацездатні батьки (пенсіонери).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2018 року по справі № 484/423/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 17.09.2018 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа 484/1566/18 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) але не менше ні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом, позивачка, як на підставу своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2 працює, здоровий, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, підстави у зв`язку з якими були зменшені аліменти змінились, оскільки його дружина не перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років, з віком їх сина ОСОБА_3 , збільшилися його потреби на забезпечення фізичного, культурного та духовного виховання, враховуючи інфляційні процеси в державі, встановлений розмір аліментів є недостатнім, тому підлягає збільшенню.

Ст.. 15 ЦПК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З довідки ТОВ «Емза» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав заробітну плату за період з січня 2020 року по березень 2021 року в сумі 334303.20 грн та сплачував аліменти.

З довідки ТОВ «Сейенс Інновейшен Продакшн» вбачається, що відповідач, також працює на посаді директора з 13.06.2020 року та отримує заробітну плату. За період з червня 2020 року по червень 2021 року отримав 111175 грн.

Враховуючи матеріальне положення позивачки, спроможність відповідача сплачувати аліменти, прожитковий мінімум на дитину відповідно віку, а також, що неповнолітній проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки такий розмір аліментів відповідає вимогам закону та є справедливим.

Посилання відповідача на той факт, що на його утриманні знаходиться ще один неповнолітній син ОСОБА_5 , 2018 року народження, без підтвердження погіршення його матеріального становища на теперішній час у порівнянні з 2018 роком, не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_3 та суперечитиме його інтересам. Також не заслуговують на увагу доводи відповідача, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, оскільки відсутні докази, що батьки проживають разом з відповідачем та знаходяться на його утриманні.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2018 року по справі 484/1566/18 з 1/6 частини на ј частину всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 21.10.2021 року.

Суддя: