Справа № 315/130/21
Номер провадження № 6/315/58/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою

Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року до суду надійшла заява ТУ ДСА в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначили, що 09.04.2021 року на адресу ТУ ДСАУкраїни в Запорізькій області надійшов виконавчий лист Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі № 315/130/21 про стягнення з Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області судового збору у розмірі 908 грн. на користь Державного бюджету України, який супровідним листом ТУ ДСА України в Запорізький області від 12.04.2021 року пред`явлено до виконання до Управління Державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області.

Проте, 23.04.2021 року УДКС України у Гуляйпільському районі Запорізької області виконавчий лист по справі № 315/130/21 повернуто без виконання та звернуто увагу на те, що Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області припинило свою діяльність як юридична особа публічного права.

Тому 10.06.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено боржника: Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області у зв`язку з його припиненням шляхом приєднання, на його правонаступника: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області.

Також 30.07.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягувачу поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та 26.08.2021 року супровідним листом ТУ ДСА України в Запорізькій області виконавчий лист повторно пред`явлено до виконання.

Проте, 01.09.2021 року листом УДКС України у Гуляйпільському районі Запорізької області виконавчий лист Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі №315/130/21 повернуто без виконання у зв`язку із закриттям рахунків боржника в органах, що здійснюють казначейське обслуговування, та повідомлено про те, що правонаступником Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області відповідно до розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 11.01.2021 року №15 «Про утворення комісії з реорганізації Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та затвердження її складу», у зв`язку із реорганізацією Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області шляхом приєднання до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області всі фінансові (в тому числі боргові) зобов`язання перед кредиторами, дебіторами, в тому числі зобов`язання, які оспорюються сторонами, усі права та обов`язки, а також всі активи та пасиви, справи (документи) з 26.03.2021 року передані Пологівській районній державній адміністрації Запорізької області згідно передавального акта, який затверджений розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 08.04.2021 року №233.

Проте, під час підготовки заяви про заміну боржника територіальним управлінням виявлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Разом з тим, лист УДКС України у Гуляйпільському районі Запорізької області від 01.09.2021 року, яким виконавчий лист повернуто без виконання, отримано стягувачем 26.09.2021 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.

Посилаючись на ст.433 ЦПК України прохали поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі №315/130/21 до виконання, справу розглянути у відсутність представника.

Представник заявника (стягувача), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в тексті заяви прохали справу розглянути у відсутність представника.

Позивач та представник боржника, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.03.2021 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі №315/130/21 стягнуто з Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

05.04.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №315/130/21 про стягнення з Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 03.07.2021 року.

12.04.2021 року ТУ ДСА України в Запорізький області виконавчий лист по справі №315/130/21 пред`явлено на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області.

23.04.2021 року Управління Державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області виконавчий лист по справі №315/130/21 повернуто без виконання та звернуто увагу на те, що з 01.04.2021 року Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області припинило свою діяльність як юридична особа публічного права.

10.06.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено боржника: Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області (, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка буд.15) у зв`язку з його припиненням шляхом приєднання, на його правонаступника: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області (, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Н. Махно буд.50), у виконавчому листі №315/130/21, виданому 05.04.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

30.07.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №315/130/21, виданого 05.04.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області на виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.03.2021 року про стягнення з Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

26.08.2021 року ТУ ДСА України в Запорізькій області виконавчий лист по справі №315/130/21 повторно пред`явлено на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області.

01.09.2021 року Управління Державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області виконавчий лист по справі №315/130/21 повернуто без виконання у зв`язку із закриттям рахунків боржника в органах, що здійснюють казначейське обслуговування, та повідомлено про те, що правонаступником Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області відповідно до розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 11.01.2021 року №15 «Про утворення комісії з реорганізації Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та затвердження її складу», у зв`язку із реорганізацією Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області шляхом приєднання до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області всі фінансові (в тому числі боргові) зобов`язання перед кредиторами, дебіторами, в тому числі зобов`язання, які оспорюються сторонами, усі права та обов`язки, а також всі активи та пасиви, справи (документи) з 26.03.2021 року передані Пологівській районній державній адміністрації Запорізької області згідно передавального акта, який затверджений розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 08.04.2021 року №233.

05.11.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено боржника: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області (, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Н. Махна буд.50), у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання, на його правонаступника: Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області (, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності буд.32), у виконавчому листі №315/130/21, виданому 05.04.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.4 ст.433 ЦПК України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що до суду звернувся стягувач - ТУ ДСА в Запорізькій областіз заявою в порядку ст.433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконаннящодо стягнення в дохід держави судового збору, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин: лист УДКС України у Гуляйпільському районі Запорізької області від 01.09.2021 року, яким виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання, отримано стягувачем 26.09.2021 року, тобто вже після закінчення строку для його пред`явлення до виконання, який визначений до 03.07.2021 року.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, а відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з незалежних від нього обставин, які суд визнає поважними, що є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, атому заява підлягає задоволенню, як така, що підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ст.ст. 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТериторіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Запорізькій області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №315/130/21, виданого 05.04.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області на виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.03.2021 року про стягнення з Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.М.Телегуз