У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 , у якій позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліментів 50 % на одну дитину відповідно віку починаючи з дня подання й до досягнення повноліття дитини.

Позов обґрунтований тим, що з 10 травня 2019 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, однак відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою.

Справа передана до Кобеляцького районного суду Полтавської області на підставі частини 9 статті 187, статей 31, 32 ЦПК України, оскільки до відкриття провадження у справі Полтавським районним судом Полтавської області встановлено, що позивачка та відповідач зареєстровані у межах території, на яку поширюється юрисдикція Кобеляцького районного суду Полтавської області, а саме: факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; та факт реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , і місця його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, справа повинна бути прийнята до провадження Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Разом з тим, відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до частин 3, 4 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, вказаним вимогам позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї докази не відповідають.

Зазначені позивачкою відомості про зареєстроване місце проживання позивача і відповідача суперечать відомостям, отриманим судом, а тому слід дійти висновку про невідповідність позову в цій частині вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Зазначаючи спосіб захисту прав та інтересів, позивачка не обґрунтовує та не вказує, 50 відсотків чого саме вона вважає за необхідне стягнути з відповідача та чому саме у вказаному розмірі, що робить заявлену вимогу не конкретизованою, а тому вона не може бути визнана такою, що відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Також, всупереч вимогам пунктів 8-10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява взагалі не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Окрім того, хоча позивачка і звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», всупереч вимогам частини 4 статті 175 ЦПК України відповідні відомості у позовній заяві не зазначені.

Водночас, долучені позивачкою до позовної заяви докази подані у копіях, однак вказані копії не засвідчені у будь-який спосіб, а тому позовна заява є такою, що не відповідає вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції із:

- зазначенням найменування суду, до якого подається позовна заява (п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- зазначенням правильної адреси місця реєстрації позивача і відповідача (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- зазначенням ціни позову (п.3 ч.3 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України);

- зазначенням конкретно сформульованої позовної вимоги та її обґрунтування із зазначенням доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини (п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

- зазначенням переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- зазначенням переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, якщо такі є (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

- зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

- зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору (ч.4 ст. 175 ЦПК України);

- поданням належним чином завірених доказів відповідно до вказаного у позовній заяві переліку та у формі, визначеній статтею 95 ЦПК України (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 187 ЦПК України,

Постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийняти до провадження Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 залишити без руху, надавши ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції та подання належним чином завірених доказів.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини 12 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя