Справа № 458/660/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.08.2021 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 16.08.2018 виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано - Франківської області, актовий запис №1.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , від якого мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження сина відповідач покинув їх. Через несумісність характерів між ними зникла повага один до одного. З відповідачем стали чужими людьми, між якими відсутні жодні сімейні стосунки. Їх шлюб є лише формальністю. На примирення не згідна і переконана, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підримує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

21.10.2021 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

16.08.2018 виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано - Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що 16.08.2018 складено відповідний актовий запис за №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (арк. справи 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2019 (а.с. 8)..

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її та дитини інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, окреме проживання, відсутність спільного побуту, те, що від шлюбу мають одну малолітню дитину та те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивачки задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 16.08.2018 виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано - Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №1.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Дата складання судового рішення 21.10.2021.

Суддя О.І. Кшик