22.10.2021 227/2181/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко А.А. звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлої. 30.03.2021 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 135266,86 грн., яка знаходиться на рахунку відповідача. Разом з тим, відповідач здійснив нарахування недоотриманої пенсії лише за останні три роки з дати звернення за отриманням пенсії, пославшись на ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», таким чином безпідставно не нарахувавши пенсію матері за період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року.

Враховуючи викладене, просить визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення нарахування пенсії померлій ОСОБА_2 з 01.04.2017 року, зобов`язати відповідача нарахувати пенсію померлій ОСОБА_2 з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року та виплатити позивачу, як спадкоємцю першої черги, суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , за період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , за період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зазначає, що згідно приписів частини 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058 нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер за життя мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на пенсійному обліку в Добропільському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції 01.09.2014 року. Виплата пенсії за період з 01.09.2014 року по 31.03.2017 року проводилась щомісяця своєчасно та у повному обсязі через відділення АТ «Ощадбанк». З 01.04.2017 року виплата пенсії ОСОБА_2 була призупинена. За поновленням виплати пенсії з 01.04.2017 року ОСОБА_2 особисто не зверталась, пенсія управлінням не нараховувалась. На запит приватного виконавця Слащева А.Г., територіальним управлінням ПФУ було надано відповідь, що сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 08.12.2017 року по 30.09.2020 року станом на 09.12.2020 року складає 135266,86 грн. Розмір пенсії розрахований на підставі ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Вказує, що оскільки за спірний період пенсія ОСОБА_2 не була нарахована, її спадкування не є можливим. Просила у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.03.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії в розмірі 135266,86 грн., що підтверджується листом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17.12.2020 року за № 0573-02-8/11201 (а.с. 12).

Згідно листа Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17.12.2020 року за № 0573-02-8/11201, сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 08.12.2017 року по 30.09.2020 року станом на 09.12.2020 року складає 135266,86 грн. (а.с. 16).

Із долученого до матеріалів справи інформаційного листа Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.05.2021 року № 0573-02-8/8217 вбачається, що управлінням було розглянуто звернення адвоката Корнієнка А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 та повідомлено представнику позивача, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Управлінні як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції з 01.07.2014 року. Виплата пенсії за період з 01.07.2014 року по 31.03.2017 року проводилась щомісяця та в повному обсязі через відділення ТВБВ № 10004/01 АТ «Ощадбанк». На підставі інформації Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи виплата пенсії ОСОБА_2 , була автоматично призупинена з 01.04.2017 року. За поновленням виплати пенсії з 01.04.2017 року ОСОБА_2 до Управління не зверталась, тому пенсія не нараховувалася. Сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 08.12.2017 року по 30.09.2020 року станом на 09.12.2020 року складає 135266,86 грн. Також, акцентували увагу, що розмір суми недодержаної пенсії може зменшуватись в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину, із оформленим свідоцтвом про право на спадщину, посилаючись на ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 22-23).

Відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 , за період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року, розмір пенсії, який був нарахований та виплачений останній у вказаний період становить 0 грн. (а.с. 49)

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові від 20 лютого 2020 року у справі №428/5418/18 (провадження № 61-48756св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що сума недоотриманої пенсії змінила свій правовий статус і є вже не є пенсією, недоотриманою пенсіонером, а коштами, які увійшли до складу спадщини і подальше правове регулювання переходу права на ці кошти іншим особам регулюються нормами ЦК України про спадкові відносини.

Спірні правовідносини стосуються захисту спадкових прав позивача на отримання належного їй спадкового майна.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців та є для спадкоємців основним правовстановлюючим документом.

Відповідно до статті 1300 ЦК України зміни до свідоцтва про право на спадщину можуть бути внесені нотаріусом або в сільських населених пунктах - уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців зміни до свідоцтва про право на спадщину можуть бути внесені за рішенням суду.

У зазначених випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1301 ЦК України якщо буде встановлено, що особа, якій видане свідоцтво про право на спадщину, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, свідоцтво про право на спадщину за рішенням суду визнається недійсним.

Наявне в матеріалах справи свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2021 року на недоотриману пенсію в сумі 135266,86 грн., підтверджує право позивача саме на вказану суму. Свідоцтво про право на спадщину за законом неоспорене та є чинним, докази визнання його недійсним чи внесення змін у нього у матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що нарахування пенсії померлій ОСОБА_2 припинилось з квітня 2014 року та за життя останньою у встановленому законом порядку не було оскаржено дії компетентного органу Пенсійного фонду України щодо не нарахування та не виплати у спірний період пенсії, тобто за життя спадкодавець не виявила інтересу та волі на те, щоб відновити нарахування та виплату їй пенсії.

Отже, ненарахована пенсія не увійшла до складу спадщини, право на яку має позивач, у зв`язку з тим, що відповідно до вимог цивільного законодавства до складу спадкового майна входить лише нарахована пенсія. Право на нарахування пенсії та її виплату згідно із статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить. Відповідач як спадкоємець не має права на те майно, яке за життя спадкодавця не було йому нараховано.

В даному випадку зміст позовних вимог фактично зводиться до включення до складу спадщини того майна, якого не існує та право на яке спадкодавець за час життя не набула. При цьому, судом враховано, що позивачем взагалі не заявлені відповідні позовні вимоги щодо визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним чи внесення до нього відповідних змін. Застосування такого підходу фактично означатиме перегляд судом тих правовідносин, які виникли за час життя спадкодавця і стосовно законності яких спадкодавець не висловив жодних претензій.

Норми ст. 46, 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки ці норми стосуються вже нарахованих (належних на час смерті) пенсіонеру сум пенсії.

Суд звертає увагу позивача, що спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем у межах обсягу спадкової маси та не включає в себе процесуальні права та обов`язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя.

Отже, у цій справі позивач, пред`явила позовну вимогу про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату сум пенсії, на які на її думку мала право спадкодавець ОСОБА_2 , але не отримала їх за життя, що не відповідає способу захисту прав позивача, як спадкоємця, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що у задоволені позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 66 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 328, 1216, 1218, 1227, 1300, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Любчик

22.10.2021