Справа №443/1438/21
Провадження №2-о/443/87/21
РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жирівське Жидачівського району Львівської області та те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жирівське Жидачівського району Львівської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, загальною площею 2,2660 га, належні померлому на підставі Державного акту на право приватної власності серії III- ЛВ №015200 від 05.07.2001 року. Згідно довідки Облазницької сільської ради №120 від 14.03.2019 року, ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 разом з ним в даному господарстві були зареєстровані згідно погосподарської книги: дружина ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , внучка- ОСОБА_5 . Від імені ОСОБА_2 у виконкомі Облазницької сільської ради заповіт не посвідчувався. Оскільки заповіту не було, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивача, іншим спадкоємцем першої черги за законом, була його мати ОСОБА_3 та відповідно дружина покійного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки на території Облазницької сільської ради, загальною площею 2,55 га, згідно Державного акту на право приватної власності серії III- ЛВ №007136 від 01.03.2000 року. Також у склад спадщини увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, загальною площею 2,2660 га, згідно Державного акту на право приватної власності серії III- ЛВ №015200 від 05.07.2001 року, які вона фактично успадкувала порівну із заявником після смерті ОСОБА_2 . Згідно довідки Облазницької сільської ради №121 від 14.03.2019 року, ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 разом з нею в даному господарстві були зареєстровані згідно погосподарської книги: син- ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Облазницької сільської ради заповіт не посвідчувався. Оскільки заповіту не було, то спадкування відбулося за законом. Зазначає, що окрім позивача, інших спадкоємцем першої черги за законом, не було.

Згодом заявник звернувся до державного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадщини після смерті матері, внаслідок чого заведена спадкова справа № 717 від 09.12.2011 року. 06.09.2021 року заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови стали розбіжності в свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження спадкоємця « ОСОБА_6 »- « ОСОБА_7 ». Окрім того заявником самостійно виявлено розбіжності у його свідоцтві про народження та свідоцтва про смерть його батька « ОСОБА_6 »- « ОСОБА_7 », що унеможливлює документально встановити родинні відносини між ними. За таких обставин заявник вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між ним та його покійними батьками.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої вимоги заяви визнають та заперечень щодо вимог немають, а також просить проводити розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.03.2008 року, виданим Облазницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Померлому ОСОБА_2 на правів власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, загальною площею 2,2660 га,, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності серії III- ЛВ №015200 від 05.07.2001 року (а.с.14).

Згідно довідки Облазницької сільської ради №120 від 14.03.2019 року, ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 разом з ним в даному господарстві були зареєстровані згідно погосподарської книги: дружина ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_5 . Від Імені ОСОБА_2 у виконкомі Облазницької сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 07.11.2009 року, виданим Облазницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області (а.с.15).

Померлі ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки на території Облазницької сільської ради, загальною площею 2,55 га, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності серії III- ЛВ №007136 від 01.03.2000 року (а.с.17).

Згідно довідки Облазницької сільської ради №121 від 14.03.2019 року, ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 разом з нею в даному господарстві були зареєстровані згідно погосподарської книги: син- ОСОБА_1 . Від Імені ОСОБА_3 у виконкомі Облазницької сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.16).

Згодом заявник звернувся до державного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадщини після смерті матері, внаслідок чого заведена спадкова справа № 717 від 09.12.2011 року, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64508429 від 26.04.2021 року (а.с.18).

Постановою завідувача Жидачівської державної нотаріальної контори Матусека В.В. від 06.09.2021 року (а.с.19) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із наявністю розбіжностей у свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про народження спадкоємця, а саме « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 25.08.1973 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 18.07.1981 року, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Жирівське Жидачівського району Львівської області, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Жирівське Жидачівського району Львівської області (а.с.6).

Заявник стверджує, що позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, через наявні розбіжності у документах, що підтверджуються родинний зв`язок ОСОБА_1 з його батьками.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для реалізації його спадкових прав.

Отож, як випливає з вищезазначених документів, наявні розбіжності у документах, що підтверджуються родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про смерть спадкодавців та в свідоцтві про народження спадкоємця « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 ».

Оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд доходить переконання, що такими в достатній мірі підтверджується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , оскільки враховуючи імена зазначених осіб, їх вік та місце проживання, такі дійсно свідчать про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жирівське Жидачівського району Львівської області.

Встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жирівське Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка