Справа № 565/1270/21
Провадження № 2/565/638/21
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Печончика О.В., подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача батьком дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2021 року.
06 жовтня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, від позивачки до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про проведення судового засідання 28 жовтня 2021 року без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Також ОСОБА_1 у заяві від 06 жовтня 2021 року просить повернути сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стеттею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено , що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Вказана норма Закону передбачає повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, а норми чинного законодавства не передбачають повернення судового збору в такому випадку, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без розгляду.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Бренчук