Справа № 149/2993/21
Провадження №2/149/791/21
Номер рядка звіту 60
04.11.2021 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань Світлани Вацлавни, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В: До Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань Світлани Вацлавни про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, зокрема, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачкою не додано.
Також до позовної заяви не додано документів, відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об`єкти справляння судового збору та його розміри.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем за позов майнового характеру необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Тобто, звернулася до суду з позовними вимогами майнового характеру. Проте у позовній заяві ціну позову не вказала і доказів щодо вартості земельної діялнки не надала.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 ЦПК України, суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Враховуючи те, що позивачка у позовній заяві ціну позову не вказала і доказів щодо вартості земельної діялнки не надала, то суддя вважає за можливе попередньо визначити суму судового збору, який має сплатити позивачка - 908 гривень
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків - сплати судового збору у встановленому розмірі та надання суду документа, який підтверджує його сплату.
Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений у ній строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134,175-177,185,260,261 ЦПК України,- У Х В А Л ИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до до державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань Світлани Вацлавни про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.