Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5940/21
Провадження № 2/552/2272/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2021 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Дніпро, узвіз Крутогірний, 28/136,

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

В позовній заяві просила суд скасувати наказ №Э.28.0.0.0/1 від 22 вересня 2021 та №Э.DN-УВ-2021-73334235-п від 15 вересня 2021 про звільнення ОСОБА_1 та поновити її на роботі в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк».

Також позивач просила стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення рішення судом.

При цьому позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звернулась до суду з позовом про поновлення на роботі. Нею заявлено вимогу про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Тому в силу вимог п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказана позовна вимога судовим збором не оплачується.

В той же час позивачі у справах з позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні від сплати судового збору не звільнені.

Оскільки позивачем окрім вимог про поновлення на роботі заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в цій частині слід сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Залишаючи без руху позовну заяву з підстав несплати судового збору суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 30.01.2019 по справі № 910/4518/16, провадження № 12 -301гс18 щодо застосування норм права, а саме сплати судового збору при зверненні до суду з вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зокрема Верховний Суд зазначив: «Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях» (пункт 58 постанови від 30.01.2019)».

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, при зверненні до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (у порядку наказного та позовного провадження) слід сплачувати судовий збір, визначений у статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році 908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб» (у 2021 році 11350,00 грн.).

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А.Самсонова