Ухвала

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 757/23740/20

провадження № 61-17626ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Савченко Тетяни Вікторівни як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі вкладів, які не були повернуті ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в розмірі 4 354 143,28 грн та 800 000 доларів США.

Печерський районний суд м. Києва рішенням від 16 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд ухвалою від 05 жовтня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року.

27 жовтня 2021 року адвокат Савченко Т. В. як представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Разом із цим, в касаційній скарзі адвокат Савченко Т. В. як представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року з посиланням на те, що повний текст ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року отримано нею лише 18 жовтня 2021 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Враховуючи, що ухвалу апеляційного суду ухвалено 05 жовтня 2021 року, останнім днем строку на її касаційне оскарження є 04 листопада 2021 року, а касаційна скарга подана 27 жовтня 2021 року, тобто у передбачений законом тридцятиденний строк з дня її проголошення, строк на касаційне оскарження заявником не пропущено.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, оплачена судовим збором, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Савченко Тетяни Вікторівни як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/23740/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов