Провадження № 2-з/947/1231/21
УХВАЛА

18.10.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( ), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати виконавчий наспи вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем. Який зареєстрований у реєстрі за № 3579, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2021 відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому заявник просить витребувати з Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано- Франківськ) належним чином завірені копії документів, наданих приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( ), що стали підставою для вчинення виконавчого напису 22 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3579 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» заборгованість в сумі 903948,12 гривень, мотивуючи клопотання тим, що витребувані документи матимуть вагоме значення при розгляді даної справи, а надати їх суду власноручно у позивача не має змоги.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Південно- Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ), надати суду у встановлений законом строк, належним чином документів, наданих приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( ), що стали підставою для вчинення виконавчого напису 22 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3579 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» заборгованість в сумі 903948,12 гривень

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити Південно- Західному міжрегіональному управлінню Міністерству юстиції (м.Івано- Франківськ) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.