ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 759/10013/20

Провадження № 88-ц/4823/3/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.10.2021 року через систему Електронний суд подав до Чернігівського апеляційного суду вказану заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №759/10013/20, провадження №22-ц/4823/687/21, у якій вимагає перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Матеріали цивільної справи №759/10013/20, які були 25.10.2021 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Солом`янського районного суду м. Києва (а.с.127,128), надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду 01.11.2021 року (а.с.129).

Необхідно зазначити, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не може бути відкрито, оскільки подана ОСОБА_1 заява не відповідає приписам статті 426 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст вказаної заяви.

А саме, всупереч положенням п.3, п.4, п.5 ч.2 статті 426 ЦПК України, у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не зазначені: інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Крім того, до апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій вимагає перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи із приписів ч.1, ч.2, ч.3 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає залишенню без руху, із наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, шляхом зазначення інших учасників справи; дати ухвалення і змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Також ОСОБА_1 необхідно уточнити, яка саме заява ним подана, про перегляд судового рішення за виключними обставинами або про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями: 185, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка