Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/468/21
Єдиний унікальний №733/1110/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України Ярусевич Д.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про стягнення моральної та майнової шкоди, завданої внаслідок вибухів боєприпасів на території 6-го арсеналу Міністерства оборони України (в/ч НОМЕР_1 ),
установив:
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про стягнення моральної та майнової шкоди, завданої внаслідок вибухів боєприпасів на території 6-го арсеналу Міністерства оборони України (в/ч НОМЕР_1 ).
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України Ярусевич Д.Ю., через канцелярію суду, надійшла письмова заява про їх участь в судовому засіданні 12 листопада 2021 року по даній справі в режимі відеоконференції, в найближчому не надміру завантаженому суді, до якого може прибути представник Міністерства оборони України Вищому антикорупційному суді, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 41, м.Київ, мотивуючи територіальною віддаленістю суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).
За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України Ярусевич Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Вищому антикорупційному суду, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 41, м.Київ, 03057 забезпечити проведення відеоконференції 12 листопада 2021 року о 14 год 30 хв. за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України Ярусевич Д.Ю., під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про стягнення моральної та майнової шкоди, завданої внаслідок вибухів боєприпасів на території 6-го арсеналу Міністерства оборони України (в/ч НОМЕР_1 ), яка одночасно розпочнеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області, перевірку явки і встановлення осіб, які з`явилися.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вищого антикорупційного суду, для організації її виконання, та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА