Справа № 628/4233/21
Провадження № 2/628/1296/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 листопада 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна, адреса для листування : 63701, Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Студентська, 2-а, про визнання договору міни недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору міни права на земельну частку (пай) розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), розташованої на землях Петропавлівської сільської ради на належну ОСОБА_2 пшеницю, посвідченого 23.01.2004 приватним нотаріусом Черняєвою А.О. зареєстрованого в реєстрі за № 692 від 12.02.2004.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 1996 року оригінал сертифікату, що посвідчує її право на вищевказану земельну частку (пай), нею було передано відповідачеві ОСОБА_2 на підставі договору оренди, який у подальшому зареєстровано не було. 12.02.2004, будучи у тяжкому матеріальному стані, погодилася на передачу земельної ділянки в оренду строком на 15 років, за що отримала орендну плату у розмірі 1500,00 грн.

Звернувшись у 2020 році до відповідача щодо отримання орендної плати за поточний рік, позивач отримала відмову, у зв`язку з чим звернулася за правовою допомогою до адвоката з метою розірвати договір оренди земельної частки (паю), однак з`ясувалося, що у 2004 році було укладено вищевказаний договір міни, наміру укладати якого вона не мала. Крім того, одночасно з позовом ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Сплачений позивачем судовий збір у повному обсязі зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

За положеннями статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та підставу позову, з метою забезпечення розумного балансу інтересів сторін, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, ч.5 ст. 128, ст.187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна, про визнання договору міни недійсним.

Призначити підготовче засідання о 09 год 00 хв 22 листопада 2021 року у Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27 а, зал № 2, з викликом сторін.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Треті особи мають право у строк до 21 листопада 2021 року подати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко