Справа № 191/1254/21
Провадження № 2/191/432/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Раївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , яка була власницею житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі є спадкоємцями першої черги та окрім них інших спадкоємців немає.

Вони, кожен окремо звернулися до Другої синельннківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що вони не подали у шестимісячний термін нотаріусу заяву на прийняття спадщини після смерті матері. Так, шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті матері був до 09.01.2017 року.

Причинами пропуску строку на прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріальної контори було те, що позивач ОСОБА_1 перебував у службовому відрядженні за межами Дніпропетровської області у такі періоди: з 12.07.2016 року по 28.10.2016 року; з 03.11.2016 року по 30.12.2016 року; з 09.01.2017 року по 24.02.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 перебував у службовому відрядженні за межами Дніпропетровської області у такі періоди: з 04.07.2016 року по 05.08.2016 року; з 06.08.2016 року по 17.10.2016 року; з 18.10.2016 року по 31.12.2016 року; з 02.01.2017 року по 24.05.2017 року.

Просять визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, протягом одного місяця.

До початку судового засідання від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Раївської сільської ради Мартиненко Ю. до початку судового засідання, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника Раївської сільської ради.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується

свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 11.07.2016 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. від 23.04.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском спадкоємцем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З наказів №56/Вдр. від 29.12.2016 р., №46/Вдр. від 17.10.2016 р., №34/Вдр. від 04.08.2016 р., №27/Вдр. від 01.07.2016 р., ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» вбачається, що ОСОБА_2 перебував у службовому відрядженні за межами Дніпропетровської області у такі періоди: з 04.07.2016 року по 05.08.2016 року; з 06.08.2016 року по 17.10.2016 року; з 18.10.2016 року по 31.12.2016 року; з 02.01.2017 року по 24.05.2017 року.

З наказів №10/Вдр. від 06.01.2017 р., №4/Вдр. від 08.07.2016 р., №6/Вдр. від 01.11.2016 р., ТОВ «Арт Ленд» вбачається, що ОСОБА_1 перебував у службовому відрядженні за межами Дніпропетровської області у такі періоди: з 12.07.2016 року по 28.10.2016 року; з 03.11.2016 року по 30.12.2016 року; з 09.01.2017 року по 24.02.2017 року.

Суд вважає, що наявні факти, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, свідчать про поважність причини пропуску позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановленого строку для прийняття спадщини, вказані обставини повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1270, ст..1261, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньодо Дніпровського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. Ю. Костеленко