СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17532/20

пр. № 2/759/1702/21

08 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у сторін народились двоє дітей. Після розірвання шлюбу, між сторонами була домовленість щодо добровільної сплати аліментів. Однак, протягом останнього часу, відповідач надає кошти нерегулярно. При цьому, вказує, що відповідач є засновником ТОВ «Титан Транс Київ», займається вантажоперевезеннями, надає транспортні засоби у лізинг, має середньомісячний дохід не менше 50 000,00 грн. Вказує, що звертаючись з позовом, позивач виходила з матеріального становища відповідача, а також вартістю навчання дітей та необхідним обстеженням та лікуванням. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 4000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2020 у справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач направив до суду заяву з запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, також подав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Згідно з ухвалою від 20.11.2020 постановлено продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем скеровано до суду відзив. Зазначив, що суть проблеми полягає у тому, що позивач не розуміє, що у зв`язку із загальною кризою, рівень доходів відповідача суттєво зменшився. Зазначає, що в період з 01.11.2016 по 31.10.2017 ним було сплачено грошові кошти в розмірі 67558,00 грн, з 01.11.2017 по 31.10.2018 - 53 561,00 грн, з 01.11.2018 по 31.10.2019и- 54574,00 грн, з 01.11.2019 по 31.10.2020 - 31971,00 грн. При цьому, ці кошти не включають витрати, які ним надавались на купівлю одягу, розваги, купівлю дрібних речей, подарунки, оплату відпочинку. Заперечує щодо отримання ним доходів в розмірі, який зазначила позивач. Вказує, що 30.10.2020 передав у власність іншій особі частку у статутному капіталі ТОВ «Титан Транс Київ» та з того часу не має відношення до цієї юридичної особи. З 09.10.2020 перебуває на посаді директора ТОВ «Преміум Тітан» і має оклад у розмірі 5500,00 грн, інших джерел доходу не має, , винаймає квартиру, оскільки не має житла у власності, має нову родину та непрацезданих батьків. Наголошує, що позивач має стабільний дохід, отримує заробітну плату та здає в оренду квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , має власний Інтернет магазин. Зазначив, що просить задовольнити позов частково та готовий сплачувати на утримання дітей грошові кошти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме, на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1159,00 грн, на утримання ОСОБА_6 у розмірі 929,50 грн.

У відповіді на відзив позивач вказує на неможливість винаймати квартиру, утримувати нову родину та батьків за 5500,00 грн. Вважає, що відповідач приховує дійсний розмір доходів, зазначає, що відповідач має у власності два автомобілі. Щодо власних доходів, позивач зазначає, що з 08.09.2015 по 31.01.2019 позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Заперечує проти тверджень щодо отримання доходу від оренди квартири, оскільки вказане житло не знаходиться у власності позивача, зазначає, що у вказаній квартирі проживає сестра позивача, яка є власником Інтернет магазину, про який йшла мова у відзиві. При цьому, позивач щомісячно сплачує за курси англійської мови за ОСОБА_5 480,00 грн, за харчування ОСОБА_5 у шкільному навчальному закладі - 600,00 грн, за заняття ОСОБА_5 триатлоном - 700,00 грн, за відвідування дошкільного навчального закладу ОСОБА_6 - 900,00 грн, та за відвідування танцювальної студії - 600,00 грн. Вважає, що визначений у позові розмір аліментів відповідача витратам на дітей та допоможе належним чином виховувати дітей.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 було частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У запереченнях на відповідь на відзив, відповідач вказав, що визначаючи розмір аліментів в сумі 8000,00 грн на обох дітей, позивачем не надано доказів витрат на утримання дітей в розмірі 16 000,00 грн. Наголошує на тому, що, наразі, єдиним заробітком є заробітня плата в розмірі 5500,00 грн, побутові витрати розподіляє з цивільною дружиною та не має можливості сплачувати розмір аліментів у сумі, визначену позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, вказавши, що позивач просить стягнути аліменти в розмірі 4000,00 грн без зазначення нижньої межі, наголошувала, що на думку сторони позивача, відповідач приховує реальний розмір своїх доходів.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, вказував на зменшенні рівня доходів відповідача та можливість сплачувати розмір аліментів не вище найнижчої межі.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007. Шлюб було розірвано на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017 (том 1, а.с. 8).

У сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1, а.с.9-10).

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сторонами визнається і матеріалами справи підтверджується, що неповнолітні діти проживають на момент пред`явлення позову з позивачем.

Позивач просить стягнути з відповідача розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Сторони визнають, що відповідачем протягом тривалого часу сплачувались аліменти у добровільному порядку.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що нарахований дохід ОСОБА_3 за період з лютого 2020 року по травень 2020 року склав 36 861,73 грн (том 2, а.с.13).

Дохід ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ «Титан Транс Київ» за період з 01.05.2020 по 30.10.2020 склав 23 400,00 грн (том 1, а.с.234). Також матеріалами справи підтверджується, що з 09.10.2020 ОСОБА_4 займає посаду директора ТОВ «Преміум Титан» з окладом у розмірі 5500,00 грн (том 1, а.с. 238).

На виконання ухвали суду, Головним сервісним центром МВС надано відомості про те, що ОСОБА_4 є власником двох транспортних засобі Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 (том 2, а.с. 36-40). Окрім того, за інформацією з Державної прикордонної служби, відомостей про перетинання відповідачем державного кордону України за період з 01.01.2020 по 19.08.2021 - не виявлено.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення", таку правову позицію висловив Верховний суд України у справі №6-113 цс13 від 06.11.2013 року.

З 1.07.2021 мінімальний гарантований розмір аліментів складає: для дітей до 6 років - 1006,50 грн; для дітей від 6 до 18 років - 1255 грн; для дітей від 18 до 23 років - 1189,50 грн.

При цьому, суд бере до уваги відсутність належного підтвердження у матеріалах справи того факту, що заробітна плата відповідача є єдиним джерелом доходу відповідача, разом з тим, матеріалів щодо спростування вказаного ним рівня доходу матеріали справи також не містять. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, витрати платника аліментів та положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та вважає необхідним присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1800, 00 грн на кожну дитину, щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 15.10.2020 і до досягнення повноліття.

В той же час, суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 192 СК України гарантує право платника аліментів звернутись до суду із позовом про зміну розміру аліментів у разі істотної зміни матеріального становища, яке унеможливлює виконання ним відповідного рішення про стягнення аліментів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 грн, щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 15.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 грн, щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 15.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 13.09.2021.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.В. Войтенко