Справа №295/6696/21
УХВАЛА

26.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.,

при секретарі с/з Ковальчук О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про порушення авторського права та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа позовом позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про порушення авторського права та стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року постановлено витребувати відомості щодо володільців номерів (примірників договорів з абонентом, реєстраційні документи та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за 2017 рік), що перебувають у володінні:ТОВ «Лайфселл», номер НОМЕР_1 ; ПрАТ «ВФ Україна», номер НОМЕР_2 ; ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ПАТ «Укртелеком», номер НОМЕР_7 . Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1) в термін до 26 жовтня 2021 року.

Однак, станом на 26 жовтня 2021 року витребувані відомості суду не надано.

Суд вважає направити повторно ухвалу про витребування доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати відомості щодо володільців номерів (примірників договорів з абонентом, реєстраційні документи та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за 2017 рік), що перебувають у володінні:

-ТОВ «Лайфселл», номер НОМЕР_1 ;

-ПрАТ «ВФ Україна», номер НОМЕР_2 ;

- ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-ПАТ «Укртелеком», номер НОМЕР_7 .

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1) в термін до 24 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка