РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4203/21

провадження у справі № 2-о/0285/100/21

12 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.

учасники процесу: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

04.08.2021 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її спільного постійного проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, зокрема на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини. Натомість заявник вказує, що протягом останніх восьми місяців життя матері і на час її смерті вони проживали однією сім`єю за місцем реєстрації останньої за адресою : АДРЕСА_1 . Через похилий вік та стан здоров`я матір потребувала постійного стороннього догляду, тому заявниця постійно проживала з нею однією сім`єю, допомагала по господарству. Заявниця вважала, що прийняла спадщину після смерті матері фактично, тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після смерті спадкодавця не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

09.08.2021 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця надала суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/, мати заявниці /а.с.10,11/, після смерті якої відкрилася спадщина за законом, зокрема, на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок /а.с.14,15,16,17/.

Спадкоємцем за законом померлої є заявниця у справі, яка звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.18/.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця. Так, нотаріусом було встановлено, що заявник після смерті матері в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрований із спадкодавцем на день її смерті /а.с.19/.

З довідки, виданої Майстрівським старостинським округом Новоград-Волинської міської ради від 28.07.2021 року № 675 слідує, що ОСОБА_2 на момент своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Натомість з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , заявниці у справі, від 02.08.2021 року встановлено, що остання з 03.03.2020 року і на момент смерті матері ОСОБА_2 , проживала з нею однією сім`єю, вела спільне господарство, доглядала за матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 /а.с.20/. Дані відомості встановлено на підставі свідчень сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з наданої копії паспорта заявника, місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 /а.с.5-8/.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця до дня смерті своєї матері, тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю за місцем реєстрації останньої.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою : житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, ) .

Дата складення та підписання повного судового рішення 20.10.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська