Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/153/2021 Справа № 641/1270/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторно (транспортного) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 45482,21 грн.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, та на вирішення зазначеної експертизи поставити такі питання: які пошкодження отримав транспортний засіб марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зіткнення з транспортним засобом марки Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_2 ; яка вартість матеріального збитку виникла у власника транспортного засобу марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , після зіткнення з транспортним засобом марки Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням його року випуску та коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди; чи можливо було провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 (його складових); якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на дату дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем в порушення вимог Закону для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків було залучено особу, у якої відсутні кваліфікаційні вимоги для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Однак, 05.06.2016 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 складено звіт № 30762 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, та оцінка і ремонтна калькуляція було проведено лише 05.06.2016 року, тобто через 6 місяців після ДТП, та без виклику відповідача. Крім того, існують розбіжності у пошкодженнях автомобіля, які зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 21.01.2016 року і протоколі про адміністративне правопорушення серії АП № 884495 від 22.01.2016 року, та поясненнях ОСОБА_2

02.07.2020 року відповідач надав до суду уточнене клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи в якому просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, та на вирішення зазначеної експертизи поставити такі питання: які пошкодження отримав транспортний засіб марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зіткнення з транспортним засобом марки Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_2 ; яка вартість відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , після зіткнення з транспортним засобом марки Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням його року випуску, коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 27.12.2015 року без урахування податку на додану вартість.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 уточнене клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За таких обставин з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення питання щодо вартості пошкодженого рухомого майна потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105,107, 108, 112 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які пошкодження отримав транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.12.2015 року за участі транспортного засобу Chery Kimo д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Яка вартість матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завданого власнику автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.12.2015 року на момент дорожньо-транспортної пригоди (27.12.2015 року) та станом на момент проведення експертизи ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.12.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 641/1270/20 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко