Справа № 426/7000/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Малімон М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 426/7000/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»звернулось до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 426/7000/15-ц, посилаючись на те, що Сватівський районний суд Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №426/7000/15-ц, за позовом ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

07.11.2018 року ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК отримано виконавчий лист № 426/7000/15-цвиданий Сватівським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 100239,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 87287,36 грн., заборгованості за відсотками 12951,81 грн., а також витрати пов`язані із публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у рівних частках по 315, 00 грн., з кожного, а всього 630 грн. до суду у розмірі 420 грн

ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору №993/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 року свої права вимоги за наступними договорами: №33001 від 21.11.2013 року, укладені між ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК та позичальником ОСОБА_1 , та договором поруки укладеного між ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК та поручителем ОСОБА_2 .

ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчі листи №426/7000/15-ц.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 на користь ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, письмових заяв та пояснень суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»звернулось до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 426/7000/15-ц, посилаючись на те, що Сватівський районний суд Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №426/7000/15-ц, за позовом ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

07.11.2018 року ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК отримано виконавчий лист № 426/7000/15-цвиданий Сватівським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 100239,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 87287,36 грн., заборгованості за відсотками 12951,81 грн., а також витрати пов`язані із публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у рівних частках по 315, 00 грн.,з кожного, а всього 630 грн.до суду у розмірі 420 грн

ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору №993/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 року свої права вимоги за наступними договорами: №33001 від 21.11.2013 року, укладені між ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК та позичальником ОСОБА_1 , та договором поруки укладеного між ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК та поручителем ОСОБА_2 .

ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчі листи №426/7000/15-ц.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 на користь ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для аміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження наявність виконавчого листа.

Настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Дельта Банк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього у виконавчих листах на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 426/7000/15-ц підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 426/7000/15-ц задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у виконавчому листі на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по цивільній справі № 426/7000/15-ц за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Осіпенко