Дата документу 20.10.2021 Справа № 554/9858/21
Провадження № 2з/554/190/2021
Ухвала

іменем України

20.10.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу заяву адвоката Дроменко Людмили Василівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,

установив:

13.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, в якій заявник прохав накласти арешт: на квартиру АДРЕСА_1 ; загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.; житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль легковий пасажирський «Renault Trafic», білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль BMW X5, сірого кольору, 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ; гараж цегляний. Загальною площею 19.3 кв.м., розміщений за адресою: м. Полтава, «Сади» авто гаражний колектив, гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: вул. Ярошенка, 25Г.

Забезпечити позов шляхом заборони відчужувати ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) квартиру АДРЕСА_1 ; загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.; житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль легковий пасажирський «Renault Trafic», білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль BMW X5, сірого кольору, 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ; гараж цегляний. Загальною площею 19.3 кв.м., розміщений за адресою: м. Полтава, «Сади» авто гаражний колектив, гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_4 , в будь-який спосіб до вступу рішення в справі законну силу.

Зазначав, що в разі незабезпечення позову, спірні об`єкти квартира, гараж, житловий будинок та автомобілі можуть бути відчужені третім особам, що у подальшому, ускладнить виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що вищевказана заява про забезпечення позову подається заявником до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 до суду, як це передбачено ст.ст. 149-152 ЦПК України.

Так, серед об`єктів поділу спільного майна подружжя є квартира АДРЕСА_1 ; загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.; житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль легковий пасажирський «Renault Trafic», білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль BMW X5, сірого кольору, 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ; гараж цегляний. Загальною площею 19.3 кв.м., розміщений за адресою: м. Полтава, «Сади» авто гаражний колектив, гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову передбачено, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що позов який ОСОБА_1 планує подати до суду щодо поділу майна подружжя, є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він планує звернутися до суду.

Так, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому, заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі № 554/399/21 за первісним адвоката Дроменко Людмили Василівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт: на квартиру АДРЕСА_1 ; загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.; житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль легковий пасажирський «Renault Trafic», білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль BMW X5, сірого кольору, 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ; гараж цегляний. Загальною площею 19.3 кв.м., розміщений за адресою: м. Полтава, «Сади» авто гаражний колектив, гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: вул. Ярошенка, 25Г.

Забезпечити позов шляхом заборони відчужувати ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) квартиру АДРЕСА_1 ; загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.; житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль легковий пасажирський «Renault Trafic», білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль BMW X5, сірого кольору, 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ; гараж цегляний. Загальною площею 19.3 кв.м., розміщений за адресою: м. Полтава, «Сади» авто гаражний колектив, гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: вул. Ярошенка, 25Г, в будь-який спосіб до вступу рішення в справі законну силу.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) (36023, Полтавська обл., місто Полтава, провулок Стешенка, будинок 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.10.2021 року.

Суддя М.О. Материнко