Справа № 186/263/21
Провадження номер № 2/0186/183/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Просить суд збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2002 року. За рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року шлюб розірваний.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини ОСОБА_3 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року з Відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини ОСОБА_4 .

Повноліття у ОСОБА_4 наступає з 04.03.2021 року.

Позивач працює на шахті «Степова» ШУ «Першотравенське» Павлоградвугілля комбайнером очисного забою. Його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив що наданий час він не працює, 15.03.2021 року звільнився з роботи за станом здоров`я, заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, погоджується на сплату аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від свого заробітку (доходу).

Також відповідач зазначив, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської у справі №186/384/21 від 06 липня 2021 року, з нього стягнуту на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 16.03.2021 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х років.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2008 року в цивільній справі №2-645/2008 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. З ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з чим стягнення аліментів припинено.

Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року в цивільній справі №186/214/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину задоволено. Стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року, до повноліття дитини, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів. Стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року в цивільній справі №186/384/21 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 16.03.2021 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х років.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, позивач посилалася на те, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки він перестає сплачувати аліменти на утримання старшого сину ОСОБА_4 у зв`язку з досягнення ним повнолітня, а саме з 04.03.2021 року.

В той же час відповідач згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року в цивільній справі №186/214/15-ц та рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року в цивільній справі №186/384/21 продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, а також сина ОСОБА_4 на час його навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) кожній дитині, що узгоджується з вимогами Сімейного Кодексу України.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приходить до висновку про те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено обставини передбачені ст. 192 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Демиденко