ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/1734/20
Провадження № 22-ц/821/2020/21
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення цивільної справи на дооформлення

21 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 710/1734/20 за позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Курінний Анатолій Васильович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Матусівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Курінний А.В., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Різника Ю.С. оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

20 жовтня 2021 року матеріали цивільної справи № 710/1734/20, провадження № 2/710/150/21 в 2-ох томах надійшли до суду апеляційної інстанції.

За положеннями ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно Акту від 20 жовтня 2021 року, складеного працівниками Черкаського апеляційного суду, що відповідальні за приймання поштової кореспонденції (головним спеціалістом Долашко В.О., головним спеціалістом Бурхан Л.М. та провідним спеціалістом Галущаком Є.Р.) на підставі п. 7 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, вбачається, що під час надходження справи до суду апеляційної інстанції було виявлено недоліки, а саме в І-ому томі відсутні аркуші справи з 166 по 169, зазначені у внутрішньому описі за № 75 «Копія позовної заяви з додатками». Крім того, не пронумерований аркуш, підшитий між а.с. 196 і а.с. 197. Кількість аркушів, зазначених у внутрішньому описі, не відповідає фактичній кількості підшитих до справи документів.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків, у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 710/1734/20 є неналежно оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для формування цивільної справи з дотриманням вимог Інструкції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 710/1734/20 за позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Курінний Анатолій Васильович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук