КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 373/659/21

провадження номер: 22-ц/824/14932/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Голікової Оксани Володимирівни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року у складі судді Свояка Д.В., у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 вересня 2021 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В.подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікової О.В.залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку, оскільки вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

18 жовтня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В. через засоби поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 рокуіз зазначенням поважних причини пропуску цього строку (а.с. 75-79).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року було ухвалене за відсутності учасників справи, оскільки розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 58-61).

Повне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року було складено у день його прийняття 28 липня 2021 року та наступного дня, тобто, 29 липня 2021 року було доставлено на офіційну електронну адресу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікової О.В.,яку вона зазначила у позовній заяві: (а.с. 1-11, 62).

Тому останнім днем строку, протягом якого представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В. мала безумовне право для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року було 28 серпня 2021 року.

Однак, апеляційну скаргу представник позивача подала 01 вересня 2021 року (а.с. 65-68).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 18 жовтня 2021 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В. зазначає, що оскільки у період з 26 липня 2021 року по 08 серпня 2021 року вона перебувала у відпустці, а у період з 09 серпня 2021 року по 23 серпня 2021 року - на лікарняному, то вона отримала копію оскаржуваного рішення суду від 28 липня 2021 року у перший робочий день після закриття лікарняного, тобто, 25 серпня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В. надала копію витягу з наказу про відпустки від 14 липня 2021 року №255-В та листок непрацездатності від 09 серпня 2021 року №014327 (а.с. 27, 28).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Голіковій Оксані Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Голікової Оксани Володимирівни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: