Справа № 263/7427/21
Провадження № 2/263/1976/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2020 року виданого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , спадкове майно складається з недоотриманої померлою в Маріупольському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області пенсії в сумі 132 369 грн. 07 коп. Відповідач їй як спадкоємиці виплатив лише 127604,52 грн. Вказану суму заборгованості відповідач розрахував на підставі ч.1 ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Однак, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року зобов`язано поновити та виплатити пенсію ОСОБА_2 за період з 01.06.2015 року по 31.05.2020р. Листом відповідача від 19.04.2021р. зазначено, що сума недоотриманої ОСОБА_2 за життя пенсії становить 183105,23 грн. Таким чином, сума недоотриманої пенсії становить 55 500 грн. 71 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити їй, як спадкоємцю залишок пенсії в сумі 55 500 грн. 71 коп., тому, вона вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь недоотриману ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію у розмірі 55 500 грн. 71 коп.
Позивач надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набула право власності на грошову суму в розмірі 132 369 грн. 07 коп., шляхом її спадкування після смерті ОСОБА_2 .
Як вбачається з відповіді наданій позивачу відповідачем, останній визнає право ОСОБА_1 лише на грошову суму у розмірі 127604 грн. 52 коп., яка була виплачена позивачу.
З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.11.2020 року, яке видане на її ім`я та не є предметом спору в даній справі.
Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не надано належних доказів недійсності Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2020 року, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є не обґрунтованими та безпідставними.
Посилання відповідача на положення ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким визначено, що «… нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії …», також не мають правових підстав, оскільки жодних доказів в підтвердження наявності вини спадкодавця ОСОБА_1 , суду не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування становить 132 369 грн., 07 коп., фактично відповідач виплатив 127604 грн. 52 коп., залишок несплаченої суми становить 4764 грн. 55 коп.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до п. 2.26. Постанови Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Зазначені вище вимоги були виконані позивачем.
Відповідно до абзацу 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на мирне володіння, користування, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини після смерті ОСОБА_2 порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в межах суми визначеної у свідоцтві про право на спадщину за законом, залишок якої не сплачено та становить 4764 грн. 55 коп.
В задоволенні іншої частини позову суд відмовляє, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2020р., видане на ім`я ОСОБА_1 , сума, яка ввійшла до складу спадщини, становить 132 369 грн. 07 коп.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача в сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,89,141,263-265,268, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів - задовольнити частково.
Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4764 грн. 55 коп.
Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Суддя О.Г.Васильченко