Справа № 749/787/21
Номер провадження 2/749/260/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу передано судді-доповідачу 01.10.2021 р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємці першої черги відсутні. На час відкриття спадщини, після померлого діда, позивач не володіла інформацією про наявність у діда права на земельну частку пай, а житловий будинок був майже зруйнований та не придатний для проживання. Про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач дізналася випадково в червні 2021 року під час перегляду особистих речей діда та батька.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 01.11.2021 р.

25.10.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 3246. Також у клопотанні зазначено про визнання позову.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 8), копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 (а. с. 9), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну, реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 21.09.2021 р. (а. с. 12), позивач є онукою ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 .

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру № 66382705 від 13.09.2021 р. (а. с. 14).

Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 30.08.2021 р. № 15-17/127 згідно записів в погосподарській книзі від 01.01.2001 р. за особовим рахунком № НОМЕР_5 в будинку АДРЕСА_1 станом на 15.03.2005 р. постійно були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 11.05.1979 р. і знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один (а. с. 15).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук