ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1052/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Римар М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення суду, було відкрито виконавче провадження, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 на користь ЛО УПФУ в м. Києві стягнуто кошти. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 юридичну особу відповідача припинено, шляхом реорганізації. Рішення суду не виконане.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - діяльність Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено, про що 27.04.2018 р. внесено відповідний запис.

У той же час, згідно Постанови Кабінету міністрів України від 29.03.2017р. №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

30.03.2015 Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ЛО УПФУ в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На виконання рішння суду видано виконавчий лист №753/18750/14.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 юридичну особу відповідача припинено, шляхом реорганізації. Рішення суду не виконане.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - діяльність Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено, про що 27.04.2018 р. внесено відповідний запис.

У той же час, згідно Постанови Кабінету міністрів України від 29.03.2017р. №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №753/18750/14 від 30.0.32015 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення або з моменту отримання ухвали.

Головуючий І.К. Цимбал