22.10.2021 227/1528/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

присяжних: Ліксаніної І.О., Лінкіної В.І.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Павлюк І.П. .

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуном, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Білозерської міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1 «А» групи з 17.03.2021 року без терміново. За своїм станом її мати не може висловити свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно пересуватись, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 15.04.2021 року у даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 02.06.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2021 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. 21.05.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника виконкому, в яких просив розгляд справи проводити без його участі та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Білозерської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , надала суду подання про доцільність призначення її опікуном.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки відділу РАЦС виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів від 09.01.1992, копією свідоцтва про народження (а.с.9) та копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

Разом з ОСОБА_1 мешкає її матір ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Вказане підтверджено поясненнями заявника, актом з місця мешкання від 02.04.2021, складеним головою ОСББ «Молодіжний» та мешканцями будинку АДРЕСА_2 (а.с.19), актом матеріально-побутового обстеження від 02.04.2021, а.с.20).

З довідки до акта огяду МСЕК серії 12ААВ № 223609 від 31.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу "А" групу інвалідності з 17.03.2021 р. безтерміново, яка пов`язана із загальним захворюванням. Згідно даного висновку ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.34).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 06.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України , суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Що стосується вимог про встановлення опіки, то суд зазначає таке.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань

забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 21.09.2021 року вбачається, що опікунська рада клопоче про призначення опікуном ОСОБА_1 над її матір`ю ОСОБА_2 .

Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , в силу ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном своєї матері, судом в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для призначення її опікуном над ОСОБА_2 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258-259,299-300 ЦПК України, ст. 39, 60, 63, 67 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуном, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Білозерської міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Суходольськ Долинського району Кіровоградської області - недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Крівий Ріг Дніпропетровської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, що визнана недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Крівий Ріг Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.06.2018 органом 1430, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- Виконавчий комітет Білозерської міської ради, , юридична адреса: Донецька область, м.Білозерське, вул. ім.Олександра Первія, 4;

- Виконавчий комітет Криворізької міської ради, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, площ.Молодіжна, 1.

Особа, що визнана недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Суходольськ Долинського району Кіровоградської області, паспорт НОМЕР_3 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.08.2002 року, НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 22 жовтня 2021 року. Повний текст рішення суду буде складений 27 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Здоровиця

Присяжні І.О. Ліксаніна

В.І. Лінкіна

22.10.2021