Справа № 196/1286/20
№ провадження 2/196/184/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами, підписана ними, та яку вони просили затвердити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду та розгляд справи проводити у її відсутність, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлена.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій не заперечували відносно затвердження мирової угоди по даній справі, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлені.

Зваживши доводи заяв, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.01.2005 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 січня 2001 року, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 196/1286/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, згідно з умовами якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 і належний ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 1169, посвідчений 21.06.1983 року;

- земельну ділянку площею 1.9005 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і належна ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.06.2013 року, кадастровий номер :01:005:5006.

2. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.01.2005 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 і належний ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: АВО №956481, зареєстрований в реєстрі за №63, посвідчений 12.01.2001 року;

- земельну ділянку загальною площею 0.1968 га, в тому числі, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0.0363 га, для ведення особистого підсобного господарства 0.1605 га, яка розташована на території Царичанської селищної ради і належна ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: АВО №956482, зареєстрований в реєстрі за №65, посвідчений 12.01.2001 року.

3. ОСОБА_3 відмовляється від належної їй за законом частки у вищевказаній спадщині за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4.Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

5.Сторони погоджуються з наслідками укладеної мирової угоди, передбаченими ст.208 ЦПК України.

6.В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно сторонами, вона буде виконуватись примусово.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) 50 відсотків від суми сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. згідно квитанції №128 від 12.11.2020 року ТВБВ №10003/0306.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 196/1286/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак