Номер провадження: 22-ц/819/2211/21, 22-ц/819/2152/21
Єдиний унікальний номер справи: 654/4033/20
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, а 15 вересня 2021 року ухвалив додаткове рішення.

27 жовтня 2021 року Басейнове управління водних ресурсів нижнього Дніпра подало апеляційну скаргу на вказані судові рішення, у якій одночасно порушено питання про поновлення пропущеного строку на їх апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваних рішень поштою не отримував, а отримав у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області тільки 22.10.2021 р. З огляду на викладене заявник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і просить його поновити.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, якою передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01.09.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 10.09.2021 р.

Докази надсилання Басейновому управлінню водних ресурсів нижнього Дніпра копії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.09.2021р. або отримання його представником в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації щодо отримання повного тексту оскаржуваного рішення від 01.09.2021р. (22.10.2021 року), а апеляційна скарга на вказане судове рішення подана у межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, пропущений процесуальний строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2021р., то як вбачається з матеріалів справи, питання щодо його ухвалення було вирішено без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки (а.с.182) копія додаткового рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2021 р. отримана представником заявника 22.10.2021р.

Враховуючи, що апеляційна скарга на додаткове рішення від 15.09.2021р. подана у межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, також слід визнати поважними, а пропущений процесуальний строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги позивача зводяться до визнання незаконним його звільнення та поновлення на роботі, що є однією вимогою немайнового характеру, та щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті Басейновим управлінням водних ресурсів нижнього Дніпра при зверненні з даною апеляційною скаргою, становить 2755,30 грн ((840,80 грн + 99 607,04 грн х 1%) х 150%).

Натомість, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1261,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2185 від 25.10.2021р.

Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 1493,80 грн (2755,30 грн 1261,50 грн) та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 1493,80 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2152/21 (номер справи 654/4033/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік