Справа № 136/1518/20
провадження № 2/136/395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2021 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

25.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про уточнення назви досліджуваних документів із зазначенням графи з досліджуваними підписами, а також надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 , що виконані по можливості в період часу з 2005 по 2011 роки, експериментальних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2021 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак позивач подала до суду заяву від 18.10.2021, у якій просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з складнощами прибуття у судове засідання з м. Києва де вона тимчасово перебуває з сімейних обставин і причин хвороби родича.

Представник позивача також не з`явився у судове засідання, однак подав до суду клопотання про витребування від ГУ ПФУ у Вінницькій області пенсійної справи позивача ОСОБА_1 та КНП "Липовецька обласна лікарня відновного лікування дітей" де містяться її вільні зразки підпису, за для подальшого визначення їх у якості порівняльних зразків, тим самим вирішивши клопотання експерта.

Крім того, представник позивача у своєму клопотанні просив долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису позивача, які містяться у поданих ним Особовій медичній книжці ОСОБА_1 та Типовому договорі газопостачання за №1660/1.

Суд, вивчивши матеріали справи та врахувавши заяву та клопотання на стороні позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, з урахуванням вищезазначених норм права, зважаючи на клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 25.08.2021 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 та враховуючи відсутність відповідних заперечень відповідача, вважає за необхідне долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису позивача, які містяться у поданих її представником Особовій медичній книжці ОСОБА_1 та Типовому договорі газопостачання за №1660/1.

Також суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача про витребування від ГУ ПФУ у Вінницькій області пенсійної справи ОСОБА_1 та від КНП "Липовецька обласна лікарня відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно-рухового апарату Вінницької обласної Ради" відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2005 по 2011 роки, на яких містяться вільні зразки підписів позивача, які необхідні для проведення експертизи, оскільки такі документи представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 72, 107, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2021 о 10:30 год, яке відбудеться у залі Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.).

Долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису позивача, які містяться у поданих її представником Особовій медичній книжці ОСОБА_1 та Типовому договорі газопостачання за №1660/1.

Витребувати від:

- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця) пенсійну справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- КНП "Липовецька обласна лікарня відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно-рухового апарату Вінницької обласної Ради" (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 36, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2005 по 2011 роки.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко