Справа № 727/474/16-ц
Провадження № 2/727/264/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді- Слободян Г.М.; за участю секретаря судового засідання Івасишин О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Турбаєвського Ю.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Поліграф-сервіс (, м. Чернівці, вул. Гайдара, 5-А) про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ТОВ Поліграф-сервіс про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна.

22.10.2021 року на адресу суду надійшло електронним повідомленням клопотання представника позивача адвоката Турбаєвського Ю.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , посилаючись в доводах клопотання на віддаленість Шевченківського районного суду м. Чернівці від місця фактичного проживання як позивача, так і представника смт. Балахівка Олександрівського району Кіровоградської області (700 км від Чернівців) та неможливістю приїхати в судове засідання, а також і з врахуванням карантину по запобіганню поширення ГРЗ Ковіт-19, а тому просить суд, забезпечити проведення судового засідання вищенаведеної справи, призначеної до розгляду, в режимі відеоконферензв`язку з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксації EASYCON за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши доводи заяви, вважає, що клопотання ґрунтується на законі і є таким, що підлягає до задоволення зважаючи на наступне. Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства).

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а також з урахуванням того, що позивач в її інтересах представник, адвокат Турбаєвський Ю.В. працюють на значній відстані від Шевченківського районного суду м. Чернівці, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Турбаєвського Ю.В. про забезпечення участі і проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14.30 годин 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Поліграф-сервіс (, м. Чернівці, вул. Гайдара, 5-А) про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна, провести в режимі відео конференції, за участі представника позивача, адвоката Турбаєвського Юрія Віталійовича за місцем його роботи адресою: АДРЕСА_2 , з дозволом використання власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксації EASYCON. Копію даної ухвали для відома направити позивачу та представнику позивача за вказаною адресою на електронну пошту ОСОБА_2 та іншим сторонам по справі.

Відповідно до ч.9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, з перевіркою повноваження представника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.