Ширяївський районний суд Одеської області
09.11.2021 Справа №: 518/1155/21 Провадження № 2-о/518/55/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Долинська сільська рада Подільського району Одеської області (), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт його проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 , з якою він проживав разом однією сім`єю з 1996 року і до дня смерті за адресою: с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,21 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Долинської сільської ради Подільського району Одеської області та посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0049647 виданим Ширяївською РДА Одеської області 20.02.1997 року.

На даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , письмовими роз`ясненнями Любашівської районної державної нотаріальної контори від 11.04.2018 року за № 640/01-16 йому рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років з померлою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами, тобто заявник є онуком останньої, а вона йому - двоюрідною бабою. Однак документи, що засвідчують факт родинних відносин між ними, на сьогоднішній день не збереглись і відновити їх у встановленому законом порядку не виявляється можливим внаслідок відсутності архівних документів, що підтверджено довідками Державного архіву Одеської області від 14.03.2018 року №П-673, П-675.

За життя ОСОБА_2 працювала і була членом КСП «Зоря» Ширяївського району Одеської області. Як члену КСП «Зоря», 20.02.1997 року Ширяївською РДА Одеської області на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат серії ОД №0049647 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності вказаного підприємства, розміром 6,21 умовних кадастрових га, яка на сьогоднішній день знаходиться на території Долинської сільської ради Подільського району Одеської області.

Судом встановлено, що 27.10.1995 року Олександрівською сільською радою Ширяївського району було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , відповідно до якого все майно, яке до дня смерті їй належатиме, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповідалось ОСОБА_3 , тобто батьку заявника.

Навесні 1996 року ОСОБА_1 переїхав проживати до АДРЕСА_1 та взяв на себе опіку над ОСОБА_2 , яка внаслідок похилого віку, стану здоров`я та неможливістю самостійно себе доглядати потребувала сторонньої допомоги та догляду, який заявник їй забезпечував на протязі останніх років життя, аж до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи поясненнями свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявника ОСОБА_3 помер, про що 01.08.2000 року Мар`янівською сільською радою Ширяївського району видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Олександрівською сільською радою Ширяївського району складено відповідний актовий запис за №32 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вище зазначеної земельної частки (паю), яку ОСОБА_1 прийняв відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року та ст.. 549 ЦК УРСР 1963 року, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

На даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , письмовими роз`ясненнями Любашівської районної державної нотаріальної контори ПМУМЮ (м. Одеса) від 11.04.2018 року за № 640/01-16 йому рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років з померлою.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67125761 від 03.11.2021 року інформація про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. Тарасенко