Справа № 723/3913/21
Провадження № 2/723/4673/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої виступає представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_11 .

17.03.2000 року ОСОБА_11 склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина на належну померлому 1/5 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку -літ. «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, огорожі - №4.

За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,2492 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства, належні померлому на підставі державного акту на землю серії І-ЧВ №026192.

Зазначає, що станом на 15.04.1991 року вищевказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_11 голова двору та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 члени двору.

Вказує, що відповідач ОСОБА_5 є дружиною спадкодавця, а інші відповідачі - його дітьми, тобто спадкоємцями першої черги.

Також вказує, що відповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , як члени колгоспного двору, у яких виникло право на частку в майні цього двору, відмовляються від цих часток, а також від спадкування частки, яка належала ОСОБА_11 на її користь.

Інші відповідачі: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не претендують на спадщину і не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Крім того, зазначає, що на день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ) була малолітньою (виповнилося 5 років), тому в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Вказує, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, вона не може, оскільки ОСОБА_11 при житті не оформив право власності на житловий будинок, а також було втрачено оригінал державного акту на землю.

На підставі вищевикладеного просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку -літ. «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, огорожі - №4 та земельні ділянки: площею 0,2492 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі на спадщину після смерті ОСОБА_11 не претендують. Крім того, відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , надали суду заяви, в яких відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору, а також від спадкування частки, яка належала ОСОБА_11 на користь позивачки ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, огорожі - №4, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці, належній ОСОБА_11 загальною площею 0,5992 га, з яких 0,2492 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ №026192, довідкою, виданою Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №614 від 04.08.2021 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 27.07.2017 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_14 обрала прізвище « ОСОБА_15 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_4 20.10.1990 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_10 28.05.1983 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_18 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , в с. Комарівці, Сторожинецького району, у віці 74 роки, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11 .

17.03.2000 року ОСОБА_11 склав заповіт, посвідчений секретарем Комарівської сільської ради Леонтій М.В., яким все своє майно заповів ОСОБА_14 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 18.08.2021 року.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №66200432 від 30.08.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

Спадкодавець ОСОБА_11 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, а також було втрачено оригінал належного йому державного акту на право приватної власності на землю, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №272492128 від 30.08.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано, а також оголошенням, опублікованим в газеті «Рідний край».

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_11 , позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на нього. Відповідачі по справі визнали позовні вимоги та відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачки.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, огорожі - №4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд площею 0,2492 га та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35 га, що належали спадкодавцю ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту серії І-ЧВ №026192.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ