Справа № 457/633/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2063/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

13 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року Клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_1 - задоволено частково.

Призначено в межах судової справи №457/633/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Якими є реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №1913 від 15 жовтня 2007 року з врахуванням всіх супутніх витрат, пов`язаних з отриманням і погашенням кредиту та виходячи з базових умов кредитного договору?

- Чи підтверджується документально відображення в кредитному договорі реальної відсоткової ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту?

- Чи змінювалась відсоткова ставка за час дії кредитного договору? Якщо так, то чи підтверджується документально обґрунтованість зміни відсоткової ставки за час дії кредитного договору?

- Чи збільшився обсяг відповідальності поручителя ОСОБА_1 внаслідок укладення між банком та позичальником додаткової угоди про зміну умов кредитного договору №1913 від 15 жовтня 2007 року, що укладена 17 березня 2008 року?

- Чи підтверджується документально наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті пені, процентів за кредит та погашення основної суми боргу позичальника за кредитним договором №1913 від 15 жовтня 2007 року? Якщо ні, то на яку суму документально підтверджується заборгованість Позичальника за вказаним договором по сплаті пені, процентів за кредит та погашення основної суми боргу.

Проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи доручиено експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Надано для проведення експертизи матеріали справи № 457/633/16-ц.

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

26 квітня 2021 року вказана цивільна справа разом із повідомленням про неможливість надання висновку у зв`язку з ненаданням додаткових документів, необхідних для проведення експертизи надійшла до Львівського апеляційного суду.

На вимогу Львівського апеляційного суду АТ «Ощадбанк» надано наступні документи:

- повідомлення про умови кредитування від 10.10.2007 року;

- повідомлення про умови кредитування від 14.03.2008 року;

- розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_2 перед філією Львівським обласним управлінням AT «Ощадбанк» за кредитним договором № 1913 від 15.10.2007 р.;

- виписки 01.01.2011-11.12.2017 на 56 аркушах.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 долучено наступні документи:

- квитанцію №67465022 від 23 липня 2014 року на суму 25 доларів США;

- квитанцію №62089710 від 23 травня 2014 року на суму 24 долари США;

- квитанцію №74247389 від 24 вересня 2014 року на суму 23 долари США;

- квитанцію №95254728 від 03 квітня 2015 року на суму 11 доларів США;

- квитанцію №88271061 від 04 лютого 2015 року на суму 18 доларів; квитанцію №62085717 від 23 травня 2014 року на суму 25 доларів США;

- квитанцію №67466749 від 23 липня 2014 року на суму 25 доларів США;

- заяву на переказ готівки №74245746 від 24'вересня 2014 року на суму 23 долари США;

- квитанцію №95253828 від 03 квітня 2015 року на суму 11 доларів США; квитанцію №88266989 від 04 лютого 2015 року на суму 17 доларів США;

- довідку ОСББ "Колос" №28 від 27 липня 2021 року про утримання виконавчого збору з заробітної плати ОСОБА_1 на загальну суму 10297,78 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, у зв`язку з тим, що розміри заборгованості ОСОБА_2 та поручителів, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розрахунках заборгованості відрізняються від заявлених у процесуальних документах, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє вважає за необхідне направити матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до Львівського Науково-дослідного інститут судових експертиз для проведення по справі судово-бухгалтерсько-економічної експертизи.

Що стосується вимог експерта про надання кредитної справи, в чинному законодавстві відсутнє поняття «кредитна справа». Загалом це сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, відомостей про виконання нею зобов`язань за кредитними правочинами та іншої відкритої інформації, первинні розрахункові документи та реєстри обліку на підтвердження здійснення операцій з видачі та погашення кредиту, також всі документи щодо сімейного стану, платоспроможності, наявності майна, і т.і.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею є, в тому числі відомості щодо операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Згідно ст. 62 цього Закону, інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене, документи Банком можуть бути надані в розпорядження суду, а суд, відповідно, у розпорядження судового експерта не інакше як через витребування їх у Банку шляхом постановлення судом ухвали з конкретним переліком документів кредитної справи необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення такої.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

направити матеріали цивільної справи № 457/633/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до Львівського Науково-дослідного інститут судових експертиз для проведення по справі судово-бухгалтерсько-економічної експертизи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.