КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-п-95/11
Провадження №6/319/55/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі судового засідання Синякової О.І.

за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-п-95/11 та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-п-95/11 та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області по справі №2-п-95/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором від 02.10.2007 за №271И/07-1 в сумі 251 704,40 грн, суму понесених судових витрат в розмірі 1700грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05.07.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-п-95/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні будь-які дані, що свідчать про пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, зокрема, звірку за актами прийому-передачі переданої документації, встановлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та строку на їх пред`явлення, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Виконавчі листи по справі №2-п-95/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, ТОВ «Вердикт Капітал» не було отримано.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа №2-п-95/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є необхідним для завершення судового провадження. Боржник залишається зобов`язаним доти, доки його обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

На сьогоднішній день рішення по справі №2-п-95/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, в повному обсязі не виконано.

Видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікатів виконавчих листів по справі №2-п-95/11 не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист, у тому числі містить дату його видачі.

У зв`язку з вище викладеним, заявник прохає суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-п-95/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором №271И/07-1 від 02.10.2007, оскільки його оригінал втрачено з поважних причин, а рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 08 листопада 2011 року по справі № 2-п-95/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором №271И/07-1 від 02.10.2007.

Поновити з 22 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2024 року стягувачу пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 08 листопада 2011 року по справі № 2-п-95/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором №271И/07-1 від 02.10.2007.

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2021 року .

Суддя: В. О. Мальований