Провадження №2/523/5557/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.11.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. наступні матеріали виконавчого провадження № 62744322, а саме виконавчий напис нотаріуса, постанову про відкриття виконавчого напису, постанову про звернення стягнення на заробітну плату та постанову про розшук боржника, а також витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гурічева О.М. нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 16580,88 грн., про що вчинено виконавчий напис № 11744 від 30.01.2020 року.

Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання представник позивача вказує на те, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, приходжу до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (місцезнаходження: 65085, м. Одеса, вул. Гоголя, 19 офіс 1) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 16 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 62744322, в рамках якого здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 16580,88 грн. за виконавчим написом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича № 11744 від 30.01.2020 року.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 16 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 16580,88 грн., про що вчинено виконавчий напис № 11744 від 30.01.2020 року.

Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.