Справа № 308/4432/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Лемак О.В., за участю секретаря Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», де стягувач: AT «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , виконавець: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою, де стягувач: AT «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 , виконавець: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 09.07.2014 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Лемак О.В..) за результатами розгляду цивільної справи № 308/4432/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 714-022/ФКВ-08 від 30.07.2008 р, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 375 3 77,42 грн., з яких: тіло кредиту - 335 706, 00 грн, відсотки - 36 396, ІЗ грн., комісія за ведення кредиту - 3 275, 29 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 375 377, 42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , а саме нерухоме майно - двохкімнатна квартира, загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, що находиться за адресою АДРЕСА_1 , предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності №8 від 26 січня 2000 року, виданого Виконавчім комітетом Ужгородської міської ради та Свідоцтва про право на спадщину №3-1339 від 11 липня 2008 року, Свідоцтва про право на спадщину №3-1340 від 11 липня 2008 року, виданих Першою Ужгородською держнотконторою, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р. ) витратипо сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн.»

Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 отримано стягувачем та пред`явлено до примусового виконання.

Вказує, що із інформації з АСВП вбачається, що 10.05.2016 року Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито та, наразі, триває виконавче провадження № 51011663 на користь ПАТ «Дельта Банк».

28 липня 2020 р. відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель (ПАТ «Дельта Банк»), що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1631 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 беззаставними кредитними договорами.

До складу кредитного портфеля входило, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 714-022/ФКВ-08 від 30.07.2008 р. та договорами забезпечення.

За результатом аукціону переможцем відкритих торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Відповідно до результатів вказаних відкритих торгів 02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», код в та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код в , (Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, який 02 вересня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609.

Зазначає, що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, право вимоги до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (Позичальник) за кредитним договором № 714-022/ФКВ-08 від 30 липня 2008 року (надалі з усіма додатками, змінами та доповненнями - Кредитний договір), а також до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , (надалі також - Іпотекодавець), за іпотечним договором № 714-022/Zфквіп-08 від 30 липня 2008 року (надалі - Договір іпотеки), та до ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за договором поруки №714-022/Zфпор-08-01 від 30.07.2008 року (надалі - Договір поруки). Права вимоги за вказаним Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки були одержані Первісним кредитором (ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») від ТОВ «Укрпромбанк», код в .

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», як переможець торгів, здійснило повну оплату коштів на користь AT «Дельта Банк», як те визначено пунктом 4 та пунктом 4.1. Договору про відступлення права вимоги.

Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 714-022/ФКВ-08 від 30.07.2008 р. (іпотекодержателем за Договором іпотеки, кредитором за Договором поруки), з приводу заборгованості за яким ухвалено та виконується судове рішення у цивільній справі №308/4432/14-ц.

На підстав викладеного, просить суд: замінити первісного стягувана - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ідентифікаційний код згідно , 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок IB AN: НОМЕР_5 в AT «Альфа- Банк», МФО: 300346) у виконавчому провадженні №51011663, відкритому 10.05.2016 року Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2014 року по цивільній справі №308/4432/14-ц, яким ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 375 377,42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме нерухоме майно - двохкімнатна квартира, загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, що находиться за адресою АДРЕСА_1 , предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 26 січня 2000 року, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради та Свідоцтва про право на спадщину №3-1339 від 11 липня 2008 року, Свідоцтва про право на спадщину №3-1340 від 11 липня 2008 року, виданих Першою Ужгородською держнотконторою, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, та стягнути з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору, про що постановити відповідну ухвалу;

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» судове засідання не з`явився, однак, як слідує з прохальної частини заяви, такий просить розглянути справу без їхньої участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи 308/4432/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 09.07.2014 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Лемак О.В.) за результатом розгляду цивільної справи № 308/4432/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 375 377,42 грн., з яких: тіло кредиту 335 706, 00 грн, відсотки 36 396, 13 грн., комісія за ведення кредиту - 3 275, 29 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 375 377, 42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , а саме нерухоме майно - двохкімнатна квартира, загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, що находиться за адресою АДРЕСА_1 , предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 26 січня 2000 року, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради та Свідоцтва про право на спадщину №3-1339 від 11 липня 2008 року, Свідоцтва про право на спадщину №3-1340 від 11 липня 2008 року, виданих Першою Ужгородською держнотконторою, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р. ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Із інформації з АСВП вбачається, що 10.05.2016 року Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито та, наразі, триває виконавче провадження № 51011663 на користь ПАТ «Дельта Банк», де боржник ОСОБА_1 .

З протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000033-b вбачається, що 28.07.2020 відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель (ПАТ «Дельта Банк»), що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1631 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 беззаставними кредитними договорами.

До складу кредитного портфеля входило, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 714-022/ФКВ-08 від 30.07.2008 р. та договорами забезпечення.

Зі змісту договору №2303/К/1 про відступлення прав вимоги встановлено, що відповідно до результатів вказаних відкритих торгів 02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», код в та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код в , був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, який 02 вересня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, право вимоги до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (Позичальник) за кредитним договором № 714-022/ФКВ-08 від 30 липня 2008 року (надалі з усіма додатками, змінами та доповненнями - Кредитний договір), а також до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , (надалі також - Іпотекодавець), за іпотечним договором № 714-022/Zфквіп-08 від 30 липня 2008 року (надалі - Договір іпотеки), та до ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за договором поруки №714-022/Zфпор-08-01 від 30.07.2008 року (надалі - Договір поруки). Права вимоги за вказаним Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки були одержані Первісним кредитором (ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») від ТОВ «Укрпромбанк», код в .

Відповідно до пункту 1 договору про відступлення прав вимоги за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

ТОВ «Діджи Фінанс», як переможець торгів, здійснило повну оплату коштів на користь AT «Дельта Банк», що визначено пунктом 4 та пунктом 4.1 договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 2 договору про відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при наявності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами із арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Боржник сповіщався про відступлення права вимоги на користь нового кредитора ТОВ «Діджи Фінанс».

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором за кредитним договором № 714-022/ФКВ-08 від 30.07.2008 р. (іпотекодержателем за Договором іпотеки, кредитором за Договором поруки), з приводу заборгованості за яким ухвалено та виконується судове рішення у цивільній справі №308/4432/14-ц.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.44 2ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому законом.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувана - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (ідентифікаційний код згідно , 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок IBAN: НОМЕР_5 в AT «Альфа- Банк», МФО: 300346) у виконавчому провадженні №51011663, відкритому 10.05.2016 року Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2014 року по цивільній справі №308/4432/14-ц, яким ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 375 377,42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме нерухоме майно - двохкімнатна квартира, загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, що находиться за адресою АДРЕСА_1 , предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 26 січня 2000 року, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради та Свідоцтва про право на спадщину №3-1339 від 11 липня 2008 року, Свідоцтва про право на спадщину №3-1340 від 11 липня 2008 року, виданих Першою Ужгородською держнотконторою, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, та стягнути з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.