Провадження № 2/686/5687/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участі секретаря судового засідання - Боднар А.П., представника позивачів - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В підтвердження позовних вимог пояснюють, що віони є співвласниками даної квартири. ОСОБА_4 зареєстрований у вказаній квартирі як член сім`ї власника та є сином ОСОБА_3 , однак понад рік не проживає у квартирі. Відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється. Позивачі несуть неправомірні витрати за комунальні послуги за відповідача які останнім не відшкодовуються. Внаслідок таких дій відповідача, позивачі не можуть повноцінно розпорядитись своєю власністю.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримує і просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивачів по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 08.08.1991 року прописаний як член сім`ї власника в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка долучена до матеріалів справи.

Понад рік відповідач за місцем реєстрації не проживає. Це підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні показали, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2017 року.

Позивачі є співвласниками квартири, що підтверджується належними доказами, які долучені до матеріалів справи. Реєстрація в будинку відповідача призводить до того, що позивачі несуть неправомірні витрати за комунальні послуги, що призводить до порушення їх прав як власників майна.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За таких обставин по справі суд, вважає, що позов є обгрунтований і такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263; 264; 265, 280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.11.2021 року.

Суддя:

Позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 .

АДРЕСА_2