Справа № 439/1648/19 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3829/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року м.Львів

Справа № 439/1648/19

Провадження № 22ц/811/3829/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Батьківська сільська рада Бродівського району Львівської області особа, якою подано апеляційну скаргу ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписаної ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду постановлено за її відсутності. Вказує, що вона не були учасниками справи, однак рішенням суду порушує її права та інтереси. Зазначає, що рішення суду отримано її представником ОСОБА_4 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 28 листопада 2019 року. ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі. Копія рішення суду їй не направлялася. Згідно клопотання (а.с. 27) представник ОСОБА_4 отримав копію рішення суду 21 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу скеровано в суд першої інстанції 23 жовтня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписаної ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 8 листопада 2021 року

Головуючий

Судді