Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/4641/21
Провадження №2-во/554/164/21
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 20.08.2021 року у цивільній справі №554/4641/21,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 20.08.2021 року у цивільній справі №554/4641/21.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кучик Аліни Юріївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 29532, вчинений 07.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за кредитним договором № 005-16521-070514 від 07.05.2014 року в сумі 5576,01 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятсот чотири) грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією №19-10313379/С від 19 травня 2020 року.

Однак, у вказаному рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено номер квитанції, за якою повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятсот чотири) грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 20.08.2021 року у цивільній справі №554/4641/21.

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 20.08.2021 року у цивільній справі №554/4641/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 20.08.2021 року у цивільній справі №554/4641/21, зазначивши правильно дату квитанції, за якою ОСОБА_1 повернуто з державного бюджету 454 (чотириста п`ятсот чотири) грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви - квитанція №19-10313379/С від 19 травня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник