Справа № 939/2439/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Морозової Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Саєнко Еліни Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про скасування державної реєстрації права власності та обтяжень прав на земельну ділянку, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила: скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :04:003:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати обтяження на вказану земельну ділянку згідно записів з реєстраційним номером обтяження 8392243 від 14 грудня 2012 року; визнати за нею (позивачем) право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :04:003:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, всупереч вказаним вимогам, ціна позову у позовній заяві не зазначена, також позивачем не зазначено про будь-які труднощі із проведенням оцінки спірного майна.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви вбачається що позивач має дві вимоги немайнового характеру (скасування державної реєстрації права власності та скасування обтяжень) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на спірне майно).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 гривень, тоді як за вимогу майнового характеру та ще одну вимогу немайнового характеру, судовий збір позивачем не сплачено.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Морозової Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Саєнко Еліни Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про скасування державної реєстрації права власності та обтяжень прав на земельну ділянку, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко