Справа № 2-725/10
Провадження № 4-с/265/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя зі скаргою на дії приватного виконавця.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та матеріали, що додані до неї, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177, 449 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_1 вважає неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни від 30.07.2021 року. Зі скаргою на дії приватного виконавця скаржник звертається 26 жовтня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня винесення спірної постанови. Відомостей щодо фактичного отримання спірної постанови та відповідних доказів цього, а також щодо поважності причин пропуску строку, що встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, суду не надано.

Крім того, у п. 17. Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Оскільки у скарзі відсутнє посилання на зацікавлених осіб, скарга підлягає приведенню у відповідність вказаному положенню.

Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ст. 450 ЦПК України вбачається, що заявник повинен одночасно із поданням скарги надати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб. Подання копії заяви необхідно для того, щоб вручити її стягувачу та особі дії якої оскаржуються до початку розгляду справи по суті за для надання можливості останнім підготуватися до судового засідання, зібрати необхідні докази, надати пояснення, представити заперечення проти скарги.

Оскільки у суду відсутні копії скарги та її матеріалів для заінтересованих осіб, скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, дослідивши скаргу ОСОБА_1 та матеріали, що додані до неї, суд приходить до висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177, 449 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що скаржником пропущено строк для подання скарги та не вказано поважних причин його пропуску з клопотанням про поновлення, а також доказами які підтверджують зазначені обставини; а також у зв`язку з відсутністю найменування усіх сторін по скарзі (зацікавлених осіб) та відсутністю копій скарги та документів для зацікавлених осіб.

Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.