ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1911/21 Справа № 175/2113/20 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК, третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ Спектрум Ессетс на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ФІДОБАНК, третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, перевірки відповідності висновків суду обставинам справи, слід витребувати із Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (52005, смт Слобожанське, вул.Теплична, 2) наступні докази:

- на якій стадії виконання перебуває судовий наказ №2н-304, виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 13 травня 2009 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №053-В/52 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 3 973 392 грн. 23 коп. (ВП15171402), а також яка сума та від якої дати була стягнута з боржників за вказаним судовим наказом №2н-304, виданим Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 13 травня 2009 року;

- чи перебуває у відділі на виконанні виконавчий лист з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-703/11 за позовом ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ СЕБ Банк про визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та договору поруки недійсним, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ СЕБ Банк заборгованість за договором кредиту №053-В/52 від 21 травня 2008 року в сумі 4739447 грн., а також яка сума та від якої дати була стягнута з боржників за вказаним судовим рішенням від 27 травня 2011 року?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, У Х В А Л И Л А :

Витребувати із Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (52005, смт Слобожанське, вул.Теплична, 2) наступні докази:

- на якій стадії виконання перебуває судовий наказ №2н-304, виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 13 травня 2009 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №053-В/52 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 3 973 392 грн. 23 коп. (ВП15171402), а також яка сума та від якої дати була стягнута за вказаним судовим наказом №2н-304, виданим Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 13 травня 2009 року;

- чи перебуває у відділі на виконанні виконавчий лист з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-703/11 за позовом ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ СЕБ Банк про визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та договору поруки недійсним, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ СЕБ Банк заборгованість за договором кредиту №053-В/52 від 21 травня 2008 року в сумі 4739447 грн., а також яка сума та від якої дати була стягнута з боржників за вказаним судовим рішенням від 27 травня 2011 року ?

У строк до 22 листопада 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1911/21 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова