Справа №766/3023/21
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

16 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

25.03.2021 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 29.03.2021 року залишена без руху, позивачці роз`яснено, що недоліки повинні бути усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, подання документів на підтвердження реальної вартості спірного маайна зі сплатою відповідного судового збору або сплатою судового збору в розмірі визначеному судом 10533,71 грн.

11.11.2021 року представником позивачки адвокатом Тихошою С.М. подано заяву про зменшення сплати судового збору, у якій просив зменшити розмір судового збору з 10533,71 грн. до 840 грн. В обгрунтування заяви вказав, що позивачка самостійно займається фізичним, емоційним, інтелектуальним, духовним розвитком, вихованням, матеріальним забезпеченням та благополуччям малолітньої дитини з інвалідністью ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в той час, коли відповідач ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Суд, розглянувши заяву про зменшення сплати суджового збору, дійшов наступне.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).

Разом із тим, Верховний Суд зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 11.03.2020 року у справі №585/2357/19 дійшов висновку, що при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Представником позивачки до клопотання про зменшення сплати судового збору жодних доказів тяжкого майнового стану не надано.

Проаналізувавши викладе та зміст заяви, суд вважає, що позивачкою не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність достатніх підстав для зменшення сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору, з врахуванням відсутності достатніх доказів, що не позбавляє позивачку надати суду відповідні докази з повторним клопотанням.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду роз`яснено, що позивачці слід надати докази вартості спірного майна на дату подання позову для визначення розміру судового збору, та зазначено, що у випадку не надання вказаних докмментів, судом попередньо визначено ціну позову, та відповідно розмір судового збору у розмірі 10533,71 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачкою недоліки позовної заяви взагалі не усунуто, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків, які повинні бути усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, подання документів на підтвердження реальної вартості спірного маайна зі сплатою відповідного судового збору або сплатою судового збору в розмірі визначеному судом 10533,71 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус