У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 Справа №2-5721/02

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Паславської О.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення судового провадження у цивільній справі 2-5721/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка згідно наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №3 від 18.01.2012року знищена у зв`язку із закінченням терміну її зберігання, у зв`язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення судового провадження у справі.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення судового провадження.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-5721/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -знищена у зв`язку із закінченням терміну її зберігання, згідно наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №3 від 18.01.2012року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міського суду від 30.08.2002року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38000 гривень боргу та 380 гривень сплаченого держмита.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявна в справі про відновлення судового провадження копія документу, на думку суду є належною та достатньою для частково відновлення судового провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що судове провадження у цивільній справі 2-5721/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488,489, 493,494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по цивільній справі 2-5721/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в частині: копії рішення Тернопільського міського суду від 30.08.2002року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38000 гривень боргу та 380 гривень сплаченого держмита.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк