Справа №293/2162/21
Провадження № 2/293/820/2021
УХВАЛА

09 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на майнові паї в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай члена КСП Прогрес с. Клітище Черняхівського району Житомирської області, частка визначена у розмірі 5169,29 грн., та визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай члена КСП Прогрес с. Клітище Черняхівського району Житомирської області, частка визначена у розмірі 8410,35 грн. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- в порушення пункту 2 частини 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено адреси електронної пошти сторін;

- в порушення пункту 6 частини 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- в порушення пункту 7 частини 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, за приписами п.3 ч.3 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позов пред"явлено з вимогами майнового характеру - визнання права власності на майнові паї, однак у супереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною 5 статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати докази, які підтверджують дійсну вартість майна, та у разі необхідності необхідно доплатити судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі.

Крім того, позивачу необхідно надати письмове нормативне обгрунтування підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І. із вказівкою, на які права та обов"язки останньої вплине рішення суду, та вказати процесуальний статус такої особи, зазначивши, на стороні позивача чи відповідача залучається вказана третя особа.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Збаражський