Справа № 638/8358/21
Провадження № 2/638/4486/21
01 листопада 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Подус Г.С.
за участю секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №863.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №863.
Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені з травня 2021 року, спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.06.2021 року позов прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, що з урахуванням відсутності відзиву та не заперечення позивем такого розгляду справи, є підставою для ухвалення рішення у порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони з 17.06.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №863.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 )
З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Стосовно вимоги позивача про залишення дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу, суд зазначає, що згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, однак відповідно до свідоцтва про шлюб заміни прізвища позивача не відбулось, відтак позовні вимоги у вказаній частині задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 200, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №863 - розірвати.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя