Номер справи 623/2957/21
Номер провадження 2-сз/623/8/21
У Х В А Л А

іменем України

19.10.2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме: встановити неправильність актового запису № 1913 про народження ОСОБА_2 , складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області , в частині дати народження ОСОБА_2 , вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2021 року позивачці відмовлено у відкритті провадження у справі.

03 вересня 2021 року позивача звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року заяву позивача про повернення судового збору задоволено.

В резолютивній частині ухвали невірно вказано ідентифікаційний номер позивачки, а саме "...РНОКПП НОМЕР_1 ...", замість " ... РНОКПП НОМЕР_2 ...".

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року невірно вказано ідентифікаційний номер позивачки, а саме "...РНОКПП НОМЕР_1 ...", замість " ... РНОКПП НОМЕР_2 ...".

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Ізюмського маіськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини ухвали ідентифікаційний номер позивачки " ... РНОКПП НОМЕР_2 ...", замість "...РНОКПП НОМЕР_1 ...".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк