ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 694/1036/16-ц
Провадження № 22-ц/821/1880/21
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Токар Ольги Михайлівни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість в сумі 1 217 959 грн. 98 коп. з яких: основна сума заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 901 724 грн. 93 коп.; основна сума заборгованості за додатковим кредитом у розмірі 24 734 грн. 70 коп.; 3 % річних у розмірі 5 802 грн. 09 коп.; інфляційні втрати у розмірі 26 891 грн. 08 коп.; штраф у розмірі 174 751 грн. 39 коп.; пеня у розмірі 19 826 грн. 75 коп.; збитки у розмірі 64 229 грн. 04 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Токар О.М. оскаржив вказане рішення суду до суду апеляційної інстанції, надіславши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга надійшла до суду та зареєстрована 20 вересня 2021 року.

Супровідним листом № 694/1036/16-ц/16477/2021 від 20 вересня 2021 року матеріали цивільної справи № 694/1036/16-ц витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи отримано апеляційним судом.

Крім апеляційної скарги, до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що 22 липня 2021 року ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діяв по довіреності від 09 червня 2021 року (а.с. 44 Т.5) 12 серпня 2021 року звернуся до суду з заявою про видачу копії рішення від 22 липня 2021 року.

Копію повного тексту рішення отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 19 серпня 2021 року, що підтверджується розпискою на заяві (а.с. 43 Т.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки копію рішення суду сторона у справі отримала 19 серпня 2021 року, а апеляційна скарга подана до суду через засоби поштового зв`язку 17 вересня 2021 року, що підтверджується відомостями на конверті поштового відправлення (тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту судового рішення), тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від відповідача причин (несвоєчасне отримання рішення суду).

Однак, станом на момент постановлення вказаної ухвали апеляційне провадження не може бути відкрите з підстав відсутності підтверджень сплати судового збору, а саме: квитанції про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги, що зазначена в додатках до апеляційної карги під № 10.

Згідно акту Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, складеного відповідальними за отримання та реєстрування вхідної кореспонденції працівниками суду встановлено, що при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги по справі № 694/1036/16-ц, що надійшов рекомендованим листом від представника ОСОБА_1 адвоката Токар О.М. було виявлено відсутність документа, а саме квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 50009361 від 26 липня 2016 року (а.с. 149 Т.1) за подачу позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 18 982 грн. 82 коп.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Токар О.М. просить повністю скасувати рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Тому, при подачі апеляційної скарги із врахуванням положень п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 28 474 грн. 23 коп. (18 982 грн. 82 коп. х 150 % /100 % = 28 474 грн. 23 коп.).

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 28 474 грн. 23 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Токар Ольги Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Токар Ольги Михайлівни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 28 474 грн. 23 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику адвокату Токар Ользі Михайлівні для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук