З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" жовтня 2021 р. Справа153/1449/21
Провадження2/153/293/21-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 28 липня 1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини восени 1990 року, проживши в с.Северинівка у шлюбі лише кілька місяців, після чого відповідач зібрала свої речі і поїхала до родичів в Харківську область. Де проживає на теперішній час відповідач, позивачеві невідомо. Позивач зазначив, що на теперішній час він зустрів іншу жінку, з якою проживає як чоловік та жінка та бажає одружитися, однак наявність шлюбних відносин із відповідачем перешкоджає йому зареєструвати з нею шлюб. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.1990 у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №7.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№6529 від 05.10.2021, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 та у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення, розміщеному на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі з повідомленням сторін.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданного 05.02.1997 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1 (а.с.5,6).
Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданного повторно 01.09.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що 28.07.1990 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).
Із довідки про реєстрацію місця проживання №03-04.15/55 від 09.09.2021, виданої Северинівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Северинівського старостинського округу не зареєстрована (а.с.13).
Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують з осені 1990 року. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Позивач створив іншу сім`ю.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені квитанцією №47 від 26.05.2021, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 1990 року у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №7.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса останнього відмого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Швець