Справа № 212/9768/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

28 жовтня 2021 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, шляхом подачі позову через систему «Електронний суд».

Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 01 листопада 2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: вимога позивача про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача взагалі не підлягає розгляду у судовому порядку будь-якого судочинства; вимога позивача про заборону наближатися ближче ніж на 5 метрів до місця її знаходження підлягає розгляду у порядку глави 13 ЦПК України; вимога по відшкодуванню моральної шкоди у порядку позовного провадження. Тому позивачу необхідно визначитись з порядком звернення до суду, розмежувати позовні вимоги та конкретизувати їх. Також позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, що підлягає уточненню, оскільки зміст позовної заяви суперечить вищезазначеним вимогам. Крім того, зазначена позивачем ціна позову 2372 грн повністю не узгоджується з прохальною частиною позову, яка складається з вимог матеріального та морального характеру, відповідно 62240 грн та 30000 грн. Також позивачем заявлено дві вимоги матеріального та морального характеру, за які передбачено сплату судового збору. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у загальному у розмірі 1816,00 грн.

За таких обставин позивачу надано термін для виправлення недоліків позовної заяви, у 10 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно ч.7 ст. 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач отримав копію ухвали суду від 01 листопада 2021 року в кабінеті «Електронний суд» 01 листопада 2021 року о 20-38 год., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 16 листопада 2021 року позивач не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 14, 44,175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 листопада 2021 року.

Суддя О. Н. Борис