Справа № 367/7851/21
Провадження №2-з/367/597/2021
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

27 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горячева О.А. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, нею подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Габріель Лідії Євгенівни вчиняти дії щодо оформлення спадщини в рамках спадкової справи №15-2021, заведеної нотаріусом 25.05.2021р., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням суду по справі №367/7851/21 законної сили.

23.10.2021 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 адвокатом Горячевим О.А. було подано заяву.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено забезпечення заяви в справах окремого провадженнч на підставі зазначених вище норм.

До того ж, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин з підстав передбачених ч.4 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи, наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горячева О.А. про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горячева О.А. про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник