Справа № 588/1428/21
Провадження № 2/588/514/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

28.08.2021 адвокат Кучмій Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 , який за життя набув право на земельну частку (пай) із земель САПТ ЗТ «Жовтень» та в подальшому зареєстрував право власності на землю. Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв. Із метою оформлення своїх спадкових прав після смерті дядька позивач 12.08.2021 звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д., але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, про що нотаріус виніс постанову.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача обґрунтував тим, що до серпня 2021 року позивачу не було відомо про те, що він є єдиним спадкоємцем на майно померлого, зважаючи на віддаленість родинних стосунків. Також представник позивача зазначив, що робота позивача пов`язана з відрядженнями у межах Сумської та Харківської областей. Крім того, представник позивача вказав, що на утриманні позивача перебуває його батько ОСОБА_4 , який є пенсіонером та проживає у м. Конотоп, тому позивач періодично їздить до нього для здійснення догляду та допомоги. Також представник позивача зазначив, що на момент смерті ОСОБА_3 фактично проживав у позивача і смерть відбулася у м. Тростянець. Після смерті ОСОБА_3 позивач за власний кошт здійснив поховання померлого, оплатив ритуальні послуги, тому вважав, що автоматично прийняв спадщину.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 01.09.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2020 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. Також за клопотанням представника позивача було витребувано у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д. інформаційну довідку із спадкового реєстру.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача подав заяву, у якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, відзив на позовну заяву не має наміру подавати, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області (а. с. 10-13, 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: кадастровий номер :00:004:0493 площею 0,5409 га; кадастровий номер :00:005:0297 площею 0,6154 га; кадастровий номер :00:005:0181 площею 3,0654 га (а.с. 31 - 33).

З довідки-характеристики, виданої Тростянецькою міською радою Сумської областіза №31 від 27.05.2021 вбачається, щодо дня смерті та на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав одиноко (а.с. 34).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д. та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 66799185, № 66799201 від 11.10.2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 55 - 57).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають право рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Мати позивача ОСОБА_5 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із приводу оформлення спадщини після смерті свого рідного дядька ОСОБА_3 , але постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д. від 12.08.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 35).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, згідно ч. 2 статті 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач відноситься до спадкоємців ОСОБА_3 за законом другої черги за правом представлення, а спадкоємці першої черги за законом, згідно положень ч.1 ст.1272 ЦК України, могли вважатися такими, що не прийняли спадщину, виключно після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини за умови неподання ними протягом цього строку заяви про її прийняття, тому позивач набув право на спадкування за законом з 02.06.2021 та з об`єктивної причини був позбавлений можливості вчинити дії, пов`язані із поданням до нотаріуса за місцем відкриття спадщини відповідної заяви про її прийняття до закінчення визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку.

Судом також встановлено, що із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса 12.08.2021 року, тобто через два місяці з дня закінчення шестимісячного строку, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

З огляду на викладене, при вирішенні питання поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, судом враховується принцип пропорційності, який тісно пов`язаний із принципом верховенства права. Принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення ст.1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети (правова позиція, висловлена Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17-ц).

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання ОСОБА_2 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, враховуючи принцип пропорційності між застосованим державою заходом у виді відмови позивачу, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку для подання заяви про її прийняття, який є незначним, та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 у додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, тривалістю два місяці, що обчислюється із дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 16.07.1997;

відповідач: Тростянецька міська рада Сумської області, адреса: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, .

Суддя О. О. Огієнко