Справа № 216/7138/20
провадження 2-о/216/36/21
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

17 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та про встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року було постановлено клопотання заявника задовольнити, витребувати з КП «Криворізька міська лікарня №2» ДОР» медичні картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Проте, судом встановлено, що у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, та не зазначено установу якій доручено провести судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі дійсно було допущено описку, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, «Проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )», замість правильного «Проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1)».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року у справі №216/7138/20 (провадження №2-о/216/36/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та про встановлення над нею опіки.

Викласти восьмий абзац ухвали в такій редакції:

Проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов