Справа № 182/82/21
Провадження № 2/0182/768/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Шиєнко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чистопілля, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чистопілля про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В судовому засідання 08 листопада 2021 року було встановлено, що 19 серпня 2020 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (під головуванням судді Багрової А.Г.), що було залишено без змін Дніпровським апеляційним судом від 22 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧИСТОПІЛЛЯ, Першотравенської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину за законом в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно визнання права власності на спадщину за законом було відмовлено з підстав не доведення позивачкою факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. Однак, не зважаючи на те, що рішення набуло законної сили, ОСОБА_1 повторно звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на спадок.

В судовому засідання позивачка та її представник вважали, що правомірно заявили клопотання про визнання права власності і не бачать сенсу звертатися до нотаріуса, оскільки вважають, що спадок вони повинні набувати саме через суд.

Представник ТОВ «Чистопілля» Шиєнко Ю.О. наполягав на закритті позовних вимог в частині визнання права власності, оскільки вважає, що судом першої інстанції залишено без змін апеляційною інстанцією, дані позовні вимоги були вже вирішенні і у визнанні права власності позивачці вже була відмовлено.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що провадження по даній справі в частині визнання права власності підлягає закриттю, оскільки встановлено, що на час розгляду даної цивільної справи має місце набуте 22 грудня 2020 року законної сили рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року (справа 182/7557/19, провадження 2/0182/798/2020), яким вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 19, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чистопілля про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в частині визнання права власності - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал