2/465/3838/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 26.02.2020 від відповідачки та представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя у даній цивільній справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя - повернуто заявнику.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу Франківському районному суду м. Львова, дана позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.

Крім того, на адресу суду 01.10.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 з якого вбачається наступне. На початку 2020 року ОСОБА_1 зверталася, до Франківського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розлучення, поділ майна подружжя та стягнення аліментів, однак такий судом було повернуто, в відкритті провадження відмовлено. Дане рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку, а позов щодо поділу майна було повторно подано до Франківського районного суду, разом з заявою про забезпечення позову, оскільки заявниці стало відомо про намагання відповідача відчужити належні їм автомобілі. Рішенням Львівського апеляційного суду від 14.09.2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника задоволено частково. З метою усунення непорозумінь, просить Франківський районний суду при розгляді її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів, провадження в частині розірвання шлюбу та поділу майна не відкривати, оскільки з першого питання уже є прийняте рішення і шлюб розірвано, а щодо поділу майна подружжя у провадження Франківського районного суду м. Львова уже перебуває справа розгляд якої триває (справа № 465/1270/20, суддя Кузь В.Я.). Тому просить суд відкрити провадження і вести розгляд справи, лише в частині стягнення аліментів на утримання другого з подружжя ( ОСОБА_1 ), а також стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Зустрічна позовна заява про стягнення аліментів відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змістом п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенаведене, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання ОСОБА_1 про відмову у відритті провадження в частині розірвання шлюбу та поділу майна задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 28, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Провадження у цій частині вимог закрити.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.