Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1230/21

01 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Микулинецька селищна рада, Тернопільського району, Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Микулинецька селищна рада, Тернопільського району, Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала одна по АДРЕСА_1 . За життя заповітного розпорядження мати не зробила. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме: належна їй на праві приватної власності земельна ділянка та інше майно. Зазначає, що він не може успадкувати майно померлої, а саме: пай у зв`язку з розбіжностями щодо імені спадкодавця, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №036108 невірно вказано ім`я матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Через смерть матері виправити помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №036108 від 18.08.2003 року не має можливості і у зв`язку з чим змушений звернутися із заявою до суду.

Просить суд його заяву задоволити та встановити юридичний факт (належність правовстановлюючого документу), що має юридичне значення, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №036108, в якому вказано ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, натомість подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Микулинецької селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області в судове засідання також не прибув, однак на адресу суду за підписом селищного голови поступила заява, в якій просив розгляд справи проводити в їхню відсутність. Не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Брикуля, Теребовлянського району, Тернопільської області, що стверджується копією паспорта громадянина України та зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 (а.с.3, 5, 11).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла мати заявника ОСОБА_2 в м. Теребовля, Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.6).

Як вбачається з копії довідки №74, виданої 13.05.2021 року Микулинецькою селищною радою, Тернопільського району, Тернопільської області на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала сама по АДРЕСА_1 (а.с.8).

З`ясовано також, що померлій ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №036108 від 18.08.2003 року належить земельна ділянка площею 2,38 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка знаходиться на території Хмелівської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.10).

Як вбачається з довідки №75, виданої 13.05.2021 року Микулинецькою селищною радою, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , якій належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №036108 - одна і та ж сама особа, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Нова Брикуля, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.9).

Згідно представлених та досліджених в судовому засіданні документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №036108 від 18.08.2003 року та довідки №75, виданої 13.05.2021 року Микулинецькою селищною радою, Тернопільського району, Тернопільської області достовірно встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №036108 від 18.08.2003 року, виданого на ОСОБА_2 (а.с. 6-7,9-10).

Таким чином, на переконання суду, державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №036108 від 18.08.2003 року виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, 265 ч.1, ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теребовля, Тернопільської області державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №036108 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №824 та виданого на ім`я ОСОБА_2 , мешканки с. Нова Брикуля, Теребовлянського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннябезпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.