Справа № 766/8640/21
УХВАЛА

про виклик свідків

20 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/8640/21; провадження№ 2/766/10559/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача за ордером адвоката Смельської Валерії Василівни про виклик свідків у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 6 000, 00 грн. та витребувати докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.07.2021 року. Витребувано докази з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

18.06.2021 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли витребувані докази.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 16.09.2021 року.

16.09.2021 року відповідач подав відзив на позов.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 20.10.2021 року.

27.09.2021 року позивач подав відзив на позов.

19.10.2021 року представник відповідача за ордером адвокат Смельська В.В. подала заяву про виклик свідків.

У підготовче засідання позивач не з`явився, 20.10.2021 року адвокат Твердохлєб О.В. діючи в його інтересах, подала заяву про розгляд заяви про виклик свідків без участі позивача та його представника. Заперечила проти задоволення заяви з тих підстав, що позивач заявлених свідків понад 4 роки не бачив та вони не знають, що в нього в житті відбувається.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, 20.10.2021 року адвокат Смельська В.В. діючи в його інтересах, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву про виклик свідків підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання і вирішити клопотання, подане представником відповідача про виклик свідків, без участі сторін, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено заяву представника відповідача за ордером адвоката Смельської Валерії Василівни про виклик свідків.

Судом встановлено, що 19.10.2021 року представник відповідача за ордером адвокат Смельська В.В. подала заяву про виклик свідків. З метою підтвердження обставин викладених у відзиві проти позовних вимог клопотала про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження, окрім іншого, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у справі клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки вказані особи можуть повідомити суд про відомі їм обставини, які можуть мати значення для справи що розглядається.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкладається в межах визначеного строку для підготовчого провадження.

Наступне підготовче засідання підлягає продовженню зі стадії, на якій засідання було відкладено.

Керуючись ст. ст. 3-12, 91, 189, 197, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача за ордером адвоката Смельської Валерії Василівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків в судове засідання:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Відкласти підготовче засідання на 03 листопада 2021 року о 11:00 год. про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.10.2021 року.

Суддя Є.М. Булах