Номер провадження: 22-ц-вп/813/7/21
Номер справи місцевого суду: 511/2097/21
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву про вирішення питання про визначення територіальної підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздільнянського районного суду Одеської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року матеріали вищевказаної цивільної справи було передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідачами у цій справі є суддя Роздільнянського районного суду Одеської області та Роздільнянський районний суд Одеської області.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006p.).

Відповідно до ч.4 ст.28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача - позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами про відшкодування моральної шкоди, заподіяною діями судді. Позивач у позовній заяві зазначив адресу свого перебування: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та з урахуванням ч.4 ст.28 ЦПК України, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає за доцільне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздільнянського районного суду Одеської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, направити для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ч.1 ст.26, ч.6 ст.31 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздільнянського районного суду Одеської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, Біляївському районному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: