ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/508/19
Провадження № 22-ц/4820/1766/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в складі судді Шклярука В.М. від 17 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга на рішення суду від 17 грудня 2020 року подана апелянтом 06 жовтня 2021 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що їй не було відомо про рішення суду, оскільки участі у судових засіданнях не приймала та отримала копію оскаржуваного рішення суду лише 28 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області складено 17 грудня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України брала участь у судовому процесі через представника адвоката Афадєєва В.В., який діяв на підставі ордеру серії ХМ № 000730 (а.с. 49).

15.02.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Афадєєв В.В. отримав копію оскаржуваного рішення суду від 17.12.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 201).

Відтак посилання апелянтки на отримання копії оскаржуваного рішення учасником справи лише 28 вересня 2021 року не відповідає дійсності, а отже, не є поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянтка має право звернутися з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, апелянтка сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

Позовна заява подана юридичною особою у 2019 році, містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позову) за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1921 грн.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. (1921 грн. х 150%).

Згідно з квитанцією № 1-1679К від 06 жовтня 2021 року АТ «Альфа-Банк» апелянтом сплачено 1362 грн. судового збору.

Відтак, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 1519,50 грн. (2881,50 грн. - 1362 грн.), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Кащук Оксана Миколаївна

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA0022775 Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1519,50 грн. та заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох