233 Справа № 553/3635/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.

за участю секретаря Рамазанової В.Х.,

представника заявника Амосова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №553/3635/12 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №553/3635/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було ухвалено рішення по цивільній справі №553/3635/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №2203/548 від 16.07.2007 року в розмірі: 3574дол.США 23 центи.

На виконання вказаного рішення банком було отримано та пред`явлено до примусового виконання виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження №42995336.

При цьому, до теперішнього часу жодних процесуальних документів, зокрема вказаних постанов та оригіналів виконавчих листів на адресу АТ «Укргазбанк» не надходило.

Заявник просить суд поновити строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №553/3635/12 з метою належного виконання рішення про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення видав Центрально-Міський районний суд м. Макіївка.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 27 березня 2015 року №19/0/38-15 «Про визначення підсудності справ» визначено, що Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Червоногвардійському районному суду м. Макіївка.За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №2203/548 від 16.07.2007 року в розмірі: 3574дол.США 23 центи.

Матеріали цивільної справи №553/3635/12 перебували у Червоногвардійському районному суді м. Макіївка, будівля якого знаходиться у місті Макіївка Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України, та до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Нормами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Червоногвардійського районного суду м. Макіївка, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року №19/0/38-15 щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с.34).

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі №553/3635/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для відновлення тексту рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 16 жовтня 2012 року по справі №553/3635/12 використано електронну копію рішення суду, яку підписано електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Частиною 1 ст.7 цього Закону вказано, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особі. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Пунктом 2 розділу ІХ порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень вказано, що дозвіл на повний доступ до судових рішень надається, зокрема, суддям.

Повний доступ до судових рішень режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який передбачає можливість одержання та використання інформації, що міститься у Реєстрі, зокрема відомостей, які не можуть бути розголошені в судових рішеннях, відкритих для загального доступу.

Тож, при здійсненні судочинства Закон України «Про доступ до судових рішень» наділяє суд повноваженнями використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесене до Реєстру.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року №3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року №1007).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Отже, повна копія електронного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 16 жовтня 2012 року по справі №553/3635/12 із Єдиного державного реєстру судових рішень є належним та допустимим доказом у даній справі.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання виконавчого листа для звернення його до виконання.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим точний і повний зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 16 жовтня 2012 року по справі №553/3635/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині змісту рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 16 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-490, 493-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», відповідач ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №553/3635/12, яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївка за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Червоногвардійського районного судом м. Макіївка від 16 жовтня 2012 року по справі №553/3635/12 (повний текст) в наступній редакції:

«16.10.2012

Справа № 2/0553/1049/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Мороз Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ПАТ АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Мотивує вимоги тим, що 16 липня 2007р. між публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк(що є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк) та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203/548, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 29 046.93 доларів США. Кредит надавався на строк з 16 липня 2007р. по 15 липня 2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних.

Пунктом 3.3.1. кредитного договору закріплено обов`язок позичальника повернення суми кредиту здійснювати щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в розмірі 345,80 долара США.

Також, п.3.3.4 кредитного договору закріплено обов`язок позичальника щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. кредитного договору.

Додатковою угодою №2 від 23 березня 2011р. до вказаного кредитного договору, що була укладена між вказаними сторонами, умови кредитного договору було змінено та викладено у новій редакції.

Так. п.3.1. додаткової угоди визначено, що позичальник здійснює повернення суми кредиту по 23 березня 2011р. у сумі 345,80 доларів США, а починаючи з 24 березня 2011р. - щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, в розмірі не менше '/40 від суми 4170,60 доларів США, що становить 104.27 доларів США, а останній платіж сплачується у сумі 104,07 доларів США не пізніше 15 липня 2014р.

Пунктом 1.4.1. додаткової угоди встановлено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9% річних.

Пунктом 3.2. додаткової угоди встановлено обов`язок позичальника щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та у день закінчення строку на який надано кредит сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної, в п.1.4. договору.

Пунктом 4.3.1. додаткової угоди встановлено, що позичальник зобов`язаний використати кредит на зазначені в п.1.2. договору цілі та повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

Згідно з умовами п.1.4.2. додаткової угоди, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 12,9% річних.

Пунктом 4.2.4. додаткової угоди визначено, що банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадку зокрема невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому

несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більш, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору.

З моменту отримання кредиту Позичальник виконував зобов`язання по кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків з порушенням встановленого терміну та не у повному обсязі. У зв`язку з цим виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користу вання кредитними коштами.

До відповідача направлялася вимога про виконання зобов`язань та повернення заборгованості, але вона була проігнорована.

Так. станом на 03 травня 2012р. Позичальником кредитні кошти не. повертаються, відсотки за користування кредитом не сплачуються. Заборгованість відповідача - ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором №2203/548 від 16 липня 2007р. складає: за строковим кредитом - 2 815,09 доларів США; за простроченим кредитом - 551,65 доларів США; нараховані відсотки - 36,60 доларів США; прострочені відсотки - 170,89 доларів США;

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2203/548 від 16 липня 2007р. станом на 03 травня 2012 року складає: 3 574,23 доларів США.

Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, стаття 51 Закону України Про виконавче провадження передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ Про систему валютного регулювання та валютного контролюпередбачено що фізичні особи резиденти мають право- купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв`язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ Укргазбанкзаборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, приходить до переконання про те що позов ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити.

Так у судовому засіданні було встановлено, що16 липня 2007р. між публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк(що є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк) та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203/548, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 29 046.93 доларів США. Кредит надавався на строк з 16 липня 2007р. по 15 липня 2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних.

Пунктом 3.3.1. кредитного договору закріплено обов`язок позичальника повернення суми кредиту здійснювати щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в розмірі 345,80 долара США.

Також, п.3.3.4 кредитного договору закріплено обов`язок позичальника щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. кредитного договору.

Додатковою угодою №2 від 23 березня 2011р. до вказаного кредитного договору, що була укладена між вказаними сторонами, умови кредитного договору було змінено та викладено у новій редакції.

Так. п.3.1. додаткової угоди визначено, що позичальник здійснює повернення суми кредиту по 23 березня 2011р. у сумі 345,80 доларів США, а починаючи з 24 березня 2011р. - щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, в розмірі не менше '/40 від суми 4170,60 доларів США, що становить 104.27 доларів США, а останній платіж сплачується у сумі 104,07 доларів США не пізніше 15 липня 2014р.

Пунктом 1.4.1. додаткової угоди встановлено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9% річних.

Пунктом 3.2. додаткової угоди встановлено обов`язок позичальника щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та у день закінчення строку на який надано кредит сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної, в п.1.4. договору.

Пунктом 4.3.1. додаткової угоди встановлено, що позичальник зобов`язаний використати кредит на зазначені в п.1.2. договору цілі та повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

Згідно з умовами п.1.4.2. додаткової угоди, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 12,9% річних.

Пунктом 4.2.4. додаткової угоди визначено, що банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадку зокрема невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому

несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більш, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору.

З моменту отримання кредиту Позичальник виконував зобов`язання по кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків з порушенням встановленого терміну та не у повному обсязі. У зв`язку з цим виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користу вання кредитними коштами.

До відповідача направлялася вимога про виконання зобов`язань та повернення заборгованості, але вона була проігнорована.

Так. станом на 03 травня 2012р. Позичальником кредитні кошти не. повертаються, відсотки за користування кредитом не сплачуються. Заборгованість відповідача - ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором №2203/548 від 16 липня 2007р. складає: за строковим кредитом - 2 815,09 доларів США; за простроченим кредитом - 551,65 доларів США; нараховані відсотки - 36,60 доларів США; прострочені відсотки - 170,89 доларів США;

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2203/548 від 16 липня 2007р. станом на 03 травня 2012 року складає: 3 574,23 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

За приписами п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилося, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит відповідачу був наданий саме у доларах США.

Стаття 99 Конституції України встановлює, що грошовою одиницею України є гривня. Разом з тим, вказана стаття Конституції України визначає правовий статус грошової одиниці України, але не встановлює сферу її обігу та будь-яких обмежень щодо можливості використання в України грошових одиниць іноземних держав.

За приписами ст.35 Закону України Про національний банк Українигривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, який приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території

Тобто, вказаною нормою встановлюється лише обов`язок приймати усіма фізичними та юридичними особами без обмежень на всій території України її національної валюти, та жодним чином не обмежую використання валюті при здійсненні розрахунків.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця

України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України. Однак в той же час, п.2.ст. 192 ЦК України містить диспозитивну норму відсилання за якою використання валюти в Україні можливо в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 524 ЦК України встановлено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Таким чином, частина 1 вказаної статті містить загальне правило, за яким зобов`язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні.

Частина 2 вказаної статті дозволяє сторонам зобов`язання визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті - фактично зафіксувати ціну договору (зобов`язання) в доларах США, ЄВРО та іншій іноземній валют.

Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

Таким чином ч. З ст. 6 ЦК України закріплює положення про співвідношення договору і закону в тих випадках, коли щодо певних відносин існує зазначення в актах цивільного законодавства, але сторони бажають за згодою між собою врегулювати ці відносини інакше. В такій ситуації сторони договору мають право вибору, використати норми акту цивільного законодавства для врегулювання своїх відносин або за власним розсудом відступити від положень актів цивільного законодавства шляхом встановлення в договорі інших правил поведінки, ніж це передбачено законодавством.

Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному

Кредитним договором передбачено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1Позика, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ Укргазбанквраховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду(платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, стаття 51 Закону України Про виконавче провадження передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ Про систему валютного регулювання та валютного контролюпередбачено що фізичні особи резиденти мають право- купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв`язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 23 жовтня 2010р, ІН НОМЕР_2 ) на користь АБ „Укргазбанк" в особі Донецької обласної дирекції АБ Укргазбанк" суму заборгованості за кредитним договором №2203/548 від 16 липня 2007р.: за строковим кредитом - 2 815,09 доларів США; за простроченим кредитом - 551,65 доларів США; нараховані відсотки - 36.60 доларів США; прострочені відсотки - 170,89 доларів США, що разом складає 3 574 (три тисячі п`ятсот сімдесят чотири) дол. США 23 центи.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АБ „Укргазбанк" в особі Донецької обласної дирекції АБ „Укргазбанк" понесені судові витрати в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук