ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/986/20 Номер провадження 22-ц/814/2514/21Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору позики,

В С Т А Н О В И В :

Заочне рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 27 лютого 2020 року борг 277 348 грн. 59 коп., з яких позики 272 000 грн., інфляційні втрати 3 649 грн. 99 копі., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання 1 698 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4 973 грн. 48 коп.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 17 червня 2021 року залишено без розгляду.

Не погодившись з заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 13 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Полтавського апеляційного суду 29 жовтня 2021 року надійшла вищезазначена цивільна справа №541/986/20.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

При поданні до суду першої інстанції позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 773 грн. 48 коп.

Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 160 грн. 22 коп. (2 773 грн. 48 коп. х 150%) за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016712

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За нормами ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.