Справа № 750/5227/21
Провадження № 2-во/750/101/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки в ухвалі судді від 22 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

18 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року дану позовну заяву було залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач у вказаний строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

13 жовтня 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 11 350,00 грн, що був сплачений при подачі вказаного позову.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про повернення судового збору задоволено; зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судовий збір у сумі 11 350,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2838 від 27 квітня 2021 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали судді від 22 жовтня 2021 року було допущено описку в написанні найменування органу, уповноваженого на повернення судового збору, а саме зазначено: «Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області» замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області».

08 листопада 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надіслав на електронну адресу суду заяву про виправлення допущеної описки в ухвалі судді від 22 жовтня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в ухвалі судді від 22 жовтня 2021 року підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки в ухвалі судді від 22 жовтня 2021 року задовольнити.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2021 року у справі №750/5227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, описку в написанні найменування органу, уповноваженого на повернення судового збору, з «Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області» на « Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя