Провадження № 2-о/235/511/21
Справа № 235/5255/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить

Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 на даний час має адресу АДРЕСА_2 ; встановити факт помилки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.11.1999 року щодо назви селища замість вірного Завітне помилково зазначено Заветноє; встановити факт того, що АДРЕСА_1 на сьогодні відповідає адресі АДРЕСА_2 ; встановити факт того, що АДРЕСА_1 відповідає на даний час адресі АДРЕСА_2 в Державному акті на право приватної власності на землю.

Відповідно до п.п.6.12, 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5, текст нотаріально оформленого документа (договору, заповіту, довіреності, заяви тощо) повинен бути викладений зрозуміло, чітко, грамотно, не повинен мати підчисток, з дотриманням вимог чинного законодавство.

У разі якщо текст нотаріально оформленого документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються нотаріусом у порядку, встановленому законодавством.

Справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

?Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

?Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане необхідністю вирішення в судовому засіданні спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

?Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

?Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів;

В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2021 року відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину яка залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_3 , оскільки в державному акті на право власності на землю від 30.04.2002 року зазначено, що земельна ділянка розташована в с.Завітне, а в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.11.1999 року зазначено с.Заветноє; окрім цього, в свідоцтві про справо на спадщину за законом зазначена адреса АДРЕСА_1 (а.с.5).

Виправити помилку у назві селища в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.11.1999 року в частині зазначеної адреси місцезнаходження об`єкта нерухомості повинна нотаріальна контора, яка його зробила на підставі наявних в неї документів для посвідчення такого договору, в даному випадку Перша Донецька нотаріальна контора, що на теперішній час є неможливим у зв`язку з тим, що м.Донецьк знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Якщо ж в документах, на підставі яких відповідним органом було видано правовстановлюючий документ також наявна помилка, то встановити належність правовстановлюючого документа може тільки суд.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Між тим, вимогами ст.315 ЦПК України не передбачена можливість розгляд заяви щодо встановлення факту помилки в правовстановлюючих документах, в цій частині вирішення цього питання унеможливлене в порядку окремого провадження.

Проте судом може бути встановлено факт належності особі на праві власності житлового будинку, що розташований за відповідною адресою.

Окрім того, суд зауважує, що заявником не надано доказів, підтверджуючих неможливість внесення виправлень в свідоцтво про право на спадщину за законом.

В даному випадку заявнику пропонується уточнити вимоги зави, відповідно до норм ст.315 ЦПК з урахуванням вищевикладеного в ухвалі суду.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судове засідання відкладено на 08,30 год. 24.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: