Провадження №: 2/755/5813/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про скасування заборони на нерухоме майно.

30 червня 2021 року Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження до суду першої інстанції.

14 липня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ухвалення рішення суду в межах даного спору безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 , якспадкоємця першої черги за законом на рівні з позивачем

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ухвалення рішення суду в межах даного спору безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 , якспадкоємця першої черги за законом на рівні з позивачем.

Представник відповідача Дніпровського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку позивача, оцінивши наведені у заяві підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки іншого спадкоємця, після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно,- задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я