Дата документу 11.10.2021 Справа № 554/2297/21
Провадження № 2-с/554/62/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказувід 24.03.2021 р. у справі № 554/2297/2021, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПолтавагазЗбут» про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-613/11 про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ПолтавагазЗбут» заборгованості у сумі 8214,60 грн., а також227 грн. судовихвитрат.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає за адресою : АДРЕСА_1 (що підтверджується відміткою у паспорті).

ОСОБА_1 не є власником зазначеного будинку з листопада 2019 року, оскільки відповідно до Договору купівлі продажу від 13.11.2019 р. власником зазначеного будинку є ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ). Даним Договором встановлено, що на момент укладення договору відсутні борги по комунальним платежам(п.10). Сплата заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказаним будинковолодінням покладається на власника.

Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ПолтавагазЗбут», які неодноразово дзвонили мені з приводу передачі показників та сплати заборгованості, заявник повідомляв про нового власника будинку та споживача природного газу.

Про наявність оскаржуваного наказу заявнику стало відомо, після утримання з пенсії однієї тисячі гривень, на підставі виконавчого провадження. Копію сулового наказу заявник не отримав, звернувся до адвоката, який повідомив про судовий наказ в єдиному реєстрі судових рішень.

Фактично заявник не пропустив 15-денний строк оскарження з дня вручення судового наказу, так як не отримував судовий наказ, але враховуючи, що в реєстрі визначено, що оскаржуваний наказ набрав законної сили, заявник просить поновити строк на подачу даної заяви.

У відповідності до ч.1, 5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник надав до суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 24.03.2021 суддею Октябрського районного суду м. Полтави виданий судовий наказ по справі № 2-н-613/11 про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ПолтавагазЗбут» заборгованості у сумі 8214,60 грн., а також 227 грн. судових витрат.

02.08.2021 до суду надійшла заява про скасування судового наказу із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

З огляду на встановлені обставини, зазначені заявником причини пропуску строку звернення до суду із вказаною заявою, суд вбачає підстави для поновлення процесуального строку.

Фактично між сторонами існує спір щодо стягнення грошової суми, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170-171, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ судовий наказ від 24.03.2021 по справі№ 2-н-613/11 про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ПолтавагазЗбут» заборгованості у сумі 8214,60 грн., а також227 грн. судових витрат.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.10. 2021 року.

Суддя М.О. Материнко