Категорія: 36 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спас Юлії Олександрівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Спас Ю. О. подала апеляційну скарга, яка не оплачена судовим збором, а також не подано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як убачається з апеляційної скарги, оскаржуване рішення було ухвалено судом 27 вересня 2021 року, до суду апеляційна скарга надійшла 08 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, до апеляційної скарги не додано: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, відповідачу слід подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі, поданій представником відповідача не подано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідача відповідно до закону, а також подано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 1 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спас Юлії Олександрівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя