Справа № 237/3423/21
Провадження № 2-о/237/274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Бурховецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Маріпольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 за місцем мешкання у м. Донецьк, Петровський район, про що було видано свідоцтво про смерть. Однак, документи, що підтверджують родинний зв`язок позивача з його батьком мають помилки, а саме у паспорті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » а батька « ОСОБА_2 », через це заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть батька Українського зразку та в подальшому і права в наданні заяви про прийняття спадщини після його смерті.

На підставі викладеного просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явивився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час був повідомлен належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги, викладені в заяві просив розглянути на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Селидове, Донецької області.

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Олександрівка, Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 09.03.1957 року « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 », актовий запис №59

Згідно копії лікарської довідки про причину смерті №4128 від 31.07.2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: набряк легенів, атеросклеротична хвороба серця.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

З поданих документів вбачається, що вони видані неповноважними органами, в той же час загально відомим є факт відсутності державної влади на окремих територіях Донецької та Луганської областей, що унеможливлює реєстрацію смерті на таких територіях у встановленому законодавством порядку.

Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1690 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України (в редакції на дату звернення до суду) заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Приписами ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах, в тому числі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , а також з огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті ОСОБА_2 визначає датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцем смерті м. Донецьк Донецької області, Україна, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,57-60, 263-265,315,319 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в смт. Олександрівка, Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, Україна, причина смерті: набряк легенів, атеросклеротична хвороба серця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районнийсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Приходько