КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1327/21
УХВАЛА

04.11.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача - адвоката Гузь Григорія Васильовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20246/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

04.11.2021 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи представник відповідача просить суд поставити наступні питання: «Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»; «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судної молекулярно-генетичної експертизи (ДНК експертизи)?».

У судове засідання 04.11.2021 року позивач не з`явилась, однак 04.11.2021 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду заперечення проти клопотання про призначення експертизи, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а справу розглянути справу за його та позивача відсутності.

У судове засідання 04.11.2021 року відповідач не з`явився, однак 04.11.2021 року представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив провести судове засідання, призначене на 04.11.2021 року за його та відповідача відсутності, та розглянути тільки питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що з 20 серпня 2020 року позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

У свідоцтві про народження у графів батьки вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

У даному випадку спір виник з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання дружини - ОСОБА_1 .

Разом з тим, у наданому клопотанні представник відповідача просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування обставин відносно того, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у даному випадку не йде мова про оспорення батьківства, предметом розгляду є стягнення аліментів.

Таким чином, суд зазначає, що призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи виходить за межі предмету доказування.

З урахуванням викладеного, суд вказує, що призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи ніяким чином не стосується предмету розгляду зазначеної справи про стягнення аліментів, та не буде мати ніякого правового значення для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гузь Григорія Васильовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.