У Х В А Л А

про витребування доказів і закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"04" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання недійсним договору довічного утримання, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

установив:

В підготовчому засіданні представник відповідача просив витребувати у приватного нотаріуса КМНО Маковецької О.П. належним чином засвідчену копію договору від 24.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Своє клопотання обґрунтував тим, що даний договір є підтвердженням заперечень відповідача, та може бути надано лише за рішенням суду. Вважав за можливе закрити підготовче провадження.

Представник позивача залишив вирішення питання по витребуванню доказів на розсуд суду, та вважав за можливе закрити підготовче провадження.

Третя особа до суду не з`явилась, надіслала лист про слухання справи без її присутності.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі відповідач заперечує проти вимог позивача, та просить витребувати копію договору від 24.05.2005 року, учасником якого вона не була.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом у підготовчому провадженні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання недійсним договору довічного утримання, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію Договору від 24.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 1537.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання недійсним договору довічного утримання, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання недійсним договору довічного утримання, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті на 20 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: