КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/957/21-ц Головуючий у І інстанції Волкова С.Я.
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань про відшкодування шкоди, спричиненої органом державної влади України

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду. У поданому клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути апелянт для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Львівський окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000. Обґрунтування вказаного клопотання відсутні.

Суд апеляційної інстанції, з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне відмітити наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку апеляційного суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, подане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють апелянту прибути до Київського апеляційного суду. Обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у клопотанні відсутнє, при цьому, ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Крім того, 20 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Державного бюро розслідувань. Разом з відзивом, Державним бюро розслідувань подано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі його уповноважених представників.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 212, 260, 261, 263, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 13 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко