У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 Справа №2-2001/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дуди О.О.

за участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій, в уточнених вимогах, просить визнати дублікат виконавчого листа № 2-2001/11 виданого 19.05.2020 року, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у справі № 2-2001/11 стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП", таким, що не підлягає виконанню повністю, та стягнути на його користь кошти, безпідставно одержані стягувачем за дублікатом виконавчого листа №2-2001/11 виданим 19.05.2020 року у розмірі 5917,99 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень, 99 копійок).

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

19 березня 2021 року приватним виконавцем Мелихом А.І. відкрито виконавче провадження № 64906532 про стягнення з мене, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" на виконання дубліката виконавчого листа № 2-2001/11 виданого 19.05.2020 року, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у справі №2-2001/11.

Також в межах виконавчого провадження № 64906532 накладено арешт на його майно та накладено стягнення на його доходи.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 року задоволено клопотання мого представника адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у справі № 2-2001/11. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у справі № 2-2001/11. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14.07.2021 року у справі №2- 2001/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 квітня 2011 року по справі №2-2001/11 - скасовано. Постановлено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів відносно ОСОБА_1 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 квітня 2011 року по справі №2-2001/11 - відмовити (копія постанови додається).

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що у ній викладені, просить задовольнити.

Інші учасники розгляду заяви у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.ст. 433, 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

18 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято рішення по справі № 2-2001/2011, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/30155 від 12.02.2007 року з додатками в сумі 908 112, 62 гривні, заборгованість стягнуто, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: належні ОСОБА_1 на підставі договору від 25.12.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 541 161 гривень 00 копійок, а також стягнуто солідарно з відповідачів 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. держмита сплаченого при подачі позивної заяви.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2020 року постановлено: Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити. Замінити сторону стягувана з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код СДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-2001/11 виданими 28.04.2011 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від «18» квітня 2011 року по справі № 2-2001/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 22.02.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, 27.07.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0034/74/30155 від 12.02.2007 року з додатками в сумі 908 112, 62 гривні, заборгованість стягнуто, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: належні ОСОБА_1 на підставі договору від 25.12.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 541 161 гривень 00 копійок, а також стягнуто солідарно з відповідачів 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. держмита сплаченого при подачі позивної заяви. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-2001/11 відносно ОСОБА_1 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від «18» квітня 2011 року по справі № 2- 2001/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 22.02.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, 27.07.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0034/74/30155 від 12.02.2007 року з додатками в сумі 908 112, 62 гривні, заборгованість стягнуто, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: належні ОСОБА_1 на підставі договору від 25.12.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 541 161 гривень 00 копійок, а також стягнуто солідарно з відповідачів 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. держмита сплаченого при подачі позивної заяви на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63). Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання № 2-2001/11 відносно ОСОБА_3 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від «18» квітня 2011 року по справі № 2- 2001/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 22.02.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, 27.07.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0034/74/30155 від 12.02.2007 року з додатками в сумі 908 112, 62 гривні, заборгованість стягнуто, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: належні ОСОБА_1 на підставі договору від 25.12.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 541 161 гривень 00 копійок, а також стягнуто солідарно з відповідачів 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. держмита сплаченого при подачі позивної заяви на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63). Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від «18» квітня 2011 року по справі № 2-2001/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 22.02.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: належні ОСОБА_1 на підставі договору від 25.12.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 541 161 гривень 00 копійок - на ім`я правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП». Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від «18» квітня 2011 року по справі № 2-2001/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 22.02.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, 27.07.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0034/74/30155 від 12.02.2007 року з додатками в сумі 908 112, 62 гривні, а також стягнення солідарно з відповідачів 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. держмита сплаченого при подачі позивної заяви - на ім`я правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Згідно супровідного листа, 26.01.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області направлено стягувачу три дублікати виконавчих листі у даній справі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.07.2021 року постановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_5 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області «18» квітня 2011 року по справі №2-2001/11 скасувати. Постановити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія груп» про поновлення строку для пред`явлення до виконання видачі дублікату виконавчих листів відносно ОСОБА_5 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської квітня 2011 року по справі № 2-2001/11 відмовити. В іншій частині судове рішення залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Укрфінанс груп» (адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код 40326297;) на корить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення від 19.05.2020 року, на підставі якого було видано дублікати виконавчих листів, скасоване ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.07.2021 року в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікатів виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_5 , виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області «18» квітня 2011 року по справі №2-2001/11, суд приходить до висновку про те, що дублікат виконавчого листа №2-2001/11, виданий 19.05.2020 року, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у справі № 2-2001/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП", слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Також, відповідно до листа приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області від 27.09.2021 року №5046, в межах виконавчого провадження АСВП 64906532 за період з відкриття виконавчого провадження по теперішній час з боржника стягнуто 5917,99 грн., з них: 4925,46 грн. перераховано на користь стягувана ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»; 492,53 грн. основна винагорода приватного виконавця; 500,00 грн. витрати виконавчого провадження.

Згідно ч.7 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Повернення витрат виконавчого провадження вказаним нормами не передбачено.

За таких обставин, слід стягнути із стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 22.02.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) безпідставно одержані за виконавчим документом дублікатом виконавчого листа №2-2001/11 виданим 19.05.2020 року, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у справі № 2-2001/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП", кошти у сумі 4925,46грн., задовольнивши частково заяву у цій частині.

На підставі наведеного та керуючись ст.432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - дублікат виконавчого листа №2-2001/11, виданий 19.05.2020 року, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у справі №2-2001/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП".

Стягнути із стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 22.02.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) безпідставно одержані за виконавчим документом дублікатом виконавчого листа №2-2001/11 виданим 19.05.2020 року, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у справі № 2-2001/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП", кошти у сумі 4925,46грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий Дуда О.О.