Провадження 2/235/2111/21
Справа №235/6703/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Очеретько Є.О.

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Очеретько Євген Олегович, до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам, третя особа: головний державний виконавець Клімова Р.Д. Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Очеретько Євген Олегович, звернулвся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам, третя особа: головний державний виконавець Клімова Р.Д. Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Позивач просить повністю звільнити його як платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами за період з 20.12.2012року по 01.06.2021 року по виконавчому провадженню АСВП № 65701165, яке відкрито 08.06.2021 року на підставі виконавчого листа № 2/235/171/2013р. виданого 10.01.2013року Красноармійським міськрайонним судом.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До судового засідання не з`явилась відповідачка по справі, уповноважила представляти свої інтереси адвоката Сенькіна П.В. Від представника відповідачки, через канцелярію суду, 19 жовтня 2021 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває на самоізоляції.

Представник третьої особи - Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився. До суду 20 жовтня 2021 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Позивач, представник позивача висловили думку про можливість проведення судового засідання без участі представника третьої особи, але без участі відповідачки на їх думку розгляд справи неможливий.

В судовому засіданні представник позивачки заявив наступні клопотання:

- про уточнення позовних вимог, оскільки вважає за необхідне уточнити позовні вимоги в резолютивній частині позовної заяви, просить повністю звільнити платника аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 20.12.2012 року по 01.06.2021 року по виконавчому провадженню АСВП № 65701165, яке відкрите 08.06.2021року головним державним виконавцем Клімовою Р.Д. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа № 2/23 5/171/2013р. виданого 10.01.2013року Красноармійським міськрайонним судом;

- про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки сума заборгованості по аліментам нарахована державним виконавцем у розмірі 388 755 тисяч 43 копійки виходить за межі малозначності справ;

- про забезпечення позову, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №65701165 від 08.06.2021р., що знаходиться на виконані у державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Клімової Р.Д. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів за період з 20.12.2012року по 01.06.2021 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час, згідно постанови державного виконавця Клімової Р.Д. з позивача стягуються кошти у рахунок заборгованості по аліментам та у разі задоволення позовних вимог позивача виконання рішення суду буде ускладнено наявним виконавчим провадженням за яким на даний час проводиться виконання та відбувається стягнення спірної суми в розмірі 388 755,43грн.

Позивач підтримав заявлені клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки сума заборгованості по аліментам, нарахована державним виконавцем становить 388755 гривень 43 копійки, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві позивача про забезпечення позову вказано як причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником заборгованості по аліментам.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав, до вирішення справи по суті стягнення заборгованості слід зупинити. При цьому суд зазначає, що аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, продовжують утримуватись.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 19, 49, 149, 150, 151, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7) на 5 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №65701165 від 08.06.2021р., що знаходиться на виконанні у державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Клімової Р.Д. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів за період з 20.12.2012року по 01.06.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя С.М. Хмельова