КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/16180/21

провадження № 22-ц/824/15809/2021

22 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання незаконним і скасування рішення, скасування наказу про звільнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року в складі судді Гусак О. С.,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року матеріали вказаної справи передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

18.10.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до Дарницького районного суду м. Києва. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, з огляду на те, що тільки 11 жовтня 2021 року він отримав її копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що матеріали апеляційної скарги містять копію конверту, відповідно до якого, заявник отримав ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року лише 11.10.2021 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання незаконним і скасування рішення, скасування наказу про звільнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києвацивільну справу №753/16180/21 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк