Справа №345/4651/21
Провадження № 2-о/345/93/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради, про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 якому протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , обмежити спілкування з нею та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати sms-повідомлення) з постраждалими особами або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву мотивує тим, що є матір`ю доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є ОСОБА_2 шлюб офіційно вони не реєстрували. ОСОБА_2 тривалий час вчиняє фізичне та психологічне насильство, щодо неї та її дитини. Зокрема застосовує погрози фізичної розправи, принижує у присутності дитини, заподіює тілесні ушкодження. З приводу безкінечних конфліктів ОСОБА_1 зверталася із заявами у правоохоронні органи. Та за психологічною допомогою до Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради. 18.08.2021 заявниця зверталась до Рожнятівського відділення поліції №2 ГУНП в Івано-Франківській області з приводу вчинення конфлікту ОСОБА_2 , працівниками поліції складено терміновий заборонний припис. Проте ОСОБА_2 належних висновків не зробив, продовжує вчиняти скандали, вживаючи при цьому нецензурну лексику, погрожує фізичною розправою та заподіює тілесні ушкодження.

Вважає, що вона є такою, що зазнала домашнє насильство, існують реальні ризики отримання тілесних ушкоджень та психологічних травм в майбутньому, так як ОСОБА_2 завдано домашнє насильство у вигляді поєднання психологічного і фізичного насильства, а тому звернувся з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала викладені в заяві вимоги. Заявник надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву про видачу обмежувального припису не визнав та пояснив, що не проживає спільно із заявницею у одному помешканні. Він проживає в іншому населеному пункті. Заявниця ОСОБА_1 його провокує та телефонує до нього з метою влаштувати конфлікти та скандали, він не спілкується з нею.

Заінтересована особа Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, у відповідності до якої просить провести розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити (а.с. 22).

Заінтересована особа Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, у відповідності до якої просить провести розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити (а.с.23).

Заслухавши пояснення заявника, та заінтересованої особи ОСОБА_2 дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України №2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є ОСОБА_2 шлюб офіційно вони не реєстрували. Відносити між ними склалися неприязні.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні. Заявниця вказує, що ОСОБА_2 тривалий час вчиняє фізичне та психологічне насильство, щодо неї та її дитини. Зокрема застосовує погрози фізичної розправи, принижує у присутності дитини, заподіює тілесні ушкодження. З приводу безкінечних конфліктів вона зверталася із заявами у правоохоронні органи. При цьому жодних постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, до заяви про видачу обмежувального припису суду не надано.

У судовому засіданні заявниця повідомила, що проживає у своїх батьків, ОСОБА_2 туди не приходить, однак вона зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_2 та має на меті там проживати. ОСОБА_2 зазначив, що заявницю не розшукує, та не планує з нею проживати однією сім`єю, оскільки вона спільно проживає з іншим чоловіком.

Таким чином в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи заявника, оскільки до заяви не додано жодних доказів на їх підтвердження. Суд звертає увагу що виданий терміновий заборонний припис Калуським ВП ГУНП стосовно ОСОБА_2 діяв до 03.03.2020 року. Жодних постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, до заяви про видачу обмежувального припису суду не надано.

Враховуючи недоведення заявником факту вчинення ОСОБА_2 щодо неї домашнього насильства, яке було б підставою для видання обмежувального припису, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради, про видачу обмежувального припису - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.10.2021.

Суддя