У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені адвокатом Каленським В.І., до ТОВ «Веллфін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, представником позивача - адвокатом Каленським В.І. також заявлено клопотання про витребування доказів:

1) у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а саме належним чином завірених копій документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису виданого 24 травня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №50692;

2) у ТОВ «Веллфін», а саме належним чином засвідчених копій наступних документів:

- вимоги щодо усунення порушень за договором позики №1195674 від 27.02.2020 року чи повідомлення про те, що ТОВ «Веллфін» розпочинає процедуру стягнення боргу за договором на підставі виконавчого напису нотаріуса, з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_1 ;

- первинних бухгалтерських документів (меморіальний ордер, квитанції з банківської установи, виписка з рахунку чи інше) про отримання ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики №1195674 від 27.02.2020 року;

- договору позики №1195674 від 27.02.2020 року (з усіма додатками, зокрема, правилами надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін», які регламентують порядок надання грошових коштів фізичним особам станом на 27.02.2020 року) з доказами ознайомлення, підписання та отримання ОСОБА_1 (за наявності);

- документів, які були надані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису №50692 від 24.05.2021 року;

- інформації з приводу методики нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1195674 від 27.02.2020 року.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису виданого 24 травня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №50692.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» (03061, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок 48) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- вимоги щодо усунення порушень за договором позики №1195674 від 27.02.2020 року чи повідомлення про те, що ТОВ «Веллфін» розпочинає процедуру стягнення боргу за договором на підставі виконавчого напису нотаріуса, з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_1 ;

- первинних бухгалтерських документів (меморіальний ордер, квитанції з банківської установи, виписка з рахунку чи інше) про отримання ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики №1195674 від 27.02.2020 року;

- договору позики №1195674 від 27.02.2020 року (з усіма додатками, зокрема, правилами надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін», які регламентують порядок надання грошових коштів фізичним особам станом на 27.02.2020 року) з доказами ознайомлення, підписання та отримання ОСОБА_1 (за наявності);

- документів, які були надані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису №50692 від 24.05.2021 року;

- інформації з приводу методики нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1195674 від 27.02.2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова