УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1519/2-1234/11

провадження № 6/521/597/21

28 вересня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа по цивільній справі № 1519/2-1234/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що обов`язок боржників відсутній повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29.03.2012 року у справі №1519/2-1234/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ОД13/04/2008/840-К/226 від 02.04.2008 року, яка складає: 445 820,66 гривень борг по кредиту; 140 324,99 гривень - заборгованість по відсоткам; 30 791,57 гривень сума пені; 45 147,98 гривень сума штрафу; а всього - 662 085 гривень 20 копійок, стягнуто в рівних частках державне мито в розмірі 1700,00 гривень та судові витрати в сумі 120,00 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду від 30.04.2021 року замінено сторону стягувача на ТОВ «БРАЙТ-ІНВЕСТМЕНТ».

Встановлено, що заборгованість погашена в повному обсязі шляхом добровільної реалізації предмета іпотеки, а саме 1-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим гарантійним листом ПАТ КБ «НАДРА», відповідно до якого банк підтверджує, що заборгованість погашена в повному обсязі, підтверджує припинення договору іпотеки, даючи згоду на реалізацію майна, а також нотаріально посвідченою заявою уповноваженого представника банка, де також підтверджується, що заборгованість погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/1519/1234/2011, виданий 28.11.2012 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Михайлюк