Справа № 431/3721/19
Провадження № 22-ц/810/851/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Носова Юлія Миколаївна

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Носова Юлія Миколаївна звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору в повному обсязі.

13 жовтня 2021 року від скаржниці до суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Судовий збір сплачений в повному обсязі, отже недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду обґрунтовуючи заяву тим, що не була учасником справи і не була стороною по справі, не була повідомлена про судовий розгляд та копію рішення суду своєчасно не отримала. Про існування судового рішення дізналась 06 вересня 2021 року, коли отримала його копію в Старобільському районному суді Луг панської області.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження Старобільського районного суду Луганської області від 19 серпня 2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.351,352,354,355,356,358,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження Старобільського районного суду Луганської області від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Носова Юлія Миколаївна на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржниці та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 431/3721/19 за позовом ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова