Справа № 352/1575/21
Провадження № 2-о/352/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що 19.06.2001 р. державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка. Однак, у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом різняться букви в імені заявниці, а саме помилково вказано ім`я заявниці « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». 20.08.2021 р. заявниця звернулася до державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. про виправлення описки у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом. Проте нотаріус повідомила, що не може на даний час виправити дану помилку у правовстановлюючому документі, оскільки не можна ідентифікувати особу спадкодавця. Встановлення факту належності правоустановлюючого документу необхідно заявниці для реєстрації права власності на земельну ділянку, яка належить до будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила задоволити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розглянути справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи Тисменицької міської ради у судове засідання не з`явився, заінтересована особа подала до суду заяву, в якій поклалась на розгляд суду при вирішенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просила справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявниця 19.06.2001 р. у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлого чоловіка.

На даний час заявниця має намір приватизувати присадибну земельну ділянку, однак отримала відповідь від Тисменицької міської ради про необхідність привести у відповідність правоустановлюючий документ на будинковолодіння, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом помилково вказано ім`я заявниці « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Факт належності заявниці вказаного правоустановлюючого документу підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією паспорту (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.7), копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,що необхідно заявниці для приватизації присадибної земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА № 467165 на будинковолодіння АДРЕСА_1 , виданого 19.06.2001 р. державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Тисменицька міська рада, м. Тисмениця, вул. Галицька, 17, Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 12.11.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець