СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3792/21
ун. № 759/4878/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.,

за участю секретаря Істоміної О.Г.,

представника позивача Вах М.Е.,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В березні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики грошових коштів від 7.07.2014р., укладений між ТОВ "ГОЛДЕН-МАРК" в особі директора Морщавки Н.І, та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона, будучи директором ТОВ "ГОЛДЕН-МАРК" вказаного договору не підписувала.

27.10.2021 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Вах М.Е. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0005581 з Оболонського УП ГУНП у м. Києві, оскільки дані документи містять відомості, необхідні для вирішення данного спору.

Крім цього вказує на необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим просить витребувати оригінал оскаржуваного договору.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині витребування оригіналу оскаржуваного договору позики грошових коштів від 07.07.2014 року, укладеного між ТОВ «ГОЛДЕН-МАРК» та ОСОБА_2 .

У той же час, суд не вбачає достатніх правових підстав для витребування матеріалів кримінального провадження № 0005581 з Оболонського УП ГУНП у м. Києві, оскільки представнком позивача не надано жодних доказів того, що в даних матеріалах міститься будь-яка інформація, що має доказове значення у рамках розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із матерілів кримінального провадження № 0005581, що перебуває в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А) оригінал Договору позики грошових коштів від 07.07.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН-МАРК» та ОСОБА_2 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко