СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/622/21
ун. № 759/6174/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

присяжних Яремус-Байсанової А.М.,

Коваленко І.І.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи дієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2021 по зазначеній цивільній справі було призначено судову експертизу, провадження по справі зупинено.

В подальшому, до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2021 відновлено провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просила визнати недієздатною - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №21691, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі № 757/26278/19-ц слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи дієздатною - закрити.

Амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 повернути до Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-даігностичний центр» Бучанської міської ради.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні