Справа № 551/954/21
У Х В А Л А

про визнання позовної заяви неподаною, повернення її позивачеві

та скасування заходів забезпечення позову

20 жовтня 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15 липня 2021 року за № 92600 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в загальному розмірі 33 046 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, ухвалено у порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15 липня 2021 року за № 92600 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в загальному розмірі 33 046 грн. 45 коп., до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Разом з цим, ухвалою суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення відповідних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивач отримала 01 жовтня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення, проте станом на 20 жовтня 2021 року недоліки позовної заяви не усунено.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

У відповідності до п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27 вересня 2021 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року у справі № 551/954/21 у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 15 липня 2021 року за №92600 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , заборгованості в загальному розмірі 33 046 грн. 45 коп.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: