ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 635/2755/17

провадження № 22ц/818/6517/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року в складі судді Березовської І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання частини житлового будинку особистою власністю та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2021 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 22 вересня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 28 вересня 2021 року, про що написала відповідну розписку (а.с.85 том 3).

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання частини житлового будинку особистою власністю та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина