справа № 179/684/21
провадження № 2/179/403/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі: секретаря судового засідання Ахтієвій Р.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка клопотання представника позивача адвоката Логойда Олександра Владиславовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа Царичанська районна державна адміністрація про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа Царичанська районна державна адміністрація про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

В наведеній вище цивільній справі представник позивача адвокат Логайда О.В. до суду надав клопотання про витребування доказів з ГУ Дергеокадастру в Дніпропетровській області, а саме витребувати копію справи з видачі Наказу №4-12750/15-20-сг від 03.12.2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність», а також документів, що супроводжували його прийняття в повному обсязі, враховуючи копії проекту землеустрою, витягу з ДЗК, та копії паспорта та коду, які зазначені як додатки до заяви та залучити ОСОБА_3 та Фермерське Господарство «Неміров Агро» до цивільної справи.

Крім того просить здійснити запит по визначенню місця проживання ОСОБА_3 та просить провести судове засідання без його участі.

Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, та вказані докази містять точні анкетні дані ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Неміров Агро» та їх точну адресу місця проживання, без яких неможливе вирішити клопотання позивача про залучення даних осіб, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Логойда Олександра Владиславовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (вул.. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006):

-копію справи з видачі Наказу №4-12750/15-20-сг від 03.12.2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність», а також документів, що супроводжували його прийняття в повному обсязі, враховуючи копії проекту землеустрою, витягу з ДЗК, та копії паспорта та коду, які зазначені як додатки до заяви.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Т.А.