Справа№751/5959/21
Провадження №2/751/1395/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши при прийнятті зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та виділення у власність 2/3 частини квартири при розподілі спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

18.10.2021 року від адвоката Дасюк С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та виділення у власність 2/3 частини квартири при розподілі спільного майна подружжя.

Вивчивши даний зустрічний позов та додані документи, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема: до зустрічної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру про встановлення порядку користування квартирою за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 908 грн. 00 коп., та за вимогу майнового характеру про визнання права власності у розмірі 1 відсоток ціни позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 3 237 грн. 50 коп.

Щодо звільнення від сплати судового збору, то пунктом 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Тому, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з приводу визнання права особистої приватної власності та виділення у власність 2/3 частини квартири при розподілі спільного майна подружжя, які не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосуються соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви у цій справі підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу за зустрічним позовом слід надати строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 177, 185ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та виділення у власність 2/3 частини квартири від спільного майна подружжя з а л и ш и т и б е з руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач