н/п 2-о/490/155/2021 Справа № 490/4547/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого - судді Черенкової Н.П.

присяжних - Пахомова Т.Г., Постельник В.І.,

при секретарі - Бондаренко А.В.,

за участю - заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Пінюгіної С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив прийняти рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та по-батькові - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; записати ОСОБА_1 у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, висновок органу опіки підтримала, вважала заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву підтримала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви й матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 20.06.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

До реєстрації шлюбу ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , від якого мають сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , розірвано в червні 2009 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.10.2010 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, 06.07.2013 року змінено прізвище дитини ОСОБА_8 на ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 28.04.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Шульгач Р.С. (реєстровий номер 743), надає згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує, щодо зміни прізвища та по-батькові її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище та по-батькові - ОСОБА_9 .

Згідно довідки ТСЦ №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області, ОСОБА_1 на території України станом на 30.03.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи від 24.03.2021 року, виданого комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6", за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.

Згідно Висновку про доцільність усиновлення від 20.05.2021 року №3291/02.02.01-22/25/14/21, усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 цієї Конвенції зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (стаття 12 Конвенції).

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої та яка також є частиною національного законодавства України, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Отже, закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

На підставі викладеного, враховуючи , що між заявниками та дитиною склалися справжні родинні стосунки, у відповідності до ст. ст. 208, 211, 213, 217, 220, 224, 229, 231 СК України, суд дійшов висновку, що заявники можуть бути усиновителями і протипоказань до усиновлення не мають. Тому суд вважає встановленим, що усиновлення заявниками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якнайкраще відповідає інтересам дитини й перешкод для усиновлення не має.

В силу ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265 ,313,314 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Миколаєва, Миколаївської області, усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни у відповідний актовий запис № 4205 від 24.12.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько вказати " ОСОБА_1 , громадянин України"; змінити: прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду

Повний текст рішення виготовлений 20 жовтня 2021 року.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Пахомова Т.Г.

Постельник В.І.