РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Барилюк А.І.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

Просила встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Кулажинці Гребінківського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Рівно.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує на те що, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_3 , про що Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 24.11.2020 року складено відповідний актовий запис №2160. Заповіту померла не залишила, а тому відкрилася спадщина за законом від прийняття якої відмовилася її мама ОСОБА_1 , яка приходиться дочкою спадкодавиці. Вона постійно проживала разом із бабусею в м.Рівне, доглядала її та поховала. Міжними були справжні родинні стосунки, як у бабусі з онукою. Вони разом відмічали родинні свята, підтримували та довіряли один одному, про що свідчать письмові докази.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Барилюк А.І. підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити - встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Кулажинці Гребінківського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Рівно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що покійна ОСОБА_3 є її рідною матір`ю. Вона особисто написала відмову від прийняття спадщини після смерті матері. За клопотанням заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрите провадження у справі призначений судовий розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Заслухавши пояснення сторін,показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 24.11.2020 року складено відповідний актовий запис № 2160. Заповіту померла не залишила, а тому відкрилася спадщина за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 ( мати заявниці ) - єдина спадкоємиця першої черги як донька померлої.

ОСОБА_2 згідно ст.1265,ч.2 ст.1274 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини за законом на її користь, як спадкоємиці за законом.

Встановлено, що у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 05.03.2021 року ОСОБА_1 подала до Другої Рівненської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (ст.46 Закону України «Про нотаріат»), що підтверджується повідомленням Другої Рівненської державної нотаріальної контори №710/02-14 від 30.06.2021 року.

Повторним свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 31.01.2017 року підтверджується, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 03.03.1961 року складено відповідний актовий запис № 54. 27 січня 1961 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , про що 27.01.1961 року складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Гребінківським районним відділам державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 31.01.2017 року.

Прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 ».

З оглянутого судом свідоцтва про народження виданого 13 лютого 1962 року Садовською сільською радою Нижньогірського району Кримської області, актовий запис №17, вбачається, що прізвище матері заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Садове Нижньогірського району АР Крим, значиться:« ОСОБА_9 », місце народження село Садове Нижньогірського району Кримської області, батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 » (свідоцтво видане російською мовою).

29 грудня 1979 року Ровенським міським відділом внутрішніх справ Ровенської області на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_9 виданий паспорт серія НОМЕР_1 на ім.'я ОСОБА_9 , що підтверджується відміткою у свідоцтві про її народження.

19.02.1982 р. ОСОБА_9 уродженка села Садове Нижньогірського району АР Крим уклала шлюб із ОСОБА_12 , змінивши прізвище після одруження на « ОСОБА_13 », що підтверджується оглянутим повторним свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 188, зареєстрований 19.02.1982 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Ровно Ровенської області, що підтверджується виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 2204 складений 26.07.1984 року Відділом ЗАГС м.Ровно, з якого вбачається, що її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

04.08.2007р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_14 , про що зроблено актовий запис № 1269, зареєстрований 04.08.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції,, після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище " ОСОБА_13 ", чоловіку змінено на « ОСОБА_13 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показали, що ОСОБА_3 була бабусею ОСОБА_1 .

Отже, з вищенаведеного вбачається, що допущені помилки виникли внасліок невірного перекладу прізвища працівниками сільської ради під час формування актового запису про народження матері заявниці ОСОБА_9 замість ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між фізичними особами, у яких ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а можливість його встановлення в іншому порядку є неможливою.

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Кулажинці Гребінківського району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Рівне.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2021 року.

Суддя: О.В.Панас