Справа № 362/4100/21
Провадження № 2-н/362/348/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року заявник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», заборгованості з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400851151 від 01.01.2019 р. у розмірі 49841,70 грн. та 227,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано,якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст.163ЦПК України. Зокрема, згідно частин 1-3 ст.163ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1)найменування суду,до якого подається заява; 2)повне найменування(для юридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я та по батькові)(для фізичних осіб)заявника і боржника, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України),а також офіційні електронні адреси та інші дані,якщо вони відомі заявнику,які ідентифікують боржника; 3)ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) представника заявника,якщо заява подається представником,його місце проживання або місцезнаходження; 4)вимоги заявника і обставини,на яких вони ґрунтуються; 5)перелік доказів,якими заявник обґрунтовує обставини,на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються:1)документ,що підтверджує сплату судового збору; 2)документ,що підтверджує повноваження представника,якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору,укладеного в письмовій (втому числі електронній)формі,за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, був споживачем ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі», в силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 8 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», враховуючи факт споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400851151 від 01.01.2019 року, шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Отже, заявник вважає, що в силу запровадження нового ринку електричної енергії, ОСОБА_1 прийняв пропозицію щодо укладення договору на умовах, розроблених ТОВ «Київська обласна ЕК» шляхом фактичного споживання електричної енергії та часткової оплати споживчих послуг.

На підтвердження вказаних обставин до заяви додано: копію договору від 27.11.2009 № 200851151 між ОСОБА_1 та ЗАТ « А.Е.С. Київобленерго», копія не підписаних сторонами типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція від 01.01.2019 р.) та комерційної пропозиції «Побут», рахунки за електроенергію за період з серпня 2020 р. по травень 2021 р. включно, споживач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг.

Однак, всупереч вказаним вимогам заявник до заяви про видачу судового наказу не надав індивідуальний договір на постачання електричної енергії укладений між заявником та ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 49841,70 грн.

При цьому, з матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження безспірності заявлених вимог.

Так, з аналізу змісту заяви та вказаних документів вбачається, що заявником лише частково дотримано вимоги ст.163ЦПК України (зокрема, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України) при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки дододані до заяви про видачу судового наказу документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, містять наведені вище невідповідності. Тобто, фактично не забезпечено усіх складових, які б давали судді можливість зробити висновок про наявність передбачених законом підстав для видачі судового наказу як особливої форми судового рішення.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Положеннями ст. 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу,не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку,встановленому цим розділом,після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на зазначене вище, керуючись ст.ст. 160-161, 163, 165-166 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити заявнику у видачі судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко