Справа № 296/4331/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/4331/17 за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 оскаржує договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 31 січня 2011 року між нею та ОСОБА_2 і посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І. за №167.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року у справі було призначено судову психіатричну експертизу на предмет встановлення характеру і ступеню психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (а.с.207-208).

26 квітня 2021 року до суду від Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшло повідомлення за №83 від 26 квітня 2021 року щодо необхідності надання експертній установі додаткових матеріалів для проведення експертизи та дачі відповідей на поставленні судом питання (а.с.219).

25 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування у справі доказів, які вимагає експертна установа, зокрема відомостей щодо можливого перебування позивача під наглядом лікаря-психіатра та на лікуванні в психіатричній лікарні (а.с.226).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи №296/4331/17, суд вважає, що заявлена представником відповідача вимога про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , за клопотанням представника якої призначено у справі експертизу, має складнощі у поданні доказів, які вимагає експертна установа.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (, адреса: с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440) надати Корольовському районному суду м. Житомира (адреса: м-н Соборний, 1, каб.311, м. Житомир, 10014) оригінали відповідної і наявної медичної документації, що містить відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря-психіатра диспансерного відділення КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» та лікування її в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

Копії ухвали направити для виконання Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної радинеобхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський