Справа № 500/268/15-ц
Провадження № 2/946/1465/21
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ізмаїлі цивільну справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси Ізмаїл»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство»,

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитними договорами

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»

про

визнання поруки припиненою

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не прибув, сповіщався надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернути позивачу сплаченої суми судового збору за подання вказаного позову до суду на підставі ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

В судове засідання відповідач та його представник не прибули, сповіщались.

Вивчивши матеріали справи, - вказана заява підлягає задоволенню в частині залишення позову без розгляду, в частині повернення позивачу сплаченої суми судового збору підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання вказаного позову до суду - задовольнити частково.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси Ізмаїл», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» в частині повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання вказаного позову до суду залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи ц/с №500/268/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання поруки припиненою на 29 листопада 2021 року на 16:00 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області