Справа № 715/1913/21
Провадження № 2/715/584/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: приватний нотаріус Тимофтій Леся Миколаївна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є позивач - ОСОБА_1 та його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в шестимісячний термін після відкриття спадщини подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали та на неї не претендують, відмовившись від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) в колективній власності агрофірми «Сірет» с. Карапчів, Глибоцького району Чернівецької області, розміром 1,43 га., належній ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в колективній власності агрофірми «Сірет» с. Карапчів, Глибоцького району Чернівецької області, розміром 1,43 га., належній ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Карапчівської сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи приватний нотаріус Тимофтій Л.М., ОСОБА_2 та Лутик І.Г. не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в шестимісячний термін після відкриття спадщини подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали та на неї не претендують, відмовившись від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) в колективній власності агрофірми «Сірет» с. Карапчів, Глибоцького району Чернівецької області, розміром 1,43 га., належній ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформити спадкові права ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове право, а саме на право на земельну ділянку частку (пай), що перебувало у колективній власності агрофірми «Сірет» с. Карапчів, Глибоцького району Чернівецької області розміром 1,43 га умовних кадастрових гектарів, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого Глибоцькою райдержадміністрацією Чернівецької області серії ЧВ № 0121824 від 05 травня 1997 року.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 листопада 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: