ЄУН № 336/5978/21
пр. № 2/336/4090/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрія Володимировича про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрія Володимировича про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл цивільної справи у зв?язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06.10.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме несплатою судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачам для усунення недоліків сплатити судовий збір кожним з позивачів в сумі 6810 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

21.10.2021 року представник позивача направила до суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у зв`язку з неможливістю усунути недоліки позовної заяви в установлений судом строк шляхом сплати судового збору. Одночасно з відкликанням позову просила повернути сплачений судовий збір.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки провадження у справі було відкрите 09.08.2021 року, тому суд позбавлений можливості в порядку ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву.

Водночас, згідно з положенням ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду через не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк.

Як вказує ст. 142 ч. 5, 6 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, підстав для повернення позивачам судового збору, сплаченого при зверненні з позовом наразі не встановлено.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 142 ЦПК України, позивачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду звернутись до суду для вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 223, 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрія Володимировича про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк