28.10.2021
Справа №642/6742/21
Провадження № 2/642/2361/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 779 грн. щомісячно, та додаткові витрати на дитину у зв`язку з частими хворобами дитини у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час виплати, станом на момент подачі заяви 889 грн. 50 коп., на загальну суму 2 668 грн. 50 коп.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України п озовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачці слід надати докази зміни прізвища, оскільки в свідоцтві про народження дитини матір`ю дитини зазначена ОСОБА_4 , та це ж прізвище залишено останній і після розірвання шлюбу згідно з судовим рішенням.

Крім того, слід обґрунтувати залучення у справі про стягнення аліментів Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як 3-ї особи, зазначити, яким чином позов про стягнення аліментів, заявлений матір`ю дитини, стосується прав та інтересів вказаного Департаменту. При цьому копія позовної заяви з копіями доданих документів для вказаної особи не надана.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка не обґрунтувала, на якій підставі заявлені вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, не зазначено, якими захворюваннями страждає дитина, не надано жодного доказу на підтвердження наявності таких захворювань, які потребують додаткових витрат, та яких саме.

Також при вирішенні спору про стягнення додаткових витрат, а також аліментів в твердій грошовій сумі слід врахувати матеріальне становище позивачки та дитини, а також матеріальне становище відповідача, тому позивачці слід зазначити вказані обставини, дані про місце роботи позивачки та відповідача, наявність доходу, розмір доходу, та докази на підтвердження вказаних обставин.

Слід обґрунтувати заявлення вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат у вказаному розмірі (чому розмір аліментів визначено не в частці від доходу, а саме в мінімальному розмірі).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду від 5 жовтня .2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, копія ухвали направлена позивачці.

Ухвала суду до цього часу не виконана, недоліки не усунені.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду до цього часу не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко