Справа № 278/1845/21
20 жовтня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Березівська сільська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що відповідач протягом тривалого періоду не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться їх здоров`ям, та не надає допомогу на їх утримання. Всі матеріальні витрати взяла на себе бабуся ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_3 .
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі; щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 47).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 40, 46).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 8).
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.02.2021 року батька дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав (а.с. 22-23).

З акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 14.09.2020 року (а.с. 9) вбачаєтся, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 ; працівниками поліції був доставлений до закладу охорони здоров`я.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , виданої директором ЖСЗДО № 59 (а.с. 12), з 01.09.2020 року ОСОБА_2 в освітній заклад приводила бабуся, ОСОБА_4 .

Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації № 262 від 09.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 11).

Відповідно до листа КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» від 07.05.2021 року № 89/03-14, за час перебування дитини у закладі мати ОСОБА_3 свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жодного разу не відвідувала, його життям та здоров`ям не цікавилася, допомогу на утримання дитини не надавала. Бабуся ОСОБА_4 постійно відвідує дитину (а.с. 13).

Рішенням Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 117 від 20.05.2021 року (а.с. 15) ОСОБА_4 , 1955 року народження, призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , 2015 року народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано ОСОБА_4 , що підтверджується актом про передачу дитини у сім`ю (а.с. 16).

У відповідності до заяви ОСОБА_4 , дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні останньої (а.с. 17).

Відповідно до характеристики студентки групи ФБ-21 економічного відділення Житомирського агротехнологічного коледжу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20) остання є студенткою коледжу з 01.09.2019 року; батьки успіхами дитини не цікавляться та належної уваги вихованню не приділяють.

Наказом служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації від 25.11.2020 року № 95 ОД (а.с. 18) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування.

З листа Житомирського агротехнологічного коледжу № 111 від 13.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 в період з вересня 2020 року життям, навчанням та здоров`ям своєї доньки жодного разу не цікавилась, заклад освіти не відвідувала, з куратором навчальної групи зв`язок не підтримує; ОСОБА_1 піклується її бабуся ОСОБА_4 (а.с. 21).

Рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради № 124 від 20.05.2021 року (а.с. 25) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; зокрема, ухилення від піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні його батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 908,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік