Справа №345/3182/21
Провадження № 2/345/986/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 19.10.2011 року, шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 450. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність почуття взаємної любові, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають непорозуміння.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем не склалося, вони припинили ведення спільного господарства та спільного бюджету. Тобто сім`я ропалася із-за непорозумінь, спільного небажання відновити сімейні відносини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним

Шлюб фактично носить формальний характер. Тому позивач просить шлюб розірвати, залишити дочку ОСОБА_3 проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище залишити за нею дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі , а також не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач подав заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу не визнає, просить суд відмовити в його задоволенні, а також, зазначив що позивач не обґрунтувала жодним чином про залишення їхньої дитини проживати із нею, розгляд справи просить провести без його участі

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 450, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність почуття взаємної любові, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають непорозуміння. Крім того, ухвалою від 26.08.2021 р. судом надавався сторонам двохмісячний термін для примирення, який не дав позитивного результату, сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При цьому суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дочки.

За положеннями ст.141СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ч. 2ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.3ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст.161СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки відповідач заперечує щодо визначення місця проживання дітей із позивачем, між сторонами фактично існує спір з даного питання, а тому в рамках розгляду справи про розірвання шлюбу вимога позивача про визначення місця проживання дітей підлягає залишенню без розгляду.

При цьому позивачу слід роз`яснити його право на звернення до суду з відповідною вимогою про визначення місця проживання дітей, шляхом пред`явлення окремого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.10.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 450-розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідною вимогою про визначення місця проживання дитини, шляхом пред`явлення окремого позову.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий