Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1437/21

03 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Івано-Франківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості кошти в розмірі 3144 грн. 77 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість направив на електронну адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Враховуючи наведене, зі згоди сторони позивача, згідно ухвали від 03.11.2021 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2010 року в Надвірнянський районний центр зайнятості з метою пошуку роботи звернувся ОСОБА_1 , якому з 04.06.2010 року надано статус безробітного, відповідно до ст.43 ЗУ «Про зайнятість населення» та з 04.06.2010 року призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч.1 ст.23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.5-6, 7).

В період перебування на обліку в Надвірнянському районному центрі зайнятості ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю в сумі 3144 грн. 77 коп., за період з 07.09.2010 року по 24.01.2011 року, що підтверджується розрахунком, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8).

Також судом з`ясовано, що на підставі акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Надвірнянської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості за № 60 від 29.01.2021 року було встановлено, що під час перебування на обліку в Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітний, відповідач з 07.09.2010 року був прийнятий на посаду «робітника» в Надвірнянську центральну районну лікарню, що підтверджується наказом від 06.09.2010 року за №83-к (а.с.11-12, 13).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, допомога по безробіттю в розмірі 3144 грн. 77 коп. за період з 07.09.2010 року по 24.01.2011 року отримана відповідачем ОСОБА_1 незаконно та підлягає поверненню.

05.04.2021 року Івано-Франківським обласним центром зайнятості відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування коштів в розмірі 3144 грн. 77 коп. за період з 07.09.2010 року по 24.01.2011 року на розрахунковий рахунок Івано-Франківського обласного центру зайнятості (а.с.15-16).

Однак, як перевірено в ході розгляду справи, на даний час кошти ОСОБА_1 в добровільному порядку повернуті не були.

Суд констатує, що згідно з ч.1 ст.22 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

У відповідності до ч.1 ст.34 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

За приписами ч.2 і абз.1 ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Пунктом 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України № 60/62 від 13 лютого 2009 року, передбачено, що у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

За змістом п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 792 від 19 вересня 2018 року, центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг).

Таким чином, перебуваючи у трудових відносинах з Надвірнянською центральною районною лікарнею, відповідач повинен був усвідомлювати, що він набуває статусу зайнятої особи та не може мати статус безробітного і отримувати допомогу по безробіттю, а також зобов`язаний був повідомити про даний факт центр зайнятості.

Пунктом 4 ч.2 ст.44 ЗУ «Про зайнятість населення» визначено, що зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону (зокрема щодо своєї зайнятості - діяльності, яка пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі).

Відповідно до п.17 ч.1 ст.45 ЗУ «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється також з інших підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем умисно не було повідомлено Надвірнянський районний центр зайнятості про перебування з 07.09.2010 року у трудових відносинах із Надвірнянською центральною районною лікарнею, чим порушено положення ч.2 ст.44 ЗУ «Про зайнятість населення», ч.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що призвело до призначення та виплати йому допомоги по безробіттю, а тому з нього на користь позивача слід стягнути 3144 грн. 77 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 07.09.2010 року по 24.01.2011 року.

В судовому засіданні достовірно з`ясовано, що відповідач ухиляється від повернення зайво виплачених йому коштів.

Відповідачем - ОСОБА_1 не спростовано встановлені судом під час судового розгляду обставини, оскільки будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, останній в судове засідання повторно не з`явився.

Враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову Івано-Франківського обласного центру зайнятості.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову Івано-Франківського обласного центру зайнятості, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 31, 34, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 44, 45 Закону України «Про зайнятість населення», п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №792 від 19.09.2018 року, п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України №60/62 від 13.02.2009 року, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Івано-Франківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості, р/р UA0706348, , Державна казначейська служба України, м.Київ ГУДКСУ в Івано-Франківській області, - кошти в розмірі 3144 грн. 77 коп. (три тисячі сто сорок чотири гривні сімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості, р/р UA0706348, , Державна казначейська служба України, м.Київ ГУДКСУ в Івано-Франківській області, - 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

складено 08.11.2021 року.