№ справи687/816/21
№2/687/334/2021
29 жовтня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,
У вересні 2021 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, з 01.09.2018 року ОСОБА_3 навчається у Гусятинському фаховому коледжі ТНТУ, на денній державній формі навчання, за спеціальністю 133«Галузеве машинобудування». В зв`язку з чим просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подання заяви, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2003 року.
Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.02.2011 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.
ОСОБА_3 з 01.09.2018 року є студентом Гусятинського фахового коледжу ТНТУ, на денній державній формі навчання, за спеціальністю 133«Галузеве машинобудування», термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою від 15.07.2021 року №159/21, яка міститься в матеріалах справи.
Ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".
Відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву, однак він не скористався своїм правом. Крім того, не надав жодних доказів про те, що він не має можливості сплачувати аліменти.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів.
Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батьки зобов`язані в рівній мірі приймати участь в утримання дитини, яка продовжує навчання, а тому аліменти, підлягають стягненню з відповідача на користь сина, який продовжує навчатися, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2021 року до закінчення ним терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , починаючи з 14.09.2021 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстрований АДРЕСА_2 .
Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Суддя Борсук В.О.