Провадження № 2/643/5749/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання: доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу та оригіналу свідоцтва про шлюб.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив долучити до справи № 643/17317/21 оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім цього, 13 жовтня 2021 року на електронну пошту суду надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яких слідує, що позивач направляє на електронну пошту відповідача копію позовної заяви з додатками, а відповідач зазначає про отримання копії позовної заяви з додатками.

З урахуванням зазначених в ухвалі суду від 06 жовтня 2021 року недоліків позовної заяви, а саме недотримання вимог абз. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, та заяв, які надійшли від ОСОБА_1 , суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Так, позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу.

Суд зауважує, що в ухвалі суду від 06 жовтня 2021 року, з урахуванням положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачеві ОСОБА_1 зазначений спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Отже, суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, оскільки її прийняття до провадження не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що може призвести до порушення прав відповідача як сторони у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунені, враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, у порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 185, 260, 354 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачеві, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 жовтня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко