Справа № 658/3472/21
Рядок № 54
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 жовтня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в:

19.10.2021 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні за № 65091484, відкритому в Каховському відділі державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса). В обґрунтування заяви послалася на оскарження виконавчого напису в судовому порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини 2 статті 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями149 153,157,258-261,354 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні за № 65091484, відкритому в Каховському відділі державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити сторонам по справі та до Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) ( Херсонська область, м. Каховка, вул. В. Куликовська,160).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду .

Суддя:Рахімова О. В.