Справа №428/8609/21
Провадження №2-о/428/640/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Сердюк Ніна Іванівна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Сердюк Ніна Іванівна, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина відкрилася спадщина, яка складається з права на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 25.08.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Сердюк Ніни Іванівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Сердюк Ніна Іванівна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт їх родинних відносин. Встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно з метою отримання спадщини. Тому, заявник звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі - 4439, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Єпіфанівка Кремінського району Луганської області та з 14.01.1999 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.1988 Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_3 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 22.03.1988 зроблено відповідний актовий запис № 452, батьком записаний ОСОБА_4 (російською), матір`ю - ОСОБА_5 (російською).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.03.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що 17.03.2021 складено відповідний актовий запис № 506, у віці 32 років.

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 132/02-31, винесеної 25.08.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Сердюк Ніною Іванівною, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його сина, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що є розбіжність у написанні прізвища спадкодавця з прізвищем спадкоємця.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначені обставини були підтверджені матеріалами справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Сердюк Ніна Іванівна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі - 4439, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович