Справа № 404/7340/21
Номер провадження 2/404/1965/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ої померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: надати до суду належний експертний Висновок щодо оціночної вартості квартири АДРЕСА_1 . Вразі, більшої вартості ніж 86553,98грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Позивач 20.10.2021 року подав до суду відповідь, з якої вбачається, що подана до суду довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07.09.2021 року є належним доказом, оскільки для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfti.gov.ua) формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка) відповідно до наказу Фонду державного майна України від 25 червня 2021 року №1097.

Вказана довідка не може використовуватися при пред`явленні позову майнового характеру, оскільки не відображає ринкової вартості нерухомого майна. Не сплачений судовий збір у відповідному розмірі унеможливлює відкриття провадження по справі та порушить вимоги Закону України «Про судовий збір», зменшивши доходи держави.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимогиухвали суду від 14.09.2021 року та не наданий суду належний експертний Висновок щодо оціночної (ринкової) вартості квартири АДРЕСА_1 з врахуванням внутрішніх ознак квартири, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні

у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 25.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко