ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4981/11 Номер провадження 22-ц/814/2627/21Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2011 року про забезпечення позову

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2011 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково.

Обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, надіславши 09 жовтня 2021 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції.

На запит Полтавського апеляційного суду 28 жотвня 2021 року надійшли матеріали справи №2-4981/11.

З наявної в матеріалах справи довідки в.о голови Октябрського районного суду міста Полтави Андрієнко Г.В. слідує, що цивільна справа №2-4981/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України, №22 від 11 лютого 2010 року.

Вказана довідка не містить номера, дати складання. На підтвердження факту знищення справи також не додано відповідного акту.

Окрім того, матеріали справи за апеляційною скаргою, що надійшли на адресу апеляційного суду сформовані судом першої інстанції з не завірених копій процесуальних документів (ухвал про забезпечення позову та рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 21 грудня 2011 року.)

Отримані матеріали слід повернути до місцевого суду для належного оформлення за наступних підстав.

За роз`ясненнями, наведеними в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у разі оскарження ухвали про забезпечення позову слід направити суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, оригінал ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Тобто, предметом перегляду в суді апеляційної інстанції не може бути копія судового рішення.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду після закінчення строку зберігання справ оригінали судових рішень формуються у окремі справи.

Окрім того, наявність в місцевому суді оригіналів судових рішень підтверджується змістом долученої до матеріалів справи довідки.

Поряд з цим, місцевий суд не вирішив питання про відновлення втраченого внаслідок закінчення строку зберігання судового провадження у справі №2-4981/11, належним чином не оформив матеріали, які надійшли до апеляційного суду для перегляду ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2011 року про забезпечення позову, шляхом обмеження у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для вирішення судом першої інстанції питання про відновлення провадження та долучення до справи оригіналу судового рішення, що було вилучене при знищенні, та яке є предметом апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України апеляційний суд наділений повноваженнями повернути справу для усунення недоліків, виявлених під час вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи №2-4981/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Октябрського районного суду Полтавської області для належного оформлення, визначивши строк виконання, що не перевищує 14 днів з моменту отримання матеріалів справи судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.