Справа № 456/2769/21
Провадження № 2/456/995/2021
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача - ОСОБА_8 . За час свого життя, тобто 20.01.2001 року, ОСОБА_8 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належну їй 1/7 частку у житловому будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва у порядку спадкування за заповітом не подала заяву до Стрийської нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачі свідоцтва у порядку спадкування за заповітом, однак проживала разом з спадкодавцем та не писала заяви про відмову від спадщини, а тому рахується такою, що прийняла спадщину.

У видачі свідоцтва у порядку спадкування за заповітом, їй було відмовлено, оскільки дана категорія господарства відносилась до колгоспного двору, що зазначено у свідоцтво про право особистої вартості на жилий будинок по АДРЕСА_1 , який складається: із 4 - жилих кімнат: 1- 6 12.6 кв. м., 1 - 7 15. 8 кв. м., 1 - 8 16.1 кв. м. та 1 - 9 12. б кв. м. , кухні 1-2 14.9 кв. м. , коридору 1-1 3.2 кв. м. санвузол 1 3.2 кв. м., житловою площею 58. . 8 кв. м. та загальною 86.9 кв. м., літньої кухні «б» площею 23.8 кв. м., сараю «В» - 30.6 кв. м., сараю «Г» - 42.2 кв. м. , гаражу «Д» - 22.7 кв. м., убиральня «З» 13.3 кв. м. сараю «Ж» - 7.0 кв. см. та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Відповідачі по справі: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 брати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , сестри ОСОБА_9 ОСОБА_10 , яким належить по 1/7 частини господарства, колишнього колгоспного двору, будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 відмовляються від належних їм часток та не заперечують, щоб позивач переоформила на себе повність дане господарство.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подав до суду про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги задоволити.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно з п.6 "г" даної постанови, відповідно до ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1987р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_8 .

Згідно заповіту укладеного в Гірненській сільські раді Стрийського району Львівської області, ОСОБА_8 , усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй на день смерті буде належати і на що вона матиме право заповіла ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про шлюб від 14.04.2006, ОСОБА_11 , змінила прізвище на ОСОБА_12 .

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 26.02.2021 за №225/02-14, вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 , від 26.02.2021 за №371 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , заведено спадкову справу, але у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 , оформлених відповідно до чинного законодавства, свідоцтво про право на спадщину видати Стрийська державна нотаріальна контора не може.

Згідно витягу з по господарської книги від 05.04.2021, №191, виданого Грабовецько Дулібської сільської ради вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 рахується за колгоспним двором, головою кого є гр. ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 15.04.1991р. на час скасування поняття колгоспний двір членами двору були: голова колгоспного двору ОСОБА_8 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_2 , внук ОСОБА_4 , внука ОСОБА_13 , внук ОСОБА_6 , внука ОСОБА_4 , внука ОСОБА_11 .

Відповідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , який складений в березня 2021 року, будинок «А-1» складається із 4 - жилих кімнат: 1-6 12.6 кв.м., 1 - 7 15.8 кв. м., 1 - 8 16.1 кв.м. та 1 - 9 12.6 кв.м., кухні 1 - 2 14.9 кв. м., коридору 1-1 3.2 кв. м. санвузол 1 3.2 кв. м., житловою площею 58. . 8 кв. м. та загальною 86.9 кв. м., літньої кухні «б» площею 23.8 кв. м., сараю «В» - 30.6 кв. м., сараю «Г» - 42.2 кв. м. , гаражу «Д» - 22.7 кв. м., убиральня «З» 13.3 кв. м. сараю «Ж» - 7.0 кв. см.

Враховуючи, що поняття «колгоспний двір» скасоване в 1991р., ОСОБА_14 , залишалась членом такого колгоспного двору, спадкування належної їй частки повинно відбувається за чинним на час відкриття спадщини законодавством.

Отже, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем, у видачі свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, який є спадковим майном, нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок, оформлених відповідно до чинного законодавства, інших осіб, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/7 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який складається із 4 - жилих кімнат: 1-6 12.6 кв. м., 1 - 7 15. 8 кв. м., 1 - 8 16.1 кв. м. та 1 - 9 12.6 кв.м. , кухні 1 - 2 14.9 кв. м. , коридору 1-1 3.2 кв. м. санвузол 1 3.2 кв. м., житловою площею 58. . 8 кв. м. та загальною 86.9 кв. м., літньої кухні «б» площею 23.8 кв. м., сараю «В» - 30.6 кв. м., сараю «Г» - 42.2 кв. м. , гаражу «Д» - 22.7 кв. м., убиральня «З» 13.3 кв. м. сараю «Ж» - 7.0 кв. см., які належать відповідачам та на 1/7 частина у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гірне Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко