693/605/21
2/693/327/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2021 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але сторони проживають окремо.

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

З 03 жовтня 2019 року позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років.

У даний час відповідач працює в СТОВ «Злагода» с. Кобиляки Звенигородського району, має заробітну плату близько 8000 грн., а тому має реальну можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. до досягнення сином трьох річного віку.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31 серпня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що він працює в ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» у весняно-літній-осінній періоди. У зимово-весняний період він перебуває на обліку в центрі зайнятості. Під час роботи йому нараховують в середньому щомісячну заробітну плату в розмірі близько 7000 грн., а отримує він на руки після відрахувань податків та аліментів на утримання сина близько 4000 грн., при стягнення ще 2000 грн. розмір стягнення буде перевищувати 50% заробітної плати. А при перебуванні на обліку в центрі зайнятості він взагалі не зможе платити аліменти на дружину в розмірі 2000 грн., так як розмір допомоги по безробіттю складає 3000 грн., а після відрахування аліментів складатиме 2000 грн. У зв?язку з вказаними обставинами відповідач просив задовольнити частково позовну заяву та стягувати з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн. до досягнення сином трирічного віку.

10 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну підстав позову та просила стягувати щомісячно з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 вересня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надіслав до суду відзив, в якому просив заяву позивача про зміну підстав позову задовольнити частково та стягувати з нього щомісячно на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому до суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, при цьому до суду направив заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю та просила його задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено наступні обставини.

ОСОБА_1 з 30 листопада 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Сторони від спільного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №03, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до судового наказу, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області від 21.10.2020р. у справі №694/1002/20, провадження №2-н/694/42/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з ОСОБА_2 стягуються аліментина утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

З довідки №23.01-16/435 від 20.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 з 10 грудня 2020 року по 08 квітня 2021 року був зареєстрований як безробітний в Звенигородській районній філії Черкаського обласного центру зайнятості та отримав допомогу по безробіттю в сумі 17706,84 грн., з якої були утримані аліменти в сумі 4080,08 грн.

З довідки про доходи №53 від 25.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» апаратником оброблення зерна та за період з 01.04.2021р. по 31.07.2021р. отримав дохід на загальну суму 25567 грн. 68 коп.

Частиною 2 статті 84 СК України установлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом було досліджено додані відповідачем до відзиву судовий наказ і довідки про дохід та встановлено, що відповідач дійсно працює, але на сезонних роботах у весняно-літній-осінній період, а в зимово-весняний період він перебуває на обліку в центрі зайнятості, що свідчить про відсутність стабільного доходу, який був би достатній одночасно для виплати аліментів на утримання сина у розмірі ј частини від його доходу та для виплати аліментів на утримання дружини в розмірі ј частини щомісячно.

У відповідності до вимог ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши надані сторонами письмові докази, суд дійшов висновку, що позивачка має право на її утримання, так як з нею проживає дитина, але за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в меншому розмірі, тобто - 1/6 частини від його заробітку (доходу).

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню на користь держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.80, 84, 182 СК України, ст.ст.2, 4, 13, 19, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на її утримання як матері малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з нею, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.06.2021р. до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев?ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Рішення складено 19.10.2021р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик