Справа № 191/2930/21
Провадження № 2/191/964/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони по справі мають двох спільних дітей, неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується Свідоцтвами про народження.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року з позивача також утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідача, перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 17 травня 2005 року серії № НОМЕР_1 , за актовим записом № 98, підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сторони у справі (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 08 квітня 2015 року серії № НОМЕР_2 , за актовим записом № 85, підтверджено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі (а.с.11).

Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії довідки про утримані аліменти з позивача ОСОБА_1 , в період з травня 2021 року по червень 2021 року, заробітна плата останнього становить 31485 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) грн. 53 коп., сума утриманих аліментів становить 10825 (десять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що максимальний розмір аліментів, який стягується з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, з огляду на те, що з позивача ОСОБА_1 на підставі судових рішень стягнуто аліменти на утримання дітей в 1/4 частці та 1/6 частці від його заробітку (доходу), тобто загальний розмір стягнутих аліментів становить 5/12, що що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки його заробітна плата за місяць становить 15000 (п`ятнадцять тисяч) 00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення, які стягуються з його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дитини, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішити питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, ст. 265 281 ЦПК України, ст.ст. 7, 181, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення провадити з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відізвати виконавчий лист №2-1844/10, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 судові витрати по справі в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Твердохліб