справа №619/766/18
провадження №2/619/1649/21
Ухвала

12 листопада 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/766/18,

найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: керівник Дергачівської місцевої прокуратури, місцезнаходження: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. 1 Травня, 63,

відповідачі:

- ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

-Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження:

м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9,

-ТОВ «Агроленд-2010», місцезнаходження: смт Вільшани, Харківський

район, Харківська область, вул. Казакевича, 50А,

- Фермерське господарство «Колос», місцезнаходження: смт Вільшани,

Харківський район, Харківська область, вул. Нові Будинки, 9, кв. 10,

Третя особа: Державна служба з геодезії, картографії та кадастру.

Питання, що вирішується ухвалою.

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури 02.03.2018 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати накази незаконними та скасувати їх, визнати недійсними договори оренди, суборенди земельних ділянок та скасувати їх реєстрацію, повернути земельні ділянки.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 15.09.2021 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2019 та постанова Харківського апеляційного суду від 18.11.2020 по справі № 619/766/18 скасовані та справу передано на новий розгляд.

Ухвалою судді від 10.06.2021 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2021.

Представник Дергачівської окружної прокуратури у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення підготовчого засідання провести без її участі, позов підтримує.

Представник ТОВ «Агроленд-2010» у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0245 та :01:000:1021 належать Солоницівській селищні раді, яка до участі у справі не залучена.

Враховуючи предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солоницівську селищну раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити Солоницівську селищну раду (місцезнаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, вул. Визволителів, буд. 6) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд-2010», ФГ "Колос" про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, на 08 грудня 2021 року о 10 год 00 хв в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко