137/909/21

У Х В А Л А

20.10.2021

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 20.10.2021.

18.10.2021 від представника позивачки-адвоката Сільченка О.В. надійшла заява про зміну позовних вимог у якій останні просить ухвалити рішення, яким в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 : визнати право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , позначений на плані - літера «А» загальною площею 48,1кв.м. житловою площею 24,6кв.м., веранду-літера «а», літню кухню з погребом- літера «Б», сарай-літера «В», вбиральню -літера «Г», криницю- літера «Д», ворота №1, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право на земельну ділянку площею 0,54 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,29 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По початку підготовчого засідання від представника позивачки-адвоката Сільченка О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, просив закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд.

Від відповідача Літинської селищної ради надійшов лист, у якому просять справу розглядати без участі представника. Літинська селищна рада проти заявленого позову не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши заяву представника позивачки-адвоката Сільченка О.В. про зміну позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заяву про зміну позовних вимог подано адвокатом до закінчення підготовчого засідання, а тому її слід прийняти до розгляду.

Приймаючи до розгляду заяву про зміну позовних вимог, є доцільним запропонувати відповідачу подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не надано, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 189, 193, 194, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 10.11.2021 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом сторін.

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки-адвоката Сільченка О.В. про зміну позовних вимог.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська