Провадження № 2/686/4821/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/15430/21

сторони:

- позивачка ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін та третьої особи

В червні 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі 20375 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, тобто до 30 вересня 2023 року.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що сторони є батьками третьої особи, яка 30 травня 2021 досягла повноліття. З 01.10.2020 року донька навчається в м. Люблін (країна Польща) в ОСОБА_5 на факультеті мистецтв. Форма навчання є стаціонарною, термін навчання становить 3 роки, тобто до 30 вересня 2023. ОСОБА_4 отримує стипендія, яка за період з 01.10.2020 року по 28 лютого 2021 становить 1050 злотих на місяць, з 01 березня 2021 по 30 червня 2021 - 1200 злотих на місяць. Стипендія фактично покриває вартість проживання в гуртожитку в сумі 505 злотих, послуги інтернету 25 злотих, проїзд по місту. На всі інші витрати кошти дає позивачка, сума витрат на місяць становить 40750 грн. Загальна сума витрат за період з жовтня 2020 по травень 2021 складає 10408,70 злотих, що еквівалентно 75567,16 грн. Відповідач працездатний, займається підприємницькою діяльністю, має стабільний дохід, на її думку, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позивач є неналежним, оскільки донька повнолітня і проживає окремо від матері; фінансовий стан відповідача вкрай скрутний і не надає йому можливості сплачувати аліменти на доньку; позов не обґрунтований доказово; відповідач не має можливості здавати в оренду наявний у його власності будинок; розрахунок витрат є явно необґрунтованим. Просить відмовити в задоволенні позову, а в разі його задоволення стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно на період навчання доньки, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що донька сторін зареєстрована за адресою позивачки, тому вона є належним позивачем у даній справі; дохід позивача від підприємницької діяльності на речовому ринку м. Хмельницький становить не менше 60000 грн. на місяць; скрутний фінансовий стан відповідач не підтверджених доказами; витрати відповідача значно перевищують його задекларовані доходи; інших осіб на утриманні відповідача немає і обов`язок з утримання доньки є переважним перед утриманням дальніх родичів; майновий стан відповідача покращився за рахунок придбання ним у власність земельних ділянок і будинку.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

16.08.2021 до суду надійшла відповідь на запит щодо транспортних засобів відповідача.

03.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

10.09.2021 до суду надійшла відповідь на відзив від позивачки.

09.11.2021 до суду надійшла відповідь на запит щодо задекларованих доходів відповідача.

10.11.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно з довідкою № В-03-25231, виданою 01.06.2021 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 15), ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання матері за адресою АДРЕСА_1 .

З 01.10.2020 року ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 в зв`язку з навчанням в ОСОБА_5 (арк. спр. 19, 20) на факультеті мистецтв, на денній формі навчання, термін якого становить 3 роки, тобто до 30 вересня 2023, отримує стипендію з 01.10.2020 року по 28 лютого 2021 - 1050 злотих на місяць, з 01 березня 2021 по 30 червня 2021 - 1200 злотих на місяць.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої позивачкою, відповідач має у власності чотири земельних ділянки, а також набув за договором дарування житловий будинок по АДРЕСА_3 (арк. спр. 28 30).

Як вбачається з відповіді на запит суду, наданої РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області 12.08.21, зареєстровані транспортні засоби за відповідачем відсутні.

Дохід відповідача за 2018 рік склав 23400 грн., в 2019 році 66900 грн. за рік, в 2020 році 57500 грн. за рік, що підтверджується листом ГУ ДПС у Хмельницькій області від 5.11.21.

Відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , з якою вони мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження, копії котрих наявні у справі.

4. Докази, відхилені судом

Позивач стверджує, що її витрати по утриманню доньки складають 40750 грн., на підтвердження чого надала суду розрахунок витрат та копії квитанцій (арк. спр. 32 52).

Суд не бере до уваги квитанцій, інформація в яких зазначена польською мовою, оскільки справа не містить їх перекладу українською, внаслідок чого їх неможливо належно оцінити. За таких обставин суд також не може взяти до уваги зробленого позивачкою розрахунку її щомісячних витрат на утримання доньки. При цьому суд враховує і ту обставину, що справа не містить даних щодо доходу позивачки, з якого вона щомісячно витрачала б кошти в зазначеному нею розмірі 40750 грн.

Також суд не бере до уваги наданої відповідачем нотаріально засвідченої заяви про утримання ним мешканців належного йому будинку, оскільки по суті ця заява є показаннями свідків, а показання свідків в цивільному процесі мають бути заслухані лише усно, після попередження їх судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і приведення до присяги.

5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Повнолітня дочка сторін третя особа у справі продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, таким чином, сторони зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У справі встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки має дохід від підприємницької діяльності, а також у його власності знаходяться об`єкти нерухомого майна земельні ділянки та приватний будинок.

Розмір аліментів, які суд вважає за необхідне визначити з урахуванням перебування на утриманні відповідача малолітнього сина від нового шлюбу, становить 3000 грн. на місяць. В зазначеній сумі позов слід задовольнити, в задоволенні решти позовних вимог відмовивши за їх недоведеністю.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти має бути присуджено до досягнення третьою особою 23-річного віку, але не довше, ніж до закінчення нею навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Місце проживання доньки сторін зареєстроване з її матір`ю позивачкою у справі, внаслідок чого позивачка має право на даний позов.

Керуючись cт. 199 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 47, 81, 82, 141, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2021 і до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, але не довше, ніж до закінчення нею навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ,

Суддя: