Справа № 753/4189/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Партнер Фінанс» про визнання недійсним договору позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Партнер Фінанс» в якому просить визнати недійсним договір позики (без зазначення номеру та дати укладення), мотивуючи тим, що такий було укладено з використанням електронного сервісу для отримання позики на сайті відповідача, відповідно до якого вона отримала позику (без зазначення суми позики та інших істотних умов договору). Вказує, що договір вона не підписувала, відповідач не надав їй повну інфомацію щодо умов кредитування та вона через брак знань, необхідних для здійснення правильного вибору була введена в оману щодо дійсних умов кредитування. Покликаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні довірчі послуги», ст.ст.203, 205, 207, 215 ЦК України просила визнати недійсним договір позики, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. В поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв. В поданій до суду заяві заперечив проти позову, просив у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що договір позики з позивачкою був укладений в простій письмовій формі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За наведених підстав, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, -

ухвалив :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача ТОВ «Партнер Фінанс».

Відкласти розгляд справи на 02 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою : м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області.

Копію ухвали направити сторонам, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.