УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Галінській В.В.

при секретарі Калентинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства " Акцент Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

До початку судового засідання представник позивача АТ «Акцент Банк» Шкапенко О.В. подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем було сплачено поточну заборгованість, просив також стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 2270,00 грн в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України..

Згідно ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до платіжного доручення № 141 від 29 березня 2021 року АТ «А-Банк» сплачено 2270 грн. в якості судового збору за позовом до ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства " Акцент Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку із відмовою позивача від позову. Керуючись ст. ст 142, 206, 255 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства " Акцент Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк " понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: