Справа № 355/180/21
Провадження № 2/355/448/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Козацького Ю.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Консульський відділ Посольства Росії в Україні про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

І. Виклад позиції позивача та відповідача

15 лютого 2021 року за вх.№ 969 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 , та оскільки вона на момент народження дитини була громадянкою Російської Федерації, а її батьки вимагали не вказувати прізвища батька, то факт народження сина був зареєстрований 21.06.2006 Консульським відділом Посольства Росії в Україні. При цьому, дані про батька дитини були внесені в актовий запис про народження на підставі її заяви.

В подальшому, вони із відповідачем та дитиною проживали в місті Києві як одна сім`я, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

03.03.2010 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, а 18.03.2018 від спільного подружнього життя у них народився ще один син - ОСОБА_4 .

Оскільки син ОСОБА_3 є рідною дитиною відповідача, то останній має бажання, щоб в актовому записі про його народження, батьком дитини був записаний саме він - ОСОБА_2 , оскільки іншим шляхом окрім як в судовому порядку зробити це ніяк не можливо.

Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Консульський відділ Посольства Росії в Україні внести зміни у відомості до актового запису № 16 від 21.06.2006 року про народження ОСОБА_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 .

В подальшому, 25.08.2021 за вх.№ 5024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про свою відмову від позовних вимог в частині зобов`язання третьої особи внести відповідні зміни до актового запису.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю. Просив його задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України просили суд за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 розгляд даної справи було визначено судді Коваленку К.В.

2. Відповідач ОСОБА_2 08.04.2021 надав відзив на позовну заяву відповідно до якого, позовні вимоги позивачки вважає такими, що підлягають до задоволення.

3. Ухвалою судді від 05.04.2021 до участі в справі було залучено Консульський відділ Посольства Росії в Україні та справа була призначена до підготовчого судового розгляду на 13 год.30 хвилин 28.05.2021 року.

4. Згідно рішення ВРП від 12.05.2021 суддю ОСОБА_6 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

5. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду за № 610 від 07.07.2021 проведено повторний авторозподіл справи та визначено суддю Червонописького В.С.( а.с.31)

6. 25.08.2021 за вх.№ 5024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про свою відмову від позовних вимог в частині зобов`язання третьої особи внести відповідні зміни до актового запису.

7. 07.09.2021 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження ( а.с. 36)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до довідки про народження № 16, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві. Зі слів матері, його батьком є ОСОБА_7 . Місцем державної реєстрації є Консульський відділ Посольства Росії в Україні ( а.с.7)

21 червня 2006 року Консульським відділом Посольства Росії в Україні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8)

03.03.2010 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 , про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 35 від 08.02.2021 року в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . В цьому будинку також проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

V. Оцінка Суду.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

Зокрема, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

Відповідно до частини першої статті 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з частиною четвертою статті 128 СК позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК);

- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (частина перша статті 135 СК);

- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (частина друга статті 135 СК).

В свою чергу частиною першою статті 135 СК передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , 2006 року народження.

Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3,9).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Консульський відділ Посольства Росії в Україні про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Червонописький