Справа № 698/787/21
Провадження № 6/698/21/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-224/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа Катеринопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області заборгованості за кредитним договором № 014/0454/82/0010635 від 24.10.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою в обґрунтування якої зазначив, що на примусовому виконанні Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, перебуває виконавче провадження № 46719375, яке відкрите на підставі виконавчого документу № 2-224/12, виданий Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 014/0454/82/0010635 від 24.10.2008 року.

Крім того заявник зазначив, що 12.07.2021 року між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0454/82/0010635 від 24.10.2008 року.

Відповідно до п.6.2.2 договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами даного договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-224/12 із Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить заяву задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно договору відступлення прав вимог за № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року вбачається, що між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0454/82/0010635 від 24.10.2008 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення, що містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому документі суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особам

За таких обставин, суд визнає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-224/12 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 014/0454/82/0010635 від 24.10.2008 року є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-224/12 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа Катеринопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області заборгованості за кредитним договором № 014/0454/82/0010635 від 24.10.2008 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-224/12 із Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача- АТ «Райффайзен Банк Аваль», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № 014/0454/82/0010635 від 24.10.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Баранов О.І.