УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/4866/21

2/639/2004/21

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2019 у сумі 1848,96 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова без виклику сторін.

06.10.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій повідомлено, що заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1849,00 грн. нею сплачено 05.10.2021, що підтверджується копією квитанції №00024 від 05.10.2021.

13.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 , якою повідомлено, що позивач не підтримує своїх вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, а також заявлено вимогу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судових витрат у сумі 2270,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі 639/4866/21 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», ) сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн.. 00 коп.), по 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко