Справа № 504/843/20
Провадження № 2/504/801/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, матеріали цивільної справи за позовом адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Одночасно із поданням до суду позову надійшло клопотання від адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, зокрема, адвокат послалась на те, що в іншій спосіб як у судовому порядку, вона отримати докази не має можливості, і на адвокатські запити відповіді та докази надані не були.

Зокрема, адвокат просила суд:

Витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України (03110; м. Київ, вул. Преображенська, 25) інформацію щодо того, чи видавалось та/або продовжувалось посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114; м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію:

За ким зареєстрований автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2006 р.в., реєстраційний знак НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 ?

Якщо автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2006 р.в., реєстраційний знак НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , і був ним відчужений, надати інформацію коли угода була укладена, і яка ціна продажу автомобіля?

Чи зареєстрований (був зареєстрований) за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , автомобіль Chevrolet AVEO, 2013 р.в.

Якщо автомобіль Chevrolet AVEO, 2013 р.в був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , і був ним відчужений, надати інформацію коли угода була укладена, і яка ціна продажу автомобіля?

Надати інформацію про всі транспортні засоби, які зареєстровані (були зареєстровані) за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 у період з 10.08.2007 року по 24.03.2017 року.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (65044; м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію про те, чи було відкрито рахунки в банківських установах на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 за період його перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , з 10.08.2007 року по 24.03.2017 року, і якщо такі рахунки відкривались, то зазначити банківські установи, в яких вони були відкриті.

Витребувати з Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію про те, чи було відкрито рахунки в банківських установах на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 за період його перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , з 10.08.2007 року по 24.03.2017 року, і якщо такі рахунки відкривались, то зазначити банківські установи, в яких вони були відкриті.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_2 належним чином завірену копію трудового контракту, укладеного між власником судна (або іншою особою в інтересах власника судна) та ОСОБА_2 як моряком на період 20.06.2016 року по 28.02.2017 року.

В судовому засіданні адвокат Гніздовська Г.М. підтримала дане клопотання окрім інформації стосовно автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, 2006 р.в., реєстраційний знак НОМЕР_3 .

Адвокат Гнатюк В.О. заперечував, вважав клопотання адвоката Гніздовської Г.М. не обгрунтованим, просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні адвокат навела докази того, що вжиті нею заходи отримання необхідних доказів не привело до бажаного результату.

Предметом спору по даній справі є поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Зокрема, двох автомобілів, грошових коштів, в тому числі у виді заробітної плати (доходу) від діяльності відповідача як моряка.

Крім того, суд беззаперечно приймає до уваги, що на стадії підготовчого засідання позивач має право уточнити (збільшити, зменшити) позовні вимоги.

Тому питання, які поставлені у клопотанні адвоката Гніздовської Г.М. відповідають предмету позову, і мають бути задоволені.

У червні 2020 року адвокат Гніздовська Г.М. подала клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування з АТ «Альфа-Банк», ПАТ «Унікредит Банк», АТ «Укрсоцбанк» інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 у період з 10.08.2007 року по 24.03.2017 року.

У судовому засіданні адвокат Гніздовська Г.М. просила поновити їй процесуальний строк на подання такого клопотання, послалась на те, що звернулась по дану інформацію до банківської установи у квітні 2020 року, але у травні 2020 року надійшла відповідь про неможливість надання відповіді на запит адвоката.

Адвокат Гнатюк В.О. заперечував, послався на те, що клопотання подано з пропуском процесуального строку, а також перебуває за межами предмету спору.

Оскільки адвокат Гніздовська Г.М. не вирішувала питання звернення до банківської установи по дану інформацію до дня подання позову до суду (23.03.2020 року), то таке клопотання вочевидь подано з порушенням процесуального строку, і відповідно до правила ст. 84 ЦПК України має бути залишено без задоволення.

У грудні 2020 року позивач- ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог, зокрема з суми первинних позовних вимог 602279,92 грн. зменшені вимоги становили 412552,61 грн.

Судовий збір сплачений первинно 6465,73 грн.

Отже заявниця просить суд повернути надлишок судового збору 6465,73 грн. 4125,53 грн.= 2340,20 грн.

Клопотання засновано на законі, і тому сума судового збору в розмірі 2340,20 грн. має бути повернута заявниці з державного бюджету.

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 яким просив суд визнати квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнути компенсацію половини вартості даної квартири.

У судовому засіданні адвокат Гнатюк В.О. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Адвокат Гніздовська Г.М. вважала доцільним залишити зустрічний позов без руху, оскільки він поданий без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

В свою чергу частина 1 ст. 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не належить до юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року вказав, що "фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" ... Комісія висловила думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Розгляд справи судами з порушенням правил виключної підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

Отже зустрічний позов слід направити (передати) на розгляд Суворовському районному суду м. Одеси.

ОСОБА_2 подав заяву про письмове опитування ОСОБА_1 як свідка, в якій просить зобов`язати надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, а саме: Чи працювала ОСОБА_1 , в період з березня 2016 року по квітень 2017 року? Якщо так, то сповістити де та який дохід отримувала, надавши підтвержуючі документи, завірені належним чином.

Чи погоджується ОСОБА_1 з твердженням ОСОБА_2 викладеними у позовній заяві про розірвання шлюбу при звернення до Суворовського районного суду м. Одеси, що на момент звернення до суду з позовною заявою вже фактично не підтримував з нею шлюбних відносин та створив нову сім`ю?

Чи підтверджує ОСОБА_1 що ОСОБА_2 з березня 2016 року фактично з нею не проживав та не вів спільне господарство?

Чи підтверджує ОСОБА_1 що під час фактичних шлюбних відносин всі зароблені ОСОБА_2 кошти використовувались в інтересах сім`ї?

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань .

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд знаходить клопотання ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню, оскільки право постановити запитання іншому учаснику процесу передбачено ст. 93 ЦПК України.

Суд дійшов до висновку, що у підготовчому засіданні слід оголосити перерву до отримання відповідей ОСОБА_1 на запитання в порядку ст. 93 ЦПК України, отримання доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, вирішення питання зустрічного позову ОСОБА_2 судом встановленим законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 196, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у справі за позовом адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу задовольнити.

Витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України (03110; м. Київ, вул. Преображенська, 25) інформацію щодо того, чи видавалось та/або продовжувалось посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114; м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію:

Чи зареєстрований (був зареєстрований) за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , автомобіль Chevrolet AVEO, 2013 р.в.

Якщо автомобіль Chevrolet AVEO, 2013 р.в був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , і був ним відчужений, надати інформацію коли угода була укладена, і яка ціна продажу автомобіля?

Надати інформацію про всі транспортні засоби, які зареєстровані (були зареєстровані) за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 у період з 10.08.2007 року по 24.03.2017 року.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (65044; м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію про те, чи було відкрито рахунки в банківських установах на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 за період його перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , з 10.08.2007 року по 24.03.2017 року, і якщо такі рахунки відкривались, то зазначити банківські установи, в яких вони були відкриті.

Витребувати з Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію про те, чи було відкрито рахунки в банківських установах на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 за період його перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , з 10.08.2007 року по 24.03.2017 року, і якщо такі рахунки відкривались, то зазначити банківські установи, в яких вони були відкриті.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_2 належним чином завірену копію трудового контракту, укладеного між власником судна (або іншою особою в інтересах власника судна) та ОСОБА_2 як моряком на період 20.06.2016 року по 28.02.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У задоволенні клопотання адвоката Гніздовської Г.М. про поновлення процесуального строку та про витребування з АТ «Альфа-Банк», ПАТ «Унікредит Банк», АТ «Укрсоцбанк» інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 у період з 10.08.2007 року по 24.03.2017 року, - відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

зобов`язати ОСОБА_1 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, а саме:

Чи працювала ОСОБА_1 , в період з березня 2016 року по квітень 2017 року? Якщо так, то сповістити де та який дохід отримувала , надавши підтвержуючі документи, завірені належним чином.

Чи погоджується ОСОБА_1 з твердженням ОСОБА_2 викладеними у позовній заяві про розірвання шлюбу при звернення до Суворовського районного суду м. Одеси, що на момент звернення до суду з позовною заявою вже фактично не підтримував з нею шлюбних відносин та створив нову сім`ю?

Чи підтверджує ОСОБА_1 що ОСОБА_2 з березня 2016 року фактично з нею не проживав та не вів спільне господарство?

Чи підтверджує ОСОБА_1 що під час фактичних шлюбних відносин всі зароблені ОСОБА_2 кошти використовувались в інтересах сім`ї?

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань .

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Передати до Суворовського районного суду м. Одеси зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнення компенсації половини вартості даної квартири.

Матеріали справи направити до Суворовського районного суду м. Одеси після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа має бути прийнята до розгляду Суворовським районним судом м. Одеси (ст. 32 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко