№ 207/1646/21
№ 2/207/1003/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , посилаючись на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 ..Від цих фактичних шлюбних відносин вона має спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 03 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 108 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

В даному свідоцтві про народження дитини матір`ю записана вона - ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_4 . Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України в свідоцтві про народження дитини, в графі «батько» записаний відповідач за її прізвищем ОСОБА_5 , так як батько відмовився подавати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. Сімейне життя в них не склалося.

Причиною розпаду сімейних відносин стали різні погляди на сімейне життя та цінності, через що постійно виникали сварки. Вони переконалися, що у них немає спільних інтересів та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та пошани один до одного, що створило неможливі умови для спільного проживання.

Вона та ОСОБА_2 разом не проживають. У фактичних шлюбних відносинах не перебувають, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет.

Після фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 їх спільний неповнолітній син ОСОБА_6 залишився проживати з нею, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього.

Ухвалою від 07 червня 2021 року справа прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та надали пояснення, аналогічні викладеним в позові, додавши, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_6 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, є матір`ю одиночкою. Вона займається його вихованням. Батько участі в утриманні і вихованні дитини не приймає. Починаючи від народження вона забезпечує дитину всім необхідним, піклується про його навчання, виховання, лікування, харчування, створила дитині гарні умови для проживання. Відповідач, як батько самоусунувся із життя дитини та будь-якої участі в духовному, фізичному розвитку дитини з моменту припинення фактичних шлюбних відносин не приймає, матеріальну допомогу не надає, вихованням дитини не займається. Відповідач не приділяє уваги сину, не займається вихованням та утриманням, злісно не виконує свої батьківські обов`язки. Повноцінним розвитком дитини піклується тільки вона. Забезпечує дитину предметами першої необхідності, одягом, харчами, іграшками, ліками, і таке інше. Всі витрати на утримання неповнолітнього сина покладені лише на неї. Відповідач коштів на утримання сина ОСОБА_6 не надає.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичні шлюбні відносини з позивачкою припинені давно, ще задовго до її вагітності. Дитина з самого народження проживала і проживає разом з матір`ю, знаходиться повністю на її утриманні. Він ніколи не приймав будь-якої участі в духовному, фізичному розвитку дитини, матеріальну допомогу не надає, вихованням дитини не займається, оскільки дитина народжена від іншого чоловіка. Позивачка є матір`ю одиночкою у встановленому законом порядку. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради просив розглянути справу з урахуванням клопотання №01-11/вих.-2048 від 03.09.2021 року в якому зазначає, що не має законних підстав розглядати питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та приймати участь в судових засіданнях, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька зазначені відповідно до ч.1ст.135 Сімейного кодексу України.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 03.03.2015 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 батько; ОСОБА_1 - мати.

Відомості про батька, як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0 від 27.03.2021 року, були внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №19/18469 від 04.12.2020 року та №19/19112 від 15.12.2020 року, ОСОБА_3 зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Позивачка займається його вихованням. Відповідач участі в утриманні і вихованні дитини не приймає, оскільки йому відомо, що він не є батьком дитини.

Повноцінним розвитком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується тільки позивачка. Забезпечує дитину предметами першої необхідності, одягом, харчами, іграшками, ліками, і таким іншим. Всі витрати на утримання неповнолітнього сина покладені лише на позивачку. Відповідач коштів на утримання сина ОСОБА_6 не надає.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не є батьком дитини, а отже і не має батьківських прав відносно ОСОБА_3 , тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 164, 166 СК України, ст.ст.4-13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовнихвимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Бистрова Л.О.