Справа №278/418/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2021 року в справі № 278/418/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд розстрочити виконання вказаного судового рішення терміном на 11 місяців до 04.08.2022 року рівними частинами, зі сплатою в рахунок погашення заборгованості по 1685,57 грн на місяць.

В обґрунтування заяви зазначено, що підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, перебування відповідача на пенсії, що є важким матеріальним становищем.

Не погодившись із вказаною заявою, представником позивача подано заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (а.с. 137-139), у яких зазначено, що боржником не надано доказів, що пенсія є його єдиним джерелом доходів, як і не надано доказів того, що розмір щомісячної пенсійної виплати не дозволяє виконати рішення суду в більш стислі строки; просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

26.10.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, зі сплатою в рахунок погашення заборгованості по 2711,88 грн на місяць та розстрочити сплату судового збору у сумі 378,30 грн на місяць, а всього 3090,18 грн на місяць; розгляд заяви просить проводити у його відсутність; надав довідку про доходи Головного уравління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с. 144-145).

Представник позивача засобами електронного зв`язку подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника (а.с. 148-149).

У судовому засідання представник АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» просила відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у запереченнях. Вказала, що заявником взагалі не сплачено навіть мінімальної суми на виконання рішення суду.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали первісної та уточненої заяви, дослідивши матеріали справи, встановивши зміст спірних правовідносин, врахувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2021 року (а.с. 80-83), яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного суду від 04.08.2021 року в справі № 278/418/21 (а.с. 123-125) позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» вартість необлікованого об`єму природнього газу в сумі 16271,27 грн, а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 (а.с. 132)

Як вбачається з довідки № 6052 0609 6099 1020, сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 року по 30.09.2021 року складає 18540,00 грн (а.с. 145).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 статті 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звернувшись до суду з вимогою про розстрочку виконання рішення суду від 29.04.2021 року в справі № 278/418/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований об`єм природного газу, заявником не доведено належними та допустимими доказами наявності обставин, що вкрай ускладнюють виконання рішення суду.

Відтак, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви в частині розстрочення виконання судового рішення про стягнення вартості за необлікований об`єм природного газу із зобов`язанням ОСОБА_1 на протязі 2 (двох) місяців щомісячно здійснювати погашення заборгованості в загальній сумі 16271,27 грн рівними частинами - по 8135,63 грн щомісячно, що не суперечитиме вимогам ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що у справі № 278/418/21 ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили 04.08.2021 року, підстав для розстрочення сплати судового збору суд не вбачає, а тому відмовляє у задоволенні заяви у цій частині.

Керуючись ст.ст. 136, 258, 260, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2021 року в справі № 278/418/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований об`єм природного газу із зобов`язанням останнього на протязі 2 (двох) місяців щомісячно здійснювати погашення заборгованості в загальній сумі 16271,27 грн рівними частинами - по 8135,63 грн щомісячно, з дня постановлення цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08.11.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік