Справа № 638/4686/18
Провадження № 2/638/918/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Варданян К.Г.,

представника позивача Сілко Н.Г.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 14.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

04.02.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою від 16.09.2020 підготовче судове засідання в справі, закрито.

В судовому засідання представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити, наголошувала на тому, що клопотання було подано до постановлення ухвали про закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 04.10.2021 на електронну пошту суду направлено клопотання, яким просив розглянути справу без участі.

Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Натомість, матеріали справи не містять доказів направлення іншим учасникам справи доказів, долучених до заяви про долучення доказів.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що дане клопотання стосується ч. 8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто, представником повинно бути подано відповідну заяву та не ставити питання про залучення документів до матеріалів справи.

Також, суд критично відноситься до зауважень представника позивача щодо того, що поки справа перебувала в провадженні судді Омельченко К.О. не відбулося жодного засідання і тому вона не винна, що клопотання не було розглянуто у попередньому складі суду.

Відповідно до ЦПК України, представник позивача має процесуальні права та обов`язки, але з невідомих причин вона не скористалася ними.

Заява про долучення до матеріалів справи доказів, подане позивачем не містить прохання про поновлення строку на подання доказів, з усним клопотанням представник позивача також не звертався.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє позивачу в долученні документів до справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра