БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 946/3577/21
Провадження № 2/497/583/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

22.10.2021 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцева С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла за підсудністю до Болградського районного суду 09.09.2021 року з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на підставі ухвали від 19.05.2021 року (а.с.18, 23).

Позивач звернулася до суду з названим позовом (а.с.1-2), та просить постановити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 жовтня 2015 року між нею, позивачем та відповідачем шлюб був розірваний на підставі рішення суду. Після розлучення дитина залишилась проживати з нею, позивачкою.

На підставі Договору про сплату аліментів на дитину від 04.11.2014 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суду від 28.07.2016 року з відповідача на утримання сина стягнуті аліменти та борг, який утворився внаслідок їх несплати. Проте відповідач платежі належним чином не здійснює, у зв`язку з чим станом на теперішній час утворилась заборгованість понад 100 тисяч гривень.

Крім того, з березня 2016 року відповідач зовсім не цікавиться життям сина, не телефонує, не навідує його, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та не приймає участі у його вихованні.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, навіть ховається від дитини, приховує місце роботи та проживання, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, тобто не спілкується з сином взагалі, тому позивач вважає доцільним позбавити його батьківських прав щодо їх спільного сина.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 12.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 02.09.2021 року о 13:00 годині (а.с.32), про що були повідомлені сторони (а.с.33).

Ухвалою від 27.09.2021 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено до судового розгляду на 22.10.2021 року о 13:00 годині.

22.10.2021 року позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви від 07.05.2021 року про розірвання шлюбу - без розгляду (а.с.81).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.