Справа № 461/5735/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/62/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Копняк С.М.

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року та ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова з указаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яку задоволено частково, рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року, скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію, визнання права власності задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 Першою львівською державною нотаріальною конторою 09.07.2019 року за реєстровим номером 5-311 на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, а саме скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 32315766, дата та час державної реєстрації 09.07.2019 року 15:58:18.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень ОСОБА_2 на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , індексний номер 47694170 від 09.07.2019 16:04:33.

У задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 152 грн. 60 коп. судового збору за подання позову до суду першої інстанції та 3 228 грн. 90 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Поряд з цим, встановлено, що при виготовлені оригіналу постанови від 22 липня 2021 року, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови помилково зазначено назву суду першої інстанції, а саме, що оскаржуване рішення є рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року, тоді як правильно є Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року.

Такого ж змісту помилка допущена в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 червня 2021 року при вирішенні питання вжиття заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_4 , в описовій та мотивувальній частині.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у даній справі є рішенням Галицького районного суду м. Львова 03 грудня 2020 року, власне таке оскаржувалося позивачем та переглядалося на предмет законності апеляційним судом.

Разом з цим, у відповідних процесуальних рішеннях, а саме в постанові Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року допущено описку, яка полягає у тому, що оскаржуваним рішенням помилково зазначено рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року замість рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року. Аналогічно помилково зазначено про рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 червня 2021 року, замість рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року та в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 червня 2021 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про виття заходів забезпечення позову, а саме вказати правильно, що оскаржуване рішення є рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, а також в описовій та мотивувальній частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 04 червня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову, вважати правильним назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення Галицький районний суд м. Львова замість помилково зазначеного Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 серпня 2021 року.

Головуюча: Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.