Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №2-1316/10
Провадження № 6/553/121/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , учасник справи Сілва ОСОБА_2 , заінтересована особа - Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Адвокат Пономаренко В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій прохає замінити сторону стягувача у справі №2-1316/10 зі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 та видати на ім`я останнього виконавчий лист.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 20.05.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до 23 років, в розмірі 1000 грн щомісяця, починаючи з 12.10.2009. На підставі вказаного рішення суду 15.06.2010 було видано виконавчий лист №2-1316/10, який було пред`явлено до виконання до Полтавського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та відкрито провадження №19793522. Постановою державного виконавця від 20.06.2019 виконавче провадження №19793522, на підставі вимог п.7 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», закрито, а виконавчий лист повернуто до справи №2-1316/10. Проте існує заборгованість по аліментах у сумі 61710 грн, у зв`язку з чим необхідно відновити виконавче провадження. Але, стягувач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і виникла необхідність у заміні сторони стягувача на її правонаступника повнолітнього сина ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2021 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що у розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Представник заявника прохала справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представника учасника справи Сілва ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. При винесенні судового рішення представник поклався на розсуд суду та при видачі виконавчого листа прохав вказати розмір заборгованості по аліментах.

Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника органу ДВС. Вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 20.05.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до 23 років, в розмірі 1000 грн щомісяця, починаючи з 12.10.2009 (а.с.8).

На підставі вказаного рішення суду 15.06.2010 було видано виконавчий лист №2-1316/10, який було пред`явлено до виконання до Полтавського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

З приєднаних до матеріалів справи документів боржник ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу 23.03.2002 з ОСОБА_5 да Сілва, прийняв прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.16, 17).

З відповіді Полтавського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 29.03.2021 №8042 (а.с.10) убачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №19793522 з примусового виконання виконавчого листа №2-1316, виданого 15.06.2010 Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 1000 грн аліментів щомісячно на користь ОСОБА_3 . Дане виконавче провадження 20.06.2019 було закінчено, на підставі вимог п.7 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість згідно довідки-розрахунку становить 61710 грн.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа зберігається в матеріалах справи №2-1316/10 з відміткою про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та наявність заборгованості у розмірі 61710,00 грн.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

15.08.2019 стягувач за виконавчим листом №2-1316/10, ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9), після чого згідно із витягом зі Спадкового реєстру №63965602, була заведена спадкова справа за №64624019 (а.с.11).

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, порушене заявником питання щодо заміни стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №2-1316/10 на її правонаступника ОСОБА_1 , який є її сином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, та на утримання якого судовим рішенням були стягнуті аліменти, суд вважає обґрунтованим.

Водночас, перелік процесуальних питань, які суд може вирішити при виконанні судових рішень регламентовано розділом VI Цивільного процесуального Кодексу України, до кола яких, зокрема, входить вирішення питань щодо виправлення помилок у виконавчому листі, визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, поновлення строку на його пред`явлення чи видачу дубліката.

Згідно із вимогами ч.1,ч.7 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

При цьому, згідно із Перехідними положеннями ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (в тому числі заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження чи внесення змін до виконавчого документа є відповідне процесуальне рішення суду без видачі нового виконавчого листа.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявника щодо повторної видачі виконавчого листа на ім`я нового стягувача, як такої, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,255,442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , у справі №2-1316/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за виконавчим листом №2-1316/10, виданим Ленінським районним судом м.Полтави 15.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання до закінчення ним навчання, але не довше ніж до 23 років, в розмірі 1000 грн щомісяця, починаючи з 12.10.2009, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №2-1316/10 з відмітками органу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та наявність заборгованості у розмірі 61710,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих