Справа № 2-2853/11
Провадження № 4-с/522/178/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю стягувача Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мєшкова Дмитра Володимировича на постанову старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 квітня 2021 року про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 за участю стягувача Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мєшкова Д.В. на постанову старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 квітня 2021 року про відкриття виконавчого провадження

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення заяви з наступних підстав.

Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15 грудня 2020 року, який вступив в силу 08 лютого 2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 183ЦПК України, звернувся з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 183, 247, 258-259, 260, 261,263,268, 353-354, 447 - 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 за участю стягувача Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мєшкова Дмитра Володимировича на постанову старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 квітня 2021 року про відкриття виконавчого провадження - повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Свячена Ю.Б.

09.11.2021