Справа № 686/1514/15-ц
Провадження № 6/686/835/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подало до суду заяву про заміну стягувача у справі № 686/1514/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 13.07.2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №686/1514/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 386/МК/2007-840 від 14.12.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Внаслідок укладення ряду договорів про відступлення прав вимоги ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняло право вимоги до позичальника за кредитним договором №386/МК/2007-840 від 14.12.2007 року

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника були завершені виконавчі провадження № 51675531, № 51007428, № 51007370, № 38873814 в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання, заявник посилається на те, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебувають.

Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у втраченому акті.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 невідоме та можливість їх встановлення відсутня.

У зв`язку з вище наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі №686/1514/15-ц з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , поновивши пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без участі його представника та просив задоволити заявлені вимоги.

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року у справі № 686/1514/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», солідарно заборгованість за договором кредиту № 386/МК2007-840 від 14.12.2007 року 18 339,14 доларів США (401 993,95грн.) (проценти за користування кредитом) та 1 198928,21 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», заборгованість за договором кредиту № 386/МК2007-840 від 14.12.2007 року 150 919,94 доларів США (3 308 165,08грн.), (з яких 23 819,23 доларів США заборгованість по самому кредиту, 127 100,71 доларів США заборгованість по процентах), 286 278,27 грн. заборгованості по пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 2465,47 грн. понесених судових витрат. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 329,84 грн. понесених судових витрат. В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Хмельницькього міськрайонного суду від 13 липня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 скасовано. За апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 1 198 928,21 грн. пені змінено та зменшено розмір пені до 446 690 грн. В решті рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 1 827 грн. судових витрат.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 386/МК2007-840 від 14.12.2007 року перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 386/МК2007-840 від 14.12.2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 386/МК2007-840 від 14.12.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень були завершені виконавчі провадження №51675531, №51007428, №51007370, №38872814 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 та на даний час на примусовому виконанні не перебувають, що підтверджується також листом Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 02.11.2021 року №71333.

Відсутність виконавчих документів також підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів.

Відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №386/МК2007-840 від 14.12.2007 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання підлягає задоволенню, та слід замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі №686/1514/15-ц, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , поновивши пропущений строк для пред`явлення їх до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 433, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) у справі №686/1514/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №386/МК2007-840 від 14.12.2007 року.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №686/1514/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №386/МК2007-840 від 14.12.2007 року та судових витрат.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №686/1514/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №386/МК2007-840 від 14.12.2007 року та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин