Справа № 442/6939/21
Провадження № 2/442/1427/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"09" листопада 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

з участю представника позивача адвоката Партика О.В.,

представника відповідача адвоката Гринда Р.М.,

представника третьої особи Пелещак Л.Л.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

02.09.2021 ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження, учасниками подано відзив, відповідь на відзив та заперечення.

Крім цього, 12.10.2021 від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Гринда Р.М. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідач ОСОБА_5 є особою, якій встановлено інвалідність І групи, підгрупи «А» загального захворювання та яка потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Догляд за нею здійснює її мати ОСОБА_6 , яка проживає разом з нею. Відтак, вселення у спірну квартиру позивачки вплине також і на права та обов`язки доглядальниці ОСОБА_6 , а тому наявні підстави для залучення останньої до участі в даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Гринда Р.М. в підготовчому судовому засіданні позову не визнав подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники третьої особи - органу опіки позов у частині вселення неповнолітніх дітей підтримали, з приводу задоволення клопотання щодо залучення третьої особи - покладаються на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали поданого клопотання суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору, наявність/відсутність у позивача перешкод у користуванні квартирою саме відповідачами, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_7 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки представником відповідача не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на житлові права ОСОБА_7 з огляду на вільний вибір місця проживання чи обов`язки останньої щодо здійснення нею догляду за відповідачкою ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_8 є безпідставним та підлягає задоволенню.

Отже, під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 197-200, 294 ЦПК України

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Гринда Романа Михайловича про залучення до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_6 відмовити.

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 14:00 год. "30" листопада 2021 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2021.

Головуюча-суддя Курус Р.І.