Справа №303/7199/21 2/303/1892/21
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гостєва Євгенії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Гостєва Є.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 13.04.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №Z62.00113.003853179. 02.12.2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №12/89 у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТзОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №Z62.00113.003853179 від 13.04.2018 року. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 року реєстру боржників №2 від 02.12.2020 року, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 176519,27 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору запропоновано у вказаний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до кредитного договору №Z62.00113.003853179 від 13.04.2018 року укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 84200 гривень на термін 30 місяців з дня підписання договору (а.с. 4-14).

Згідно Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 року АТ «Ідея Банк» відступило ТзОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №Z62.00113.003853179 від 13.04.2018 року (а.с. 16-21)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 176519,27 гривень (а.с. 13).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z62.00113.003853179 від 13.04.2018 року у розмірі 176 519 (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 79 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, Код , р/р № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27.10.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.11.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір