Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 Справа №607/12166/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просять визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач. Відповідач не проживає у даному житлі понад рік, будь-які речі, які б йому належали, в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не бере. З цих підстав просять позов задовольнити.

Ухвалою судді від 13 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові, просила суд їх задоволити.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому, згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Дубліката договору купівлі-продажу посвідченого Тернопільською районною держнотконторою 30.08.1991 р. за реєстровим №1646, виданого Тернопільською районною держнотконторою 20.07.1994 р. за реєстровим №1226, належить житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 , що стверджується реєстраційним посвідченням.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 04 вересня 1993 року Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України складено актовий запис №18 про реєстрацію шлюбу. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . 17 лютого 1997 року Краснодонським відділом РАГС Луганської області, складено актовий запис за №09 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із довідки №683 від 06.07.2021 виданої Виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; колишній зять - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних будинкової книги будинку АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстровані, зокрема відповідач ОСОБА_8 .

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 14 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №42 від 14 травня 2008 року.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2021, складеного комісією в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_6 розлучена з ОСОБА_8 . Гр. ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , більше двох років не проживає та особистих речей не має.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які містяться в матеріалах справи, останні підтверджують те, що ОСОБА_8 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , більше року та не веде спільного господарства.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин не проживання відповідача у спірному житлі.

Абзацом 3 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_8 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, останнім не доведено поважності на обґрунтування власної відсутності в житлі, тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-282, 288, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 908,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк