Провадження № 22-ц/4808/1569/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сікомаса Святослава Володимировича на рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пастернак І.А. 08 квітня 2019 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 15 квітня 2019 року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «ФІТОФАРМ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «ФІТОФАРМ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення представник ОСОБА_1 адвокат Сікомас С.В. подав апеляційну скаргу з пропущенням строку, обґрунтовуючи тим, що ухвалу суду за результатами перегляду заяви про перегляд заочного рішення отримав 13.09.2021. В матеріалах справи відсутнє поштове відправлення про вручення копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення відповідачу.

Одночасно подав заяву (клопотання) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду апеляційної скарги, посилаючись на тяжке матеріальне становище, викликаному в тому числі смертю за межами України його дружини ОСОБА_2 .

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи інформації про отримання апелентом копії ухвали та зважаючи на посилання представника апелянта, що оскаржуване судове рішення апелянт отримав 13.09.2021 року, а апеляційну скаргу направлено на адресу суду 05.10.2021 року, строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд вважає можливим відстрочити представнику ОСОБА_1 адвокату Сікомасу С.В. сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист, є підстави для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе клопотання (заяву) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Сікомасу Святославу Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення (заочного) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сікомаса Святослава Володимировича на рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сікомаса Святослава Володимировича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року у розмірі 2400,00 грн (дві тисячі чотириста гривень нуль копійок) до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції у справі № 344/16868/17.

Визначити учасникам справи строк до 25 жовтня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: М.Д. Горейко

В.Д. Фединяк