Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1652/21
Справа № 279/4205/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради, який діє в інтресах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Коростенської міської радиї, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що мати дитини не працює, зловживає спиртними напоями , не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення , не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не дає дитині доступу до культурного та інших цінностей, не сприяє застосуванню ним загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ним освіти, не цікавиться його здоров"ям та нехтує його потребами. Відповідачка ухиляється від виховання сина, свідомо нехтує своїми обов`язками. Через це позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 на неодноразові виклики, в засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою, оголошенням на офіційному веб-сайті суду, причина невки суду не відома.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини а.с. 6).

Обов`язок відповідача щодо виховання та розвитку дитини визначений ст. 150 СК України.

За інформацією Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей „Віри, Надії, Любові", ОСОБА_1 зараховано до закладу 16.12.2020 року. З моменту його перебування в закладі , мати ОСОБА_2 відвідувала сина 4 рази , але це відбувалося тільки за вимогою адміністрації Центру так, як дитині неохідно було зробити паспорт. Мати не проявляє цікавості до життя сина , не цікавиться його життям , здоров"ям , навчанням, не телефонує.

За інформацією Коростенської ЗОШ І - III ступенів №1, мати не бере участі в освітньому процесі, в школі була лише раз, не спілкується з класним керівником.

Родина ОСОБА_2 перебувала на обліку в Коростенському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді . Родині за час перебування на обліку надавалися відповідні послуги. За інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 рекомендацій спеціалістів не виконувала.

З висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради видно, що доцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 19), вбачається що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Коростенському міському центрі соціальної підтримки сімей та дітей „ Віри, Надії, Любові" з 16.12.2020 року.

Мати хлопчика ОСОБА_2 не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками.

Суд вважає, що відповідачка мала реальну можливість по вихованню дитини, однак свідомо ухиляється від обов`язку по її вихованню.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, через що з відповідачки на утримання дитини слід стягнути аліменти.

За правилами ст. 183 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164 ч. 1 п. 2, 180, 182, 183 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженка міста Коростень Житомирської області, яка проживає в АДРЕСА_1 ; зареєстрована по АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2021 року і до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко