Справа № 515/971/21
Провадження № 2/515/1407/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - ни

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Дімітренка В.Є. зве- рнулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ді- лянку, посилаючись на наступні обставини.

06 березня 2003 року її батько ОСОБА_3 вчинив заповіт в Борисівській сільській раді Татар- бунарського району Одеської області, яким заповів все своє майно в рівних частках їй та її сестрі ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер в с.Борисівка Татарбунарського (те пер Білгород-Дністровського) району Одеської області. Після його смерті залишилася земельна ді- лянка площею 4,96 га на території Борисівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 090753, виданого Борисівською сільською радою 09. 01.2001 р. 05.10.2012 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після сме- рті батька, але отримала відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спа- дщини та відсутності доказів родинних відносин із померлим, оскільки її прізвище « ОСОБА_4 », а прізвище батька « ОСОБА_4 ». Її сестра ОСОБА_1 не бажає приймати половину вищевказаної земельної ділянки, оскільки на момент смерті батька вона (позивач) не менше ніж півроку постій- но проживала разом із ним, доглядала його, тому вважає, що прийняла спадщину. Стосовно ро- динних відносин із померлим вважає, що через специфічне звучання прізвища батька його пріз- вище у свідоцтві про народження записано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 », у посвідченні на орден Вітчизняної війни ІІ ступеню також прізвище записано як « ОСОБА_4 », то- му її прізвище у свідоцтві про народження було помилково записано « ОСОБА_4 », а прізвище ба- тька « ОСОБА_4 ». Зважаючи на те, що успадкувати майно у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті її батька.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсу- тності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позовних вимог своєї сестри та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4-5, 7) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, її батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Згідно копії заповіту від 06.03.2003 р. (а.с.8), ОСОБА_3 заповів усе своє майно, з чого б во- но не складалося та де б воно не знаходилося у рівних частинах своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_3 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акта на право власності на землю серії І-ОД № 090753 з додатками (а.с.10- 12) видно, що ОСОБА_3 на підставі рішення XIV сесії ХХІІІ скликання Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 22.09.2000 р. № 68 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,96 га, яка розташована на території Борисівської сільської ра ди, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельній ділянці присвоєно ка- дастровий номер :01:001:0787, згідно витягу з Державного кадастру на земельну ді- лянку (а.с.13-15).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,9589 га, кадастровий номер :01:001:0787, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва складає 157711,52 грн., відповідно до витягу з технічної документації про нормативну гро- шову оцінку земельної ділянки (а.с.16).

Згідно довідки виконкому Борисівської сільської ради № 185 від 21.05.2021 р. (а.с.17), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , півроку до смерті батька ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , доглядала та проживала разом із померлим за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.18) слідує, що ОСОБА_3 народи- вся ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Борисівка Татарбунарського району, батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.19), ОСОБА_3 , 1922 р. народження, та ОСОБА_9 , 1928 р. народження, 04.11.1951 р. зареєстрували шлюб у Борисівсь- кій сільській раді Татарбунарського району Ізмаїльської області.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.01.2005 р. (копія на а.с.20) встановлено факт належності ОСОБА_3 посвідчення НОМЕР_6 про нагороду орденом Віт- чизняної війни ІІ ступеню № 4619171, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.21) підтверджується, що ОСОБА_10 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_11 у Дмитрівській сільській раді Кілійського району Одеської області та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Відмова нотаріуса від 05.10.2012 р. № 1536/02-31 (а.с.22) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням нею шестимісячного строку на прийняття спадщини та відсутності родинних відносин.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, однак отри- мати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шилася після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на земельну ділянку площею 4,96 га, розташовану на території Борисівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 090753, виданого Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 09.01.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.