Справа № 699/351/21
Номер провадження № 2/699/303/21
18.10.2021 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох спільних синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років.
Позивач зазначає, що їхній повнолітній син ОСОБА_5 навчається на 3 курсі Черкаського художньо-технічного коледжу на денній формі навчанні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Разом з тим, позивач вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньому сину у зв`язку з його навчанням.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до припинення навчання сина, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Ухвалою суду від 09.09.2021 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяви про підтримання позовних вимог, а також розгляд даної справи без його участі.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області постановлено здійснювати розгляд справи у заочному порядку.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народились двоє дітей:
- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис № 673. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. У свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі «батько» записаний ОСОБА_2 (а.с. 8);
- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 457. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.05.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «батько» записаний ОСОБА_2 (а.с. 7).
Судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.06.2019 у справі № 699/513/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 11.05.2019 і до досягнення кожною дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшою дитиною, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с. 12).
ОСОБА_3 досяг повноліття і навчається за державним замовленням у Черкаському художньо-технічному коледжі з денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2022, що підтверджується довідкою № 197, виданою 18.03.2021 вказаним коледжем (а.с. 9).
На підтвердження витрат позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач надала:
- копію договору строкового користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 щодо відшкодуванням користувачем комунальних послуг, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 01.05.2020, а також копії квитанцій про оплату за комунальні послуги, що підтверджують витрати позивача на відшкодування комунальних послуг, якими користується син сторін ОСОБА_5 ;
- квитанції в сумі 6391,00 грн. на покупку більш потужного комп`ютера, який потрібен сину сторін для навчання;
- квитанції про покупку продуктів харчування, які необхідні сину сторін для проживання;
- квитанції про покупку матеріалів, які необхідні сину сторін для навчання;
Крім того, позивач зазначає, що тимчасово вона втратила роботу, що підтверджується копією її трудової книжки серії НОМЕР_3 , а також копіями наказу Черкаської обласної організації політичної партії «Слуга Народу» від 22.07.2021 № 4-К та наказу ПП «Хімелектробуд» від 30.07.2021 № 14 про звільнення з роботи ОСОБА_1 .
Після досягнення повноліття син перебуває на повному утриманні позивача, не одружений, не працює. Для продовження навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Окрім того, що потребує коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на транспортні витрати, на оплату за телефон та інтернет.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Чинне законодавство при цьому не зазначає, що матеріальна допомога має при цьому направлятися виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням позивачем навчання.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Зокрема, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.
Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.
Крім витрат на навчання та проживання, дитина повинна бути забезпечена продуктами харчування, одягом, гігієнічними засобами, всім необхідним для навчання та інше.
Відповідач не надав відзив на позов, що суд оцінює як відсутність у нього заперечень щодо викладених у позові обставин, а також заявленого позивачем розміру аліментів, та не надав суду доказів щодо наявності обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема, які свідчать про відсутність у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність стягнення аліментів.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 20.04.2021 (згідно зі штемпелем на конверті), тому з вказаної дати суд стягує аліменти.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 908,00 грн. в дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2021 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 18.10.2021.
СуддяЛітвінова Г.М.