Справа № 307/3013/21
Провадження № 2/307/802/21
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.
секретар судового засідання Мельник Б.В.
представника відповідача - адвоката Кохман М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кохман М.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кохман Марія Василівна про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі та одноразово половину вартості понесених додаткових витрат на лікування дітей,
26 серпня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі та одноразово половину вартості понесених додаткових витрат на лікування дітей.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кохман М.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову.
Клопотання мотивує тим, що представник позивача адвокат Гримут Т.В., не мала повноважень на підписання від імені ОСОБА_2 позовної заяви від 26.08.2021 року про стягнення аліментів. В зв`язку з цим відповідно п.2 ст. 257 ЦПК України позовна заява від імені заінтересованої особи подана особою яка не має повноважень на ведення справи підлягає залишенню без розгляду. Однак представник зазначає, що оскільки провадження у справі відкрито, суд може тільки закрити справу відповідно до п.4 ст. 255 ЦПК України за відмовою позивача від позову.
З урахуванням наведеного посилаючись на положення п.4 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі за відмовою позивача від позову.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Гримут Т.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кохман М.В., заявлене клопотання підтримали та просили закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З наведеного, вбачається що право на відмову від позову належить виключно стороні позивачу, а відтак клопотання відповідач та його представника про закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, до задоволення не підлягає.
Що стосується доводів представника відповідача, про відсутність у адвоката Гримут Т.В. повноважень на представництво позивача ОСОБА_2 , а відтак і відсутність підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно стаття 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.
Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.
У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.
Сттатею 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
2. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Радою адвокатів України від 12.04.2019 року №41 від 12 квітня 2019 року № 41, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29 та від 17 листопада 2020 року № 118, ордер містить наступні реквізити:
12.1. Серію, порядковий номер ордера;
12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;
12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;
12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);
(в редакції відповідно до рішення Ради адвокатів України № 118 від 17 листопада 2020року)
12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;
12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);
12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;
12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;
12.9. Дату видачі ордера;
12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);
12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);
12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням;
12.13. Двовимірний штрих-код QR-код з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;
12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження повноважень представник позивача, адвокат Гримут Т.В. разом з підписаною не позовною, додала ордер на надання правничої допомоги (правової) допомоги Серії АО №1037698 від 26.08.2021 р., належним чином засвідчену копію посвідчення адвоката №21/1038 від 9.10.2015 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1038 від 9.10.2015 р.
Зі змісту поданого на підтвердження наявності повноважень представника позивача ордеру, вбачається, що відомості зазначені в ньому повністю відповідають п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та такий видано на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 18 червня 2021 року, та повноваження адвоката цим договором не обмежуються.
Відтак судом встановлено, відсутність на час прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, правових підстав на які посилається представник відповідача, для залишення позовної заяви на підставі п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України без розгляду, у зв`язку з відсутністю у представника позивача повноважень на подання позовної заяву від імені заінтересованої особи та на ведення справи.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Радою адвокатів України від 12.04.2019 року №41 від 12 квітня 2019 року № 41, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29 та від 17 листопада 2020 року № 118, керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 48, 49, 60, 62, 64, 255, ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кохман Марії Василівни про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кохман Марія Василівна про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі та одноразово половину вартості понесених додаткових витрат на лікування дітей, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 23 жовтня 2021 року.

Головуючий М.М. Бряник