Провадження № 6/521/670/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління ДМС в Одеській області, про встановлення факту народження особи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління ДМС в Одеській області, про встановлення факту народження особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виконання рішення суду та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про місце народження ОСОБА_2 , посилаючись на такі обставини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року по справі №521/14469/20 було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Котовськ Одеської області УРСР. Рішення суду набрало законної сили 26.08.2021 року.

На виконанням рішення суду заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського міськрайонного управління юстиції Одеської області, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що у вищезазначеному рішенні суду не вказано, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського міськрайонного управління юстиції Одеської області зобов`язаний внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про місце народження ОСОБА_2 .

Таким чином, рішення суду залишається невиконаним.

Заявник вважає вищевикладену обставину такою, що робить виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року по справі №521/14469/20 неможливим, у зв`язку з тим, що дане рішення суду носить зобов`язальний характер, а тому просить встановити порядок виконання рішення суду.

Заява розглянута в порядку ст. 435 ЦПК України.

Виходячи з обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з таких підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року заява ОСОБА_1 задоволена. Встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Котовськ Одеської області УРСР.

Відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Котовськ Одеської області УРСР не внесені.

Таким чином, рішення суду є невиконаним.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 9 Конституції України визначає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на звернення до суду з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Проте, як зауважує Європейський Суд з прав людини, це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (рішення від 20.07.2004 р. у справі «Шматько проти України», заява № 60750/00).

Керуючись ст. ст. 352 - 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі № 521/14469/20.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо місця народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухваленням судового рішення по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський