Справа № 664/2994/21
Провадження № 2/664/1247/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року м. Олешки Херсонського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернуласядо суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, треті особи: Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 ); - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович (місцезнаходження якого за адресою: м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, каб. 3) про визнання виконавчого напису від 12.06.2021 року за № 88783 вчиненого нотаріусом щодо стягнення заборгованості у розмірі 16365,70 грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки: - він вчинений на договорі, який нотаріально не посвідчений;- кредитний договір виключено з переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса; - минуло більше трьох років з дня виникнення права вимоги та розмір заборгованості не є безспірним.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову за якою вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 88783 від 12.06.2021 року, оскільки приватним виконавцем 21.09.2021 року винесена постанова про звернення на заробітну плату та отримувана позивачем заробітна плата є єдиним джерелом доходів для її сім`ї, оскаржуваний виконавчий напис винесений з грубим порушенням законодавства та невжиття заходів запебезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Дані про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час відсутні.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела,6, м. Київ) виконавчий напис №17439 від 01.02.2021 року, який був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які є необхідними для справедливого і об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Крамчаніним Олександром Вячеславовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 06.12.2021 р. на 10.30 год. та проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 103).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Клопотання позивача представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела,6, м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого напису №17439 від 01.02.2021 року, який був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.