Справа № 703/2641/19
Номер провадження 2-о/699/34/21
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М.,

присяжних Томіленко Л.В., Шевченка Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Стеблівської селищної ради, Стеблівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Стеблівської селищної ради, Стеблівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Заявник зазначає, що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним захворюванням та є інвалідом І групи «Б» безтерміново з 08.10.2018 та відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 303740 від 16.10.2018 потребує постійного нагляду та частково залежний від сторонніх осіб. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2019 по справі № 703/2641/19 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з часу набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 12.11.2019. ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З огляду на вищевикладене заявник просить продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2019 у справі № 703/2641/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки.

При цьому матеріали справи містять клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для вирішення наступних питань:

1. чи продовжує хворіти на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати пояснення по суті справи у судових засіданнях?

Крім того, заявник просить судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 проводити в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала і просила призначити відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Стеблівської селищної ради та Стеблівського психоневрологічного інтернату, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшла заява, у якій зазначено, що проти задоволення клопотання не заперечують, справу просять розглядати без участі їх представників.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 викликався в судове засідання через заклад, в якому перебуває вказана особа, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України суд призначає експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому щодо клопотання заявника про проведення експертизи за місцем перебування підекспертного суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 7 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865 за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці за місцезнаходженням підекспертного під час проведення експертизи відносно ОСОБА_2 .

Однак вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного суд покладає на головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Керуючись ст.ст. 144, 145, 147, 239, 261, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Стеблівської селищної ради, Стеблівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Виконання експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи продовжує хворіти на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати пояснення по суті справи у судових засіданнях?

Повідомити головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» про те, що ОСОБА_2 перебуває в Стеблівському психоневрологічному інтернаті (адреса: вул. Козацька, 34, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451).

Вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного покласти на головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

У разі проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови праці.

Надати дозвіл експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» на використання медичної документації відносно ОСОБА_2 , яка знаходиться в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» та в Стеблівському психоневрологічному інтернаті.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/2641/19 (провадження 2-о/699/34/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.10.2021.

Головуючий суддяЛітвінова Г. М.

Присяжні: Томіленко Л.В.

Шевченко Ю.І.