Провадження № 2-з/686/325/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/26457/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.11.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66404299, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем на підставі виконавчого напису за р№1400 від 17.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №15/МК/2008-980 від 21.03.2008 року.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 17.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис, за реєстровим №1400 про звернення стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №15/МК/2008-980 від 21.03.2008 року, укладеним між позивачем та ВАТ «КБ «НАДРА», право вимоги за яким перейшло на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.08.2020 року до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», за період з 26.08.2020 року по 22.10.2020 року в розмірі 865 732,66 грн., з урахуванням: суми заборгованості за кредитом у розмірі - 202302,16 грн.; суми заборгованості за відсотками за користування кредитом, у розмірі - 432450,72 грн.; суми заборгованості за штрафними санкціями у розмірі - 230679,78 грн.; плати за вчинення виконавчого напису в сумі 300 грн..

На підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 05.08.2021 року було відкрито виконавче провадження №66404299, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2021 року.

Зазначений виконавчий напис не можна вважати таким, що вчинений з дотриманням вимог закону та таким, що підлягає примусовому виконанню, а тому разом із заявою про забезпечення позову, була подана до суду позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити. Тому заявник просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду по справі або ефективний захист порушених прав, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, зареєстрованого в реєстрі за №1400 від 17.02.2021 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66404299, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/МК/2008-980 від 21.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, зареєстрованого в реєстрі за №1400 від 17.02.2021 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66404299, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/МК/2008-980 від 21.03.2008 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: