Провадження № 2/524/4782/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», третя особа: виробничий підрозділ «Річкова лоцманська служба» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та видачі трудової книжки, недоплаченої заробітної плати за відпрацьований понаднормовий час, стягнення коштів, витрачених на проїзд у період карантину, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», третя особа: виробничий підрозділ «Річкова лоцманська служба» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та видачі трудової книжки, недоплаченої заробітної плати за відпрацьований понаднормовий час, стягнення коштів, витрачених на проїзд у період карантину, відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі № 12-301гс18 вказала, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем, крім іншого, заявлено позовні вимоги майнового характеру - про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 40 519,16 грн., стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 79 250,71 грн., стягнення коштів, витрачених на проїзд у період карантину у розмірі 38 350 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., стягнення витрат за копіювальні послуги у розмірі 214,40 грн., а всього на загальну суму 208 334,27 грн. за які законом передбачається сплата судового збору.

Позивачем не надано інших доказів на підтвердження того, що він звільнений від сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2083,34 грн. за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки, стягнення коштів, витрачених на проїзд у період карантину, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат за копіювальні послуги (208 334,27 грн.(ціна позову) х 1%).

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., разом з тим, у викладі обставин завдану моральну шкоду оцінює у розмірі 10 000 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог в цій частині та обґрунтувати розмір завданої моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зазначає, що правила цієї статті не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, проте заявляє позовні вимоги про стягнення витрат за копіювальні послуги та відшкодування моральної шкоди, які не відносяться до трудових.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно подати копії письмових доказів на підтвердження позовних вимог в частині стягнення витрат за копіювальні послуги та відшкодування моральної шкоди відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2083,34 грн. або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору;конкретизувати зміст позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та обґрунтувати її розмір; подати копії письмових доказів на підтвердження позовних вимог в частині стягнення витрат за копіювальні послуги та відшкодування моральної шкоди для вручення відповідачу та третій особі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», третя особа: виробничий підрозділ «Річкова лоцманська служба» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та видачі трудової книжки, недоплаченої заробітної плати за відпрацьований понаднормовий час, стягнення коштів, витрачених на проїзд у період карантину, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк