Провадження № 22-ц/4808/1443/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

за участю представника апелянта Дорошенко М.А., представника ТОВ «ДевелопФінанс» Савінського К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режиму відеоконференції клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №1253/2008 від 09.06.2008 року, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 30.08.2010 року рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 2-1549/2010 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» 1 002 922,65 грн, що еквівалентно 125 731,52 доларам США заборгованості за кредитним договором №1253/2008 від 09.06.2008 року, 1700 грн витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення не оскаржувалося та вступило в законну силу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.12.2020 у справі №344/15818/20 замінено стягувача у виконавчих листах у справі № 2-1549/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс».

24.06.2021 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та ТОВ «Профіт Файненс» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №24.06/2021_ДФ, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за кредитним договором №1253/2008 від 09.06.2008 року та двома договорами поруки №б/н від 09.06.2008 року відповідно відступлено ТОВ «Профіт Файненс».

Рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.08.2010 року по цивільній справі №2-1549/2010 на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Просили замінити первісного стягувача ТОВ «Девелоп Фінанс» у виконавчому провадженні №52798757 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1549/2010, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.01.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 002 922,65 грн, що еквівалентно 125 731,52 доларам США, 1700 грн витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на його правонаступника - ТОВ «Профіт Файненс» (а.с.48-50, том 2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення зацікавленої особи по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено (а.с.114, том 2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено первісного стягувача ТОВ «Девелоп Фінанс» у виконавчому провадженні №52798757 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1549/2010, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №52798757 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1549/2010, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.01.2013 року про стягнення солідарне з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 002 922,65 грн, що еквівалентно 125 731,52 доларам США, 1700 грн витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на його правонаступника - ТОВ «Профіт Файненс» (а.с.116-119, том 2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2021 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (а.с.155-156, том 2).

Не погодившись з ухвалою суду, представник особи, яка не брала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подав апеляційну скаргу.

Одночасно представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подано клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування зазначено, що наразі в Господарському суді м. Києва перебуває на розгляді справа № 910/12967/21 за позовом ТОВ «Девелоп Фінанс» до ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання договору №05.07/2021_ДФ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань від 05.07.2021 про відступлення права вимоги по кредитному договору №1253/2008 від 09.06.2008 року недійсним, та за зустрічною позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» до ТОВ «Профіт Файненс» про визнання договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №24.06/2021_ДФ про відступлення права вимоги по кредитному договору №1253/2008 від 09.06.2008 року недійсним.

Наголошує, що зазначені спори стосуються права вимоги по кредитному договору №1253/2008 від 09.06.2008 року, тому є підтсави для зупинення розгляду справи №344/11212/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони стягувача до вирішення питання по суті справи №910/12967/21, яка розглядається в Господарському суді м. Києва.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 251ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як встановлено з матеріалів справи, у жовтні 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №1253/2008 від 09.06.2008 року в розмірі 1 002 922,65 грн (а.с.3-4, 37, том 1).

У липні 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» подано заяву про заміну стягувача за виконавчими документами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення зацікавленої особи по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено (а.с.114, том 2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено первісного стягувача ТОВ «Девелоп Фінанс» у виконавчому провадженні №52798757 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1549/2010, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №52798757 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1549/2010, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.01.2013 року про стягнення солідарне з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 002 922,65 грн, що еквівалентно 125 731,52 доларам США, 1700 грн витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на його правонаступника - ТОВ «Профіт Файненс» (а.с.116-119, том 2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2021 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (а.с.155-156, том 2).

Не погодившись з ухвалою суду, представник особи, яка не брала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подав апеляційну скаргу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» обґрунтовує свою позицію тим, що заміна сторони ТОВ «Профіт Файненс» відбулася на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №24.06/2021_ДФ від 24.06.2021, укладеного між ТОВ «Девелоп Фінанс» та ТОВ «Профіт Файненс». Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12967/21 за позовом ТОВ «Девелоп Фінанс» до ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання договору №05.07/2021_ДФ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань від 05.07.2021 про відступлення права вимоги по кредитному договору №1253/2008 від 09.06.2008 року недійсним, та за зустрічною позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» до ТОВ «Профіт Файненс» про визнання договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №24.06/2021_ДФ про відступлення права вимоги по кредитному договору №1253/2008 від 09.06.2008 року недійсним. Враховуючи той факт, що у справі №910/12967/21 позов заявлено про визнання договору №24.06/2021_ДФ недійсним, на підставі якого було постановлено ухвалу в даній цивільній справі, існує підстава для зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі №910/12967/21.

За таких обставин колегія суддів погоджується із необхідністю зупинення провадження у справі, оскільки зазначеним вище рішенням суду буде вирішено питання, яке прямо стосується заявника по справі і впливає на обсяг його прав вимоги, які, зокрема, розглянуті судом у цій справі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/11212/21 (провадження № 22ц/4808/1443/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/12967/21 за позовом ТОВ «Девелоп Фінанс» до ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання договору №05.07/2021_ДФ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань від 05.07.2021 про відступлення права вимоги по кредитному договору №1253/2008 від 09.06.2008 року недійсним, та за зустрічною позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» до ТОВ «Профіт Файненс» про визнання договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №24.06/2021_ДФ про відступлення права вимоги по кредитному договору №1253/2008 від 09.06.2008 року недійсним, яка розглядається в Господарському суді м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2021 року.