УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересована особа: - Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків),

УСТАНОВИВ

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс» Бондаренко М.Г. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2010 року по справі № 2-357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № CL25110.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Тому просить замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс» у справі № 2-357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № CL25110.

У судове засідання представник заявника не з`явився, боржник, представник первісного стягувача та заінтересована особа не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2010 року по справі № 2-357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № CL25110 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , 1949 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 46 001 (сорок шість тисяч одна) грн. 01 коп., судовий збір у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн. на п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, .

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс», а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL25110.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 25.08.2021 року, провадження за виконавчим листом від 10.02.2010 № 2-357, сторонами якого є : стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , було відкрито 21.06.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересована особа: - Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків), задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Транс Фінанс» у справі № 2-357/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №CL25110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Грибанова