Провадження №2-о/760/401/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померлий ОСОБА_6 був племінником заявника, сином її рідної сестри ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що складається з нерухомого майна, а саме квартири за місцем його реєстрації та проживання за АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

У визначений законом строк заявник звернулась до приватного нотаріуса КМНО Лахно Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено про те, що вона не може оформити спадщину за законом, оскільки із наявних документів неможливо встановити факт родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері померлого - рідної сестри заявника ОСОБА_7 .

Заявник звернулась до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження ОСОБА_7 , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстави, визначені законом для відкладення розгляду справи та оголошення в ній перерви відсутні, у зв`язку суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заінтересованої особи.

Суд, вислухавши думку представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_4 , допитавши свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом КМНО Лахно Ю.В. щодо майна померлого ОСОБА_6 вбачається, що після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Лахно Ю.В. звернулись ОСОБА_5 колишня дружина ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 двоюрідна сестра ОСОБА_6 .

Як зазначає заявник, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її племінником, сином її рідної сестри ОСОБА_7 .

При цьому, приватним нотаріусом КМНО Лахно Ю.В. було повідомлено ОСОБА_3 про неможливість оформлення спадщини за законом, оскільки із наявних документів неможливо встановити факт родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Заявник просила встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її племінником.

Встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_9 ».

Батьками заявника ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) є ОСОБА_11 (батько), ОСОБА_12 (мати).

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Прізвище матері у свідоцтві записано як « ОСОБА_13 ».

Заявник зазначає, що у неї була рідна сестра ОСОБА_7 , однак свідоцтво про народження сестри у неї відсутнє.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

З відповіді Центрального державного історичного архіву України від 02.04.2021 року за №02-1431, при перегляді метричних книг церкви Св. Миколая с. Щербашинці Звенигородського повіту Київської губернії за 1917, 1918, 1920 рр. (метричної книги за 1919 р. на зберіганні в архіві немає) запису про народження ОСОБА_14 (сестри заявника) не виявлено.

Метричних книг про шлюб вищевказаної церкви пізніше 1918 р. на зберігання в архіві немає, у зв`язку з чим виявити запис про шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_12 (батьки заявника) немає можливості.

Згідно відповіді Державного архіву Київської області від 05.05.2021 року за №01-43/1154, на запит стосовно надання інформації про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (батьків заявника) у 1919-1925 рр. у с. Щербашинці (у запиті с. Щербашинці) Богуславського району Київської області повідомлено, що актові книги про шлюб по вищезазначеному населеному пункту за вказаний період на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалися.

Отже в судовому засіданні достовірно встановлено факт відсутності документів підтверджуючих родинні відносини заявника з племінником ОСОБА_6 , сином її рідної сестри ОСОБА_7 .

Крім того, а документах наданих заявником наявні розбіжності у прізвищах « ОСОБА_10 » « ОСОБА_13 ».

При цьому, згідно експертного висновку №056/456-m від 22.03.2021 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_19 (копія паспорта, запис ОСОБА_7 ) та ОСОБА_17 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_18 ), а також рос. ОСОБА_19 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_8 , мати ОСОБА_12 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Також, в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_2 яка підтвердила обставини того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не заінтересована в справі і підстав для обмови сторін у неї немає, її покази не суперечать іншим матеріалам справи.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 4, 5, 259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя