ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1817/21 Справа № 697/1492/19
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Єльцова В. О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, державний реєстратор Степанецької ОТГ Черкаської області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування, їх скасування та визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, державний реєстратор Степанецької ОТГ Черкаської області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування, їх скасування та визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування реєстрації права власності.

Справа призначена до розгляду на 26 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.

До початку апеляційного розгляду справи, 25 вересня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Т. М.надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Клопотання обгрунтоване об`єктивною неможливістю його автора прибути в судове засідання до м. Черкаси пов`язану зі значними часовими та матеріальними затратами та безпосередньою участю в інших судових справах, що призначені до розгляду на 26 жовтня 2021 року у Канівському міськрайонному суді Черкаської області.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Судове засідання у справі призначено на 26 жовтня 2021 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу апеляційного суду електронною поштою 25 жовтня 2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

За наведених обставин, враховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Т. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїподано з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзвязку з іншим судом, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

В. О. Єльцов