Справа № 555/1873/21
Номер провадження 2/555/470/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк" , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Березнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Держаний виконавець Ільчук А.С. про визнання виконавчого напису таким, що непідлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до акціонерного товариства "Ідея Банк" , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Березнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Держаний виконавець Ільчук А.С. про визнання виконавчого напису таким, що непідлягає виконанню.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

25 жовтня 2021 року адвокат Гуль Н.В. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Заперечень щодо такої форми участі представника позивача не надійшло, суд приходить до висновку про його задоволення.

Клопотання відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області .

Відповідно до ч. 1ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк" , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Березнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Держаний виконавець Ільчук А.С. про визнання виконавчого напису таким, що непідлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Судове засідання, призначене на 05 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин, у справі за заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк" , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Березнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Держаний виконавець Ільчук А.С. про визнання виконавчого напису таким, що непідлягає виконанню, провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Господарському суду Рівненської області проведення судового засідання у справі в режимі відоконференції за участю представника позивача адвоката Гуль Наталія Віталіївна яка має прибути до Господарського суду Рівненської області, що в м.Рівне вул.. Набережна,26-А .

Копію цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду Рівненської області для організації її виконання та представнику позивача адвокату Гуль Наталії Віталіївні для відому, роз`яснивши йому що у визначений в ухвалі час розгляду справи вона повинна прибути до Господарському суду Рівненської області, що в м.Рівне вул.. Набережна,26-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.