Справа № 206/3232/20
Провадження № 2/0203/142/2021
УХВАЛА

13 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про заміну неналежної третьої особи належною третьою особою, питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов`язкової частки,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська (суддя - Сухоруков А.О.) від 31 липня 2020 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 206/3232/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов`язкової частки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року цивільну справу № 206/3232/20, провадження № 2/0203/1102/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 14 вересня 2020 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

23 вересня 2020 року у встановлений судом строк позивач усунуланедоліки позовної заяви.

29 вересня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято до провадження вказаний позов та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов`язкової частки було зупинено до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року, справа № 206/3232/20, провадження № 2/0203/1102/2020. Матеріали цивільної справи № 206/3232/20 було направлено до Дніпровського апеляційного суду.

17 лютого 2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було залишено без задоволення. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року - залишено без змін.

02 квітня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська були направлені матеріали справи для подальшого направлення справи за встановленою підсудністю.

12 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи № 206/3232/20 для розгляду.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року було поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

У чергове підготовче засідання, призначене на 13 серпня 2021 року, з`явилась представник позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання належним чином.

Відповідач до початку підготовчого засідання надала суду письмову заяву від 21.07.2021 року про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна надала суду письмову заяву від 25.05.2021 року про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради причини неявки у судове засідання не зазначив, будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у судовому засіданні не надавав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за даною явкою за відсутності інших учасників справи.

До початку чергового підготовчого засідання 19 липня 2021 року засобами електронного зв`язку та 21 липня 2021 року засобами поштового зв`язку представник позивача надала суду письмову заяву про заміну неналежної третьої особи на належну третю особу, а саме: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради на Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, 49038; ).

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначила, що первісною третьою особою було зазначено Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, проте предмет позову стосується спадкових прав онуків ОСОБА_2 , а діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є зареєстрованими та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Тому представник позивача на підставі ст. 56 ЦК України, ст. 53 ЦПК України, просить суд замінити в цивільній справі, що розглядається, неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради на належну - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, 49038; ).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви та просила суд її задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши норми Цивільного процесуального кодекс України (далі - ЦПК України), дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 42; ) є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року № 80/60 «Про створення адміністрацій районів Дніпровської міської ради», Дніпровською міською радою було вирішено реорганізувати районні у місті Дніпрі ради та їх виконавчі комітети шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради. Центральна районна у місті Дніпрі рада (орган опіки та піклування) реорганізовано шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради, а саме до Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.

Таким чином, враховуючи, що предмет позову спрямований на захист прав, свобод чи інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, які зареєстровані за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , а первісною третьою особою у справі є Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, то остання, з урахуванням вищевказаних положень ЦПК України, підлягає заміні на належний орган опіки та піклування, а саме: Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 42; ).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому, суд, враховуючи викладене вище, за аналогією вважає за необхідне замінити первісну неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, 49038; ), та зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву разом з доданими до неї документами, а докази направлення надати суду.

Крім того, суд, з огляду на положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, проаналізувавши положення ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 46, 47, 48, 53, 177, 178, 181, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну неналежної третьої особи належною третьою особою в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов`язкової частки - задовольнити повністю.

Замінити первісну неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, 49038; ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, 49038; ), та докази направлення надати суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, 49038; ), строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами, та разом з доказами направлення на адресу інших учасників справи та суду.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов`язкової частки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:15 годину 05.11.2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. №11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18.08.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва