Справа № 443/2221/18 Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/841/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна ,-

встановив:

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна відмовлено.

Рішення суду оскаржила ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк скаржнику для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також документ на підтвердження сплати судового збору у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали ВЧ НОМЕР_1 звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучено платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

В той же час, встановлено, що внаслідок помилки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року в реквізитах для оплати кошти, сплачені скаржником на виконання вимог ухвали не були зараховані на рахунок суду та судовий збір був повернутий ВЧ НОМЕР_1 .

За вказаних обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0013954
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ на підтвердження сплати судового збору у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року - залишити без руху повторно.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.