Березівський районний суд Одеської області
11.11.2021
Справа № 494/387/17
Провадження № 6/494/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 р м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римар І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі: Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник -1 ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі: Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник -1 ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 07.06.2017 року Березівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №494/387/17 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №591015256.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №591015256. Також 21.12.2020 року між ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20. Відповідно до якого ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №591015256. На підставі цього заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та просить її задовольнити.

Сторони в судове засідання 11.11.2021 року не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, при подачі заяви до суду, заявником зазначенопро розгляд справи за його відсутності та на задоволенні заяви наполягає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.06.2017 року по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Судом також встановлено, що 21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №591015256. Також 21.12.2020 року між ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20. Відповідно до якого ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №591015256.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі: Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник -1 ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз буд 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №494/387/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №591015256.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Римар