Справа №591/4005/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/92/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про повернення сплаченого судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2021 року відмовлено ТОВ «Сумигаз Збут» у видачі судового наказу.

Вказане судове рішення ТОВ «Сумигаз Збут» оскаржило в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додало документи про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн по іншій цивільній справі №592/3807/21 на ухвалу від 09.04.2021 року, що вбачається з платіжного доручення №2152 від 05.07.2021 року (а.с. 13).

Крім того, апеляційним судом, за результатами перевірки, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги ТОВ «Сумигаз Збут» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2021 року у справі №591/4005/21 виявлено не було.

У зв`язку з чим, ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.07.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Сумигаз Збут» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2021 року було залишено без руху та запропоновано останньому сплатити судовий збір за належним призначенням.

На виконання вимог вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Сумигаз Збут» було подано заяву разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн у даній цивільній справі №591/4005/21 (а.с. 32).

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 26.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сумигаз Збут» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2021 року та призначено справу до розгляду.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18.08.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Сумигаз Збут» задоволено, ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08.10.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Сумигаз Збут» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн за платіжним дорученням №2152 від 05.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, та лише з підстав визначених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тому заява ТОВ «Сумигаз Збут» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн за платіжним дорученням №2152 від 05.07.2021 року не підлягає задоволенню.

Також, слід зазначити, що процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року за на № 787, тому заявнику слід запропоновувати звернутись із заявленим питанням до компетентного органу в порядку, визначеному вказаним нормативно-правовим актом.

Керуючись ст.ст. 260, 389 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук