КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: № 758/3174/2021
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г.,

у цивільній справі № 758/3174/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю.

встановила:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 20 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: 14 вересня 2021 року під час підготовчого судового засідання скаржнику стало відомо, що 11 червня 2021 року Подільським районним судом міста Києва було постановлено оскаржувану ухвалу про забезпечення позову; копія ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року була отримана скаржником особисто в приміщенні суду, про що свідчить підпис у матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження викладених скаржником в апеляційній скарзі обставин поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та надано десятиденний строк для усунення цього недоліку.

На виконання вимог ухвали суду у встановлений строк апелянтом ОСОБА_1 18 жовтня 2021 подано заяву про усунення недоліків, надано копію розписки про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 14 вересня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в апеляційній скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 14 вересня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: