Справа № 466/4290/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

присяжних КУСПІСЬ О.І., КАРП`ЯК Г.Є.

секретар ХРУПА Б.А.

за участю

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_6 , встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14.05.2021 року звернулися в суд із заявою, в якій просять постановити рішення про визнання недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити їх опікунами.

В обґрунтування своєї заяви зазначають, що ОСОБА_6 є дядьком для заявника ОСОБА_4 та рідним братом заявниці ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , який проживає за адресою реєстрації заявників: АДРЕСА_1 , з 01.02.1991р. є інвалідом з дитинства 1-ї групи внаслідок психічного розладу безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ЛОР ЛОКПНД. Внаслідок захворювання ОСОБА_6 не розуміє своїх дій, потребує нагляду. ОСОБА_6 весь час доглядала його мати ОСОБА_7 . Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 цей догляд здійснюють заявники. В даний час з метою захисту інтересів ОСОБА_6 є необхідність визнання його недієздатним і встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представник адвокат Репецький В.В. заяву підтримали в частині вимог про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просили ці вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання. Від нього поступила заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Заслухавши пояснення заявників та їх представника, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки з таких мотивів.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є племінником та рідною сестрою ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 26.09.2002р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 зареєстровани й в АДРЕСА_2 , однак проживає за адресою реєстрації заявників: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 з 01.02.1991р. є інвалідом з дитинства 1-ї групи внаслідок психічного розладу безтерміново, що стверджується копією посвідчення № НОМЕР_5 , копією Висновку №512 від 26.02.2021 року, Довідкою серії ВТЭ-1 №066785. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ЛОР ЛОКПНД.

За ОСОБА_6 постійно здійснювала догляд його матір ОСОБА_7 , а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 цей обов`язок зв`яли на себе заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №356 від 16.07.2021р. ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_9 .За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Прямих проти показів участі його в судових засіданнях немає, однак за своїм психічним станом він не може правильно сприймати обставини справи та давати по них покази.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_6 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.11.2021р.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська О. І. Куспісь Г. Є. Карп`як