Справа № 682/2245/21
Провадження № 2-о/682/48/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 жовтня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Славутська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Улашанівка Славутського району Хмельницької області, правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, заінтересована особа - Славутська державна нотаріальна контора.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

З поданої заяви вбачається, що встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Улашанівка Славутського району Хмельницької області свідоцтва про право особистої власності на 1/2 житлового будинку у зв`язку з помилкою у цьому свідоцтві необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що фактично має місце спір про право на спадщину, який розглядається в порядку позовного провадження.

Крім цього, Славутська державна нотаріальна контора не є заінтересованою особою у такій справі, оскільки не має власного інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тому у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Зеленська