Справа № 587/2109/21
Провадження № 2-з/587/56/21
У Х В А Л А
про забезпечення позову
21 жовтня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
До Сумського районного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_2 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 3-ті особи:Приватний нотаріус Київського МНО Бригіда В.О., Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО Бригіди В.О. від 01.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 350,00 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського МНО Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 3053 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 30 350,00 грн., на підставі чого приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66974816 від 29.09.2021 та може в будь-який час накласти арешт на рахунки боржника або вилучити майно боржника.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявила позивач.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.
Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.
Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївні за адресою: 40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, АII.

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, .

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.А.Степаненко