У Х В А Л А

Справа № 385/1089/21

2/385/393/21

26.10.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайворон Кіровоградської області клопотання представника позивача адвоката Марущака Олександра Євгенійовича про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 09.09.2021 року о 11.30 год.

09.09.2021 року представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача.

28.09.2021 року представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю підготувати позовну заяву із зміненим належним відповідачем.

25.10.2021 року представник позивача надав до канцелярії суду позовну заяву з належним відповідачем та клопотання про заміну неналежного відповідача. Дане клопотання мотивував тим, що після ознайомлення із змістом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцем житлового будинку після її смерті став її син ОСОБА_3 (належний відповідач). Тому вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Гайворонську міську раду Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне згідно ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача Гайворонську міську раду Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_3 , оскільки з копії матеріалів спадкової справи № 391/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 12.07.2006 року подав до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Не припиняючи провадження по справі замінити первісного відповідача Гайворонську міську раду Кіровоградської області () належним відповідачем ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак