Справа № 202/685/17
Провадження № 2/202/2431/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У січня 2017 року в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська був зареєстрований позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Згідно вказаному позову позивач просив зобов`язати відповідача повернути правовстановлюючі документи та оригінал технічного паспорта на пункт заправки автомобілів зрідженим газом за адресою: АДРЕСА_1 з основними показниками: операторська - літера А-1, основна площа 10,9 кв. м., загальна площа 12,5 кв. м., ганок літ. А площею забудови 1,3 кв. м., гараж літ Б площею забудови 23,9 кв. м., вбиральня літ. Д площею забудови 1,0 кв.м., навіс літ. Е площею забудови 9,3 кв.м., навіс літ. Ж площею забудови 174,2 кв. м., а також визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» право власності на зазначене майно.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза В.П. від 30.01.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

15.07.2017 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Морозом В.П. було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

05.09.2017 року ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза В.П. заочне рішення в даній справі скасовано та справу призначено до судового розгляду.

24.10.2017 року ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза В.П. позовну заяву залишено без розгляду.

31.08.2021 року Дніпровським апеляційним судом було скасовано ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Марченко Н.Ю.

Отже, зазначену справу необхідно прийняти до провадження.

Поряд із цим, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність установлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Так, відповідно до статті 119 ЦПК України в редакції, яка діяла на час подання позову, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У даному випадку позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» вказаним вимогам не відповідає, а саме в порушення пунктів 4, 7 частини 2 статті 119 ЦПК України не зазначено ціну позову, перелік документів, що додаються до заяви.

Також у порушення частини 3, 5, 8 статті 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено додатки, не зазначена дата її підписання, особу, яка її підписала (прізвище, ім`я та по батькові), не долучено документи на підтвердження повноважень такої особи звертатися до суду від імені товариства, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позовна заява має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановив 1600 грн.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічна норма була закріплена у статті 79 ЦПК України, яка діяла на час подання дійсного позову.

З огляду на те, що матеріали справи не містять об`єктивних даних та доказів щодо ціни позову, суд вважає можливим попередньо визначити суму судового збору за подання позову в частині вимог майнового характеру в розмірі 5000 грн., виходячи з того, що предметом позову є визнання права власності на пункт заправки автомобілів загальною площею понад 200 кв.м., який використовується для здійснення господарської діяльності.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову складатиме 1600 грн. за вимогу немайнового характеру та 5000 грн. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам закону, встановленим до змісту та подання позовної заяви, крім того не було сплачено судовий збір, суд вважає, що позивачу слід встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом її оформлення з дотриманням вимог статі 119 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання позову), а саме виконання пунктів 4, 7 частини 2, частини 3, 5, 8 статті 119 ЦПК України, а також сплати судового збору в загальному розмірі 6600 грн. (1600 + 5000) за наступними реквізитами: р/о UA0004630, МФО: 899998, , код бюджетної класифікації: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області /Індустріальний район/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Попередньо визначити суму судового збору за подання даної позовної заяви в частині вимог майнового характеру визнання права власності в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. - з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у розмірі та порядку, що визначені у цій ухвалі, протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко