Справа № 191/2991/21
Провадження № 2/191/983/21
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

До початку судового засідання надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №191/2348/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту не дійсним.

Згідно комп`ютерної програми документообігу суду "Д-3", в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. дійсно перебуває цивільна справа №191/2348/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту не дійсним, яка на теперішній час не розглянута.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 53, 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та її представника ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко