ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 2114/11344/12

Номер провадження: 22-ц/819/1871/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Приходько Л.А.,

суддів: Базіль Л.В.,

Кутурланова О.В.,

секретар Дундич А.О.,

учасники справи:

заявник - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса),

боржник - ОСОБА_1 ,

стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц - Україна»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката Юріної Аліни Романівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 , про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2020 року у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренко Михайла Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц - Україна»,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2020 року у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренко М.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц - Україна».

27 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Юріної А.Р., діючої в інтересах ОСОБА_2 , про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника стягувача, яка мотивована тим, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2114/11344/12 на ОСОБА_2 у зв`язку із чим, просила залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника стягувача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже процесуальне правонаступництво -це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) звернувся до суду з зазначеною заявою вказавши заінтересованою особою стягувача ПАТ «Банк Петрокомерц - Україна».

Відповідно до матеріалів справи 18 травня 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2114/11344/12 виданого 07 квітня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про звернення стягнення на предмет іпотеки 82/100 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 шляхом реалізації з прилюдних торгів, стягувачем у якому є ПАТ «Банк Петрокомерц - Україна».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Петрокомерц - Україна» на ТОВ «ЕйПіЕс Україна». 13 серпня 2019 року відбулася державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «ЕйПіЕс Україна» переіменовано у ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» на ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, та зважаючи на наявність доказів заміни стягувача у виконавчому провадженні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у цій справі правонаступника стягувача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Юріної Аліни Романівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника стягувача задовольнити.

Залучити до участі у справі, ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц - Україна»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

О.В. Кутурланова