Справа № 577/3265/21
Провадження № 2/577/1074/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.01.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 22 та стягнути на її користь сплачений нею судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.1989 року зареєстрували з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 22. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що останнім часом спільне життя значно погіршилося, з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї, часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26, 34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.01.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 22 (а.с. 8).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 19.03.2019 року органом № 5917, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 10 квітня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), зареєстрований 13 січня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 10 квітня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 19.03.2019 року органом № 5917, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.