Справа № 137/1011/21

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старостинський округ № 5 Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
08.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що після смерті спадкодавця відкрилось спадщина на земельну ділянку. Крім заявника, спадкоємцями, які можуть претендувати на спадщину ОСОБА_1 вказує свою матір ОСОБА_3 та тітку ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги, однак спадщини після смерті ОСОБА_2 не приймали та у встановлений законом строк відмовитись від прийняття спадщини на користь заявника.
Коли заявник звернувся до Літинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини то йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ним не підтверджений факт того, що спадкодавець « ОСОБА_2 » являється заявнику рідною бабою, так як у свідоцтвоі про народження матері заявника спадкодавець зазначена як « ОСОБА_2 ». Відповідно заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Тому просить суд встановити юридичний факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 18.10. 2021 не з`явився. Надав на адресу суду заяву (а.с. 45), відповідно до якої просить розгляд справи про встановлення факту родинних відносин провести у його відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав зазначених при зверненні до суду. У судовому засіданні часом раніше навів аргументи на підтвердження заявленої вимоги.
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 21).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши заяви заявника та заінтересованої особи, матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитаний у судовому засіданні 04.10.2021 свідок ОСОБА_5 впевнено ствердив суду, що являється хорошим знайомим заявнику. Свідку відомо, що у спадкодавця ОСОБА_2 було 2 дочки, на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявник у справі являється сином ОСОБА_6 та відповідно онуком спадкодавця.
У судовому засіданні 04.10.2021 свідок ОСОБА_8 повідомив, що не являється родичем із заявником, однак товаришував із його дідом ОСОБА_9 . Підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 являється рідною бабою заявнику.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6), батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Свідоцтвом про зміну імені (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища заявника із " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_14 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Випискою з по господарської книги за 1964-1966 роки виданої виконавчим комітетом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 644 від 06.09.2021 (а.с. 11) ОСОБА_9 , 1938 року народження, зазначений головою сім`ї, ОСОБА_2 , 1929 року народження його дружиною, ОСОБА_15 , 1964 року народження дочкою та ОСОБА_3 , 1965 року народження дочкою. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 446/02-14 від 27.05.2021 (а.с. 12 ) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у спадкуванні майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки заявником не підтверджено факт, що спадкодавець є його рідною бабою. Одночасно вказаним листом заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Матеріалами спадкової справи витребуваної ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 35 зв., 41) відмовились від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 на користь внука померлої - ОСОБА_1 .
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши письмові та усні доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася рідною бабою заявнику ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.