Провадження № 2/234/3676/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар Давіденко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житлом, та обґрунтували позов тим, що вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 належить ѕ частки вказаної квартири, ОСОБА_1 належить ј частки вказаної квартири. В квартирі зареєстровані відповідачі по справі їх донька та онук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, з 2015 року по теперішній час відповідачі в квартирі не мешкають. Відповідачі не приймають участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг, у зв`язку з чим позивачі змушені самі сплачувати весь обсяг комунальних платежів, що ставить їх у вкрай скрутне матеріальне становище. В добровільному порядку з реєстрації відповідачі не знімаються, чим перешкоджають позивачам, як власникам, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просять визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась та надала заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились та надали заяви про слухання справи у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правовстановлюючих документів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 належить ѕ частки вказаної квартири, ОСОБА_1 належить ј частки вказаної квартири..

Згідно довідки №41827 від 16.08.2021 року в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , згідно довідки № 41821 від 16.08.2021 року, в квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 . Однак, з 2015 р. відповідачі в квартирі не мешкають, що підтверджується актом про не проживання, виданим комітетом мікрорайону №1 Краматорської міської ради №01-26-56 від 13.07.2021 р. Відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають власникам майна вільно розпоряджатися належною їм власністю.

Судом також було встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 отримали громадянство РФ, факт набуття якого підтверджується копіями паспортів громадян РФ, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у зв`язку із чим відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4, 264-265 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 389,391,405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або

прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд

Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець