Справа № 2-193/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

01 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаблистого С.І. про розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року поштовим відправленням на адресу суду надійшло вищевказане подання державного виконавця, в якому останній просить: оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; виконання ухвали суду доручити Смілянському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Суддею, під час вирішення питання щодо можливості призначення вказаного подання до судового розгляду, встановлено, що подання подане з порушенням вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до подання державного виконавчого не додано доказів надіслання копії матеріалів подання з додатками іншим учасникам справи.

Крім того, державний виконавець просить суд виконання ухвали суду щодо розшуку боржника доручити Смілянському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим, такого органу як Смілянський відділ поліції ГУНП в Черкаській області на даний час не існує, оскільки його на початку 2021 року реорганізовано та утворено відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, державний виконавець просить суд доручити виконання ухвали про розшук боржника органу, який на даний час припинив своє існування, в зв`язку з чим, в разі задоволення подання державного виконання, розшук боржника не може бути доручено такому органу.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути подання державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст.183, 260, 261, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаблистої С.І. про розшук боржника ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко