Справа №672/589/21
Провадження №2/672/331/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2021 представник позивача подала до суду заяву з уточненими вимогами та просила визнати за позивачкою право власності на ј частку домоволодіння після смерті батька ОСОБА_3 та ѕ частки домоволодіння після смерті матері ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді Ѕ частки вказаного домоволодіння прийняли його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 , але не оформили своїх спадкових прав на спадкові частки домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вона, позивачка являється спадкоємцем 1/4 частки вказаного домоволодіння за законом після смерті батька ОСОБА_3 та 3/4 частки спірного домоволодіння за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначені частки домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права на ј частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права на ѕ частки домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 збудоване в 1967 році та належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються копіями домової книги, рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради від 15.01.1963, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 05.11.1963, акта приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 02.02.1988, свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину в рівних частках прийняли спадкоємці за законом першої черги - дочка та дружина померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 29.10.1999, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 09.02.2012, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ) від 12.07.2016, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради від 24.05.2021 №43-3510, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 30.09.2021 року, копією спадкової справи №248/2012, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої Другою Хмельницькою державною нотаріальною конторою.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на ј частку спірного домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на ѕ частки спадкового домоволодіння.

Проте, позивачка оформити право власності на вказані частки домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №240 від 19.05.2021, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 та постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2021.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1216-1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.89, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», літня кухня «Б», гараж «В», хлів «Г», туалет «Д», огорожа «N», загальною вартістю 210560 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 3/4 домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», літня кухня «Б», гараж «В», хлів «Г», туалет «Д», огорожа «N» , загальною вартістю 210560 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада, , місце знаходження: вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Повне судове рішення складено 20.10.2021.

Суддя І.М.Федорук