Справа №731/260/21
Провадження №2/731/140/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 27 серпня 2021 року, яке відкладено до 15 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

19 жовтня 2021 року до суду з експертної установи надійшло клопотання експерта Маяцької І. про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено, на виконання клопотання експерта запропоновано відповідачу ОСОБА_1 надати суду наявні у нього вільні зразки підпису та почерку, зазначені у клопотанні експерта, а саме зразки підпису та почерку у якомога більшій кількості, за різні роки, у т.ч. виконані у 2018-2020 роках (обов`язково), у різних за призначенням документах, а також з`явитися у судове засідання для виконання експериментальних зразків підпису та почерку.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, про місце час і дату судового засідання повідомлені належним чином. Позивач про причини своєї неявки суду не повідомила. Адвокат Зарічна Л.А. надіслала заяву про відкладення судового засідання за станом свого здоров`я, доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, не надала.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, яке фіксувалося за допомогою звукозапису та відеозапису, виконав експериментальні зразки підпису та почерку.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив суд долучити на виконання клопотання експерта документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , а саме: гарантійний талон ДніпроМ штрихкод 33400358, договір добровільного комплексного страхування від 07.10.2020 р., поліс №АР/4660093 від 07.10.2020 р., поліс №АЕ/4150806 від 24.04.2015 р., договір добровільного страхування №АП/0097417/250815 від 24.04.2015 р. Вказав, що надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 не вбачається за можливе, через їх відсутність.

Зважаючи на отримання судом матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи, які зазначені у клопотанні експерта, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та направлення отриманих матеріалів для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення призначеної у справі експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи задовольнити.

Надати експерту вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 за різні роки, а також виконані відповідачем ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, яке фіксувалося за допомогою звукозапису та відеозапису, експериментальні зразки його підпису та почерку.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, у яких знаходиться оригінал розписки від 14 червня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савенко