Провадження № 2/161/4059/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Загоруйка О.С., ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Імідж-Інвестмент» до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, договору та усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

ПП «Імідж-Інвестмент» звернулося в суд з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, договору та усунення перешкод в користуванні власністю.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника позивача про призначення по даній справі комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизна вирішення яких просив суд, поставити наступні запитання: 1) Чи відповідає затверджена рішенням Луцької міської ради №9/15 від 24.03.2021 року «Про надання громадянину ОСОБА_3 на умовах оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування адміністративних та господарських приміщень на АДРЕСА_1 », технічна документація вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також будівельним нормам та правилам? Якщо не відповідає, то вказати в чому полягають такі невідповідності? 2) Чи відповідає межа та фактичне користування (конфігурація, площа та межі) земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , площею 0,3280 га, кадастровий номер :11:111:0071, координатам поворотних точок наявних на кадастровому плані земельної ділянки, згідно матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на АДРЕСА_1 , площею 0,3280 га, кадастровий номер :11:111:0071, для будівництва та обслуговування адміністративних та господарських приміщень? 3) Чи відповідає вимогам ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» місце розташування та конфігурація огорожі (паркану), встановленого на межі, що відповідає межі між точками «А» та «Б» кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :11:111:0071, згідно матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)?

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника позивача, який клопотання підтримав, представника Луцької міської ради, який покладався на розсуд суду та представника відповідача ОСОБА_3 , який заперечив щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі комісійну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо визначення меж суміжних користувачів земельними ділянками, відповідності відповідним вимогам місця розташування та конфігурації огорожі, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні позивача запитання під номером 1, 3 поставлені з врахуванням обставин справи та відповідно до вимог Розділу ІІІ «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі Методичні рекомендації).

Разом з тим, питання представника позивача під номером 2 підлягає уточненню відповідно до п. 6.1. Методичних рекомендацій, а саме, зазначене питання слід викласти в такій редакції: чи відповідає фактичне користування (конфігурація, площа та межі) земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , площею 0,3280 га, кадастровий номер :11:111:0071, відповідним межам та координатам поворотних точок наявних на кадастровому плані земельної ділянки, згідно матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на АДРЕСА_1 , площею 0,3280 га, кадастровий номер :11:111:0071, для будівництва та обслуговування адміністративних та господарських приміщень?

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом Приватного підприємства «Імідж-Інвестмент» до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, договору та усунення перешкод в користуванні власністю, комісійну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1)Чи відповідає затверджена рішенням Луцької міської ради №9/15 від 24.03.2021 року «Про надання громадянину ОСОБА_3 на умовах оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування адміністративних та господарських приміщень на АДРЕСА_1 », технічна документація вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також будівельним нормам та правилам? Якщо не відповідає, то вказати в чому полягають такі невідповідності?

2)Чи відповідає фактичне користування (конфігурація, площа та межі) земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , площею 0,3280 га, кадастровий номер :11:111:0071, відповідним межам та координатам поворотних точок наявних на кадастровому плані земельної ділянки, згідно матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на АДРЕСА_1 , площею 0,3280 га, кадастровий номер :11:111:0071, для будівництва та обслуговування адміністративних та господарських приміщень?

3)Чи відповідає вимогам ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» місце розташування та конфігурація огорожі (паркану), встановленого на межі, що відповідає межі між точками «А» та «Б» кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :11:111:0071, згідно матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача Приватного підприємства «Імідж-Інвестмент».

Зобов`язати сторін у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до об`єкта дослідження.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та надати дозвіл на проведення експертизи по наявних матеріалах справи.

Строк проведення експертизи встановити до 07.02.2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Приватне підприємство «Імідж-Інвестмент», код ЄДРПОУ - 36394921, адреса місцезнаходження: 43018, м. Луцьк, пров. 1-й Малоомелянівський, буд 13 (н.т. +38).

Відповідач Луцька міська рада, код ЄДРПОУ - 34745204, адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19.

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (н.т. НОМЕР_2 ).

Ухвала в повному обсязі складена 05 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк