Справа № 137/1083/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був укладений 02.09.2015 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №3 від 02.09.2015. Судові витрати просила не розподіляти.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 02 вересня 2015 року між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області. На даний час від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Підставою звернення до суду стало те, що наразі спільне сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного подружнього життя.

Враховуючи викладене, вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Перебування у шлюбі носить формальний характер. Спір про розподіл майна відсутній. Врегулювати спір досудово, а саме в порядку статтей 105,106 СК не представляється можливим, оскільки відповідач не бажає з`явитись органу реєстрації актів цивільного стану та подати відповідну спільну заяву.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 26.10.2021 із викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, разом із позовною заявою подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.09.2015 Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №3 від 02.09.2015.

У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач подав до суду заяву, якою не заперечив щодо задоволення позовних вимог, яку суд розцінює як визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у своїй заяві не порушила питання про зміну прізвища, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908грн, який вона просить не розподіляти. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст. 21, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 141, 206, 258, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 02.09.2015 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №3 від 02.09.2015 року.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище - " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 29 вересня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя : Верещинська Я. С.