справа № 761/8567/20
головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
УХВАЛА

23 жовтня2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянув заяву представника третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тумайкіної Маріанни Юріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання протиправними дій нотаріуса та визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тумайкіної Маріанни Юріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання протиправними дій нотаріуса та визнання недійсною довіреності відмовлено повністю.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» 19 серпня 2021 року звернулося до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначено на 2 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв..

27 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій остання просила провести судове засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon», з урахуванням територіальної віддаленості суду.

Колегія суддів вважає, що заява представника третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що вона є користувачем програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість представнику третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні призначеному на на 2 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба