_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/246/21
УХВАЛА

про виправлення описки

28.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року заявники звернулись до суду з вказаною заявою, в якій просили постановити рішення про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 473, який зроблено 22.01.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №473 від 22 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », дату народження та місце народження залишити без змін. В графі «відомості про матір» записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 . З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/23368/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» про усиновлення дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було задоволено. Оголошено громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 473, який зроблено 22.01.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зобов`язано Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №473 від 22 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », дату народження та місце народження залишити без змін. В графі «відомості про матір» записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Однак, у тексті рішення суду допущено описку, а саме, сторінка 4, абзац 2, вказано - «Враховуючи пояснення сторін, висновки, надані в матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заявників та надати згоду на усиновлення малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », натомість як вірно - «Враховуючи пояснення сторін, висновки, надані в матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заявників та надати згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси суд зазначає, що у рішенні суду допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.08.2021 року по справі №947/23368/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» про усиновлення дитини, виклавши 2 абзац, сторінки 4 рішення в наступній редакції:

Враховуючи пояснення сторін, висновки, надані в матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заявників та надати згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.