Справа № 618/671/21
Провадження № 2-о/618/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/671/21 за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого заявник має намір прийняти спадщину. Коли з метою оформлення спадщини він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого рідного дядька, державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг надати до нотаріальної контори підтверджуючих документів щодо того, що померлий ОСОБА_2 є його рідним дядьком. Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини заявником.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Представниця заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій вимоги, викладені в заяві, визнала, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути без участі представника Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 березня 1959 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 березня 1985 року, виданого Пісківською сільською Радою народних депутатів Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років, актовий запис № 14.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05 травня 2020 року, виданим повторно Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 листопада 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 45 років, актовий запис № 22.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05 березня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 70 років, актовий запис № 08.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04 березня 2008 року, виданого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років, актовий запис № 07.

Згідно з довідкою № 16-20/98 від 11 серпня 2021 року, виданою Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Мати померлого ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадкоємці за законом першої черги спадкування відсутні. Спадкоємці за законом іншої черги спадкування: племінник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був зареєстрований та не проживав разом з спадкодавцем на день його смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови № 800/02-31 від 20 серпня 2021 року Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 стверджує той факт, що померлий ОСОБА_2 є його рідним дядьком, але ніяких підтверджень родинних відносин не надає.

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту дає право заявнику на оформлення спадщини після смерті рідного дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов