справа № 399/683/21
провадження № 2/399/319/2021
У х в а л а

23 жовтня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Онуфріївської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Малолітко Павло Іванович та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання заповіту недійсним та скасування права власності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Онуфріївської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Малолітко П.І. та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання заповіту недійсним та скасування права власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що позов позивачем подано до ОСОБА_2 та Онуфріївської селищної ради, однак в порушення зазначених вимог Закону позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому в порушення зазначеної норми Закону позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позові обставини.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про витребування доказів, при цьому позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми Закону, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено приватного нотаріуса Малолітка Павла Івановича та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якості третьої особи.

За логічним аналізом ст.ст. 52-53 ЦПК України суд приходить висновку, що позивачем залучено до участі у справу зазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, позивачем не зазначено на чиїй стороні можуть вступити у справу треті особи, та не зазначено про те, що вказані треті особи не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, позивач не зазначив на яких підставах вказаних третіх осіб належить залучити до участі у справі, та яким чином прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви та до її копій належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяви та до її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви та до копій позовної заяви позивачем додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у п`яти примірниках. Однак, у порушення зазначених норм Закону позивачем додано всі примірники копій всіх документів, які взагалі не засвідчені у встановленому законом порядку.

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та враховуючи зазначене, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві та її копіях:

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів,

- докази, що підтверджують вказані в позові обставини,

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою,

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві та її копіях підстави залучення в якості третіх осіб, приватного нотаріуса Малолітка Павла Івановича та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та зазначити на чиїй стороні можуть вступити у справу і зазначити чи заявляють чи не заявляють самостійних вимог вказані треті особи щодо предмета спору.

Також, позивачу необхідно надати суду до позовної заяви та її копій належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяви та до її копії.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Онуфріївської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Малолітко Павло Іванович та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання заповіту недійсним та скасування права власності - залишити без руху.

Надати позивачуОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко