Справа № 130/1039/20
Провадження №22-ц/801/1805/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 130/1039/20

за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та її повернення,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у вказаній цивільній справі.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року в задоволенні позову керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області - відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року цивільну справу № 130/1039/20 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків та встановлено строк виконання цієї ухвали - п`ятнадцять днів з дня отримання справи.

18 жовтня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної судової справи.

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури подав до суду заяву про залучення правонаступника у порядку статті 55 ЦПК України, в якій ставить питання про заміну позивача у справі № 130/1039/20 - Вінницької обласної державної адміністрації на його правонаступника Северинівську сільську раду, а також про залучення Вінницької обласної державної адміністрації в якості третьої особи на стороні позивача.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021 Розділ Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України доповнено пунктом 24, відповідно до якого землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки. Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом (27.05.2021). Перехід земельних ділянок із державної власності у комунальну власність згідно з вимогами цього пункту не є підставою для припинення права оренди та інших речових прав, похідних від права власності, на такі земельні ділянки. Внесення змін до договору оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту із зазначенням нового органу, що здійснює розпорядження такою земельною ділянкою, не вимагається і здійснюється лише за згодою сторін договору. Інформація про право власності на земельну ділянку водного фонду, яка розташована на території Слобода-Межирівської сільської ради Жмеринського району, загальною площею 72,4182 га, з них: під водою 52,2183 га, прибережна захисна смуга 19,8992 га, з кадастровим номером :02:001:0113 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 707-р «Про визначення адміністративних центів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» до складу Северинівської територіальної громади увійшла територія Слобода-Межирівської сільської ради. Отже з 27.05.2021 органом, уповноваженим розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою, є Северинівська сільська рада. З огляду на вказане, заявник вважає, що Северинівська сільська рада має бути залучена до участі у подальшому розглядові справи в якості позивача, а Вінницька обласна державна адміністрація в якості третьої особи на стороні позивача.

Відповідно до частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п. 1); з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень (п. 3); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (п. 8).

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналогічне роз`яснення наведене і у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Враховуючи викладену норму Закону, клопотання про заміну позивача у цій справі Вінницької обласної державної адміністрації на його правонаступника - Северинівську сільську раду, та залучення Вінницької обласної державної адміністрації в якості третьої особи на стороні позивача, підлягає задоволенню.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 55, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про залучення правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 130/1039/20 - Вінницьку обласну державну адміністрацію на його правонаступника - Северинівську сільську раду.

Залучити Вінницьку обласну державну адміністрацію в якості третьої особи на стороні позивача.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду 09 листопада 2021 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник