22-ц/804/3078/21
266/3644/20
Єдиний унікальний номер 266/3644/20
Номер провадження 22-ц/804/3078/21

Головуючий в 1 інстанції Федотова В. М.
Доповідач: Барков В. М.
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.
суддів Биліни Т. І.,
Лопатіної М. Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Царьова Олена Сергіївна на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання право власності на частину спадщини,
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Царьова О. С. в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення судового збору. На підтвердження тяжкого майнового стану надала відомості про дохід за попередній рік від 25 травня 2020 року за № 79564/В/05-81.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що сума судового збору значно перевищує 5 % від загального доходу апелянта, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Царьова Олена Сергіївна про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Царьова Олена Сергіївна на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання право власності на частину спадщини.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 22 листопада 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: