Справа №282/718/21 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 8 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 8 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1

13 жовтня 2021 року, засобами поштового зв`язку, відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав лише 13 вересня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 8 вересня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.58,59). Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2021 року (а.с.66). Копію вказаного рішення заявник отримав 13 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі (а.с.69). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 14 вересня 2021 року та закінчується 13 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу відповідач подав засобами поштового зв`язку, 13 жовтня 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка задовольнити.

Поновити строк Приватному сільськогосподарському підпрємству ім. Пархоменка на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 8 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя