КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 362/1965/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено визнати протиправним та скасувати протокольне рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 20 лютого 2019 року № 94 в частині відмови в перенесенні дати зарахування ОСОБА_2 та членів його сім`ї на квартирний облік з 06 січня 1993 року на 03 березня 1995 року, виходячи з чого, вважати датою зарахування ОСОБА_2 та членів його сім`ї на квартирний облік у загальній черзі 06 січня 1993 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, військової частини НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт, просить поновити пропущений ним строк, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що повне рішення суду відповідачем отримано засобами поштового зв`язку 14 вересня 2021 року, тому, апеляційна скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухвалено 14 липня 2021 року.
Копію повного тексту рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 отримано 14 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 84).

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, засобами поштового зв`язку 08 жовтня 2021 року, тобто. в межах тридцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 рокузадовольнити.
Поновити військової частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року.
Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк, до 06 грудня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар