ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2059/21
Єдиний унікальний номер справи: 2-о-29/11
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 грудня 2011 року,

встановив:

30 грудня 2011 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 07 жовтня 2021 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, який закінчився 10 січня 2011 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що не брала участі у справі, проте оскаржуваним рішенням вирішено питання щодо спадщини, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спірним спадковим майном.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник послалася на ту обставину, що про ухвалення судом оскаржуваного рішення, копію якого вона отримала 05 жовтня 2021 року, їй стало відомо 30 вересня 2021 року із рішення Ніжньосірогозької селищної ради № 776 від 23 вересня 2021 року про відмову у наданні їй дозволу на виділення у натурі земельної ділянки, право власностін на земельну частку (пай) щодо якої вона отримала відповідно до виданого 23 липня 2021 року приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 294 ЦПК України 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Аналогічні положення щодо наслідків подання апеляційної скарги після закінчення установлених законом строків містяться в статті 357 ЦПК України, в редакції, що діє на час подання апеляційної скарги.

Крім того, частиною другою статті 358 ЦПК України 2017 року передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім, зокрема, випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Із наданої скаржником апеляційному суду інформації вбачається, що вона є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої оскаржуваним рішенням визнано відумерлою.

Скаржник до участі у справі не залучалася, і як вбачається зі змісту рішення Ніжньосірогозької селищної ради № 776 від 23 вересня 2021 року про відмову у наданні їй дозволу на виділення у натурі земельної ділянки із підстав визнання рішенням суду спадщини відумерлою, про ухвалення оскаржуваного рішення їй стало відомо лише у вересні 2021 року, а його копію судом першої інстанції їй вручено 05 жовтня 2021 року.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо наявного у неї права на апеляційне оскарження ухваленого судом в даній справі рішення та свідчить про те, що встановлені частиною 2 статті 358 ЦПК України обмеження щодо подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення на неї не поширюється.

Враховуючи, що доводи ОСОБА_1 щодо наявності передбачених частиною 1 статті 352 ЦПК України підстав для реалізації нею права апеляційного оскарження ухваленого судом в даній справі судового рішення підтверджено наданими доказами, та підлягають перевірці на стадії перегляду справи в апеляційному порядку, а також з огляду на викладені в клопотанні обставини, керуючись визначеним статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також принципом верховенства права, одним із аспектів якого є забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, апеляційний суд вважає, що внаслідок поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку не буде порушено принцип правової визначеності та остаточності судового рішення, а метою звернення скаржника з апеляційною скаргою не є повторне слухання справи.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

З огляду на те, що підстав для повернення апеляційної скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, судовий збір сплачено, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 грудня 2011 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: П. Я. Ігнатенко

І. В. Склярська