1Справа № 335/3908/21 2/335/1812/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Поповій С.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дерев`янко І.О. про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), зміну запису у трудовій книжці, стягнення утриманої заробітної плати, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), зміну запису у трудовій книжці, стягнення утриманої заробітної плати, відшкодування шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з ФОП ОСОБА_2 документів ревізійного характеру щодо недостачі товару у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ) на суму 70 000,00 грн., яка була виявлена 13.03.2021; та документів з підстав оформлення звільнення ОСОБА_1 з 27.03.2021, у тому числі надані заяви (пояснення) останньої по цьому питанню.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони по вказаній справі виникли труднощі у наданні суду доказів, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що слід витребувати у ФОП ОСОБА_2 документи ревізійного характеру щодо недостачі товару у магазині «Пишна краса» у м. Запоріжжя на суму 70 000,00 грн., яка була виявлена 13.03.2021; та документи з підстав оформлення звільнення ОСОБА_1 з 27.03.2021, у тому числі надані заяви (пояснення) останньої по цьому питанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дерев`янко І.О. задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 копії засвідчені належним чином, а саме:

- документи ревізійного характеру щодо недостачі товару у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 70 000,00 грн., яка була виявлена 13.03.2021;

- документи з підстав оформлення звільнення ОСОБА_1 , з 27.03.2021, у тому числі надані заяви (пояснення) останньої по цьому питанню;

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальнсть укладений з ОСОБА_1 .

Роз`яснити ФОП ОСОБА_2 , що у разі ненадання вказаних доказів, у встановлений строк, суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою, або вирішити питання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Встановити строк надання доказів до 22 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко