справа № 208/6516/16-ц
№ провадження 2-во/208/69/21
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі за позовноюзаявою Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання припиненою договору поруки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовноюзаявоюПублічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання припиненою договору поруки.

Рішенням від 14.05.2018 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити частково.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання припиненою договору поруки, задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 300023, , місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за кредитним договором № 130/3-15-8 від 04 липня 2008 року:

- 468 095 (чотириста шістдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн. 83 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 113 890 (сто тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками;

- 42 402 (сорок дві тисячі чотириста дві) грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 41 927 (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн. 32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам;

- 10 175 (десять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 05 грн. - інфляційні витрати за кредитом;

- 9 789 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 25 грн. - інфляційні витрати за відсотками;

- 10 294 (десять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 20 коп. судовий збір.

Усього: 696 574 (шістсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 31 коп.

Визнано Договір про внесення змін № 2 до договору поруки № 105/29-42-8 від 04 липня 2008 року, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 з 20 грудня 2013 року недійсним.

Визнано договір поруки, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 № 105/29-42-8 від 04 липня 2008 року припиненим із 19 грудня 2013 року. 09 листопада 2020 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо РНОКПП боржника.

У виконавчому листі Заводського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2018 р. помилково зазначено боржника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Позивач та боржник у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі помилково зазначено боржника «ОСОБА_2 » тоді як вірним є «ОСОБА_1 ».

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі № 208/6516/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання припиненою договору поруки.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в виконавчому листі по справі № 208/6516/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання припиненою договору поруки, зазначивши вірно боржника « ОСОБА_1 » замість «ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.