Справа № 727/6272/21
Провадження № 2/727/1893/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальків А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ін., -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Вказала, що ОСОБА_3 не зможе приймати участь у судовому розгляді через похилий вік, вона проживає за межами міста Чернівці.

Суд, заслухавши думки сторін приходить до наступного висновку.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 6333,62 грн.

Але відповідач по справі ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з наданими позивачем відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2021, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно п.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин, враховуючи заявлені позивачами позовні вимоги, клопотання представника позивача з цього приводу є обґрунтованим, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки предмет позову стосується безпосередньо їх прав та інтересів, а рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, позивач не знав і не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки в довідці, виданій КЖРЕП 17, серед зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 відсутні будь які відомості про власника квартири, зокрема про ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Також суд враховує і положення ч.2 ст.50 ЦПК України, відповідно до вимог якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом позову є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

За наведених обставин, а також враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 1,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 322 ЦК України суд, -

постановив:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ін. в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

З повним текстом ухвали учасники справи зможуть ознайомитись 25.10.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: