Справа № 673/897/21
Провадження № 2/673/442/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представника позивача Цюпик О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС»», в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 15.03.2021 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., зареєстрований в реєстрі за №11859, таким, що не підлягає виконанню.

12.10.2021 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК Форт» Семченкової Н.С., в якій остання просить замінити відповідача ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» на ТОВ «ФК Форт» з огляду на те, що останній являється правонаступником відповідача згідно Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б-Н від 05.11.2020 року.

Також, 12.10.2021 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС», в якій остання просить прийняти вищевказану заяву до розгляду, не заперечуючи щодо її задоволення.

В підготовчому засіданні представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладалася на думку суду.

Інші учасники провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи та означену заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Ч. 3, ч. 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

05 листопада 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" та ТОВ "ФК ФОРТ" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" відступило на користьТОВ "ФК ФОРТ", зокрема право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 вересня 2007 року № 07/129.

За положеннями ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що первісний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", яке є правонаступником ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", був замінений у зобов`язанні ТОВ "ФК ФОРТ" на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 05 листопада 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВ "ФК ФОРТ" до участі у справі як правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна