Справа № 732/1296/21
Провадження № 2/732/566/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання, витребовування доказів, призначення судової автотехнічної експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи

21 жовтня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., у підготовчому судового засіданні в залі суду в м. Городня у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ОМЕГА (АСК „ОМЕГА) про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Ієговська А.О., що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ВС № 1088909 та в інтересах позивача, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до відповідача та просила стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 5736,30 грн страхового відшкодування, пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності, 44676,00 грн страхового відшкодування, пов`язаного із стійкою втратою працездатності, та 2520,62 грн страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою.

У підготовче судове засідання позивач не зявився.

Представник позивача адвокат Ієговська А.О. прийняла участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення „EasyCon. Вимоги позову підтримала повністю. Самостійних клопотань не заявила.

Представник відповідача ОСОБА_2 завчасно заявив письмові клопотання: 1) про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України; 2) про призначення судової автотехнічної експертизи у порядку ст. 103 ЦПК України. Участі у підготовчому судовому засіданні не прийняв.

Представник позивача - адвокат Ієговська А.О. заперечувала проти задоволення клопотань які надійшли від представника відповідача. Вказувала, що витребування додаткових матеріалів є зайвим, оскільки до позову додано достатньо доказів, на підставі яких суд встановить права та обовязки сторін. Судова автотехнічна експертиза не має значення для справи, оскільки вимоги заявлені до Страховика в межах суми страхового відшкодування, умисел потерпілого не може в цій справі розглядатись, а непереборна сила це виняткові обставини, які, виходячи із обставин заподіяння шкоди, не можуть існувати.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу; зясувавши заперечення проти заявлених клопотань, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Розвязуючи клопотання представника відповідача про призначення судової автотехнічної експертизи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, визначена Законом № 1961-IV, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У пункті 1.3 ст.1 Закону № 1961-IV визначено, що потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Згідно із ст.6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Автотехнічна експертиза встановлює науково обґрунтовану характеристику процесу ДТП у всіх її фазах, визначає об`єктивні причини ДТП та поведінку окремих її учасників. Автотехнічна експертиза: встановлює механізм ДТП; параметри руху транспортних засобів до моменту ДТП; місце наїзду на пішохода та відповідність дій учасників ДТП правилам дорожнього руху; дає змогу сформулювати експертний висновок про те, чи можливо було запобігти аварії при певних умовах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 ЦК України непереборною силою визнається надзвичайна або невідворотна за таких умов подія. Непереборна сила - це подія, об`єктивно невідворотна за певних умов не тільки для цього заподіювача шкоди, а й для інших осіб при досягненому рівні розвитку науки і техніки; надзвичайна подія, яка не може бути передбачена заподіювачем шкоди; завжди зовнішня подія по відношенню до діяльності заподіювача шкоди.

Хоч і діє правова презумпція заподіювача шкоди, однак ступінь необережність потерпілого може впливати на розмір відшкодування.

Доказування не грунтується на припущеннях. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного у справі доцільно призначити експертизу за клопотанням відповідача.

Згідно статті 84 ЦПК України відповідач мав право заявити клопотання про витребування доказів судом. Оскільки документи, на які посилається відповідач можуть мати значення, в тому числі для експерта, суд дійшов висновку, що і наведене клопотання відповідача є таким, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ОМЕГА (АСК „ОМЕГА) про відшкодування шкоди.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів і призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, вул. Маршала Малиновського,2-А) постанову про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2018 у м. Києві на проспекті С. Бандери, під час якої водій автомобіля „ВАЗ 21013 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 .

Витребувати з архіву Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 732/1349/18. провадження № 3/732/466/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП.

Повідомити Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що витребовувані документи необхідно надіслати безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської област (м. Городня, вул. Незалежності, 67) до 08 дистопада 2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, встановлюються законом заходи процесуального примусу.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ОМЕГА (АСК „ОМЕГА) про відшкодування шкоди судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21013 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

3) Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходяться у прямому причинному звязку з виникненням ДТП?

4) Чи мав водій автомобіля „ВАЗ 21013 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_1 шляхом застосування екстренного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

5) Чи мав пішохід ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових,5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 732/1296/21, справи про адміністративне правопорушення № 732/1349/18.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега», місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 48-Г, літера А, м. Київ, .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити, у подальшому після поновлення провадження у справі про час та місце судового засідання додатково повідомити сторони.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.