Єдиний унікальний номер 240/895/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2768/21

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 листопада 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , про визнання протиправною, та скасування постанови державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про опис та арешт майна боржника,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року в задовленні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2021 року Олександрівським районним судом Донецької області постановлено ухвалу.
Апеляційна скарга подана до Олександрівського районного суду Донецької області 09 жовтня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с.12), тобто з порушенням строку визначеного статтею 354 ЦПК України.
Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує.
Враховуючи те, що скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга подана з порушенням строку визначеного статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Форма та зміст апеляційної скарги визначений статтею 356 ЦПК України.
Також відповідно до пунктів 5,7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), клопотання особи, яка подала скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено жодної підстави неправомірності судового рішення.
Таким чином, скаржнику пропонується, уточнити зміст апеляційної скарги, щодо ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року (з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу скаржника залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та для подання уточненої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , про визнання протиправною, та скасування постанови державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про опис та арешт майна боржника - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо надання уточненої апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута