Справа № 2-409/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського сімького суду Рівненської області звернувся представник ТзОВ «Консалт Солюшенс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником», у якій просить суд замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська область м. Одеса, вул. Пушкінська, 36 офіс 08, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 2-409/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився. До його початку подав до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без участі представника заявника, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Представник стягувача ПАТ «Фідобанк» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі № 2-409/11 від 22 лютого 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк», солідарно, заборгованість по непогашеному кредиту на загальну суму 654 380,44 гривень та судові витрати по справі, а саме: 1 700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Рішення суду набрало законної сили 03 березня 2011 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 травня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-409/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості його правонаступником Публічним акціонерним товариством Фідобанк» ().

19 січня 2021 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-12-23-000001-b за лотом № GL1N019277 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 7 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 220 кредитних договорів, що забезпечені заставою та 267 без заставних кредитних договорів. Переможцем визнано ТзОВ «Консалт Солюшенс»

03 лютого 2021 року між публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було укладено договір № GL1N019277_204/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрований в реєстрі за № 27, відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фінансових осіб та/або фінансових осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (Іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку до договору під №№ 325,326 зазначено боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/16545/9/17969 від 18.06.2008 року, договору поруки № 014/16545/9/1796/2 від 13.03.2009 року та за кредитним договором № 014/16545/4/24045 від 03.10.2008 року, договором поруки № 014/16545/4/24045/2 від 28.09.2009 року.

ТзОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «Фідобанк» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 805 235,04 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 28.01.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 2-409/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін