Справа № 401/3419/15-ц;
Провадження № 6/401/90/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року по справі №401/3419/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500961520,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року по справі №401/3419/15-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500961520.

21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ"Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №1, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 500961520.

26 грудня 2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ФК"ВЕСТА", укладено договір факторингу №2019 -1КІ/Веста, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 500961520.

16 січня 2019 року між ТОВ "ФК"ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал", укладено договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ "ФК"ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитним договором № 500961520.

Тобто ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником ТОВ "ФК"ВЕСТА" та відповідно правонаступником ПАТ "Альфа-Банк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 500961520.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Гармаш Т.І.. Справу передано для повторного авторозподілу та визначення іншого складу суду.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїх вимогах просить суд, проводити розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. ( Том 1 а.с.183-188)

В судове засідання представник ПАТ "Альфа-Банк" не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання судової повістки. (Том 2 а.с. 13).

Боржник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та заявою представника про ознайомлення з матеріалами справи. ( Том.2 а.с. 9-11, 14)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 2-н-148/09 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року у справі № 2/401/474/16, провадження №2/401/474/16, за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 58362 гривень 94 копійок за кредитним договором № 500961520 від 07 жовтня 2014 року. ( Том.1 а.с.173-174)

Відповідно до поштового повідомлення ( Том.1 а.с.1182) 09 червня 2016 року позивач отримав виконавчий лист по справі.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року та Додатку №1-1 до даного договору, ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500961520 від 07 жовтня 2014 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 . (Том 1 а.с. 192-205)

Враховуючи викладені обставини ТОВ "Вердикт Капітал" являється правонаступником ПАТ "Альфа-Банк", а тому заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року по справі №401/3419/15-ц, провадження №2/401/474/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500961520, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року по справі №401/3419/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500961520 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 401/3419/15-ц, 2/401/474/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500961520 від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова