Справа № 367/3873/21
Провадження №2/367/4410/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

представника позивача Соловей Ю.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_2 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам», Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам», Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

15 липня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року.

29 вересня 2021 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у якому просив суд провадження по справі № 367/3873/21 за позовом ОСОБА_2 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам», Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, - зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 752/11986/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 63794659, та у справі № 752/6019/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №63794659.

Заяву обґрунтовав тим, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувають на розгляді справи: № 752/11986/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 63794659, щодо передачі земельної ділянки на електронні торги із чисельними порушеннями, а також справа № 752/6019/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №63794659, щодо відкриття виконавчого провадження із пропуском строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник позивача зазначає, що вказані цивільні справи взаємопов`язані, а тому провадження у справі № 367/3873/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішеннями по справі № 752/11986/21 та 752/6019/21, оскільки предметом спору по справі № 367/3873/21 є визнання недійсними електронних торгів з реалізації земельної ділянки, кадастровий номер: :01:079:0121, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що постановою старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 грудня 2020 року було відкрито виконавче провадження №63794659 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» заборгованості в сумі 2585668, 75 гривень, на підставі виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва №2-1383/10 від 12.04.2010 про стягнення солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» заборгованості в розмірі 2 585 668, 75 гривень.

Позивач у позові зазначає, що без проведення в установленому ЗУ «Про виконавче провадження» порядку процедури оцінки нерухомого майна та відповідно без направлення та вручення звіту про оцінку нерухомого майна, без повідомлення боржника про арешт та опис нерухомого майна, без дотримання встановлених строків старшим державним виконавцем Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було протиправно підготовлено проект заявки з передачі на примусову реалізацію на СЕТАМ нерухомого майна боржника, а начальником Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправно, всупереч численним порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» було підписано заявку та направлено заявку з документами на реалізацію нерухомого майна боржника на СЕТАМ, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :01:079:0121, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, позивач вказує, що за наслідками проведених 05 травня 2021 року електронних торгів зазначену вище земельну ділянку було відчужено на користь третьої особи, лот №475440, станом на момент подання клопотання складено протокол проведення торгів СЕТАМ за лотом №475440 і статус торгів на сайті СЕТАМ: «складання акту».

Предметом розгляду справи № 367/3873/21 є визнання недійсними електронних торгів, проведених через систему електронних торгів Державного підприємства «Сетам» 05 травня 2021 року щодо продажу лоту № 475440, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :01:079:0121, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування протоколу №537227 про проведення електронних торгів.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Вважав, що немає підстав для зупинення провадження, оскільки вказані справи не взаємопов`язані.

Відповідачі: Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державне підприємство «Сетам», у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Суд вислухавши думку представників, вивчивши подане клопотання та додані до документи, дійшов висновку про його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно п.6ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/3873/21 за позовом ОСОБА_2 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам», Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів. Предметом спору по справі № 367/3873/21 є визнання недійсними електронних торгів, проведених через систему електронних торгів Державного підприємства «Сетам» 05.05.2021 щодо продажу лоту № 475440, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :01:079:0121, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування протоколу №537227 про проведення електронних торгів.

Також, як вбачається із наданих представником позивача документів, у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа № 752/11986/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, та справа № 752/6019/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є визнання недійсними електронних торгів, судові рішення щодо процедури виконавчого провадження, нададуть суду можливість повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу за № 367/3873/21, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/3873/21 за позовом ОСОБА_2 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам», Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 752/11986/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 63794659 та у справі № 752/6019/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №63794659.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя Ю.В. Кравчук