КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/10191/21

Головуючий у першій інстанції - Ткач М.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13949/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів визнано неподаною та повернуто позивачеві (а.с. 58-60).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 направив до суду електронною поштою апеляційну скаргу (а.с. 64-67).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року матеріали апеляційної скарги направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків (а.с. 69).

21 вересня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 вересня 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали з підстав несплати судового збору та не зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи (а.с. 72-74).

04 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 , у якій він просив зарахувати судовий збір, який належить до повернення ОСОБА_1 по справі № 756/10524/20 за розгляд апеляційної скарги по справі № 756/10191/21, та надати доступ до правосуддя. Зазначав, що надав усі необхідні докази про скрутний майновий стан до суду першої інстанції, а суд апеляційної інстанції має перевірити можливість сплати судового збору (а.с. 84-87).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків (а.с. 88-90).

18 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 , у якій він просив відстрочити сплату судового збору, та надав нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи (а.с. 93-97).

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи положення вказаних статей, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року у сумі 454,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Питання щодо повернення судового збору у справі № 756/10524/20 має вирішуватися у межах вказаної справи шляхом подачі клопотання про повернення судового збору, як це передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року у сумі 454,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 листопада 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова