Справа № 204/5158/21
Провадження № 2-о/204/96/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Її рідна мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 94 років. Відповідно до чинного законодавства вона звернулась у встановлений строк до Державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. з відповідною заявою для відкриття спадкової справи. Наразі вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , однак не може отримати свідоцтво на право на спадщину та зареєструвати право власності на успадковане майно у зв`язку з тим, що документально вона не може підтвердити спорідненість зі своєю покійною матір`ю, оскільки у її свідоцтві про народження зазначено невірне ім`я матері, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Нотаріусом їй було роз`яснено, що вона має звернутись до органів РАЦС для виправлення даної неточності і лише годі вона зможе отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав їй відповідь № 1251/20.21-77 від 16 червня 2021 року про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. Через зношеність оригіналу свідоцтва про народження її матері, через невірне зазначення прізвища батьків (« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ») у актовому записі про одруження та через відсутність актових записів/метричних книг щодо народження її батьків органи РАЦС не вбачають за можливе виправити ім`я її матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », проте вважають можливим доповнити її актовий запис про народження встановленими фактами, а саме, що її по батькові - ОСОБА_7 , а місце народження - Україна, Чернігівська область, с. Виповзів. Таким чином, заявник є рідною дочкою ОСОБА_2 , проте не може встановити вказаний факт в позасудовому порядку. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 просила заявлені вимоги задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є її матір`ю. Через розбіжності в написанні імені її матері вона не може оформити спадщину після смерті матері, у зв`язку з чим вимушена була звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Допитана у судовому засіданні 27 вересня 2021 року в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона була знайома з матір`ю заявника - ОСОБА_2 більше 30 років, останню всі називали по імені ОСОБА_4 . Заявник з матір`ю проживали вдвох. У заявника є ще сестра - ОСОБА_9 . Чоловік ОСОБА_2 давно помер. Мати заявника - ОСОБА_2 померла в минулому році, похованням займалась заявник.

Допитаний в судовому засіданні 27 вересня 2021 року в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його матір`ю. Його бабу звали - ОСОБА_2 . Також у його матері є сестра - ОСОБА_9 , яка проживає в Криму. Всі оточуючи його бабу називали по імені ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпрі померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 липня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1955 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 16 листопада 2020 року звернулась ОСОБА_1 , зазначивши, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу 148/2020 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія якої міститься в матеріалах справи, що підтверджується також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 62486354 від 16 листопада 2020 року (а.с. 12).

Однак, листом державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни № 509/02-14 від 09 липня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що нею не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, для подальшого вирішення питання встановлення родинного зв`язку рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10).

У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Парипси Попелянського району Житомирської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 9).

Разом з цим, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 05 червня 2008 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 7).

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 », яке остання змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням 22 серпня 1971 року шлюбу з ОСОБА_12 , актовий запис № 1582, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 13 березня 2021 року (а.с. 22). Після розірвання 31 липня 1990 року шлюбу з ОСОБА_12 прізвище заявника було залишено без змін - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 337 (а.с. 21).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданому 06 лютого 1954 року, актовий запис № 1, батьками заявника зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_13 (а.с. 6).

З викладеного вбачається, що у свідоцтві про народження матір`ю заявника ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_13 , в той час як заявник наполягає на тому, що насправді її матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у її свідоцтві про народження було допущено помилку у написанні імені її матері, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , та має місце розбіжність у написанні імені матері заявника, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 зверталась до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 1 від 05.01.1954 року, складеного виконавчим комітетом Виповзівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в ім`я матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », доповнити по батькові дитини « ОСОБА_7 », місце народження дитини «Україна, Чернігівська область, с. Виповзів», однак згідно висновку від 16 червня 2021 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, для упорядкування документів та уникнення юридичних непорозумінь неможливо внести зміни до вищезазначеного актового запису в частині імені матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » на підставі зібраних документів, та можливо доповнити графу по батькові дитини « ОСОБА_7 », графу місце народження дитини «Україна, Чернігівська область, с. Виповзів» на підставі паспорта, повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб заявниці, норм законодавства (а.с. 19-20).

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були видані наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Парипси Попелянського району Житомирської області (а.с. 9); довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 06 березня 1996 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (а.с. 9 (зворотній бік)); свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21 липня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1955, в якому померлою особою зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11); посвідченням переможця соціалістичного змагання 1975 року, виданим у січні 1976 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 15); посвідченням № НОМЕР_7 , виданим 22 травня 1995 року на ім`я ОСОБА_2 , 1926 року народження, про призначення пенсії за віком (а.с. 15); посвідченням громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 р., серії НОМЕР_8 , виданим 16 листопада 1992 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16); посвідченням серії НОМЕР_9 , виданим у серпні 2004 року Магдалинівським управлінням праці та соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16); посвідченням, виданим у травні 1986 року на ім`я ОСОБА_2 , згідно з яким остання нагороджена медаллю «Ветеран праці» (а.с. 16).

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , підтвердили також і допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_10 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез