Справа № 359/7637/21
Провадження № 2/359/2872/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування ряду доказів у приватного нотаріуса та приватного виконавця, третіх осіб по справі. Зазначає, що витребувана інформація підтверджує обставини, якими позивач обґрунтовує порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису, що є підставою для визнання його судом таким, що не підлягає виконанню. А тому просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані документи мають важливе значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ч.3 ст..84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 24 травня 2021 року №51873 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63, , належним чином завірену копію виконавчого провадження №65720305 від 09.062021 про примусове виконання виконавчого напису №51873, виданого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта