Справа № 0538/302/2012
Провадження № 6/265/149/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря Дрьомової О.В.

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 18 січня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

15 листопада 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області був виданий виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

19 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

ОСОБА_1 до суду не прибула надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 по справі № 1-26/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Судом також має враховуватись прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, за якою виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду справи.

Судом було встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 18 січня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

15 листопада 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області був виданий виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

З відповіді Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №59683 від 04.11.2021 року вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його доходу, щомісячно починаючи стягнення з 18.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття. 27.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 13.02.2019 року вказане виконавче провадження завершено в зв`язку з отаманням письмової заяви стягувача про повернення виконавчого документа. Виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документу того ж дня вручено стягувану під розпис. На теперішній час вказаний виконавчий документ у відділі ДВС не перебуває.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

В судовому засіданні було встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 відсутні відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є ОСОБА_1 . Вказане дає підстави вважати, що доводи ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист було втрачено, знайшли своє підтвердження, а тому заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області по справі № 538/302/2012 (провадження №2/538/780/2012) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки всіх видів його заробітку. Починаючи з 18 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 10 листопада 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.