Справа № 263/7512/20
Провадження № 2-зз/263/30/2021
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., за участю секретаря Ясир А.В., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заборони вчиняти певні дії приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., а саме видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №18/2020 будь-яким спадкоємцям ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2020 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До пред`явлення позову ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 червня 2020 року було застосовано заходи забезпечення позову та накладено заборону вчиняти певні дії приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., а саме видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №18/2020 будь-яким спадкоємцям ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки справа розглянута по суті, заявник просить зняти заборону, накладену ухвалою ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 червня 2020 року.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду від 13 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, рішення набрало законної сили 18.10.2021 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2020 року накладено заборону вчиняти певні дії приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., а саме видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №18/2020 будь-яким спадкоємцям ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено, рішення суду набрало законної сили, суд доходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 червня 2020 року, у вигляді накладення заборони вчиняти певні дії приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., а саме видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №18/2020 будь-яким спадкоємцям ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко