Справа № 575/763/21
Провадження № 2/575/264/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

21 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 /, адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича /юридична адреса: АДРЕСА_2 /, до ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 / про стягнення неповернутої позики,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кузнецов І.С., 04 жовтня 2021 року звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача неповернуту позику за розпискою від 20 липня 2021 року у сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Великописарівському районному суду Сумської області. Визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кузнецов І.С., подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши клопотання представника позивача, суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суддя врахував: відсутність оригінала боргової розписки, яку необхідно дослідити в судовому засіданні, та невідоме фактичне місце проживання відповідача, оскільки за зареєстрованим місцем він не проживає, що підтверджується довідкою Кириківської селищної ради Охтирського району від 21 жовтня 2021 року. В зв`язку з цим, можливий розгляд у заочному порядку у разі згоди на це позивача.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал боргової розписки, суд вважає за необхідне витребувати її у позивача для огляду в судовому засідання.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України ця справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 84 ,187, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича, до ОСОБА_2 про стягнення неповернутої позики.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 листопада 2021 року об 09 годині 00 хвилин за адресою смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, 12, з участю сторін.

Витребувати від ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 / оригінал боргової розписки від 22 липня 2021 року, написаної ОСОБА_2 про отримання в борг 40000,00 гривень.

Оригінал боргової розписки надати Великописарівському районному суду Сумської області до 20 листопада 2021 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити йому право надіслати у строк до 22 листопада 2021 року відзив на позов, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки / http: //court.gov.ua/ fair/sud 1803 Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова