Справа № 373/1372/21
Номер провадження 2/373/760/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Опанасюка І.О.

секретаря судових засідань Товстої В.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі № 373/1372/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власника земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з названим позовом та просить поновити межі земельної ділянки площею 0,0992 га, кадастровий номер :01:086:0080, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №397857 виданого 20 серпня 2020 року, з сусіднім землекористувачем, відповідачем по справі, ОСОБА_4 .

Представник позивача подав письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення по справі та просить проведення експертизи доручити експерту Бойко М.В.

Представник відповідача зауважила, що не вбачає за доцільне проведення експертного дослідження. Стосовно експертної установи запропонованої стороною позивача та формулювання запитання експерту, адвокат Руденко Ю.В. не заперечила.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які маютьзначення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Крім цього, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання представника відповідача про призначення земельно-технічної експертизи.

Питання, яке поставлено представником позивача на вирішення експерта, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно частини 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинитити.

На підставі викладеного, керуючись: п.1 ч.1 ст.103, ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власника земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є порушення (або накладання) меж земельних ділянок, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, на земельні ділянки сторін по справі , якщо такі порушення є, то де вони саме виникають?

Проведення експертизи доручити експерту Бойко М.В. (вул. Миру 2, м. Переяслав, Київська область, 08400).

Попередити експерта Бойко М.В. про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення земельно-технічної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі №373/1372/21 - зупинити на час проведення земельно-технічної експертизи.

Копію ухвали направити експерту Бойко М.В. для відома та виконання.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. О. Опанасюк