ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/426/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1590/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як особі, яка не брала участі у справі, адже суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси. Зазначає, що частина 1 статті 352 ЦПК України, дає йому підстави для оскарження в апеляційному порядку зазначеного судового рішення.

Вказував на те, що в 2020 році через свого представника намагався реалізувати права за сертифікатом, який видано на його ім`я, проте з`ясувалось, що цей сертифікат уже реалізовано іншою особою.

Відповідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року необхідно поновити, оскільки пропущений він з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай).

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 739/426/19 надійшла 08 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року задовольнити і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та Ковпинській сільській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області, роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України витребувати з відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області інформацію, хто з вказаних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав право на отримання земельної частки (пай), як член КСП «Світанок» с. Ковпинка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: