УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 501/2401/19

провадження № 61-3798св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» до ОСОБА_1 про повернення майна громадської організації, що зберігається без достатньої правової підстави,

за касаційними скаргами Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року

у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дрішлюка І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1» (далі - ГО «ГТ «Портовик-1», громадська організація, гаражне товариство) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення майна громадської організації, що зберігається без достатньої правової підстави.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2020 року позовну заяву ГО «ГТ «Портовик-1» задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути документи на майно громадської організації «ГТ «Портовик-1», а саме:

1) оригінал чинної редакції статуту ГО «ГТ «Портовик-1» від 04 грудня 2016 року;

2) оригінал касової книги, прибуткових і видаткових ордерів, відомостей

про виплату заробітної плати за період з 2012 року до 2019 року;

3) оригінали документів фінансової звітності за період з 2012 року до 2019 року;

4) оригінали протоколів загальних зборів, конференцій та протоколів правління ГО «ГТ «Портовик-1» за період з 2012 року до 2019 року;

5) оригінали актів ревізійної комісії за період з 2012 року до 2019 року;

6) оригінали кошторисів доходів і витрат за період з 2012 року до 2019 року;

7) оригінали щорічних звітів керівних органів щодо виконання затверджених загальними зборами кошторисів доходів та витрат за період з 2012 року

до 2019 року;

8) оригінали договірної документації, актів виконаних робіт і наданих послуг

за період з 2012 року до 2019 року;

9) оригінали вхідної і вихідної кореспонденції, журналів реєстрації вихідної

та вихідної документації за період з 2012 року до 2019 року;

10) оригінали документації, пов`язаної із судово-претензійною роботою, за період

з 2012 року до 2019 року;

11) оригінали штатних розкладів, трудових договорів, наказів, трудових книжок працівників ГО «ГТ «Портовик-1» - за період з 2012 року до 2019 року;

12) оригінали документів про інвентаризацію майна та коштів ГО «ГТ

«Портовик-1» за період з 2012 року до 2019 року;

13) оригінали платіжно-розрахункової документації за період з 2012 року

до 2019 року;

14) круглу печатку ГО «ГТ «Портовик-1».

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ГО «ГТ «Портовик-1» судовий збір у розмірі

1 921,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2020 року скасовано

і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року стягнено з ГО «ГТ «Портовик-1» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

У березні 2021 року ГО «ГТ «Портовик-1» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду

від 15 лютого 2021 року і залишити в силі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2020 року.

21 квітня 2021 року ГО «ГТ «Портовик-1» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову постанову Одеського апеляційного суду 08 квітня 2021 року і відмовити у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ГО «ГТ «Портовик-1» на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, справу витребувано

з Іллічівського міського суду Одеської області.

Цією ж ухвалою зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду

від 15 лютого 2021 року до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ГО «ГТ «Портовик-1» на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року

Цією ж ухвалою зупинено виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року до закінчення розгляду справи

в касаційному порядку

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних

правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку

наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» до ОСОБА_1 про повернення майна громадської організації, що зберігається без достатньої правової підставипризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська