У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви

22.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства "Енера-Вінниця" про порушення статті 4 Закону України "Про захист прав споживачів" та визнання нікчемними умови укладання договору на підставі вимог пункту 6 статті 633 ЦК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року звертається до суду з цією позовною заявою, в якій просить розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін; визнати невиконання відповідачем правил укладеного договору; визнати нікчемними умови укладеного договору від 1 січня 2019 року; визнати відсутність доказів надсилання споживачу заяви-приєднання.

До позовної заяви додає копії :роз`яснення щодо укладення та приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість, договору про постачання електричної енергії споживачу від 1 січня 2019 року.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Процесуальне законодавство не передбачає обов`язкової форми (шаблону) позовної заяви. Однак закон встановлює обов`язкові її реквізити. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у Постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач вказує у позовній заяві : зазначаю докази - в додатку, спосіб захисту - стаття 633 пункт 6 ЦК України.

В окремих випадках, додаткові вимоги до змісту позовної заяви встановлюються іншими законами. В даному аспекті варто згадати Постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996 року Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів зокрема, пункт 6 постанови зазначає, що заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам статті 119 ЦПК (сьогодні це стаття 175 ЦПК) щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Отже, позивачем не вказаний спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав, тобто закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Також відсутнє посилання на конкретні докази, якими підтверджуються конкретні обставини.

Залишаючи позовну заяву без руху, враховую, що за ступенем недійсності правочини поділяються на нікчемні та оспорювані. Нікчемні абсолютно недійсні правочини за законом. Оспорювані такі, що можуть бути недійсними лише за певних умов.

Отже, вимога, викладена у пункті 3 резолютивної частини позовної заяви про визнання нікчемним договору, укладеного між сторонами 1 січня 2019 року, не узгоджується з положеннями статті 215 ЦК України, яка зазначає, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Таким чином, позивачеві потрібно звернути увагу на виявлені недоліки позовної заяви, усунути їх шляхом подання позовної заяви у новій редакції, не спрощувати позовну заяву, а привести її до відповідності з вимогами статті 175 ЦПК України.

Згідно з положеннями статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства "Енера-Вінниця" про порушення статті 4 Закону України "Про захист прав споживачів" та визнання нікчемними умови укладання договору на підставі вимог пункту 6 статті 633 ЦК України, - залишити без руху, надавши позивачеві строк три дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної зави.

Роз`яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ