справа № 179/95/14-ц
провадження № 6/179/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа в якій вказував, що ухвалою Магдалинівського районного суду від 13 січня 2020 року по справі № 179/95/14-ц змінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» по виконанню виконавчого листа виданого по даній справі по боржнику ОСОБА_1 , на підставі рішення суду від 28 березня 2014 року, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/150869/3177/74 від 08.07.2008 року:

-Заборгованість за сумою кредиту 66 715 грн. 41 коп.;

-Заборгованість по процентам 25 117 грн. 20 коп.;

-Пеня 66 715 грн. 41 коп.;

-Судовий збір в розмірі 1585 грн. 48 коп.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості.

Процесуальне правонаступництво включає в себе перехід усіх прав та обов`язків, які належать стягувану як стороні виконавчого провадження, включаючи право пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. З метою реалізації своїх законних прав правонаступника, 15 лютого 2021 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося із запитом на інформацію по виконавчому провадженню до Магдалинівського районного відділу Державної виконавчої служби з метою з`ясування стану виконавчого провадження з примусового виконання рішення Магдалинівського районного суду. 26 лютого 2021 року за вих. № 2233 Магдалинівським РВ ДВС надано відповідь на запит, в якому вказано, що 28 жовтня 2015 року виконавче провадження № 47121998 завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, згідно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження`від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року. Вказані строки встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадку, якщо рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.ч. 1, 2, 4ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 47121998 завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання був пропущений стягувачем з поважних причин (виконавчий лист при пересиланні державним виконавцем стягувачу був втрачений, а заявник дізнався про це після закінчення строку для пред`явлення його до виконання).

За таких обставин, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433, п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа,виданого на виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року по цивільній справі № 179/95/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/150869/3177/74 від 08.07.2008 року:

-Заборгованість за сумою кредиту 66 715 грн. 41 коп.;

-Заборгованість по процентам 25 117 грн. 20 коп.;

-Пеня 66 715 грн. 41 коп.;

-Судовий збір в розмірі 1585 грн. 48 коп.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) дублікат виконавчого листа на виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року по цивільній справі № 179/95/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/150869/3177/74 від 08.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.А.Ковальчук