Справа № 697/1266/20
Номер провадження 2/697/1/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судового засідання Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності,

Ухвалою судді від 19.10.2020 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом призначено справу до розгляду по суті.

19.10.2021 від представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги: Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» Міньковської А.В. до суду надійшла позовна заява про залучення їх в якості третьої особи із самостійними вимогами та прийняти позовну заяву до позивача за первісним позовом (відповідач 1) ОСОБА_4 та відповідача за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом (відповідача2) ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (третя особа за первісним та зустрічним позовом): ОСОБА_6 , про визнання недійсними договорів до розгляду.

Представник позивача за первісним позовом та представники відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечували щодо залучення третьої особи із самостійними вимогами щодо предметаспору: Приватне акціонерне товариство «Канівбуд», оскільки вже закінчено підготовче провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку..

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що ухвалою Канівського міськрайонного суду (головуючий суддя Льон О.М.) від 27.07.2021, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, на даний час відсутні правові підстави для прийняття заяви про залучення у цій справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Канівбуд, оскільки вона надійшла після завершення підготовчого провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в прийняті позовної заяви представника Приватного акціонерного товариства «Канівбуд», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про визнання недійсними договорів, оскільки вона надійшла поза межами процесуального строку, встановленого ст.. 52 ЦПК України, а тому позовна заява не може бути розглянута у спільному провадженні після завершення підготовчого провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52,195,193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Міньковсої А.В. про залучення Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №697/1266/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності - відмовити.

У прийнятті позову Приватного акціонерного товариства «Канівбуд», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про визнання недійсними договорів - у справі №697/1266/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон