КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/10114/20

10 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Пікуль А.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року поновлено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2021 року на 09 год. 50 хв.

21 жовтня 2021 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відпусткою члена колегії судді Левенця Б.Б. Розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2021 року о 16 год. 20 хв.

04 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що він фактично знаходиться та постійно проживає у м. Полтаві. У зв`язку із значною віддаленістю суду від його постійного місця проживання та з метою недопущення розповсюдження Covid-19, просив суд провести судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року, в режимі відеокоференції та доручити проведення судового засідання в режимі відео конференції Ленінському районному суду м. Полтави.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпідлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїіншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: