Провадження 2/127/4655/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В.., розглянувши позовну заяву Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», від імені та в інтересах якого діє адвокат Пинзар І.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, в якій просить усунути Відокремленому структурному підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» перешкоди в користуванні належним йому на праві оперативного управління гуртожитком по АДРЕСА_1 , шляхом виселення з кімнати АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення цієї вимоги представник позивача, зазначаючи якості відповідача ОСОБА_1 , не пред`явив до нього жодної позовної вимоги.

Викладене є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий шляхом уточнення позовних вимог з врахуванням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України або зміни статусу ОСОБА_1 як учасника судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд вирішити питання про виселення з кімнати гуртожитку 4 (чотирьох) осіб. Суд звертає увагу представника позивача на те, що вимога про виселення кожної особи з чотирьох осіб є окремою позовною вимогою немайнового характеру та повинна бути оплачена судовим збором в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Тобто, в даному випадку позивачем заявлено до суду 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру, за які, згідно Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України», має бути сплачено судовий збір в розмірі 9 080 гривень (2270*4).

Однак позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі всього 2 270 гривень, що є недоліком позовної заяви, який повинен бути усунутий позивачем шляхом подання до суду платіжного доручення про сплату різниці судового збору в сумі 6 810 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення викладеного представник позивача не додав до матеріалів позовної заяви лист, в якому позивач висловив незгоду зі вселенням в кімнату гуртожитку №23 племінника ОСОБА_1 з сім`єю (Відповідачі 2-4 у справі), та доказ звернення позивача до органів поліції з заявою з приводу неправомірного проживання відповідачів в гуртожитку.

Зазначений недолік слід усунути з дотриманням вимог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя