Провадження №2/389/555/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 , про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування збитків, стягнення коштів за інвестиційним договором, стягнення не отриманого прибутку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати протиправними та скасувати рішення Знам`янської міської ради Кіровоградської області №448 від 23 вересня 2016 року «Про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та № 499 від 21 жовтня 2021 року «Про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ). Стягнути з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 збитки в розмірі 118768,42 гривень, моральну шкоду в розмірі 75000 гривень, кошти за інвестиційним договором в розмірі 359000,00 гривень, не отриманого прибутку в розмірі 100000,00 гривень. Стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 75000,00 гривень.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрите провадження у справі та розгляд справи призначений проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача по справі Федоров З.Ф. просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про що позивач просив в позовній заяві.

Всі інші учасники справив судовому засідання не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Частиною другою ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до приписів статті 19 ЦПК України, Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Нормами з ч.4 ст. 274 ЦПК України, визначено коло справ, які не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Ця частина не застосовується, ящо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача просить проводити розгляд справи в порядку загального провадження, та інші учасники судового процесу не заперечують проти її задоволення, справа не підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд вважає задовольнити вимоги представника позивача, ухвалити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справиза позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 , про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування збитків, стягнення коштів за інвестиційним договором, стягнення не отриманого прибутку та моральної шкоди - проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 16.30 годин 25 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В.Український