ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1337/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Філіпчук О.В.

за участю: представників учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/10605/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року в частині залишення без розгляду позовної вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновська Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», про скасування запису про державну реєстрацію права власності (суддя Павловська А.А.).

Заслухавши доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСББ «Подільський» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновська Н.В., ТОВ «Реалті Офіс», про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року позов ОСББ «Подільський» до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновська Н.В., ТОВ «Реалті Офіс», про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.05.2021.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року продовжено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 25.06.2021 до 06.07.2021. Повернуто заяву про уточнення позовних вимог від 05.07.2021 позивачеві. Позовну заяву ОСББ Подільський до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Росновська Н.В., ТОВ «Реалті-Офіс», в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності та просить справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві. Вважає оскаржувану ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду незаконною та необґрунтованою і такою, що порушує принципи рівності та змагальності сторін. Вказує, що суд, самостійно, підмінюючи фактично позивача, зменшив позовні вимоги та залишив без розгляду одну з заявлених вимог на власний розсуд в порушення принципів цивільного судочинства.

ОСББ «Подільський» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з огляду на те, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року не суперечить інтересам позивача та інших учасників справи і не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу.

Представники позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» Івчук Ю.В. та Подворний І.Г. в судовому засіданні просили апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3 і 4 частини 1 статті 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року позов ОСББ «Подільський» до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновська Н.В., ТОВ «Реалті Офіс», про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви для сплати судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270 грн в строк до 30.05.2021.

06 липня 2021 року позивач подав до суду першої інстанції уточнену позовну заяву від 05 липня 2021 року, в якій просив скасувати лише рішення державного реєстратора КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновської Н.В. від 24.04.2018 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

09 липня 2021 року суд постановив ухвалу, якою продовжив позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 25.06.2021 до 06.07.2021; повернув заяву про уточнення позовних вимог від 05.07.2021 позивачеві; позовну заяву ОСББ Подільський до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Росновська Н.В., ТОВ «Реалті-Офіс», в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності залишив без розгляду.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Залишаючи позовну заяву у частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не сплатив судовий збір за другу позовну вимогу у строк, встановлений судом.

Проте, такий висновок суду є передчасним, оскільки суд допустив порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали.

На підставі частин 11 і 13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 127 ЦПК країни встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи за клопотанням представника позивача від 05 липня 2021 року (а.с. 51) ухвалою суду від 09 липня 2021 року продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 25 червня 2021 року. Разом з тим, цією ж ухвалою суд першої інстанції одразу залишає без розгляду позовну заяву у частині вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Колегія суддів вважає такий висновок суду є передчасним, оскільки протягом строку, який був продовжений судом, позивач мав право на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 25 червня 2021 року.

Крім того, діючим ЦПК України не передбачені підстави залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог на розсуд суду у випадку не усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу частково. Ухвала суду першої інстанції у частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, а не для вирішення питання про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Визнання неподаною та повернення позовної заяви можливе відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України до відкриття провадження у справі. Після відкриття провадження у справі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі частини 13 статті 187 і частини 8 статті 257 ЦПК України.

Питання розподілу судового збору, сплаченого апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позовної заяви підлягає вирішенню судом першої інстанції за наслідками розгляду справи по суті відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року в частині залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновська Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», про скасування запису про державну реєстрацію права власності скасувати та направити справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай