Справа № 214/402/21
2-во/214/98/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2021 року по цивільній справі №214/402/21 за заявою ОСОБА_1 , заінересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 вересня 2021 року суд з власної ініціативи розглянув питання щодо виправлення описки в рішення суду від 15.06.2021 року у зазначеній справі, та прийняв ухвалу про виправлення описки, а саме ухвалив: внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2021 року по справі №214/402/21 вказавши вірно прізвище померлого чоловіка заявниці як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Однак в прийнятій ухвалі суду допущено описку і помилково в мотивувальній та резолютивній частині ухвали померлий ОСОБА_2 зазначений як «чоловік» заявниці, у той час, як матеріалами справи, а саме з позовної заяви, доданих до неї доказів та прийнятим рішенням суду від 15.06.2021 року встановлювався факт проживання однією сім`єю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

У відповідності до ч.1 с.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як видно із матеріалів справи, в ухвалі суду від 20.09.2021 року про виправлення описки у цивільній справі №214/402/21 допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали померлий ОСОБА_2 зазначений як «чоловік» заявниці, у той час, як рішенням суду від 15.06.2021 року встановлений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2011 року по 30.05.2020 рік, що підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20 вересня 2021 року, та вірно зазначити померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 як «померлого члена сім`ї заявниці».

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2021 року - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року по справі №214/402/21 вказавши вірно "прізвище померлого члена сім`ї заявниці як ОСОБА_2 ", замість зазначного "прізвище померлого чоловіка заявниниці як ОСОБА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко