БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1697/2021
Провадження № 2-о/497/88/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересовані особи - Болградська районна державна адміністраціята Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,22га, - що розташована на території Оріхівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявниці, прізвище вказане помилково неправильно - як " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 », тобто, написання її прізвища в цьому документі не збігається з написанням її прізвища в її паспорті, що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою, у тому числі - скласти договір її оренди.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представники заінтересованих особ - голова Болградська районна державна адміністрація та т.в.о. голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, - також до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не надавши заперечень щодо доводів заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

З наданих заявницею відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 20.03.2000р. прізвище заявника на стор.1 вказано українською як " ОСОБА_1 ", проте на стор.2 - російською " ОСОБА_1 " (а.с.6), що, фактично, відповідає правильному написанню українською цього прізвища як " ОСОБА_1 ";

- проте, 10.01.2006р. заявниці був виданий українською мовою та зареєстрований за №96 Державний акт серії ЯА №270022 на право власності на земельну ділянку - стосовно земельної ділянки площею 4,22га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району, в якому прізвище вказане як " ОСОБА_1 ", а ім`я та по батькові збігаються з ім`ям та по батькові заявниці (а.с118);

- згідно довідки старости с.Оріхівка Кубейської ї сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 25.08.2021р. за №712, земельна ділянка загальную площею 4,22га дійсно належить ОСОБА_1 , 1948 р.народження, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№270022 виданого 10.01.2006року, але у вищезазначеному державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, виправлення помилки у вищевказаному державному акті - у написанні прізвища заявниці, - не має законодавчої можливості, тому їй було запропоновано звернутися до суду про встановлення факту належності їй цього державного акту (а.с.9);

- відповідно до відповіді голови районної державної адміністрації, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні виправлення до вищезазначеного документу про право власності на земельну ділянку та пропоновано звернутися до суду (а.с.10);

- також, згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, заявниця є власником трьох земельних ділянок: одна - площею 1,89га з кадастровим номером :01:003:0413, друга - площею 1,8898га з кадастровим номером :01:003:0412, та третя - площею 0,2186га з кадастровим номером :01:001:1231 ( а.с.12-19);

- Болградська районна державна адміністрація та Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області, як заінтересовані особи - вимоги заявника визнають, не заперечують проти їх задоволення, про що їхні представники надали суду заяви.

Відповідно до вимог ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересовані особи - Болградська районна державна адміністраціята Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), дійсно належить державний акт серії ЯА №270022 на право власності на земельну ділянку, що був виданий 10.01.2004р. на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації Одеської області від 21.12.2004 року №972, щодо земельних ділянок загальною площею 4,22га, які розташовані на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копі, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.10.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова