Справа № 212/3557/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дітей від 24 травня 2021 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИ В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 15.07.2021 року перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 24 травня 2021 року по стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей за нововиявленими обставинами, розгляд якої призначено судом на 26.10.2021 на 09год.30хв.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник заявника надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

24 травня 2021 року Жовтневим судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 28.04.2021 .

14 липня 2021 року до суду звернулась боржник ОСОБА_1 із заявою про перегляд зазначеного судового наказу за нововиявленими обставинами.

В заяві йдеться про те, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 24.05.2021 року лише 05 липня 2021 року та вважає, що зазначені у заяві ОСОБА_2 , на підставі яких було видано судовий наказ такими, що не відповідають дійсності.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України, передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3розділу V цього Кодексу.

Відповідно до частини 2, 3 статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Встановлено, що відповідно до судового наказу по справі №212/3557/21 від 24 травня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання чотирьох дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 квітня 2021 року і до досягнення повноліття.

01.02.2021 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 , видав судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20.01.2021 року і до досягнення повноліття. Судовий наказ набрав своєї законної сили 01.02.2021 року, справа №212/388/21.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

3 27 березня 2021 року, по теперішній час ОСОБА_1 , та четверо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживають окремо від ОСОБА_2 ., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується : Актом з місця проживання від ОСББ «Святоандріївська 19», та висновком Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, з визнанням доцільним та підтвердженням проживання чотирьох неповнолітніх дітей разом зі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, діти проживають разом із матір`ю, та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами , якщо є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.429, ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довбня Олександр Володимирович, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, задовольнти повністю.

Скасувати судовий наказ від 24.05.2021 року по справі №212/3557/21, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання чотирьох дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 квітня 2021 року і до досягнення повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 26 жовтня 2021 року.

Суддя Р. В. Дехта