Справа № 720/1937/21
Провадження № 2/720/701/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 1,26 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с. Костичани Чернівецького району Чернівецької області та перебувала в колективній власності колгоспу «імені Ватутіна». При житті спадкодавець не оформляв державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Позивач своєчасно прийняв спадщину за законом. Однак, оскільки спадкодавець не отримував земельний сертифікат, він не може оформити на себе право на спадщину. Просив суд визнати за ним право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Ванчиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоселицького районного суду від 14 червня 2005 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ..

Крім цього, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 1,26 в умовних кадастрових гектарах, яке належало йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0118607.

Так, відповідно до довідок Ванчиковецької сільської ради № 312 від 19 червня 2020 року та № 1174 від 05 серпня 2021 року, а також книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 14 квітня 1997 року № 118-р ОСОБА_2 мав право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0118607, загальною площею 1,26 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с. Костичани Чернівецького району Чернівецької області та перебувала в колективній власності колгоспу «імені Ватутіна».

Однак, ОСОБА_2 з невідомих причин до дня своєї смерті відповідний сертифікат не отримував, а відповідно й державний акт на право власності земельної частки при житті не оформляв та не отримував.

Посилання в позові на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право власності на земельну частку (пай) є помилковим, оскільки земельний сертифікат підтверджував лише право особи на земельну частку (пай), площа якої вираховувалась в умовних гектарах. Для набуття права власності на земельну ділянку за сертифікатом, спадкодавець мав реалізувати набуте право шляхом отримання державного акта не землю, чого не було зроблено.

Тому, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина не на право власності на земельну частку (пай), а на право на земельну частку (пай), яке в подальшому має бути реалізовано спадкоємцем шляхом отримання правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 грудня 1970 року вбачається, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 ..

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняв його син ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, оскільки почав відкрито користуватися та безперервно володіти спадковим майном, що підтверджується довідкою Ванчиковецької сільської ради № 1158 від 03 серпня 2021 року.

Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, то право на земельний пай слід визнати за ним в порядку спадкування.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 454 гривні.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 197, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) загальною площею 1,26 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с. Костичани Чернівецького району Чернівецької області та перебувала в колективній власності колгоспу «імені Ватутіна», право на яку належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0118607, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 травня 1997 року за № 43.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 454 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.