Справа № 950/1204/21
Провадження № 2/950/460/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. Ухвалою від 21.07.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

26.10.2021 до суду надійшов відзив. Для ознайомлення з відзивом та надання позивачу та його представнику можливості подання відповіді, судове засідання було відкладено до 09.11.2021.

08.11.2021 позивачем подано заперечення на відзив ОСОБА_3 .

Крім того, 08.11.2021 позивачем також подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить:

- визнати житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що до вказаної заяви не додано доказів її надіслання відповідачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові від 09.07.2020 по справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

При цьому, 23.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою у якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 27.12.2004 по 27.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві від 08.11.2021, яку позивач оформив як збільшення позовних вимог, фактично заявляються інші вимоги, окрім первісної, а саме визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька.

Тобто розмір первісної вимоги не збільшується. При цьому збільшення розміру первісної вимоги є неможливим з огляду на те, що така вимога не є вимогою майнового характеру і не виражена у кількості майна або майнових прав.

Суд також зазначає, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Всупереч наведених вище вимог, до заяви ОСОБА_1 від 08.11.2021 не додано доказів її надсилання відповідачу. Доказів сплати судового збору за збільшені вимоги позивачем також не надано.

Враховуючи викладене вище, суд повертає ОСОБА_1 подану нею заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 від 08.11.2021 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.М.Косолап