Провадження № 2/234/3769/21
15 листопада 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
Секретаря - Горбатової Л.І.
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
15.11.2021 року у судовому засіданні сторони зробили спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідно до умов мирової угоди, сторони прийшли до згоди про наступне:
1.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT, моделі MEGANE, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого в теперішній час, за погодженням між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , становить 200 000 (двiстi тисяч) гривен 00 коп.
2.Враховуючи рівність часток у спільному майні подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поділити дане спільне майно подружжя (автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) наступним чином: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право приватної власності року на транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT, моделi MEGANE, номер кузова НОМЕР_5 , 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 .
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно (автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_6 ) у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривен 00 коп., з яких 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривен 00 коп. були сплаченi ОСОБА_2 ОСОБА_1 10.11.2021 року до підписання даної мирової угоди, а залишок даної грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно (автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_8 ) у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривен 00 коп. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 у термін до 27.12.2021 року включно.
7.Сторонам по справі Приходько Ірині В`ячеславiвнi та ОСОБА_2 відомо про наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом відповідно до статей 207, 208 ЦПК України, а також про наслідки закриття у справі вiдповiдно до статей 255, 256 ЦПК України.
У зв`язку з укладенням мирової угоди у судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.
Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.
Мирова угода укладена сторонами відповідно до ст.207 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною пред`явлення зазначеного позову.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.
Таким чином, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає закриттю.
Суду надано для огляду розписку ОСОБА_1 про отримання 10.11.2021 від ОСОБА_2 компенсації за долю у сумісному майні подружжя у розмірі 50 000 гривень.
Відповідно до ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у разі невиконання затвердженої мирової угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 256, 431 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду, укладену 15 листопада 2021 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно з якою:
Сторони дійшли згоди про поділ майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право приватної власності року на транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT, моделі MEGANE, номер кузова НОМЕР_5 , 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 отримує в якості компенсації за свою долю у сумісному майні подружжя у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, з яких 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. були сплаченi ОСОБА_2 ОСОБА_1 10.11.2021 року до підписання даної мирової угоди, а залишок даної грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно (автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_8 ) у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривен 00 коп. ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 у термін до 27.12.2021 року включно.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Переверзева