Справа № 182/4958/21
Провадження № 2-о/0182/162/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Нікопольської місбкої ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника - Мороз Наталія Миколаївна, яка діє за ордером Серія ДП №000047 від 18.10.2021 року та за договором про надання юридичних послуг від 29.07.2021 року (а.с.26,27).

Представник заінтересованої особи - Гречишникова Вікторія Володимирівна, яка діє за довіреністю № 3164 від 07.12.2020 року (а.с.31).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.1997 року

(НА0682682 реєстровий № 1-3231), посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., зареєстрованого 14

жовтня 1997 року в НМБТІ, номер запису 49 у реєстровій книзі № 54 на 5/14 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки в цьому документі прізвище заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_1 », замість правильної « ОСОБА_1 », внаслідок чого на даний час він не має можливості використовувати свою власність на свій розсуд.

Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.1997 року

(НА0682682 реєстровий № 1-3231), посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., зареєстрованого 14

жовтня 1997 року в НМБТІ, номер запису 49 у реєстровій книзі № 54 (а.с.2-4).

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.25).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась була повідомлена, причина неявки суду невідома.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків (а.с.13)

Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження по справі (а.с.17).

Судом встановлено.

Заявнику ОСОБА_1 на праві власності належать 5/14 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.1997 року (НА0682682 реєстровий № 1-3231), посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., зареєстрованого 14 жовтня 1997 року в НМБТІ, номер запису 49 у реєстровій книзі № 54 (а.с.5,6,28).

9/14 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.08.1962 року р.№ 1544, посвідчений Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с.6).

На теперішній час заявник має намір розпорядитися належним йому майном, однак не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 31.07.1997 року допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », невірно зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: довідкою КП «НМБТІ» № 1836 від 25.11.2020 року (а.с.6), технічним паспортом (а.с.7-8), паспортом (а.с.9), карткою фізичної особи - платника податків (а.с.9 зворот), де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.1997 року (НА0682682 реєстровий №1-3231), посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., зареєстрованого 14 жовтня 1997 року в НМБТІ, номер запису 49 у реєстровій книзі № 54.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.1997 року (НА0682682 реєстровий №1-3231), посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., зареєстрованого 14 жовтня 1997 року в НМБТІ, номер запису 49 у реєстровій книзі № 54.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 21.10.2021 року.

Дані про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа - Територіальна громада м.Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ - 04052198).

заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя: А. Г. Багрова