Справа № 286/2508/21
У Х В А Л А

08.11.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Велідницьке», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: с.Старі Велідники Овруцького району Житомирської області, та фактично проживає за адресою: с.Прибитки Словечанської ТГ Коростенського району (до набрання чинності постановою ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 року - Овруцький район) Житомирської області, вул.Молодіжна, буд. 11, звернувся в суд з позовною заявою до Приватного підприємства «Велідницьке», що знаходиться в с.Нові Велідники Словечанської ТГ Коростенського району (до набрання чинності постановою ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 року - Овруцький район) Житомирської області, а також до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», що знаходиться за адресою: с.Радчиці Гладковицької ТГ Коростенського району (до набрання чинності постановою ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 року - Овруцький район) Житомирської області, в якій просить розірвати договір оренди землі укладений 23.11.2015 року, між позивачем та ПП «Велідницьке» про оренду земельної ділянки площею 1,6552 га, кадастровий номер № :10:000:0318, яка розташована на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, та додаткову угоду укладену між позивачем та відповідачами, яка зареєстрована на підставі рішення іншого речового права від 08.05.2018 року за індексним № 123242085.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не повністю зазначено місцезнаходження відповідачів, а саме не вказано назви вулиці та номеру будинку.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивач просить розірвати додаткову угоду укладену між позивачем та ТОВ «ВП «Полісся», яка зареєстрована на підставі рішення іншого речового права від 08.05.2018 року за індексним № 123242085, однак не додає до позовної заяви її копії. Натомість позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів оригіналу вказаної додаткової угоди, без зазначення причин з яких позивач самостійно не може її подати та без надання доказів в підтвердження, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаної додаткової угоди.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1816,00 грн., а додано документ про сплату судового збору в сумі 908,00 грн., що є меншим ніж передбачено законом.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 09.08.2021 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

27.08.2021 року позивачем у справі № 286/2508/21 подано уточнену позовну заяву, в якій просить розірвати договір оренди землі площею 1,6403 га, кадастровий номер :27:000:0218, яка розташована на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, укладений 23.11.2015 року, між ОСОБА_2 та ПП «Велідницьке», та додаткову угоду про заміну сторони та внесення змін до договору оренди від 01.01.2018 року до договору оренди землі від 23.11.2015 року, укладену між ОСОБА_2 та відповідачами: ПП «Велідницьке» та ТОВ «ВП «Полісся», а також додаткову угоду до договору оренди землі від 01.01.2019 року, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ «ВП «Полісся», які зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію іншого речового права від 24.11.2015 року за індексним № 26523593, до якої додано фіскальні чеки про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 1816,00 грн. та клопотання про витребування письмових доказів.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона подана в іншій справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Велідницьке» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткових угод, тобто не стосується справи № 286/2508/21, а тому суд не приймає її до уваги.

Відтак у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 09.08.2021 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Керуючись ст.185, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Велідницьке», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко