Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1095/21

25 жовтня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - навіс загальною площею 52,3 кв. м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . За життя він був власником навісу, викупленого на підставі договору купівлі-продажу частини майна колишнього колгоспу на АДРЕСА_1 . Після його смерті вона та її мама ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги, оскільки заповіт за життя ним не посвідчувався. З метою оформлення спадкових прав на вказаний тракторний навіс вона звернулася до нотаріальної контори, однак постановою від 28.12.2020 року №366/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно їй відмовлено в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадкований навіс, то просить суд ухвалити відповідне рішення.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного навісу, зазначивши, що рішенням Богородчанського районного суду від 27.07.2021 року право власності на іншу половину навісу визнано за ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви у яких також погодились із вимогами позивачки, просили розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі не заперечили проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , 1940 року народження, відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 24.02.2006 року між ним та комітетом спілки громадян співвласників майна колишнього колективного селянського господарства набув у власність тракторний піднавіс в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 23.09.2020 року станом на час проведення технічної інвентризації навіс має площу 52,3 кв.м., реєстрація права власності на дане нерухоме майно Івано-Франківський ОБТІ раніше не проводилась.

Дружина покійного ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 подали до нотаріуса заяви у яких виявили намір успадкувати майно, як спадкоємці першої черги.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 вони обоє є спадкоємцями на майно, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Право на спадкування обома спадкоємцями нотаріусом перевірено, постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. від 28.12.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на навіс по АДРЕСА_1 відмовлено через те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем за життя належно не оформлені.

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Рішенням Богородчанського районного суду від 27.07.2021 року у справі №338/433/21 визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину навісу, загальною площею 52,3 кв.м., що розміщений по АДРЕСА_1 .

За таких обставин ОСОБА_1 як один з двох спадкоємців за законом, що прийняли спадщину, має право на1/2 частину спадкового майна.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 навісу по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину навісу, загальною площею 52,3 кв.м., на АДРЕСА_1 .

Право власності підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя О. А. Шишко