Провадження № 2-зз/761/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

при секретарі: Бражніченко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, згідно з якою просила суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року, матеріали заяви передано на розгляд судді Пономаренко Н.В.

Відповідно до довідкової інформації від 30.04.2021 р. цивільна справа №761/19095/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування перебувала в провадженні судді Саадулаєва А.І., на розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову (провадження 2-зз/761/26/20).

Матеріали вказаної цивільної справи №761/19095/16-ц передано судді Пономаренко Н.В. 12 серпня 2021 року.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 158 ч. 2 ЦПК України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 11 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва у справі № 761/19095/16-ц (в апеляційній інстанції № 22-ц/796/535/2017, провадження 2/761/5679/2016), за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 (том 1, а.с. 27-28).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року позов було задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за кожною на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (том 2, а.с. 47-49).

Вказане рішення було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року та набрало законної сили (том 2, а.с. 174-177).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року залишено без змін (том 2, а.с. 242-243).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - задоволено, скасовано заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, застосовані на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва у справі №761/19095/16-ц ( в апеляційній інстанції №22-ц/796/535/2017, провадження 2/761/5679/2016) від 11.01.2017 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Т.2 а.с. 268-269).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування задоволенню не підлягає, оскільки вказані в заяві заходи забезпечення позову які зазначені в заяві скасовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 26.06.2020 року , а повторне скасування однакового заходу забезпечення позову не передбачено нормами чинного ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: