Справа № 428/9464/21
Провадження № 6/428/256/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на те, що 03.05.2012 Стахановський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 2-318/12/1231 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості по кредитному договору № 0241/08/06-ZNv від 21.08.2008 на користь ПАТ «Банк Форум». 28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості по кредитному договору № 0241/08/06-ZNv від 21.08.2008. Згодом ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У зв`язку з цим представник заявника просила замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

03.05.2012 Стахановським міським судом Луганської області по справі 2-318/12/1231 було ухвалене заочне рішення для погашення заборгованості по кредитному договору №0241/08/06-ZNv від 21.08.2008р. в сумі 50 927 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять сім) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 08 вересня 2010 року /7,9082 грн./дол. США/ складає 402743 (чотириста дві тисячі сімсот сорок три ) гривні 91 коп.: 1.1. звернуто стягнення на нерухоме майно Відповідача - ОСОБА_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта - 17264195), яка передана в іпотеку ПАТ «Банк Форум» на підставі договору іпотеки, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області Родоман Ю.В. 28 серпня 2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2392, шляхом проведення прилюдних торгів; 1.2 . звернуто стягнення на нерухоме майно Відповідача - ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта - 1428167), яка передана в іпотеку ПАТ «Банк Форум» на підставі договору іпотеки, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області Родоман Ю.В. 28 серпня 2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 2389, шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» сплачену суму судового збору - 850 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 60 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» сплачену суму судового збору - 850 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 60 грн. 00 коп.

На підтвердження ухваленого судом рішення заявником надано роздруківку рішення з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень без ідентифікації осіб.

Розділом Х ЦПК України передбачений порядок відновлення втраченого судового провадження за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не ініціював відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 489 ЦПК України, вважаю за необхідне за власною ініціативою відновити втрачене повністю або частково судове провадження у цивільній справі № 2-318/12/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, а судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Водночас, зазначені обставини без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-318/12/1231 є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважаю, що провадження у цій цивільній справі № 428/9464/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-318/12/1231.

Керуючись ст. 19, 258-260, 442, 489, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-318/12/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Передати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-318/12/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити провадження у цивільній справі № 428/9464/21 за заявою ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-318/12/1231.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов