Справа № 310/5315/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. Позивач вказав, що є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мати Позивача, померла.

Позивач вказав, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.05.2007 року.

Позивач зазначив, що спадщину після ОСОБА_2 фактично прийняв її чоловік, ОСОБА_3 , який за життя своїх спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказав, що є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 , у зв`язку із чим ним було подано заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 . За його заявою було заведено відповідну спадкову справу.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2021 року приватний нотаріус Градова В.Г. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що ним не було надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям.

Позивач, зазначив, що у нього відсутнє свідоцтво про шлюб його батьків і отримати його дублікат наразі неможливо з огляду на те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано 08.10.1965 року Консульським відділом посольства СРСР в Угорщині, тобто більше ніж 50 років тому і в посольстві держави, якої вже не існує СРСР.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та у відповідності до закону відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши свідків, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Згідно до свідоцтва про смерть про смерть серії НОМЕР_1 від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.05.2007 року.

З`ясовано, що спадщину після ОСОБА_2 фактично прийняв її чоловік, ОСОБА_3 , який за життя своїх спадкових прав не оформив. Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_2 підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 01 квітня 2020 року № 1535 та відмітками про реєстрацію у паспортах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивач по справі, є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 , та за його заявою було заведено відповідну спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59931824 від 31.03.2020 року.

Відповідно до наданої Бердянською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки № 2049/02-16 від 14.08.2021 року, за даними алфавітних книг спадкової справи, щодо ОСОБА_2 не значиться.

Згідно до наданої приватним нотаріусом Градовою В.Г. копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена на підставі звернень ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців справа не містить.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2021 року приватний нотаріус Градова В.Г. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що ним не було надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям.

Судом з`ясовано, що у позивача відсутнє свідоцтво про шлюб його батьків і отримати його дублікат неможливо, оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано 08.10.1965 року Консульським відділом посольства СРСР в Угорщині, більше ніж 50 років тому в посольстві держави, якої вже не існує. Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 саме 08.10.1965 року та саме Консульським відділом посольства СРСР в Угорщині підтверджується відповідними штампами у паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи.

Крім того, факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі підтверджується ордером на житлове приміщення № 79, який було видано ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , у якому у графі «Склад сім`ї» вказано: « ОСОБА_5 муж» (мовою оригіналу).

Відповідно до копії свідоцтва про вінчання та виписок з книги вінчань вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були дружиною та чоловіком та 03.07.2004 року повінчалися.

За статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (стаття 1269 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 08.10.1965 року Консульським відділом посольства СРСР в Угорщині між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Бердичив, Житомирська область, Україна) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Бердянськ, Запорізька область, Україна).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач- Бердянська міська рада Запорізької області, (ЄДРПОУ 20525153) адреса місцезнаходження: пл. Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька обл., поштовий індекс: 71118.

Суддя О. А. Кошева