КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1156-1/10
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення по скарзі 4-с/759/99/21, справа № 2-1156-1/10 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха О.Я., заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух Олег Ярославович, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення по скарзі 4-с/759/99/21, подана засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження у поданому вигляді, оскільки не містить другої сторінки, а також всіх додатків до апеляційної скарги, про що Київським апеляційним судом складено акт від 26 жовтня 2021 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, і дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також, як вбачається з першої сторінки апеляційної скарги, апеляційна скарга подається на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не зазначає, які процесуальні дії відповідно до повноважень апеляційного суду вона просить здійснити щодо судового рішення, яке нею оскаржується (скасувати, змінити) і в яких межах (повністю або частково, в якій саме частині), а також не зазначене саме рішення (ухвала) та дата його прийняття.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи відсутність в апеляційній скарзі конкретних відомостей щодо судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу, апеляційний суд на даний час позбавлений можливості вирішити питання щодо розміру ставки судового збору, яка підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги, та дотримання заявником строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали зазначити необхідні відомості відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також відповідно до акту Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року надати другу сторінку апеляційної скарги та додатки до апеляційної скарги (відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення по скарзі 4-с/759/99/21, справа № 2-1156-1/10 залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.