Справа № 588/1537/21
№ провадження 2/588/540/21
05.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачки адвокат Борика О.О. у вересні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_4 , який мотивував тим, що сторони 16.08.2014 року уклали шлюб. Від шлюбу дітей та спільного майна не мають, але відповідач не бажає у позасудовому порядку припинити шлюб.
Сімейне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відсутнє взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам відповідача.
Посилаючись на указані обставини, представник позивачки ОСОБА_5 просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 16.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції, актовий запис №128.
Ухвалою суду від 28.09.2021 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16 серпня 2014 року було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №128. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів.
Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь ОСОБА_4 слід стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що був зареєстрований 16 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №128.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено і оголошено 05.11.2021 року.

Сторони

Позивачка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя М.В. Щербаченко