Справа № 323/3220/16-ц
Номер провадження 6/323/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву ліквідатора ЗОКС «Довіра» арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року до суду надійшла заява ліквідатора ЗОКС «Довіра» арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа у справі 323/3220/16-ц, виданого на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 таСФГ «Зустріч» заборгованості у сумі 252 243 грн.21 коп.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року вказана заява була залишена без руху та заявник сповіщений про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали виправити недоліки. Також було роз"яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Станом на теперішній час вимоги ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року про залишення заяви без руху не виконанні, недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа Пономарьов проти України 3 квітня 2008 року заява 3236/03).

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, заявник недоліки заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ЗОКС «Довіра» арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаною та повернути.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.