Справа № 428/8009/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Корнєвої Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, які є громадянами Російської Федерації та не мають можливості звернутися до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку з метою зняття з місця реєстрації. У зв`язку із цим, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаною квартирою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі та представник відповідачів у судове засідання не з`явилися. Представник відповідачів надала суду відзив, в якому позовні вимоги визнала та додатково зазначила, що відповідачі дійсно не користуються житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , більше п`яти років. Вони є громадянами Російської Федерації та не мають можливості звернутися до Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області з метою зняття їх з місця реєстрації у зв`язку із карантинними обмеженнями.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи треті особи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

З частини 1 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 21.01.2002, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Лопатенком В.В., зареєстровано в реєстрі за № 415.

Згідно з копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 10.06.2021 № 11722, виданої 10.06.2021 Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , стороння людина, 1983 року народження, та ОСОБА_4 , стороння людина, 2005 року народження.

З Висновку № 4714, наданого 19.10.2021 Органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне надати дозвіл на визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є власниками квартири та визнали позов, а існування реєстрації відповідачів у спірній квартирі обмежує право власності позивача, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями про сплату судового збору на загальну суму 1816 грн.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. (50% від загального розміру судового збору), а також стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 908 грн. 00 коп. (50% від загального розміру судового збору) у рівних частках, а саме по 454 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (1983 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 (2005 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (1983 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (2005 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений згідно з квитанцією № 0.0..2 від 17.08.2021 на р/р UA0012499 ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0012499; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 , судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін