Провадження № 2/761/8310/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_8

представника третьої особи 2: Лисенка М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Олена Сергіївна, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С та ОСОБА_4, які мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки у сторони позивача є труднощі в їх отриманні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, представник третьої особи 2 проти задоволення клопотання не заперечував. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, поважність причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача є складнощі в отриманні доказів, та вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про витребування доказів.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Олена Сергіївна, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації наступні докази:

- докази звернення ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації з метою одержання згоди органу опіки піклування на укладення від імені малолітнього ОСОБА_2 правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 21 липня 2010р. під №1183. Повідомити чи особа зверталася та надати належним чином засвідчену копію заяви та документів, долучених особою до заяви на її обґрунтування;

- докази звернення ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації з метою одержання згоди Органу опіки піклування на укладення від імені малолітнього ОСОБА_2 правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 21 липня 2010р. під №1183. Повідомити чи особа зверталася та надати належним чином засвідчену копію заяви та документів, долучених особою до заяви на її обґрунтування;

- рішення Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації за наслідком розгляду заяви ОСОБА_5 або ОСОБА_4 про надання згоди Органу опіки піклування на укладення від імені малолітнього ОСОБА_2 правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 21 липня 2010р. під №1183. Надати належним чином засвідчену копію такого рішення та усіх матеріалів справи, які супроводжували процес прийняття рішення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук Олени Сергіївни наступні докази:

- засвідчену копію Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 19 листопада 2008р. під №3151,- разом з усіма іншими правочинами та документами, які супроводжували процес нотаріального посвідчення правочину;

- засвідчену копію Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 21 липня 2010р. під №1183, - разом з усіма іншими правочинами та документами, які супроводжували процес нотаріального посвідчення правочину;

- докази на підтвердження місця (адреса, офіс) та часу укладення правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р.;

- докази на підтвердження місця (адреса, офіс) та часу нотаріального посвідчення правочину- Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р.;

- докази на підтвердження одночасної присутності сторін та їх представників у момент нотаріального посвідчення правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р.;

- докази на підтвердження роз`яснення нотаріусом сторонам правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - вимог чинного на момент укладення спірного правочину законодавства щодо змісту, форми та правових наслідків правочину, включно, змісту ст. 203 ЦК України;

- докази на підтвердження роз`яснення нотаріусом сторонам правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - вимог чинного на момент укладення спірного правочину законодавства щодо змісту та правових наслідків договору дарування, включно, змісту ст. 725 ЦК України;

- докази на підтвердження встановлення нотаріусом дійсних намірів кожної із сторін до вчинення правочину, а також відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про нотаріат»;

- докази на підтвердження звернення до нотаріуса будь - якої із сторін правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - з проханням про вчинення нотаріальної дії, посвідчення правочину.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 наступні докази:

- копії правочинів та інших документів, які підтверджують здійснення ОСОБА_4 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , включно: договори з приводу утримання прибудинкової території, постачання електроенергії, водопостачання, теплопостачання, вивезення сміття, надання телекомунікаційних послуг та послуг Інтернет, послуг охорони квартири, послуг домофону та платіжних квитанцій на сплату наданих послуг за період з 2010 по 2021 р.р.;

- копії правочинів та інших документів, які підтверджують правомірність здійснення ОСОБА_4 будь-яких ремонтних робіт або поліпшень за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та докази сплати за ними; повідомити суду про факт здійснення або про факт нездійснення ремонтних робіт відносно квартири у період 2010 - 2021 р.р.;

- копії правочинів та інших документів, на підставі яких ОСОБА_4 здійснювалося або здійснюється надання права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), - іншим особам та докази сплати за ними; повідомити суду про факт передачі або про факт непередачі квартири в користування третім особам у період 2010 - 2021 р.р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021р.

Суддя: