Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 Справа №607/10576/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Паславської О.І.,

заявника - ОСОБА_1 , її представника - Снітинського Б.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тернопільська міська рада, Головне управління ПФУ в Тернопільській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з лютого 2012 року по день його смерті. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з лютого 2012року року почала спільно проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 . Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби, проте фактично виконували права та обов`язки подружжя, мали спільний бюджет, у них народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник здійснила його поховання, як дружина. На даний час, вона як спадкоємець після ОСОБА_4 звернулася у компетентні органи для оформлення спадщини, оформлення соціальних виплат на дітей, оформлення пенсії по втраті годувальника, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину та пенсію, оскільки не являлася офіційною дружиною покійного, тому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Снітинський Б.Є. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб Тернопільської міської ради, Головного управління ПФУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо встановлення факту про який просить заявник.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 591.

Як вбачається із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого 26.01.2016року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого 21.12.2012року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно довідок виданих ПП «Благоустрій» №115 від 23.03.2021року та №259 від 07.06.2021року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживала з 2012року із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без реєстрації і на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно акту опиту свідків від 07.06.2021року, за цією адресою зареєстровані та проживають сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із повідомлення відділу ДРАЦС у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян фактів державної реєстрації шлюбу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по Тернопільській області не виявлено, відсутні актові записи про шлюб з 01.02.2012року по 16.03.2021року. Таку ж інформацію надано і Тернопільським відділом ДРАСЦ у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що проживають по сусідству із заявницею та підтверджують, що з 2012року вона спільно проживала із ОСОБА_4 у його квартирі по АДРЕСА_1 , коли він помер, займалася його похованням, у них є двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України ).

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що заявником доведено факт того, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проживали разом як одна сім`я постійно з лютого 2012 року до дня смерті ОСОБА_4 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця ОСОБА_4 з лютого 2012 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, надасть право заявнику спадкувати за законом після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець четвертої черги за законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги те, що іншого способу захисту прав заявника немає, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_4 з лютого 2012 року по 16.03.2021року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України ст. 1258, 1264 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Тернопільська міська рада, Головне управління ПФУ в Тернопільській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з лютого 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк