Єдиний унікальний номер справи 489/1539/21
Провадження № 22-ц/812/1957/21
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва 18 червня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 22 березня 2021 року, і до закінчення сином навчання 30 червня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для витребування матеріалів цивільної справи №489/1539/21 із суду І інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її вручення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Судом встановлено, що 18 червня 2021 року районним судом ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого виготовлено того ж дня.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 11 серпня 2021 року (а.с. 30).

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 10 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем особисто до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на стан здоров`я, на підтвердження чого надає виписний епікриз з медичної картки, з якого вбачається що він з 29 червня 2021 року по 09 липня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки дата отримання оскаржуваного рішення, з якого відраховується строк на оскарження, є 11 серпня 2021 року особисто відповідачем, вже після проходження лікування.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів, як передбачено ст. 357 ЦПК України.

Крім того, за приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого, розмір судового збору при поданні даної апеляційної скарги становить 1362 грн. (908 х150%), який ОСОБА_1 не сплачено.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, посилаючись на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є учасником бойових дій.

Вирішуючи питання щодо наявності пільги у відповідача щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, апеляційний суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, з порушенням їхніх прав.

Отже, Законом України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає тих прав, які скаржник вважає порушеними рішенням суду першої інстанції, та такими, що дають право на звернення до апеляційного суду зі звільненням від сплати судового збору.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додані копії посвідчень інваліда війни ІІІ групи, проте, скаржником не наведено правового обґрунтування порушення його прав, як учасника бойових дій у судовому рішенні, ухваленому у даній цивільній справі.

За такого, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1362 грн судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

- Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для його поновлення;

сплатити 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко