Справа № 2-512/08
Провадження № 6/693/24/21
У Х В А Л А

19.10.2021 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення та видачу дубліката виконавчого листа, який видав Жашківський районний суд Черкаської області,

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Романов О.О. звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою поновлення строку на пред`явлення та видачу дубліката виконавчого листа, який видав Жашківський районний суд Черкаської області.

В обґрунтування подання вказує, що 12.12.2008 року Жашківський районний суд Черкаський області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44 265,61 грн.

На запит адвоката Жашківський районний ВДВС листом від 26.05.2021 року № 8774 повідомив, що виконавчий лист № 2-512 повернуто стягувачу 19.10.2009 року у зв`язку з відмовою авансувати витрати на проведення виконавчих дій.

Докази повернення виконавчого листа відсутні, виконавче провадження знищено.

На підставі викладеного, заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Судом установлено, що Жашківським районним судом Черкаської області у справі № 2-512 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 915 грн затрат на будівництво будинковолодіння по АДРЕСА_1 , 4 654 грн вартості Ѕ частини автомобіля, 412 грн вартості рухомого майна, 284,61 грн судових витрат, а всього 44 265,61 грн.

Рішення набрало законної сили 22 грудня 2008 року.

Після цього 23 грудня 2008 року Жашківським районним судом Черкаської області видано відповідний виконавчий лист, в якому, зокрема, зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 грудня 2028 року.

23.01.2009 року Жашківським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 10971079.

Постановою від 19.10.2009 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Підставою повернення вказано, що стягувач відмовився авансувати витрати на проведення виконавчих дій незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Заявник стверджує, що після відкриття виконавчого провадження жодних повідомлені від виконавчої служби не отримувала, виконавчий лист до неї не повертався. Враховуючи визначений судом строк на пред`явлення виконавчого документа заявник була впевнена, що виконавче провадження продовжується.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись статтями 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення та видачу дубліката виконавчого листа, який видав Жашківський районний суд Черкаської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-512 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя (на підставі рішення від 12 грудня 2008 року Жашківського районного суду Черкаської області, що набрало законної сили).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-512 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя (на підставі рішення від 12 грудня 2008 року Жашківського районного суду Черкаської області, що набрало законної сили).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська