Справа № 588/1186/21
провадження № 2/588/448/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за указаним позовом.
У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились.
Представник позивача ОСОБА_2 19 жовтня 2021 року до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просив закрити провадження за відсутності предмета спору, яку мотивував тим, що станом на 19.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, просив повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи відсутність заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем станом на час розгляду справи у результаті виконання відповідачем дій, які є предметом позовних вимог, суд вважає, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК України).
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
При зверненні до суду позивачем згідно платіжного доручення №PROM5B79NE від 05.07.2021 було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що закрито провадження за позовом до ОСОБА_3 , позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 2, 133, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 20.10.2021 року.

Суддя М. В. Щербаченко