Справа № 344/5760/18
Провадження № 6/344/469/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради Вітенко А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/5760/18 за позовом КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, в якій вказав, що 19.07.2018 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення у справі №344/5760/18 за позовом КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, , р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з червня 2013 року по березень 2018 року в сумі 2413 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, , р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 19.07.2018 року у справі № 344/5760/18 Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи.

Представник заявника просив розгляд заяви проводити у їх відсутності, заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У своїй заяві КП «Управляюча компанія Комфортний дім» просить замінити стягувача згідно судового рішення по справі 344/5760/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в розмірі 2413, 15 грн. за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 27.12.2019 року № 413-35 Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» перейменовано на комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради.

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 29.04.2021 року №175-8 затверджено передавальний акт КП «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради ( код ЄДРПОУ 35277442), яке припиняється шляхом приєднання до КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради ( ).

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 28.01.2021 року № 50-4 перейменовано комунальне підприємство « Управляюча компанія Затишний Дім» на КП « Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради. Припинено КП «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради ( ) шляхом приєднання до КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради набуто права вимоги від КП «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради на підставі рішення Івано-Франківської міської ради від 29.04.2021 року №175-8 про затвердження передавального акта КП «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради та рішення Івано-Франківської міської ради від 28.01.2021 року №50-4 про перейменування комунального підприємства та припинення комунальних підприємств Івано-Франківської міської ради.

Таким чином, на за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаним судовим рішенням від 19.07.2018 року у справі № 344/5760/18.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява представника КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради Вітенко А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/5760/18 за позовом КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-задовольнити.

Замінити стягувача згідно судового рішення по справі №344/5760/18 за позовом КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, , р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з червня 2013 року по березень 2018 року в сумі 2413 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 15 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, , р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, на правонаступника Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради ( , 76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.