Провадження № 2/161/3069/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

11 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подва суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також скасувати заходи забезпечення позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву про відмову від позову підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про відмову від позову просить задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відповідною заявою позивача.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, вимога позивача про скасування вжитих заходів забезпечення позову у даній справі є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 206, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2021 року заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру, загальною площею 60,9 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта