№ 566/998/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач колишній чоловік її дочки, котрий проживає без реєстрації в с.Береги з іншою жінкою, зареєстрований у належному їй житловому будинку. Реєстрація його проживання у належному їй будинку, створює перешкоди щодо оплати за комунальні послуги, отримання субсидій.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , який вибув із постійного місця реєстрації за власною ініціативою, таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позивач позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в уточненій позовній заяві. (а.с.40)

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.32)

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №110110931 від 09.01.2018 року та довідки №291 від 13.09.2021 року Млинівської селищної ради Рівненської області житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.28,34)

Згідно довідки №293 від 13.09.2021 року, виданої Млинівською селищною радою Рівненської області у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка власниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 колишній зять, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внук. (а.с.36)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №292 від 13.09.2021 року у житловому будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрована дочка власниці будинку ОСОБА_1 . ОСОБА_3 з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , який впродовж двох останніх років фактично не проживає за даною адресою, а проживає в с.Береги та перебуває у новому шлюбі. (а.с.35)

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибув із постійного місця реєстрації за власною ініціативно, таким, що втратив право на користування будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та оплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2021 року.

Суддя : П.В.Феськов