Справа № 750/9755/21
Провадження № 2/750/2231/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарОлефіренко Е.О.,
за участюпозивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/9755/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2016 року.

Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29 вересня 2021 року.

29.09.2021, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладений на 19.10.2021.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. 25.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 3188 (а.с. 32-33).

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 , оскільки останній зареєстрований в даному будинку, проте не проживає з 2016 року, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 28.07.2021 № 2-469/07/21 та копією акта про непроживання особи за місцем реєстрації від 28.07.2021 (а.с. 10, 15).

У судовому засіданні позивач зазначила, що не являється власником будинку АДРЕСА_2 , оскільки влітку продала його іншим особам.

Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 15, частина 1 статті 16 Цивільного кодексу України).

Згідно з чатиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень позивача, на час розгляду даної справи вона не являється власником будинку АДРЕСА_2 , тому суд не знаходить правових підстав для задоволення позову про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням, оскільки він не може порушувати цивільні права особи, в якої відсутні права на володіння, користування та розпорядження цим майном і, як наслідок, право на їх захист.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 20.10.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя