26.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6087/21
Провадження № 2/533/202/21
(за правилами позовного провадження)
26 жовтня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла,
02.07.2021 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла.
На обґрунтування позову позивачем зазначено, що з 04.11.2020 року по 30.03.2021 року на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області перебував малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати дитини, ОСОБА_3 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, часто залишає сина без нагляду, має алкогольну залежність.
05.02.2021 року ОСОБА_3 надала до Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що надає згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі в позові позивачем зазначено, що виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було прийнято рішення № 574 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ».
Ухвалою Автозаводського районного суду від 02.08.2021 року позовна заява позивача передана за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.08.2021 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.09.2021 року о 09 год 00 хв.
Дана справа призначена до судового розгляду по суті на 26.10.2021 року о 08 год 30 хв у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, позов підтримує та прохає задовольнити. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання, суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.
Третя особа ОСОБА_1 позов позивача підтримала та прохала задовольнити, оскільки онук більше року проживає разом з нею, так як відповідач вживає спиртні напої. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків тобто матеріально не утримує та не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання, суд не повідомив.
Суд, з врахуванням вищевикладеного та думки третьої особи ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення третьої особи та вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого від 26.09.2011 року вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до наказу № 35 від 04.11.2020 року «Про постановку на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах» вбачається, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у Службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з 04.11.2020 року по 30.03.2021 року, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах.
Відповідно до актів обстеження умов проживання від 04.01.2021 року, 11.01.2021 року, 15.01.2021 року, 28.01.2021 року 29.01.2021 року, де проживає відповідач з дитиною, за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що умови проживання в квартирі задовільні, кімнати обладнані необхідною технікою та меблями, окремо є дитяча кімната для малолітнього ОСОБА_2 , але під час перевірок в дома була відсутня мати ОСОБА_3 , дитина знаходилась в дома сама.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.02.2021 року вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , у зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків відносно сина, а саме, не достатнього догляду за дитиною, зловживанням алкогольними напоями та наркотичними речовинами.
Згідно заяви ОСОБА_3 , що посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Курячим В. М. від 05.02.2021 року вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 .
Відповідно до акта обстеження умов проживання від 16.02.2021 року вбачається, що проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підготовки висновків про можливість тимчасового влаштування з подальшим встановленням, опіки над опікуном - ОСОБА_2 . Згідно огляду умови проживання у будинку задовільні, кімнати обладнані необхідними меблями та технікою. Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання і виховання.
Згідно наказу № 05 від 18.02.2021 року «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 в сім`ю громадян» вбачається, що вирішено питання про влаштування малолітнього ОСОБА_2 в сім`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання про форму влаштування дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_2 вбачається, що Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_2 .
Опитаний в судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_2 з участю практичного психолога Новогалещинського ліцею Новогалещинської селищної ради Запеки Л. В. повідомив, що наданий час проживає в будинку разом з рідною бабусею ОСОБА_1 , дідусем та дядьком. Бажання проживати з мамою не виявляє, оскільки остання не піклується про нього, так як вживає спиртні напої.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно до ч.1 ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Отже, суд вважає що позовна вимога позивача про позбавлення батьківських прав відповідача підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, не піклується про нього та не забезпечує його матеріально.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України вбачається, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, враховуючи відсутність інформації щодо стану здоров`я, а також майнового стану відповідача та беручи до уваги вимоги національного законодавства в частині стягнення аліментів з осіб, які позбавлені батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення аліментів підлягає до задоволення при цьому встановлю, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову, а сам з 02.07.2021 року і до досягнення дитини повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні АТ«Державний ощадний банк України».
Також, відповідно п. 7 ст. 267, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідно з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
П. 2 ч. 1 ст. 248 СК України визначено право дитини на збереження за нею права користування житлом, у якому вона раніше проживала, у випадку позбавлення батьківського піклування.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно із ч.4 ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Отже, ураховуючи вищевикладене, а також враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідно закріпити право, а саме за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на збереження за ними права користування житлом та майном, а саме накласти заборону на відчуження житлового будинку, що належить громадянці ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір у сумі 1 816,00 грн за розгляд судом позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 77-81, 141, 280, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2021 року і до досягнення дитини повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні АТ «Державний ощадний банк України».
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_3 на утримання дитини - допустити до негайного виконання.

Зобов`язати законного представника малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» особистий рахунок дитини.

Накласти заборону відчуження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1 816,00 грн.

Копію рішення після набуття чинності направити для виконання в частині накладення заборони на відчуження будинку до Козельщинської ДНК, а в частині внесення відомостей щодо особи позбавленої батьківських прав до Козельщинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М.Оксенюк