Справа № 302/1006/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі судді Кривка В.П

(без участі сторін)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту , що має юридичне значення.

Заяву мотивував тим, що

12.12.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповітне розпорядження, згідно якого заповів належний йому житловий будинок під реєстраційним АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 0,50 га. та все інше своє майно, яке буде належати йому по праву та по закону на день його смерті заявнику ОСОБА_1 , 1976 р.н. Цей заповіт складений на прохання заповідача за допомогою технічних засобів секретарем Торунської сільської ради Міжгірського району Половка М.Ю. Заповіт посвідчений в реєстрі за № 51, не змінено та не скасовано.

При складанні заповіту за допомогою технічних засобів секретарем Торунської сільської ради Міжгірського району Половка М.Ю. допущено описку (помилку) в написанні прізвища заявника, зокрема вказано його прізвище « ОСОБА_3 » тоді як правильно слід було вказати « ОСОБА_4 ». На час складання заповіту секретар сільської ради та ОСОБА_2 цій помилці значення не придали. Заявнику про наявність заповіту ОСОБА_2 на його користь стало відомо тільки після його складення.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 98 років в селі Торунь, Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджую свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

На час смерті ОСОБА_2 разом з ним проживав та був зареєстрований заявник ОСОБА_1 , 1976 р.н., та його сім`я.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла раніше за нього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Міжгірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом до майна померлого ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом йому роз`яснено, що помилка допущена в заповіті від імені ОСОБА_2 щодо написання прізвища заявника унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на його ім`я, та рекомендувала мені звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що складений заповіт від імені ОСОБА_2 стосується саме особи заявника.

Тому просить заявник встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, який складений 12.12.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь « ОСОБА_7 1976 р.н.», складений за допомогою загальноприйнятих технічних засобів та посвідчений секретарем Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Половка М.Ю. 12.12.2014 року і зареєстрований в реєстрі за № 51, стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій зокрема просить розглянути справу без його участі вимоги заяви підтримує.

Представники заінтересованих осіб Міжгірська державна нотаріальна контора та Міжгірська селищна рада в судове засідання не з`явилися, подали письмові пояснення у яких зокрема просять розглянути справу без їх участі.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявника, установив такі обставини.

Правильність написання прізвища, імені та батькові заявника стверджується паспортами громадянина України ОСОБА_1 свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та довідками Торунської сільської ради.

За цих підстав та з врахуванням відомостей вказаних у заповіті у заявника ОСОБА_1 , в останньої виникли труднощі з реалізацією права на прийняття спадщини. В позасудовому порядку заявник не може виправити допущену помилку у правовстановлюючому документі в написанні його прізвища.

Згідно з вимогами ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_8 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, який складений 12.12.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь « ОСОБА_7 1976 р.н.», складений за допомогою загальноприйнятих технічних засобів та посвідчений секретарем Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Половка М.Ю. 12.12.2014 року і зареєстрований в реєстрі за № 51, стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка