Справа № 456/1343/21
Провадження № 2/456/774/2021
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

з участю представника позивача адвоката: Мидзка Р.В.

представника відповідача адвоката: Галушко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1343/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі.

Представник позивача адвокат Мидзка Р.В.подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом його довірителя в частині скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою та зобов?язання відповідача повернути земельну ділянку у зв?язку з відмовою від позову в даній частині та просить заяву задоволити.

Представник відповідача у вирішенні даної заяви поклався на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про закриття провадження у зв?язку з частковою відмовою від позову у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду знаходиться вищевказана справа, згідно якої позивач просить розірвати договори оренди земельних ділянок площею 0.5839 га, кадастровий номер :06:000:0716, площею 1.0681 га, кадастровий номер :06:000:0277 укладеного між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і син» та скасувати державну реєстрацію права користування вказаними земельними ділянками та зобов?язати відповідача повернути земельні ділянки.

Враховуючи вищенаведене та подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що часткове закриття провадження у справі не порушує права та інтереси позивача, а тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі в частині, а саме скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою площею 0.5839 га, кадастровий номер :06:000:0716 укладеного між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і син» та зобов?язання відповідача повернути дану земельну ділянку та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою площею 1.0681 га, кадастровий номер :06:000:0277 укладеного між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і син» та зобов?язання відповідача повернути дану земельну ділянку закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі в частині, а саме скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою площею 0.5839 га, кадастровий номер :06:000:0716 укладеного між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і син» та зобов?язання відповідача повернути дану земельну ділянку та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою площею 1.0681 га, кадастровий номер :06:000:0277 укладеного між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і син» та зобов?язання відповідача повернути дану земельну ділянку закрити у зв?язку з відмовою представника позивача адвоката Миздки Р.В. від вказаних позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко