Справа № 626/1582/21
Провадження № 2/626/524/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення походження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 зазначила, що з 2000 року вона перебувала у відносинах з ОСОБА_2 та згодом вони почали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. 28.02.2003 року між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 та нею з іншої сторони, було укладено договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після укладання вказаного договору дарування вона та відповідач почали проживати у вказаному житловому будинку. З самого початку проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, побут та бюджет, мали взаємні права та обов`язки. Крім того, відповідачем було куплено два стартові пакети мобільного оператора, один із яких подаровано їй, у зв`язку із чим номери мобільних телефонів у неї та відповідача відрізняються лише на одну останню цифру, що додатково вказує на одночасність придбання вказаних стартових пакетів та підтверджує наявність близьких стосунків з відповідачем. Від сумісного проживання в них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з нею. У 2010 році у них відбувся розрив стосунків за наслідками якого, відповідач залишив спільний будинок та на даний час створив іншу сім`ю. Запис про батька дитини зроблено за заявою матері відповідно до ст. 135 ЦПК України. Оскільки відповідач по справі є біологічним батьком дитини, в свідоцтві про її народження у графі «батько» вказано ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_5 », тобто по батькові дитини « ОСОБА_6 » відповідає імені відповідача « ОСОБА_7 ». Відповідач проживав разом з дитиною в одному будинку з народження сина по дату припинення відносин між ними. Після народження дитини стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до припинення відносин. За наслідками припинення відносин син ОСОБА_8 залишився жити разом з нею, проте досі підтримує близькі сімейні стосунки з батьком ОСОБА_2 . Крім того, відповідач цікавиться захопленнями та успіхами ОСОБА_8 у навчання, періодично відвідує засідання класних зборів та спортивних секцій сина, бере активну участь у вихованні дитини, що додатково підтверджується характеристикою Красноградського ліцею №3 та характеристикою Красноградського ДЮСШ. Відповідач ОСОБА_8 називає сином, а він в свою чергу його батьком. Оскільки відповідач по справі є біологічним баком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно себе батьком дитини не визнає, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 16.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви.

Ухвалою від 14.07.2021 року провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою від 23.09.2021 року, у зв`язку з повернення справи з експертної установи після проведення експертизи, відновлено провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 19.10.2021 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілігріма П.О. 19.10.2021 року надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги підтримує на задоволенні позову наполягає, а також просить стягнути понесені судові витрати на загальну суму 8598,14 грн.

Від відповідача ОСОБА_2 19.10.2021 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі з 2000 року по 2010 рік проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання в них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері.

Відповідно до висновку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,798% (а.с. 41-53).

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи, висновки проведеної експертизи, а також те, що відповідач після ознайомлення з результатами експертизи позов визнав, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в загальному розмірі 8598,14 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 200, 206 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису №3 від 08.09.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Кирилівською сільською радою Красноградського району Харківської області 08.09.2006 року запис як батька дитини ОСОБА_9 .

Внести до актового запису №3 від 08.09.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Кирилівською сілською радою Красноградського району Харківської області 08.09.2006 року відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати в сумі 8598 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківській апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.10.2021 року.

Суддя