Справа № 438/1358/21
Провадження № 2/438/375/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориславі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовче засідання сторони не прибули, через канцелярію суду подали спільну заяву про укладення мирової угоди, просять розглянути заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі без їхньої участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено сім позовних вимог: у порядку розподілу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

виділити зі складу спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; загальною площею 240,4 кв. м, житловою площею 71,5 кв. м;

земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :06:014:0038, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, розташовану на АДРЕСА_1 ;

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 45,20 кв. м, житловою площею 26,40 кв. м;

квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 39,10 кв. м, житловою площею 18,00 кв. м;

виділити зі складу спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , загальною площею 75,3 кв. м, житловою площею 35,7 кв.м, з належним до нього навісом літ. Ж, погребом літ. Е;

земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий :04:182:0001, розташовану на АДРЕСА_4 ;

квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 34,20 кв. м, житловою площею 16,10 кв.м., припинивши право спільної сумісної власності сторін на вищезазначене нерухоме майно.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, в порушення п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не надано доказів, які підтверджують вартість спірного майна станом на дату подачі позову, про поділ якого заявлено позовні вимоги.

У відповідності до п.2, п.9, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову в позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

З наданих позивачем документів не можливо встановити дійсну вартість спірного майна на момент подачі позову до суду, що унеможливлює перевірку зазначеної загальної ціни позову та визначення розміру судового збору, який належить сплатити.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України допозовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 16 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд наділений правом попередньо визначити позивачу розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У позовній заяві позивач визначив ціну позову у розмірі 2258393 грн, сплативши 11350 грн судового збору. При цьому, зі змісту позовної заяви випливає, що ціну позову вартість майна, яке є предметом спору, позивач визначив «за його попередньою оцінкою». Жодних доказів у підтвердження вартості нерухомого майна, позивач не надав.

Отже, враховуючи, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплаченого позивачем судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Також суд зазначає, що позивач пред`явив позовні вимоги щодо декількох об`єктів нерухомого майна. Такі справи повинні розглядатися судом за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак, суд позбавлений можливості перевірити правильність підсудності, оскільки позивач не надав доказів вартості кожного нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог.

Крім того, як вбачається з пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивач, заявляючи позовну вимогу у частині визнання за ним, як одним з подружжя, права власності на квартиру АДРЕСА_2 , не надав жодних доказів у підтвердження перебування вказаної квартири у власності будь-кого зі сторін.

За наведених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна (кожного нерухомого майна, яке є предметом спору) на момент звернення до суду з заявленим позовом та надати докази на підтвердження вартості. Також позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в повному обсязі з розрахунку дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовною заявою до суду.Якщо встановити точну ціну майна неможливо, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» - по 11350 грн, - з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Також позивачу необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу в частині визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 та зазначити відповідні докази, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки під час судового розгляду виявлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, то суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк (п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали) для усунення недоліків.

При цьому суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суду з прав людини в своєму рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (заява № 24402/02, пункт 27) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш