Справа № 509/1710/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю стягувача: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду № 509/1710/17-ц від 14.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2021 року, приватний виконавець, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із поданням в якому просив суд, встановити порядок виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року по справі №509/1710/17-ц, шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Сторони в судове засідання сторони не з`явились про дату час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд подання за їх відсутності суду не надали.

Враховуючи, що чинним ЦПК України не передбачена заміна неналежної заінтересованої особи суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналогія закону й аналогія права як засоби усунення прогалин у законодавстві передбачені ст. 8 ЦК і ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України. У разі відсутності закону, який регулює спірні відносини, суд застосовує закон, який регулює подібні відносини, а за відсутності такого суд виходить із загальних засад і змісту законодавства України.

Враховуючи, що неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , питання щодо соціального захисту дітей відноситься до повноважень Служби у справах дітей Таїровської селищної ради, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу Службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Таїровської селищної ради (65496, Одеська область, Одеський р-н., смт. Таїрове, вул. 40- річчя Перемоги, буд. 27).

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виключити з кола сторін заінтересовану особу: Службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації;

Залучити до участі у розгляді подання в якості заінтересованої особи: Службу у справах дітей Таїровської селищної ради (65496, Одеська область, Одеський р-н., смт. Таїрове, вул. 40- річчя Перемоги, буд. 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій