Справа № 683/1665/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Васічевої О.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

адвоката Кашина В.А.

представника відповідача ТОВ «Енселко Агро»

Хвостанцевої А.Ф.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1665/21, 2/683/896/2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1665/21, 2/683/896/2021 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 вона набула у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1394 га, що розташована на території Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:019:0106. При оформлені нею права власності на вищезазначену земельну ділянку їй стало відомо про наявність договору оренди землі від 30 березня 2015 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 передала земельну ділянку з кадастровим номером :04:019:0106 в оренду ТОВ «Енселко Агро» на строк до 25 жовтня 2032 року.

Стверджує, що жодного договору, в тому числі і додаткової угоди до договору оренди землі ОСОБА_2 не підписувала та не укладала, оскільки відповідно до договору оренди землі від 03 січня 2006 року спірну земельну ділянку вона передала в оренду СТОВ «Інтер Случ» на строк до 03 січня 2016 року.

Однак, відповідно до угоди про дострокове припинення дії договору від 11 січня 2011 року, яку ОСОБА_2 не підписувала, договір оренди від 03 січня 2006 року було припинено.

Після цього, 13 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Енселко Агро» було укладено договір оренди землі, за умовами якого ОСОБА_2 передала в оренду для ТОВ «Енселко Агро» належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :04:019:0106 на строк 10 років. В подальшому у відповідності до додаткової угоди від 30 березня 2015 року, яка викладена у формі договору оренди землі, ОСОБА_2 передала відповідачу спірну земельну ділянку в оренду на строк до 25 жовтня 2032 року.

Однак, ОСОБА_2 не підписувала ні угоди про дострокове припинення дії договору оренди землі від 11 січня 2011 року, ні договору оренди землі від 13 січня 2011 року, ні додаткової угоди до договору оренди землі від 30 березня 2015 року.

Оскільки вищезазначені угоди були укладені від імені ОСОБА_2 іншою особою, поза її волею та не підписувались нею, тому вважає, що спірна земельна ділянка безпідставно та незаконно перебуває у володінні ТОВ «Енселко Агро», що створює їй, як власнику, перешкоди вільно користуватись та розпоряджатись цією земельною ділянкою.

А тому, просить усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1394 га, що розташована на території Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:019:0106, та зобов`язати ТОВ «Енселко Агро» повернути їй вищезазначену земельну ділянку.

Для визначення належності підпису на спірних договорах оренди ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться, зокрема на її заповіті від 25 січня 2020 року, посвідченому секретарем Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, який зберігається в спадковій справі, заведеній Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також у реєстрі вчинення нотаріальних дій за період з 01 січня 2020 року по 30 січня 2020 року, який зберігається у Веснянському старостинському окрузі.

А тому, в порядку ст.84 ЦПК України просить витребувати оригінали вказаних документів із підписом ОСОБА_2 та направити їх для проведення експертизи.

Представник відповідача ТОВ «Енселко Агро» - Хвостанцева А.Ф. проти клопотання заперечила, посилаючись на відсутність підстав для призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для справи, оскільки на них містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кашина Віктора Анатолійовича задоволити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (31100, м. Старокостянтинів Хмельницької області, провул. Подільський,2) надати оригінал заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 25 січня 2020 року Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого у реєстрі за №3 (спадкова справа №480/2020).

Зобов`язати Веснянський старостинський округ Старокостянтинівського району Хмельницької області (31152, с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області) надати оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій за період з 01 січня 2020 року по 30 січня 2020 року із записами, де міститься підпис ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/896/2021) в строк до 15 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: