Справа № 591/3848/21
Провадження № 2-о/591/134/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і остаточно уточнивши свої вимоги, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що вона є його дружиною. Заяву мотивує тим, що 04.08.1979 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Однак у свідоцтві про укладення шлюбу їх прізвища зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Вказана розбіжність у написанні прізвищ позбавляє заявницю прав, які вона має як дружина.

Заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Ільєнок Є.М. в письмовій заяві позов підтримали, просять розглядати справу без їх участі.

Заінтересовані особи: Сумська міська рада, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представники у судове засідання не з`явилися.

Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в письмовому листі проти вимог не заперечують.

Сумська міська рада в письмовому відзиві просять прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, розгляд справи просять провести без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старий Оскол, Бєлгородської області.

Чоловік заявниці, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 04 серпня 1979 року Червонозаводським ЗАГС Лохвицького району Полтавської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, в той же день, зроблено запис №59, та присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_8 », дружині « ОСОБА_9 ».

Натомість в паспорті заявниці ( НОМЕР_2 ) та в паспорті її чоловіка ( НОМЕР_3 ) їх прізвища записано як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 єташов» відповідно.

Дослідивши надані заявником документи, встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 04 серпня 1979 року Червонозаводським ЗАГС Лохвицького району Полтавської області, паспорті заявниці ( НОМЕР_2 ) та в паспорті її чоловіка ( НОМЕР_3 ) збігаються данні про дату та місце їх народження, лише не співпадає одна літера у написанні прізвищ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , відповідно до укладеного між ними шлюбу 04.08.1979 року, зареєстрованого Червонозаводським ЗАГС Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №59.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , відповідно до укладеного між ними шлюбу 04.08.1979 року, зареєстрованого Червонозаводським ЗАГС Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №59.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО