Справа № 589/529/21
Провадження № 2/589/790/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про стягнення неодержаних доходів (упущеної вигоди),-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати частково не дійсним та скасувати рішення Шосткинської міської Ради народних депутатів в частині щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер :05:004:0267 за адресою АДРЕСА_1 та реєстровий запис щодо права на цю ділянку в Державному земельному кадастрі.

23 березня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвала про відкриття провадження була надіслана всім учасникам справи.

Також, ухвалу про відкриття провадження від 23 березня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу Шосткинській міській раді Сумської області рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження відповідача. (а.с. 19)

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області вищевказану ухвалу суду отримав, але відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ч. 4 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

З огляду на те, що позовні вимоги про визнання частково недійсним та скасування рішення Шосткинської міської ради від 16 грудня 2008 року «Про регулювання земельних відносин» у зв`язку з чим відповідачем по справі є Шосткинська міська рада Сумської області, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача Шосткинську міську раду Сумської області в строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 178, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідача Шосткинську міську раду Сумської області в строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі повного або часткового визнання позовних вимог відзив повинен містити - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правова оцінка обставин, надана позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі підписання відзиву представником відповідача, до відзиву додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша