СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13161/20

пр. № 2/759/1254/21

19 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Скиданенко Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 277 365,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 773,66 грн.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що 04.08.2016 року відповідач під розписку взяв в борг у позивача суму грошових коштів у розмірі 6 000,00 доларів США, які зобов`язаний був повернути до 05.08.2017 року.

17.08.2016 року відповідач під розписку взяв у борг у позивача суму грошових коштів у розмірі 1 500,00 доларів США, які зобов`язаний був повернути до 01.09.2017 року

14.12.2016 року відповідач взяв під розписку в борг у позивача суму грошових коштів у розмірі 2 500,00 доларів США, які зобов`язаний був повернути до 01.12.2017 року.

Загальна сума боргу склала 10 000,00 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ на 04.08.2020 р. еквівалентно 277 365, 00грн.

Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань та не повернув жодної копійки до цього часу, хоча позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу.

У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 12).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року справу залишено без руху (а.с. 14-15).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 32).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 33).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34).

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, а також, керуючись ч. 9 ст. 128 ЦПК України повідомлений через оголошення на сайті Святошинського районного суду м. Києва, причини неявки суду невідомі.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлно, що 04.08.2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 6 000,00 доларів США строком на один рік, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 4)

17.08.2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 1 500,00 доларів США з строком повернення до 01.09.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 5)

01.12.2017 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 2 500,00 доларів США з строком повернення до 01.12.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 6)

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, отримані кошти не повернув, а відтак, права позивача підлягають захисту.

Загальна сума заборгованості за договорами позики від 04.08.2016 року, 17.08.2016 року та від 01.12.2017 року становить 10 000,00 доларів США грн., що у відповідності до курсу НБУ на 04.08.2020 року (день подачі позову) еквівалентно 277 365, 00 грн.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору позики.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Наявність договорів позики у позивача, вказує на те, що борг відповідачем не погашено.

Жодних доказів на підтвердження того факту, що за вказанимим договорами позики борг повернуто повністю або частково, суду не надано.

Враховуючи відсутність доказів про те, що станом на день розгляду справи відповідач виконав умови договорів позики, укладених з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 773,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 277 365 (двісті сімдесят сім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) гривні 66 копійок.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається учасниками справи безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Твердохліб Ю.О.