Справа № 275/872/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

03 листопада 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком, розташованим по АДРЕСА_1 , який належить позивачці на праві власності.

11.10.2021 року вказана позовна заява ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви на підтвердження позовних вимог не було додано доказів належності на даний час спірного будинку позивачці, то як витягу з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно.

03.11.2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.10.2021 року, з якої вбачається, що позивачка, звертаючись до суду з даною позовною заявою, долучила до неї ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом та ксерокопію витягу від 10.08.2015р. про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , які підтверджують право власності позивачки на зазначений будинок, також позивачка запропонувала суду на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України у випадку, якщо суд сумнівається у належності спірного будинку позивачці, перевірити даний факт, зайшовши до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості якого є у вільному доступі.

Тобто позивачкою вимоги ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.10.2021 року виконано не було.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, слід звернути увагу позивачки, що ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачений обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, слід звернути увагу позивачки, що ст. 84 ЦПК України передбачено право учасника справи у разі неможливості самостійно надати доказ подати клопотання про витребування доказу судом, яке має бути викладено окремим документом, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в тому числі містити підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також містити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також слід звернути увагу позивачки, що перевірка відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України є обов`язком судді при відкритті провадження у справі. Таким чином, встановивши, що на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачкою не додано відповідних доказів, що має місце в даному випадку, суддя зобов`язаний залишити позовну заяву без руху, надавши можливість позивачці оформити позовну заяву у відповідності до вимог процесуального закону, в даному випадку ст. 177 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене, оскільки позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви на підтвердження заявлених позовних вимог не додано доказів належності їй на момент подання до суду позовної заяви спірного будинку, то як витягу з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно, подана нею позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, втратила право користування житлом, залишити без руху повторно.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

СУДДЯ Данилюк О. С.