РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Редакції друкованого засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Редакції друкованого засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію щодо ОСОБА_1 , поширену у підзаголовку "ІНФОРМАЦІЯ_1" статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2" за кілька днів, або кому вигідно з рівненського підприємця ОСОБА_5 зробити кримінального авторитета", оприлюднену на шостій і сьомій шпальтах НОМЕР_3 друковаго засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" від ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що « Особисто з мене вимагала 1000 доларів за те, що буде мовчати і не перешкоджатиме моєму будівництву. Також знаю, що окрім мого будівництва, вона зі своєю "групою підтримки" вимагала гроші чи не з усіх яток, що стоять на залізничному вокзалі».

Зобов`язати ОСОБА_5 та Редакцію друкованого засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування в газеті "Рівне Вечірнє" спростування такого змісту: "ІНФОРМАЦІЯ_3 на шостій та сьомій шпальтах НОМЕР_3 друковаго засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" було поширено недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_1 особисто з ОСОБА_5 вимагала 1000 доларів за те, що буде мовчати і не перешкоджатиме його будівництву. Також недостовірною є поширена інформацію про те, що окрім будівництва ОСОБА_5 , ОСОБА_1 зі своєю "групою підтримки" вимагала гроші чи не з усіх яток, що стоять на залізничному вокзалі".

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 192 грн. 10 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Редакція друкованого засобу масової інформації "Рівне Вечірнє", місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 1-б; .

Суддя