РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/22396/20

Провадження № 22-ц/4815/1520/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 рокузадоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 2817779, яка перебуває у власності ОСОБА_1 .

05.10.2021 року ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року було подано апеляційну скаргу в якій просила: поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року та постановити нову ухвалу про відмову позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу 28.09.2021 року було вручено представнику ОСОБА_1 . Інші докази вручення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 рокупропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.