Номер справи місцевого суду: 522/2303/21
Головуючий у першій інстанції Кріль Х.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», третя особа: комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2021 року позовну заяву задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2021 року.

12 жовтня 2021 року представник ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Цивільжитлобуд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ТОВ «Цивільжитлобуд» подано та підписано ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 01 квітня 2021 року.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Матеріали апеляційної скарги не містять належних доказів того, що ОСОБА_2 , яка підписала апеляційну скаргу від імені ТОВ «Цивільжитлобуд», є адвокатом. Такі відомості також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Між тим, виходячи зі змісту позовної заяви, вищевказана цивільна справа не відноситься ні до трудових спорів, ні до малозначних справ, тому правових підстав для представництва ОСОБА_2 інтересів ТОВ «Цивільжитлобуд»у даній справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков