справа № 197/734/17
провадження № 2-п/197/9/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Куропятник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №197/734/17 за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Правекс Банк" заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 3696-004/07Р від 18.05.2007 на загальну суму у розмірі 11384,50 доларів США (одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири долари США п`ятдесят центів), що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 становить 299395,39 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень тридцять дев`ять копійок), яка складається з суми кредиту 9204,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 становить 242051,49; процентів 2180,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 становить 57343,90 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4490,93 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто гривень 93 копійки). ОСОБА_1 17.08.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував ніяких повідомлень про наявність викликів до суду по даній справі, відповідно, ані судового рішення, ані матеріалів по справі та не відмовлявся від їх отримання, позивачем пропущено строк позовної давностіПросить визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що розрахунок заборгованості є неправильним, не надано виписку по рахунку, також надана копія паспорту відповідно до якого ОСОБА_1 з 27.07.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з причини неотримання особисто судових повісток та судової кореспонденції, суду надано копію паспорту відповідача, в якому місцем реєстрації з 2007 р. є м. Кривий Ріг, копії квитанцій про сплату боргу, відповідач оскаржує розрахунок боргу та заявляє про застосування позовної давності, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №197/734/17 за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі № 197/734/17 від 04.11.2019 за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.00 годин 12 січня 2022 року у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова