Єдиний унікальний номер: 378/733/21
Провадження № 2-о/378/24/21
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Деркача Ю.О., Преверенди В.А.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом, оскільки її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитинства, довічно, діагноз олігофренія. Він потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується доданими до заяви медичними документами. Нею до виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області подано заяву про призначення її опікуном брата ОСОБА_2 .. За результатами її розгляду селищною радою винесено рішення №416 від 29.09.2021 року про направлення до Ставищенського районного суду подання про призначення її опікуном ОСОБА_2 .. Інших родічів, які б могли доглядати за ОСОБА_2 , не має.

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити опікуном її, його сестру. З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи дійсно ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання і дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад?

2)чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні Ю. О. Деркач

В. А. Преверенда