РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-3862/11

Провадження № 22-ц/4815/1534/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3862/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно рішення суду від 13 жовтня 2011 року.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області № 2-3862/11 від 13 жовтня 2011 року, про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором поруки № 235089 від 24 жовтня 2008 року, як солідарне стягнення за договором кредиту № 0 від 24 жовтня 2008 року в сумі 245 199 грн. 59 коп., неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 18 554 грн. 72 коп.

04 жовтня 2021 року на поштову адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду, у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 09 жовтня 2020 року суд йому не насилав. Про місце і час розгляду справи його належним чином не повідомляли, а тому вважає, що строк осткарження пропущено з поважних підстав і просить його поновити.

У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.