Справа № 214/8568/20
2-во/214/95/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року по справі № 214/8568/20, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 березня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою АТ КБ «Приватбанк» повернуто судовий збір.

До канцелярії суду 30.09.2021 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2021 року по цивільній справі № 214/8568/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно вказати орган, що здійснює повернення коштів, а саме Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Так, 15.03.2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» було повернуто сплачений судовий збір, при цьому у резолютивній частині ухвали було зобов`язано повернути сплачено судовий збір Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, тоді як вірно зазначити - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021 року, а саме вірно вказати орган, що здійснює повернення коштів, зазначивши у резолютивній частині рішення суду вірно - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року по цивільній справі №214/8568/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № PROM0B68XG від 30.10.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко