КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданою його представником Луньовою Анною Геннадіївною, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київського області від 23 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційна скарга Ат «Альфа-Банк» залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київського області від 23 вересня 2020 року з зазначенням інших причин поважності пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження та для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 270,00 грн.

Окрім цього, судом апеляційної інстанції роз`яснено, що якщо у визначений судом десятиденний строк не буде подано заяву про поновлення строку, у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України буде відмовлено.

Вказану ухвалу суду направлено на адресу АТ «Альфа-Банк» 17.09.2021 (ас.52), яку останнім отримано 27.09.2021 (ас.53).

Таким чином, процесуальний строк для виконання ухвали суду розпочався 28 вересня 2021 року і закінчився 8 жовтня 2021 року.

Апеляційний суд при цьому враховує, що відповідно до Наказу Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року за № 958, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлені нормативні строки пересилання рекомендованої місцевої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), що становить «Д+3». Де «Д» - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку, а «3» - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Отже, судом при вирішенні питання прийняття апеляційної скарги враховано можливість та право учасника справи направити заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в останній день десятиденного строку встановленого судом, а також час, необхідний для пересилання такого відправлення, подальшого його отримання, а також реєстрації судом

Таким чином, діючи на власний розсуд, сторона не виявляє належного зацікавлення у розгляді апеляційної скарги, тому суд розцінює таку поведінку як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанїі» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, або з зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданою його представником Луньовою Анною Геннадіївною, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київського області від 23 вересня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді: