Справа № 587/1972/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 загальною площею 0,2357 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0561 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1796 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті у 2007 році її батька ОСОБА_2 вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, коли вона звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва на земельну ділянку, на якій розташований зазначений будинок, постановою нотаріуса від 15.09.2021 їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно. Зазначає, що згідно рішення 3 сесії 5 скликання Підліснівської сільської ради від 14.07.2006 року у приватну власність ОСОБА_2 передано земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 загальною площею 0,2357 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0561 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1796 га. Проте Державний акт на право власності на земельну ділянку за життя її батьком ОСОБА_2 не був виготовлений.

У судове засідання позивачка не з`явилася, направила заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача по справі - Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії спадкової справи № 1143/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 42-52) спадщину після його смерті прийняла донька ОСОБА_3 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.2008 року на житловий будинок та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства.

Проте при зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, надані для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0561 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1796 га, розташовані в АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує набуття спадкодавцем права власності на вказане спадкове майно.

Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 13 від 28.04.2021 земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2357 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0561 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1796 га, була передана у приватну власність ОСОБА_2 згідно рішення 3 сесії 5 скликання Підліснівської сільської ради від 14.07.2006 року, але державний акт на право власності на земельну ділянку ним не було виготовлено (а.с. 9,10-11).

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Зазначене також висловлене у правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а також у п.3.5 вказано, що правильною є практика судів, які у випадку незавершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали її батьку - ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа на неї.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212, 215, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1218,1225 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 загальною площею 0,2357 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0561 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1796 га, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко