Номер провадження 2/756/6774/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Монобанк( Універсал банк)про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Монобанк( Універсал банк)про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

19.10.2021 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали. Дана ухвала направлена рекомендованим листом за адресою позивача, яка була зазначена у позовній заяві та отримана позивачем 30.10.2021.

03.11.2021р. позивачем була надана заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, однак недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки позивачем не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - відповідача його місцезнаходження місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того позивачем суддя роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо їй невідомо прізвище, ім`я та по батькові особи, якій було здійснено переказ коштів, зареєстроване місце проживання, номери засобів зв`язку цієї особи, то ОСОБА_1 вправі звернутись до суду для захисту своїх прав не шляхом пред`явлення позовної заяви про стягнення грошових коштів, а шляхом подання до пред`явлення позову заяви про забезпечення доказів для з`ясування особи, на ім`я якої було відкрито рахунок, на який заявником здійснено переказ грошових коштів.

Окрім того позивачем до матеріалів справи надано квитанцію № 4СС0-М876-2913-Е35С від 12.10.2021р. на суму 926.53грн., з якої вбачається, що платником є ОСОБА_3 .

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи те, що суду надано квитанцію, сплачену неналежним платником, суд не може вважати її доказом належної сплати позивачем суми судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 19.10.2021, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Монобанк( Універсал банк)про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О.М. Луценко