Справа № 296/7325/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"05" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31.08.2020р. звернулась до суду з даним позовом та просила прийняти рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі також зареєстрований, але з 2010р. не проживає ОСОБА_3 . Відповідач не проживає в даній квартирі, не оплачує житлово-комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла, особистих речей в квартирі не має. Фактичне місце проживання відповідача позивачу не відомо. Реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_1 порушує право позивача на повноцінне користування та розпорядження нерухомим майном, у зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду судової справи, у тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду.

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач є власником 73/300 частин житлового будинку АДРЕСА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10).

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 10.07.1976 р. (а.с.27).

Разом з тим, з оглянутої в судовому засіданні будинкової книги буд. АДРЕСА_4 (копію витягу з якої долучено до матеріалів справи) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.07.1976р. зареєстрований за вказаною адресою в кв. АДРЕСА_1 .

Згідно розділу ІV "Поквартирні списки Особи, що проживають у квартирі" будинкової книги" в кв. АДРЕСА_1 проживають (зареєстровані) зокрема: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до акту ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» №85 від 31.07.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року не проживає за адрсою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, та перешкоди у розпорядженні цим майном, тощо.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

Реєстрація відповідача у квартирі належній позивачу порушує його право, передбачене ст. 317 ЦК України.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, у зв`язку із відсутністю відповідача за місцем реєстрації без поважних причин більше року, позов ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.7,10,76,81,133,141,223,244,245,259,263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою в буд. АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП

Головуючий суддя В. П. Маслак