Справа № 577/4124/21
Провадження № 2-о/577/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини він проживав разом з матір`ю, мав спільне господарство в АДРЕСА_1 , здійснив її поховання та отримав свідоцтво про смерть. При зверненні до нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, але в одержанні такого Свідоцтва йому було відмовлено на тій підставі, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.21).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також повідомила, що відповідно до довідки Попівської сільської ради від 07.07.2021 року спадкоємець ОСОБА_1 без реєстрації проживав разом з спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті та день її смерті. Тому необхідно звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, що підтвердить факт прийняття спадщини (а.с.10, 20).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.17).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.7, 8). До своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав заявник, який зареєстрований м. Конотоп Сумської області (а.с. 9).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявник спільно проживав з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник постійно доглядав за матір`ю, після її смерті займався похованням та прийняв спадщину.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Галян С. В.