Справа 749/481/21
Номер провадження 2/749/172/21
20 жовтня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кравчук М. В.
за участю секретаря Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі виробничого підрозділу Корюківський район електричних мереж до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
06.07.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 05.08.2021.
05.08.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді у справі 749/307/21.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.08.2021 р. прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 р. відкладено судове засідання на 04.10.2021 р. з метою здійснення повторного виклику відповідача в судове засідання.
04.10.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
20.10.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 3190. У клопотанні зазначено про підтримку позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.
Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У справі позовом за акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі виробничого підрозділу Корюківський район електричних мереж до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук