ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2496/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р. за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Піренко Т. І. , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4 , відповідач) про позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення позивача опікуном дитини. ОСОБА_4 є матір`ю відповідача і, відповідно, бабою її дитини ОСОБА_5 . З початку 2020 р. відповідач не спілкується з дитиною і разом з нею не проживає з травня 2020 р. З того часу онук ОСОБА_5 став проживати з бабою і ходить до дошкільного навчального закладу. Відповідач отримує кошти на утримання дитини, але використовує кошти не за призначенням, дитиною не цікавиться, участі у вихованні сина ОСОБА_5 взагалі не бере, не забезпечує його матеріально, не дбає про його фізичний і духовний розвиток. Тривалий час позивач надає дитині усю необхідну турботу та піклування, створює належні умови для його повноцінного життя та розвитку.

В подальшому позивач доповнила позов вимогою про призначення її опікуном дитини.

Ухвалою від 24.07.2020 суд відкрив провадження за даним позовом та призначивсправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 01.03.2020.

Ухвалою від 01.03.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 02.06.2021.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не проявляє до сина материнської турботи, що вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та було установлено факт витрачання нею коштів, призначених на утримання дитини, не на потреби дитини. Не забезпечує його матеріально і з огляду на спосіб її життя не здатна належним чином піклуватися про дитину. Батько малолітнього ОСОБА_5 помер, ще до його народження. Відповідачка вчиняє домашнє насильство по відношенню до позивача на очах власної дитини. Крім позивача доглядати за малолітнім ОСОБА_5 нема кому.

Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та внесла подання про призначення позивача опікуном дітей.

Відповідач ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання вона повторно не з`явилася, відзив на позов не подала.

Також відповідач викликалась в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зважаючи на викладене, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є її рідною дочкою, вона не займалася вихованням жодного із своїх дітей. Вона випиває, приймає наркотики. Позивачка пред`являла претензії, щодо виховання дітей, після чого вона в травні 2020 пішла з дому і на її дзвінки не відповідає. ОСОБА_4 часто бачать в поганих компаніях біла "наливайок". Також позивачка повідомила суд, що її дочка ОСОБА_4 була засуджена за вживання маріхуани.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою відповідачки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надала покази, що вона в курсі всіх справ цієї сім`ї. Відповідачку знає з дитинства, вона була тяжкою дитиною. ОСОБА_4 залишила двох своїх дітей і не проживає з ними з травня 2020. Дітьми займається їх баба ОСОБА_1 спочатку вона займалась вихованням старшого онука, а зараз займається вихованням і меншого онука ОСОБА_5 . Відповідач майже завжди була в "загулі", а дітьми займалась баба. ОСОБА_5 дуже не хватає мами. ОСОБА_4 набралась кредитів і свідка зазначила поручителем, її часто телефонують з приводу поручительства по кредитах. Вона її бачить у поганому вигляді п`яною, вона на себе не схожа, курить і плюється. Старший її син ОСОБА_8 виріс завдяки бабі ба вона займалась його вихованням. ОСОБА_8 хворіє цукровим діабетом. Діти нічого доброго не бачили від матері, вона безвідповідальна мати, яка кинула своїх дітей і пропиває гроші дітей.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний старший син відповідача ОСОБА_8 , який пояснив в судовому засіданні, що мама ним не займалась, постійно пила. Мама часто приводила додому людей з якими вживала спиртні напої. Вона могла кудись поїхати а меншого брата ОСОБА_5 залишала на нього. Також свідок вказав, що одного разу знайшов у своєї мами порошок білого кольору і це виявились наркотики. Також відповідач звинувачувала позивача, що вона не правильно виховує її дітей. Також він вказав, що його мама пропивала пенсію брата ОСОБА_5 і він не заперечує, щоб його маму позбавили батьківських прав відносно його меншого брата ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 є матір`ю двох дітей: повнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Реєстрація народження малолітньої дитини ОСОБА_5 , була проведена відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2016 про встановлення факту батьківства (а.с. 10-12), оскільки батько дитини, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

ОСОБА_5 має реєстрацію місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з рідною бабусею ОСОБА_1 . За даною адресою мають реєстрацію місця проживання мати дитини ОСОБА_4 та рідний брат дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного 28.01.2021 встановлено, що родина проживає в двокімнатній квартирі з усіма побутовими та комунальними зручностями. На момент обстеження мати дитини була відсутня.

З характеристики, наданої головою правління ОСББ "Вербицького 10-А", вбачається, що ОСОБА_4 , яка мешкає з двома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , не з`являється за даною адресою з середини травня 2020. Періодично два або три рази на тиждень ОСОБА_4 зустрічають сусіди в стані алкогольного сп`яніння поблизу "наливайки", яка розташована біля магазину "АТБ" за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2-А. Під час періодичних, раптових зустрічей з сусідами ОСОБА_4 пропонувалась допомога, від якої вона відмовлялась. Діти ОСОБА_4 в неналежному стані здоров`я, вони потребують медичної допомоги ( ОСОБА_5 , якому 4 роки не розмовляє, а 17 річний син ОСОБА_8 , має проблему з цукровим діабетом, більше року після консультації ендокринолога, він не отримує медичної допомоги стосовно цукрового діабету). Батьків у дітей, окрім мами ОСОБА_4 не має. Мати дітей не виявляє бажання займатися дітьми. Кошти на утримання дітей перераховуються на банківську картку ОСОБА_4 , але вона їх пропиває у компанії алко та нарко залежних осіб. Наразі дітей доглядає та на свою пенсію утримує баба, ОСОБА_1

ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 719 Дарницького району м. Києва. Відповідно до характеристики, наданої дошкільним навчальним закладом від 17.02.2021, дитину приводить та забирає баба ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з позитивними емоціями зустрічає її (а.с. 18).

Постановою Дарницького районного суду м Києва від 24.04.2020 ОСОБА_4 була притягнута до до адміністративної відповідальності за домашнє насильство щодо матері ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1 КпАП України (а.с. 19).

З травня 2020 р. ОСОБА_5 став проживати в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з рідною бабою по лінії матері ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Дарницького району м. Києва від 19.08.2020, мати дитини, ОСОБА_4 , недостатньо приділяє уваги сину ОСОБА_12 (а.с. 14).

10.08.2020 директор Центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва Смирнов С. звернувся до керівника Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва з листом, у якому повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає родина ОСОБА_1 , 1955 року народження (баба), яка перебуває під соціальним супроводом в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва і опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та не проживає разом із своїми дітьми і не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Баба фактично доглядає за онуками, діти знаходяться на повному її утриманні. ОСОБА_4 мати дітей участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає (а.с. 13).

За інформацією медичної установи, яка обслуговує дітей - комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» (амбулаторія № 2), ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядається в амбулаторії № 2 з народження і відвідує установу регулярно. В лютому 2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в Дитячій клінічній лікарні № 3 з приводу гострого обструктивного бронхіту, середнього ступеню важкості, ДН 1. Неодноразово хворів на ГРВІ, гострий бронхіт. Щорічно проходить медичний профілактичний огляд. Щеплений за віком. На диспансерному обліку перебуває з діагнозом - аденоїдні вегетації 1-2 ступеню, гіпертрофія мигдаликів, функціональний шум в серці, загальний недорозвиток мовлення. Мати не достатньо приділяє уваги дитині. Баба доглядає онука.

При обстеженні органом опіки та піклування житлово-побутових умов проживання дитини було встановлено, що дитина мешкає у двокімнатній квартирі з усіма побутовими та комунальними зручностями.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами справи установлено, що відповідач повністю самоусунулася від виконання материнських обов`язків щодо своєї дитини, веде антисоціальний спосіб життя, долею своєї дитини не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_5 надає баба ОСОБА_1 .

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дитини, суду не надано.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту даної норми в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

10.06.2021 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 материнських прав відносно її сина ОСОБА_5 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, яка тривалий час проживає з бабою. До того ж відсутність будь-якої участі матері у житті дитини є фактором, що травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

Статтею 58 ЦК України визначено, що над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку піклування над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 3 статті 60 ЦК України).

З огляду на те, що батько дитини помер, а мати позбавляються батьківських прав, ОСОБА_5 набуває статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.

Обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна свого онука, не встановлено.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабу ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: