РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

03 листопада 2021 року Справа № 428/7627/21 Провадження № 2-о/414/274/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з Дегтяренко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , територіальна громада с. Єпіфанівка Сєвєродонецького району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно К.А., звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Під час оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником були надані нотаріусу документи, в яких містяться розбіжності, зокрема прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_5 », а прізвище спадкоємця-заявника зазначене як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, задля отримання спадщини, заявник просив встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання особисто не з`явився, а його представник за довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Єпіфанівка Сєвєродонецького району Луганської області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань або заперечень суду не надав.

Ухвалою судді від 13.09.2021 під час вирішення питання про відкриття провадження до участі у вказаній цивільній справі в якості заінтересованої особи було залучено територіальну громаду с. Єпіфанівка Сєвєродонецького району Луганської області (а.с. 23).

Допитана судом як свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є жінкою заявника та їй відомо, що його батько, - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки (паю). Так, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його рідні сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які між собою досягли домовленостей з приводу розподілу спадщини, зокрема ОСОБА_1 буде оформлювати на себе право власності на земельну ділянку (пай), а ОСОБА_3 буде оформлювати право власності на житловий будинок.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення щодо родинних відносин та обставин розподілу спадкового майна. Підтвердив, що не може оформити право власності на земельну частку (пай), оскільки в документах наявні розбіжності під час написання прізвищ його та його батька, з приводу чого нотвріусом надано ьвідмову у вчиненні нотаріальногї дії.

Заслухавши учасників цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом заявника (а.с. 3, 7).

Батько заявника, - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 років у с. Єпіфанівка Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області. При цьому у свідоцтві про смерть його прізвище державною мовою зазначене як « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,9600 га, яка розташована на території Єпіфанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку заявник бажає оформити право власності (а.с. 9).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 308/02-31 від 06.08.2021р., винесеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Глаговською О.В., вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим. В мотивувальній частині постанови нотаріуса зазначається, що в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця наявні розбіжності, зокрема прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_5 », а прізвище спадкоємця зазначене як « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показів неупереджених свідків, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину саме із зазначених підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

А тому вважає за необхідне задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносино, що ОСОБА_4 є його рідним батьком.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , територіальна громада с. Єпіфанівка Сєвєродонецького району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Вважати встановленим факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Акулов