Справа № 570/3981/20
Номер провадження 2/570/260/2021
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 листопада 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ширко М.Р.,
представника відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом - адвоката Гарголя В.В.
у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -
Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, уповноважила представляти свої інтереси по даній справі представника - адвоката Ширко М.Р.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ширко М.Р. в підготовчому засіданні повідомила, що підстави для укладення мирової угоди відсутні, її довіритель позовні вимоги за первісним позовом підтримує повністю, зустрічний позов не визнає повністю, вона та позивач повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються, не вирішених клопотань не має, просила призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачі за первісним позовом та позивач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, уповноважили представляти свої інтереси по даній справі представника - адвоката Гарголя В.В.
Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Гарголь В.В. в підготовчому засіданні повідомив, що підстави для укладення мирової угоди відсутні, його довірителі позовні вимоги за первісним позовом не визнають повністю, зустрічний позов підтримують, він та його довірителі повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються, не вирішених клопотань не має, просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач за зустрічним позом Шпанівська сільська рада Рівненського району, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку представника до суду не забезпечила.
З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Штогун О.С.