Справа № 457/824/21
провадження №2/457/249/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляють адвокати Ковальчук Сергій Тимофійович, Гущенков Євгеній Валерійович до ПП «Зодчий Хіл» (попередня назва ПП «ПС «Барбарос» до 18.07.2020 року) про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Трускавецький міський суд Львівської області з позовом до ПП «Зодчий Хіл» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача на адресу суду 28.09.2021 року надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, яке призначене на 04.10.2021 року на 10.00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що з 23.09.2021 року у Львівській області встановлено "жовту зону" епідеміологічної небезпеки поширення COVID-19, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляють адвокати Ковальчук Сергій Тимофійович, Гущенков Євгеній Валерійович до ПП «Зодчий Хіл» (попередня назва ПП «ПС «Барбарос» до 18.07.2020 року) про захист прав споживачів, яке призначене на 04.10.2021 року на 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду: адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13, забезпечити проведення відеоконференції з участю представників позивача - адвокатів Ковальчук С.Т., Гущенкова Є.В. з Трускавецьким міським судом Львівської області, яке відбудеться 04 жовтня 2021 року о 10.00 годині.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Восьмого апеляційного адміністративного суду, сторонам та їхнім представникам.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків