Справа № 574/514/21
Провадження 2-во/574/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 01.08.1996 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Буринського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 01.08.1996 року вказаний позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

11.08.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити помилку в зазначеному рішенні суду, а саме в даті реєстрації шлюбу з «1 червня 1963 року» на «1 червня 1985 року».

Сторони повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили та заяв про відкладення судового розгляду не подавали.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 01.08.1996 року, допущена описка в даті реєстрації шлюбу, а саме: помилково вказано «1 червня 1963 року», замість правильного «01 червня 1985 року».

Разом з тим, з копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01 червня 1985 року, про що було складено відповідний актовий запис №37.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка щодо дати реєстрації шлюбу підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 01.08.1996 року, правильно зазначивши дату реєстрації шлюбу «01.06.1985 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р.Гук