КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 359/4126/20 Головуючий у І-й інстанції - Журавльовський В.В.
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Ковальчука Степана Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

Встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, 19 жовтня 2021 року адвокат Ковальчук С.М., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Зазначав, що повний текст рішення було отримано лише 20 вересня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішеня суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що відповідачка не була присутньою під час розгляду справи, копію рішення отримано нею лише 20 вересня 2021 року засобами поштового звязку, апеляційну скаргу було подано 19 жовтня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Ковальчуку Степану Миколайовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальчука Степана Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ: