Справа №339/322/21
У Х В А Л А

25.10.2021 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болехівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 1998 року по 09 вересня 2021 року з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що вона з 1998 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . В серпні 21006 року вони придбали будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

З договору купівлі-продажу від 11 серпня 2006 року встановлено, що вона з чоловіком стали співвласниками вказаного домоволодіння в рівних частках (по Ѕ частці кожному).

Після придбання будинку вони переїхали, стали проживати в ньому як подружжя, на майбутнє планували укласти шлюб, але з певних причин це не зробили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер.

У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2

30 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі .

ЇЇ неявка, не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розглядаючи справу в порядку окремого провадження, суд встановив, що згідно договору купівлі-продажу від 11 серпня 2006 року заявник разом із чоловіком ОСОБА_2 стали співвласниками домоволодіння в рівних частках (по Ѕ) частці кожному).(а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), в зв"язку з чим відкрилася спадщина на вказане майно.

За життя ОСОБА_2 не розпорядився своїм майном у випадку смерті, а тому спадкування відбувається за законом (а.с.12).

Заявник, вважаючи себе спадкоєцем за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріус постановою їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, предметом заявлених вимог є встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім"єю, як подружжя для належного оформлення спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона, вважаючи себе спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріальної контори в встановлений законом строк, тобто прийняла її після смерті ОСОБА_2 і претендує на спадщину.

Слід звернути увагу на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту проживання однією сім"єю з спадкодавцем та до спадкоємців якої черги спадкування відноситься.

Разом з тим, статтею 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто дати смерті спадкодавця.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців ( а.с.7).

Слід звернути увагу на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.98), відповідно, тільки 09 березня 2021року закінчується строк для подачі спадкоємцями заяви про прийняття спадщини чи відмови від неї.

Заявник звернулася до суду 15 червня 2021 року, тобто передчасно, до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і визначення всіх спадкоємців, які претендують на спадщину.

Окрім того, до закінчення вказаного строку заявниця вправі відмовитися від спадщини.

Тому метою звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема, встановлення кола спадкоємців з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після його смерті.

Відповідно до вимог частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, заява про встановлення юридичного факту підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, з роз`ясненням заявнику права подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293-294, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болехівська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.