Дата документу 19.10.2021 Справа № 937/1603/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3256/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.

суддів Подліянової Г.С.

Онищенко Е.А.

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа призначена до розгляду на 21 жовтня 2021 року на 11-00 год.

04 жовтня 2021 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Крилової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 21 жовтня 2021 року на 11-00 год. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON : ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання відбудеться 21 жовтня 2021 року на 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: Г.С. Подлінянова

Е.А. Онищенко