Справа №705/3912/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з: житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2020 року, яке його матір успадкувала після смерті її чоловіка та його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою успадкувати вищевказане майно, після смерті його матері він звернувся до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Однак, реалізувати своє право та законний інтерес щодо оформлення спадкових прав йому не вдалося, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Крім того, у зв`язку з втратою його Свідоцтва про народження він звернувся в Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з метою отримання повторного свідоцтва про народження. Однак, йому було відмовлено, оскільки відповідно до відомостей про його народження місце народження вказане місто Кохтла-Ярве Естонська Радянська Соціалістична Республіка. Тому він позбавлений можливості самостійно отримати повторне свідоцтво про народження та успадкувати належне йому спадкове майно, що залишилося після смерті його матері, та змушений звернутись до суду із даною заявою, та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у відсутність представника та вказав,що не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 6.01.1998р. Уманським МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у вказаному документі є відмітка про народження м. Кохтла-Ярве, Естонія (а.с.6-7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №7/2020 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

8.05.1968 р. одружились ОСОБА_3 , 1941р. народження, та ОСОБА_4 , 1949р. народження, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 08.05.1968 р. (а.с.12).

Договір про поділ спадщини від 2.10.2020р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про те, що вони є спадкоємцями першої та п`ятої черги спадкоємців за законом, закликаних до спадкування після їхнього чоловіка та діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкова справа №131 за 2020 рік, що заведена Уманською міською державною нотаріальною конторою, домовились про поділ спадщини (а.с.13-15).

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 2.10.2020р. після смерті ОСОБА_3 , 1941р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина - ОСОБА_2 (а.с.16, 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.05.1990 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 її батьками записані: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.21).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4.09.2021 року, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області Кравець Г.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.22).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою АДРЕСА_1 і була мамою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік