Справа № 158/494/20
Провадження № 2-во/158/27/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 листопада 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

27.07.2020 Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

11.11.2021 на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, суд у резолютивній частині рішення вказав її по батькові « ОСОБА_5 », що є невірним, так як вірним є « ОСОБА_6 ».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 27.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суд помилково в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказав по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », що є невірним, так як вірним « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити дану описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2020 року.

Одночасно не знайшла свого підтвердження вказана позивачем описка щодо невірного зазначення прізвища боржника, тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення по батькові позивача ОСОБА_1 вважати « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич