Справа № 576/2286/21
Провадження № 2/576/556/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога Глухівського району Сумської області померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 3,31 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012337, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 129 від 29.03.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за № 372 від 29.03.1996 року, належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку (її батьку) ОСОБА_3 , яку вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла після його смерті, фактичного вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння його спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформила. Вона є єдиною спадкоємицею матері за законом, прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори у визначений рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області додатковий строк заяву про її прийняття, та частково її оформила, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну частку (пай), що належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 батьку, ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ( її мати), ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину фактично, але своїх спадкових прав не оформила, нотаріусом їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на це спадкове майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Глухівської міської ради Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує вимозі позивача ОСОБА_1 та просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивач по справі ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі між собою ( а.с.9,13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перемога Глухівського району Сумської області помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 156/303-21 від 23.09.2021, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 29.03.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012337 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за № 372 від 29.03.1996 на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,31 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с.14).

Таким чином судом встановлено, що батьку позивача, ОСОБА_3 , дійсно за життя належала земельна частка (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектар, розташована на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат.

За даними довідки Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області від 04.03.2020 за вих. № 02-25/149, останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою разом з померлим була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_2 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 . Перемозькою сільською радою не посвідчувався (а.с.29).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66535092, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66533380 від 22.09.2021, заповіт від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заведена ( а.с.17, 19).

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За змістом статті 525 цього Кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

За положеннями ст.ст. 548,549 цього Кодексу для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, спадщину після смерті батька позивача, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом прийняла його дружина ( мати позивачки) ОСОБА_2 , так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, оскільки на день його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним, але своїх спадкових прав не оформила. Наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога Глухівського району Сумської області померла мати позивачки - ОСОБА_2 ( а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила.

Як вбачається з довідки Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області від 04.03.2020 за вих. № 02-25/148, останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою померла була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені Перемозькою сільською радою не посвідчувався (а.с.28).

Відсутність посвідчених від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповітів, також підтверджується і інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66535136 від 22.09.2021 ( а.с.20).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) позивач по справі - ОСОБА_5 , як дочка померлої ОСОБА_2 , є її спадкоємицею першої черги за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті матері, подавши нотаріусу у визначений рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 додатковий строк заяву про її прийняття, а також частково її оформила, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна ( а.с.18, 21, 24-27). Наявність інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Однак, звернувшись до державного нотаріуса Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну частку (пай), що залишилося після смерті батька, ОСОБА_3 , спадкоємцем після якого була її мати, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але своїх спадкових прав не оформила, отримала відмову, оскільки правовстановлюючий документ на це спадкове майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що вказаний сертифікат втрачено, у зв`язку з чим у газеті «Глухівщина» в № 38 від 24 вересня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.30).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що в суді знайшло своє підтвердження те, що батьку позивачки - ОСОБА_3 , спадкоємцем після якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але своїх спадкових прав не оформила, дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012337 належала земельна частка (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектар, розташована на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області, а позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері та в установленому законом порядку та строк прийняла спадщину після її смерті, а відтак до неї перейшли всі належні спадкодавцю права та обов`язки, у тому числі й право власності на спірну земельну частку (пай), однак через втрату правовстановлюючого документу на це спадкове майно, який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, її право на спадкове майно не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом визнання за нею права власності на цю земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючою по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 3,31 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012337, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 129 від 29.03.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за № 372 від 29.03.1996 року, як на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон