Справа №601/458/21
Провадження № 2/601/315/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 1,76 га (в тому числі земельна ділянка розміром 1,67 га кадастровий номер :01:001:0409, земельну ділянка розміром 0,09 га, кадастровий номер :01:001:1580) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області; на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Державний Ощадбанк України».

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6 . Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,76 га (в тому числі земельна ділянка розміром 1,67 га, кадастровий номер :01:001:0409, земельну ділянка розміром 0,09 га, кадастровий номер :01:001:1580) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області; на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Державний Ощадбанк України»; на 1/3 житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом батька, спадщину прийняв належним чином та у встановлений строк. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на належні їй земельні ділянки, єдиним спадкоємцем за заповітом є внук померлої ОСОБА_7 , який спадщину прийняв належним чином та у встановлений строк. Крім того, внаслідок смерті матері відкрилась спадщина за законом на 1/3 житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв належним чином та у встановлений строк. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частки померлих в майні колгоспного двору.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Сідорова В.М. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнають, просять позов задовольнити.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

21.05.2021 надійшла заява від представника позивача адвоката Сідорова В.М. про зміну (уточнення) підстав позову.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.05.2021 призначено справу до судового розгляду по суті.

21.07.2021 відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову.

21.07.2021 відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про визнання позову.

21.07.2021 відповідачкою ОСОБА_4 подано заяву про визнання позову.

21.07.2021 від представника позивача адвоката Сідорова В.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.07.2021 клопотання задоволено.

11.08.2021 від Кременецької державної нотаріальної контори надійшла витребувана інформація.

30.09.2021 від представника позивача адвоката Сідорова В.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.10.2021 клопотання задоволено.

19.10.2021 від Кременецької державної нотаріальної контори надійшли витребувані докази.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачі позов визнали, суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.1970, виданого Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками позивача.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2009, виданого Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 25.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.12.2020, виданого Почаївською міською радою вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 203.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1988, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів № 273 вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

З висновку експерта № 246/18 від 23.03.2018 про вартість житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями по АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 25.01.2021 ринкова вартість житлового будинку становить 44050 гривень.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 802693 від 13.02.2006 вбачається, що ОСОБА_5 являється власником земельної ділянки площею 1.76 га, яка розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 010010409 площею 1.67 га та 010011580 площею 0.09 га.

З заповіту від 16.02.2009, посвідченого секретарем Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 заповідає своєму синові ОСОБА_1 : належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 ; грошовий вклад з процентами та компенсаціями, що знаходиться в Кременецькому ощадбанку № 6351/020; належну йому земельну ділянку площею 1,76 га в тому числі рілля площею 1,67 га сінокосу площею 0,09 га, згідно державного акту ЯБ №802693 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

З довідки, виданої Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 10.08.2020 № 763 вбачається, що на день видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок (колгоспний двір) та до 15.04.1991 в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, проживав з 1961 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , дружина, проживала з 1961 року по даний час; ОСОБА_1 , син, проживав з 1970 року по даний час. В будинку були зареєстровані: батько позивача ОСОБА_5 та мати позивача ОСОБА_6 , які померли. Останнім членом колгоспного двору є позивач ОСОБА_1 .

З довідки, виданої Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 10.08.2020 № 764 вбачається, що на день смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 - дружина, з 1961 року по даний час; ОСОБА_1 - син, з 1970 року по даний час; ОСОБА_8 , невістка, з 1988 року по даний час; ОСОБА_7 , онук, з 1999 року по даний час; ОСОБА_9 , онук, з 2000 року по даний час; ОСОБА_9 , онучка, з 2005 року по даний час. В будинку був зареєстрований батько позивача ОСОБА_5 який помер. Членами колгоспного двору станом на день смерті батька залишилися позивач та його мати. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки відмову про прийняття від спадщини у встановлену законом порядку не заявляв.

З довідки, виданої Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 08.02.2021 № 120 вбачається, що на день смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - син, з 1970 року по даний час; ОСОБА_8 , невістка, з 1988 року по даний час; ОСОБА_7 , онук, з 1999 року по даний час; ОСОБА_9 , внук, з 2000 року по даний час; ОСОБА_9 , внучка, з 2005 року по даний час; ОСОБА_10 , онук, з 2010 року по даний час; ОСОБА_11 , онук, з 2012 року по даний час. В будинку була зареєстрована мати позивача ОСОБА_6 яка померла. Останнім членом колгоспного двору залишився позивач. Він вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері, оскільки відмову про прийняття від спадщини у встановлену законом порядку не заявляв.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 04.11.2020 №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 30.07.2021 № 70/01-16 на виконання ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області вбачається: що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу оформлення спадщини ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась; після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу 02.02.2021 № 19/2021 року за заявою ОСОБА_12 - внука спадкодавиці, інші спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися.

З витребуваної копії спадкової справи № 19/2020 від 02.02.2021 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вбачається, що після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належну їй земельну ділянку, яку вона заповіла своєму внукові ОСОБА_7 , який належним чином прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Після її смерті інше їй належне майно спадкується за законом.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування майна.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв. Крім того встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно за законом та заповітом, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, а саме на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку, спадщину прийняв. Позивач як член колгоспного двору є власником 1/3 частини спірного житлового будинку. Відповідачі позов визнали.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР в редакції (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-12 був введений в дію Закон України «Про власність».

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, до правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, а отже спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватись за нормами, які регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку у його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

На підставі наведеного та керуючись 3, 12, 82, 258, 259, 265, 273, 354, 355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13 вересня 1988 року належав ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на земельну ділянку площею 1,76 га (в тому числі земельна ділянка розміром 1,67 га кадастровий номер :01:001:0409, земельну ділянка розміром 0,09 га, кадастровий номер :01:001:1580) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, яка зареєстрована за ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 802693.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Державний Ощадбанк України», які належать ОСОБА_5 .

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Сідоров Віталій Михайлович , місце знаходження вул. Б. Харчука, 2а, м. Кременець.

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , жителька с. Бутин Кременецького район, Тернопільської області.

Відповідачка: ОСОБА_4 , жителька с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2021 року.

Головуюча