Справа № 373/1564/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/ 3 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на таке.

15.09.2021 з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом направлено запит до Житомирського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

29.09.2021 за вхід. № 9041 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Судом повторно направлено запит до Житомирського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, який був отриманий 18.10.2021, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 15.11.2021 відповідь на адресу суду не надходила.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Лебедя В.В. у відпустці в період з 25.10.2021 по 29.10.2021, згідно наказу 34-в від 18.10.2021 та з 01.11.2021 по 12.11.2021 на лікарняному, справи не розглядались.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки станом на 15.11.2021 на повторний запит суду відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшла, й встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника немає можливості, суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165,167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ