Єдиний унікальний номер: 375/20/20
Провадження № 2/379/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.01.2021 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.03.2021 до Таращанського районного суду надійшло клопотання експерта Юрія Баранова про уточнення питань, поставлених на експертизу та надання схеми розпаювання КСП ім. Ватутіна в с. Запруддя в місці розташування вказаних земельних ділянок.

Представник позивача адвокат Іллінський О.В. 27.04.2021 подав заяву про уточнення питань для проведення експертизи, та на вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

1.В результаті розпаювання одного чи кількох полів, які входили до складу земель колективної власності КСП ім. Ватутіна с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, земельні ділянки з кадастровими номерами: 0:01:003:0007 та 0:01:003:0058 були передані у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

2.Чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування технічні документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 0:01:003:0007, яка була передана у власність ОСОБА_1 ;

-0:01:003:0058, яка була передана у власність ОСОБА_3 , після смерті якої в порядку спадкування перейшла у власність ОСОБА_2 ,

в частині визначення (вирахування) координат поворотних точок зазначених земельних ділянок?

3. Чи має місце часткове накладення меж зазначених земельних ділянок?

4. В разі порушення вимог законодавства при виготовленні технічних документацій відносно однієї чи обох із зазначених земельних ділянок, які з виявлених порушень могли бути причиною частково накладення меж земельних ділянок?

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Поліщук М.І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви адвоката Іллінського О.В.

Представник відповідача Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, вирішуючи дане клопотання, приходить до наступного.

Суд вважає за необхідне визначити витання, поставлені на експертизу в редакції заяви представника позивача адвоката Іллінського О.В. від 27.04.2021.

Крім того, на виконання ухвали суду, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області 23.07.2021 надано скановану копію схеми розпаювання КСП ім. Ватутіна в с. Запруддя, Білоцерківського району, Київської області з зазначенням розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 0:01:003:0007 та 0:01:003:0058 та інші документи для уточнення місця розташування земельних ділянок. (т.1 а.с. 232-240).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Питання по земельно-технічній експертизі, яка призначена ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.01.2021, у цивільній справі № 375/20/20 номер провадження 2/379/95/21 за позовом ОСОБА_1 змінити, та викласти в наступній редакції:

1.В результаті розпаювання одного чи кількох полів, які входили до складу земель колективної власності КСП ім. Ватутіна с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, земельні ділянки з кадастровими номерами: 0:01:003:0007 та 0:01:003:0058 були передані у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

2.Чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування технічні документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 0:01:003:0007, яка була передана у власність ОСОБА_1 ;

-0:01:003:0058, яка була передана у власність ОСОБА_3 ?, після смерті якої в порядку спадкування перейшла у власність ОСОБА_2 ,

в частині визначення (вирахування) координат поворотних точок зазначених земельних ділянок?

3. Чи має місце часткове накладення меж зазначених земельних ділянок?

4. В разі порушення вимог законодавства при виготовленні технічних документацій відносно однієї чи обох із зазначених земельних ділянок, які з виявлених порушень могли бути причиною частково накладення меж земельних ділянок?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний № 375/20/20 номер провадження 2/379/95/21 в двох томах.

Сканована копія схеми розпаювання КСП ім. Ватутіна в с. Запруддя, Білоцерківського району, Київської області з зазначенням розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 0:01:003:0007 та 0:01:003:0058 та інші документи для уточнення місця розташування земельних ділянок містяться в матеріалах справи. (т.1 а.с. 232-240).

Надати дозвіл експертам на використання результатів топографо-геодезичних робіт, проведених 13.05.2019 при проведенні експертизи № 5583/19/41.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий:В. І. Зінкін