Справа № 186/812/21
Номер провадження № 2/0186/338/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2021 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гайбі Уссами, третя особа Територіальна громада в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Гайбі Уссами, третя особа Територіальна громада в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З урахуванням уточнених 28 вересня 2021 року позовних вимог прохали суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що вона ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Ордером №18358, серії ОВГ, який виданий 25 січня 2006 року виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

На прохання її доньки ОСОБА_4 , після її одруження з Гайбі Уссама, вона надала дозвіл на реєстрацію останнього у вищезазначеній квартирі.

В результаті несумісності характерів, різних поглядів на життя, її донька перестала спільно проживати зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , а останній у 2015 році покинув сім`ю та місце реєстрації виїхавши у невідомому напрямку.

У квартирі майно відповідача відсутнє, участі по утриманню майна відповідач не приймає. Сплата комунальних послуг за відповідача є непосильним тягарем. Вона отримує невелику заробітну плату, у зв`язку з чим мала намір оформити субсидію, але це неможливо, оскільки реєстрація відповідача заважає це зробити.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , яка діє у свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, у позовній заяві прохали суд розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ордеру №18358 серії ОВГ, виданого 25 січня 2006 року Виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , яка є основним наймачем, сім`я якої складається з трьох чоловік, дозволено зайняти квартиру АДРЕСА_1 . Ордер виданий на підставі рішення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 22 січня 2006 року.

Згідно довідки №1310 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 лютого 2021 року, у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до акту №147, виданого Приватним підприємством «Комунальщик-2» 01 березня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2015 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач по справі з 2015 року не проживає у спірній квартирі, відсутній в ній без поважної причини понад шість місяців, не виявляє наміру та бажання вселитися у спірну квартиру, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ч.ч.1,2 ст.71, ст.72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гайбі Уссами, третя особа Територіальна громада в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туніської Республіки, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туніської Республіки, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.