Справа № 146/728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання права власнсоті на спадкове майно, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семко В.М.. звернувся до суду з колопотанням, в якому просив залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1 , проживаючу в с. Липівка Тульчинського району Вінницької області.
Від представника Томашпільської селищної ради надійшла заява, в якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечують у задоволенні заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Семка В.М., суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Тому, зважаючи на залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 189, 197-198, 247, 258-261 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семка Валерія Миколайовича про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача ОСОБА_2 (с. Липівка Тульчинського району Вінницької області).
Визначити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Розгляд справи відкласти на 10:00 год 4 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Скаковська