копія

Єдиний унікальний номер судової справи 678/47/21
Номер провадження №2-678-251/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

1. 19 січня 2021 року надійшла позовна заява згідно якої 28 грудня 2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-51/110/17/164/06СЗ та цього ж дня додатковий договір про транш №1 за умовами яких відповідачу надано кредитні кошти в сумі 4436,86 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і у нього існує заборгованість в розмірі 4970,06 грн. яку позивач просить з нього стягнути разом із судовими витратами.

2. 10 серпня 2021 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

ІІІ. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ

4. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 22 січня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

6. 10 серпня 2021 року представник позивача за довіреністю Захарова Я.В. подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач після пред`явлення позову сплатив ту заборгованість, яка визначена у позовній заяві.

V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі, однак її розгляд по суті не розпочато.

10 серпня 2021 року представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, у порядку, визначеному п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, представник позивача скористалась наданим правом подати суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення представника позивача, яка має необхідні повноваження згідно довіреності від 14 червня 2021 року, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню і позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко