Справа № 644/ 2898 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Трач М.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Швець С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за минулий час,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа в якій позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року ухваленого по справі № 644/ 6623 /19 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини його заробітної плати щомісячно.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за минулий час за період з 05.02.2011 року по 16.08.2019 року, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого розгляду справи, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Швець С.В. заявлено клопотання про витребування доказів в якому представник просить: 1) витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_4 виконавчий лист по справі № 644/ 3292 /20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі ј частини доходу на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо того, чи зверталася ОСОБА_4 з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі ј частини доходу на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи проводиться стягнення на даний час.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що отримати самостійно вказану інформацію позивач за зустрічним позовом не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Заява про витребування доказів подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представник адвокат Швець С.В., в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа в якій позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить зменшити аліменти, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням суду та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в якій позивач просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 за минулий час.

Сторони самостійно не мають можливості надати суду вказані докази, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач за зустрічним позовом в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_4 виконавчий лист по справі № 644/ 3292 /20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі ј частини доходу на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо того, чи зверталася ОСОБА_4 з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі ј частини доходу на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи проводиться стягнення на даний час.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву за первісним та зустрічним позовами з доданими до них матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Швець Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_4 виконавчий лист по справі № 644/ 3292 /20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі ј частини доходу на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи зверталася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь аліменти в розмірі ј частини доходу на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи проводиться стягнення на даний час.

Копію ухвали суду направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало