Справа № 513/747/21
Провадження № 2/513/378/21
Саратський районний суд Одеської області
28 жовтня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року закрито підготовче провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, було залишено без руху із наданням строку п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в неї недоліків.
26 жовтня 2021 року та 27 жовтня 2021 року на адресу суду надійшли заяви від представника позивача адвоката Лоскутова С.П. про повернення до стадії підготовчого засідання та про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож враховуючи зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування а також те, що судовий розгляд справи фактично не відбувся, представник позивача дізнався, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із ухвали суду від 25 жовтня 2021 року, тому суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи та встановлення фактичних обставини справи, що мають значення для її вирішення, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.
Також, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у даній цивільній справі, оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на їх права та обов`язки.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 52, 197, 187, 258-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернувшись до стадії підготовчого засідання.
Підготовче засідання призначити на 24 листопада 2020 року о 10 години 30 хвилин.
Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у зазначеній цивільній справі.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати третім особам.
Третім особам роз`яснити, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмові пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення; позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова