Справа № 583/1275/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Зайцевої Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської районної державної адміністрації (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 1) про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської районної державної адміністрації (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 1) про визначення способу спілкування батька з дитиною,

УСТАНОВИВ:

07.04.2021 відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 26.08.2016 по 10.12.2019 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 18.06.2019 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки та на її утримання до досягнення донькою трирічного віку. На даний час вона зареєстрована та проживає у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 . Донька зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (по місцю реєстрації відповідача), але фактично проживає разом з нею в с. Кардашівка. Реєстрація місця проживання доньки в м. Охтирка пояснюється тим, що остання відвідує Охтирський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Росинка» Охтирської міської ради з 01.08.2019 і по цей час. При поданні документів до вказаного дитячого закладу їй повідомили, що до закладу приймаються діти з міською реєстрацію. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини в основному займається вона та її батьки, відповідач інколи бере доньку із собою, на що вона не заперечує. Проте, останнім часом відповідач почав зловживати її довірою і декілька разів не віддавав їй доньку у погоджений ними час, що призводило до суперечок між ними чи між її батьками та відповідачем, вона змушена була декілька разів звертатися до правоохоронних органів із заявами про викрадення доньки батьком. Тому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_3 .

15.06.2021 від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов про визначення способу спілкування батька з дитиною, вмотивований тим, що 26.08.2016 зареєстрував шлюб з позивачкою. В шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2019 році після погіршення сімейно-шлюбних відносин, позивачка переїхала проживати до своїх батьків в с. Кардашівка Охтирського району. 10.12.2019 шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою. Він сплачує аліменти на утримання доньки, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Він не має можливості домовитися з позивачкою про дні та час, коли він зможе забирати доньку до себе, так як позивачка проявляє негатив та категорично проти його спілкування з дитиною, вчиняє сварки, безпідставно викликає поліцію. Він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де дитині створені всі умови для проживання, виховання та розвитку. Між ним та дитиною склалися нормальні, теплі, довірчі відносини. Остаточно між сторонами не вирішено питання про місце проживання дитини, оскільки позивачка заперечує проти проживання доньки разом з батьком, хоча сама належних умов та належної уваги забезпечити не може. Донька більше прив`язана до батька, бажає більше часу проводити з ним. Просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити йому дні побачення та участі у вихованні доньки ОСОБА_5 : забирати доньку з дитячого садка кожного тижня в п`ятницю з подальшим перебуванням дитини разом з батьком за його місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 з ночівлею в суботу та в неділю, повертати ОСОБА_5 за місцем проживання її матері, ОСОБА_1 кожного тижня в понеділок о 07.00 год.; встановити можливість спільного відпочинку ОСОБА_3 зі своєю донькою ОСОБА_5 в період його планової відпустки терміном 30 днів кожного року (за попередженням ОСОБА_1 ) та відпустки як учаснику бойових дій; встановити можливість перебування ОСОБА_5 за місцем проживання батька у святкові дні протягом двох днів з ночівлею; встановити можливість святкування дня народження ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Охтирської РДА про визначення способу спілкування батька з дитиною до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, об`єднавши їх в одне провадження.

06.07.2021 від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначено про часткове визнання зустрічних позовних вимог. Так на даний час дитина відвідує ДНЗ «Росинка», а згодом буде ходити до школи, відвідувати секції, гуртки та інше, в залежності від вподобань та побажань самої дитини, тобто у дитини повинен бути певний режим дня та графік навчання, а тому понеділок-п`ятниця це ті дні, протягом яких дитина повинна проживати з позивачкою. Залишаються вихідні дні та канікули. Вона як мати також має право спілкуватися та відпочивати з дитиною, як і батько. Тому пропонує такий порядок побачень для батька:

- другі та четверті вихідні місяця з 17 год. п`ятниці до 17 год. неділі з ночівлею вдома у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно такого графіку вона як мати матиме можливість у перші та треті вихідні бути з дитиною, приймати безпосередню участь у її вихованні, відпочивати разом з нею;

- під час літніх канікул 15 днів поспіль в період з 01 по 15 липня з проживанням вдома у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач матиме змогу завчасно кожного року писати заяву на щорічну відпустку саме в цей період та відпочивати з донькою;

- щороку 05 вересня на день народження дитини з 12 до 16 год. Вважає, що цього часу буде достатньо для привітання ОСОБА_12 та проведення з нею часу. Просить врахувати і її право бути з дитиною в день її народження.

Вважає, що повернення дитини в понеділок о 7 год. є порушенням інтересів самої дитини, адже в понеділок вранці донька повинна виспатися, поїсти, підготуватися та піти до садочка (школи). Категорично заперечує проти перебування дитини з батьком у святкові дні протягом двох днів з ночівлею, оскільки не зрозуміло які саме святкові дні та чому саме два дні.

03.08.2021 від ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій останній категорично заперечує проти запропонованого позивачкою варіанту визначення днів для спілкування з дитиною, так як ОСОБА_1 працює за графіком «доба - двоє вихідних» та вихідні у неї припадають на звичайні робочі дні, що не заважає їй проводити час з дитиною. Якщо позивачка не бажає, щоб йому були визначені всі вихідні дні для спілкування з дитиною, він буде просити суд визначити йому два робочих дня серед тижня з ночівлею. Просить врахувати, що він має можливість збирати доньку до дитячого садка (школи), водити її на гуртки, секції чи спортивну школу, з дотриманням певного режиму дитини протягом тижня. Заперечує проти позиції ОСОБА_1 щодо повернення доньки до матері після проведених вихідних днів з ним в неділю о 17 год., так як ОСОБА_1 в неділю о 17 год. може бути на роботі, тому вважає правильним залишити за ним право відвести доньку в понеділок до дитячого садочку (школи) після проведених вихідних днів за місцем його проживання. Позивачка матиме можливість забрати доньку з дитячого садочка. Заперечує проти визначення періоду літніх канікул з 01 по 15 липня для його спільного відпочинку з донькою, так як період щорічної відпустки визначається не лише за заявою працівника, а з врахуванням багатьох інших факторів, а тому якщо йому буде визначена відпустка в інший період, він буде позбавлений можливості відпочивати разом з донькою. Заперечує проти визначення для відпочинку з дитиною лише 15 днів, так як його відпустка триває 30 днів та він має 15 днів додаткової відпустки як учасник бойових дій, тому бажає щоб весь період відпусти донька проживала разом з ним та він мав можливість відпочивати разом з донькою. Щодо визначення перебування дитини з ним у святкові дні просить визначити, що у визначені Державні свята України дитина проживає з ним, тобто він забирає дитину вранці у святковий день та відводить дитину до дитячого садочку (школи) наступного робочого дня після святкового дня.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позовні вимоги зустрічної позовної заяви визнали часткового з підстав, зазначених у відзиві на зустрічну позовну заяву, не заперечували проти встановлення графіку зустрічей відповідача з дитиною, наведеного у висновку органу опіки та піклування.

Відповідач та його представник позовні вимоги первісного позову визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, позовні вимоги зустрічної позовної заяви підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому та у відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, просили зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позицію, викладену у висновках органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Конституції України, Сімейного кодексу України та інших нормативно-правових актів, що регулюють права та інтереси дитини.

Так відповідно до ст.ст. 51, 52, 55 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Установлено, що 26.08.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26.08.2016 виконкомом Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 6).

Сторони являються батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.02.2020 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.7).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2019 з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , а також на утримання дружини ОСОБА_1 , до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років (а.с. 9). Це судове рішення було звернуто до примусового виконання, з заробітної плати відповідача стягують аліменти (а.с. 10-11, 65).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2019 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний (т. 8).

У ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 1 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до довідки Кардашівського старостинськьго округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 24.02.2021 №150 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за вказаною адресою, але зареєстрована по АДРЕСА_4 ; батько - ОСОБА_9 ,1964 року народження; мати - ОСОБА_10 ,1967 року народження; сестра - ОСОБА_11 ,1994 року народження, зареєстрована, але фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 13).

Зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.12.1992, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №048485 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.06.1989 Кардашівською сільрадою Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 з донькою проживає в будинку, що належить її батьку, ОСОБА_9 (а.с. 20-25).

З довідок КНП «Охтирська центральна районна лікарня» Охтирської міської ради від 23.02.2021 №637/6 та від 24.02.2021 №657/7 вбачається, що ОСОБА_1 працює в цьому підприємстві на посаді сестри медичної стаціонару терапевтичного відділення з 05.03.2009 по теперішній час, її середньомісячна заробітна плата складає 5324,89 грн (а.с.14-15).

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з Кардашівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 24.02.2021 №02-27/30 та службовою характеристикою з КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки Охтирського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Росинка» Охтирської міської ради Сумської області від 23.02.2021 №01-22/81 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує даний навчальний заклад з 01.08.2019 по теперішній час (а.с. 12).

Згідно відповіді Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 03.03.2021 №А-5д в період з 01.12.2020 по теперішній час до Охтирського РВП зверталась ОСОБА_1 з приводу неповернення ОСОБА_3 доньки (а.с. 19).

Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Органом опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації був наданий висновок від 31.05.2021 №01-24/6/875 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, орган опіки та піклування, ураховуючи вік малолітньої дитини ОСОБА_5 , вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, можливе проживання малолітньої дитини з матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання у АДРЕСА_1 (а.с. 43-44).

З огляду на викладене, та враховуючи визнання відповідачем позову щодо визначення місця проживання малолітньої доньки разом з матір`ю, з метою захисту інтересів малолітньої дитини та подальшого забезпечення належних умов її виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами 1, 2 ст. 159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Батько та мати мають рівні права та обов`язки і при вирішенні питання про періодичність побачень, можливість спільного відпочинку, відвідування місця проживання того з батьків, з ким дитина не проживає, слід виходити виключно з інтересів дитини.

Органом опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації був наданий висновок від 24.09.2021 №01-24/6/1971 щодо участі громадянина ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає доцільним призначити дні побачень та години спілкувань ОСОБА_3 з його малолітньою донькою, ОСОБА_12 , 2017року народження, а саме:

- у формі систематичних побачень другі та четверті вихідні кожного місяця, починаючи із 17.00 год. п`ятниці до 17 год. неділі з ночівлею за адресою проживання батька;

- 15 днів під час щорічної відпустки ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_1 (а.с. 89-90).

та таким, що відповідає інтересам дитини, можливе проживання малолітньої дитини з матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання у АДРЕСА_1 (а.с. 43-44).

Дослідивши наданий висновок органу опіки та піклування, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю донькою, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, з урахуванням не тільки формального права відповідача на зустріч з донькою, а з урахуванням усіх інших істотних обставин справи у їх сукупності, віку дитини, режиму дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення зустрічного позову, визначивши порядок участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною ОСОБА_5 шляхом: періодичних побачень у вихідні дні з 17.00 год. кожної другої п`ятниці місяця до 17.00 год. неділі та з 17.00 год. кожної четвертої п`ятниці місяця до 17.00 год. неділі з ночівлею за адресою проживання батька: АДРЕСА_2 ; спільного відпочинку в період щорічної відпустки протягом п`ятнадцяти днів та протягом відпустки як учасника бойових дій з завчасним попередженням матері дитини, зобов`язавши ОСОБА_1 дотримуватися визначеного та встановленого судом способу, режиму і графіку прийняття участі батька у зустрічах, спілкуваннях та вихованні малолітньої дитини.

Враховуючи наявність підстав для задоволення первісного позову та часткового задоволення зустрічного позову зі сторін підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 52, 55 Конституції України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 153, 157, 159-161 СК України, Конвенцією про права дитини, прийнятої 20.11.1989 Генеральною Асамблеєю ООН (ратифікована 27.02.1991), Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 77-81, 83, 133, 137, 140, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити порядок участі батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом:

періодичних побачень у вихідні дні з 17.00 год. кожної другої п`ятниці місяця до 17.00 год. неділі та з 17.00 год. кожної четвертої п`ятниці місяця до 17.00 год. неділі з ночівлею за адресою проживання батька: АДРЕСА_2 ;

спільного відпочинку в період щорічної відпустки протягом п`ятнадцяти днів та протягом відпустки як учасника бойових дій з завчасним попередженням матері дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 дотримуватися визначеного та встановленого судом способу, режиму і графіку прийняття участі батька ОСОБА_3 у зустрічах, спілкуваннях та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування понесених судових витрат 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування понесених судових витрат 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 жовтня 2021 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко