У Х В А Л А

Справа № 183/3924/21

№ 2/183/2922/21

19 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 90504 від 05 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" заборгованості в сумі 28 716 грн.

19 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: чи передавала приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву до Київського обласного державного нотаріального архіву; де можуть знаходитися документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву по виконавчому напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни вчиненого 05 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №90504 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" заборгованості в сумі 28 716 грн.; надати інформацію про те, хто уповноважений надати належним чином завірені копії вищезазначених документів. В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, яка вчинила оскаржуваний виконавчий напис, припинила свою нотаріальну діяльність відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 451/6 від 21 квітня 2021 року, та зобов`язана була протягом місяця передати документи нотаріального діловодства та архіву до Київського обласного державного нотаріального архіву. Зазначений наказ приватний нотаріус оскаржила до Київського окружного адміністративного суду, тому виникають труднощі в отриманні матеріалів на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Клопотання про витребування доказів просить розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Судом встановлено, що діяльність приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни припинена рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 7 від 05 квітня 2021 року, яке оскаржено у судовому порядку.

Ухвала суду від 31 серпня 2021 року про витребування нотаріальної справи отримана приватним нотаріусом Головкіною Я.В., однак не виконана.

Суд враховує, що предметом дослідження у даному спорі є обґрунтованість вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису, а тому дослідження матеріалів, на підставі яких він був вчинений, відповідає меті об`єктивного вирішення справи. Позивач має труднощі в отриманні вказаних відомостей, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 90504 від 05 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" заборгованості в сумі 28 716 грн., до якого приватний нотаріус Головкіна Я. В. зобов`язана передати нотаріальні справи.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача в частині витребування доказів про те, де можуть знаходиться документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву по оскаржуваному виконавчому напису та хто уповноважений надати завірені копії нотаріальних документів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначено чи вживав він заходів для отримання вказаних відомостей самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Жовтнева, буд.34) надати суду завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №90504 від 05 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" заборгованості в сумі 28 716 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.