Справа № 689/2031/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2021 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину видане 18.08.1979 року державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Побігушко В.Ф., згідно якого ОСОБА_4 успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, з 17 листопада 2005 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як проживав з нею на час відкриття спадщини, однак спадкових прав за життя не оформив. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 після смерті батька, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту, що ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_3 , оскільки є розбіжність в прізвищі матері, а саме, у свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищноїради Хмельницького району Хмельницької області до суду подав заяву, в якій селищна рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища його матері в різних документах, а саме, у свідоцтві про шлюб прізвище матері вказано « ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_4 , заявник не зможе в майбутньому оформити на свою дочку спадкові права, а тому звернулась до суду.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дочки заявника серії НОМЕР_1 ; паспортом заявника серії НОМЕР_2 виданим 03.06.2006 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 26.09.1984 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 27.06.2019 року; свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 виданим 19.01.2001 року, в якому вказано прізвище дружини після одруження « ОСОБА_4 »; копією запису акту про одруження №5 від 19 січня 2001 року, в якому вказано прізвище дружини до одруження « ОСОБА_4 », а після одруження - « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 від 01.06.2007 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 18.08.1979 року державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Побігушко В.Ф., згідно якого ОСОБА_4 успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_1 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища під час реєстрації шлюбу 05.12.2013, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину виданого 18.08.1979 року державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Побігушко В.Ф., згідно якого ОСОБА_4 успадкувала житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.