Провадження № 2/243/2964/2021
23 жовтня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території,
учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 24 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача Сильченко О.В., який діє на підставі довіреності юридичної особи б/н, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Відповідно до ухвали суду від 27.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.14).
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
6. Згідно договору про використання майна комунальної власності територіальної громади житлового фонду № 2 від 10.07.2003 , виконавчий комітет Слов`янської міської ради передав КП «ЖЕО» в тимчасове користування майно комунальної власності територіальної громади жилий фонд в кількості 78 будинків, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 , з метою утримання житлового фонду (а.с.4-5).
7.Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради «Про тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в житловому фонді комунальної власності м. Слов`янська» № 153 від 18.03.2009 затверджено тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та затверджено типовий перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в житловому фонді комунальної власності м. Слов`янська (а.с.6-7).
8.Відповідно до довідки ТОВ «Цидило и К» від 15.09.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Зазначені відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 підтверджені відомостями з реєстру територіальної громади м. Слов`янськ, наданими на запит суду (а.с.21).
V. Оцінка суду.
10. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
11. Таким чином між відповідачем ОСОБА_1 , з одного боку, та позивачем, з іншого боку, утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ТОВ «Цидило и К» надавало відповідачу відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги, із споживачами цих послуг.
12. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
13. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
16. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2270,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 322, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв