Справа № 307/2978/19
Провадження № 2/307/205/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 регламентовано порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягу природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

4 квітня 2019 року працівниками АТ «Закарпатгаз» під час перевірки системи газопостачання та вузла обліку на об`єкті, що належить ОСОБА_1 та здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціонований відбір природного газу - наявність несанкціонованого газопроводу (підпункту 1 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу).

Дане порушення належним чином зафіксовано актами про порушення від 4.04.2019, від 5.04.2019. Цими актами зафіксовано наявність несанкціонованого газопроводу, через який витрати природного газу не обліковуються за адресою.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС 2.07.2019 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Збитки, заподіяні АТ «Закарпатгаз» в результаті спільних неправомірних дій ОСОБА_1 - як власника об`єкту нерухомості та ФОП ОСОБА_2 - як особи яка здійснює підприємницьку діяльність на вищезазначеному об`єкті, характеризувалася єдністю наміру та спільною метою - несанкціонований відбір природного газу.

Солідарний характер відповідальності осіб, що спільно завдали шкоди, пояснюється неподільністю результату їх шкідливих діянь та необхідністю створення умов для відновлення порушених прав потерпілого. Відповідальність осіб, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди будується з врахуванням загальних положень ст. 543 ЦК України, тобто кредитор (потерпілий) має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (завдавачів шкоди) разом, так і від будь-якого з них окремо.

Оскільки відповідачі здійснювали несанкціонований відбір природного газу, за наявності несанкціонованого газопроводу, відповідно до вищезазначених норм здійснено нарахування об`ємів (обсягів) природного газу за номінальною потужністю газового обладнання за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення 5.10.2018 по 5.04.2019.

Таким чином, вартість необлікованого через порушення та розрахованого відповідно до вищезазначених норм Кодексу ГРС об`єму природного азу і яку відповідачі зобов`язані компенсувати оператору ГРМ - АТ «Закарпатгаз» - становить 225897.08 гривень.

У відповідності до положень Кодексу, ця компенсація пред`явлена до сплати відповідачам окремим платіжним рахунком шляхом надіслання їм рекомендованим поштовим повідомленням разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого об`єму природного газу від 19.07.2018 року, але відповідачі цю вимогу про компенсацію залишили без реагування.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідачі та їх представник у судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно глави 1 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем під терміном договір на приєднання до газорозподільної системи/договір на приєднання слід розуміти письмову угоду між оператором газорозподільної системи та замовником послуги з приєднання, яка укладається відповідно до вимог розділу V та за формою, наведеною в цьому Кодексі, визначає їх правовідносини під час виконання приєднання об`єкта замовника до газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у власності чи користуванні (у тому числі в експлуатації) оператора газорозподільної системи.

Розділом ХІ «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу» визначено, що норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу.

4 квітня 2019 року працівниками АТ «Закарпатгаз» у ресторані «Зорепад» по вулиці Визволення у с. Грушово, під час перевірки системи газопостачання та вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу

Актом ПАТ «Закарпатгаз» від 5.04.2019 виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, наявність несанкціонованого газопроводу, через який витрата природного газу не обліковується. Газопостачання було припинено до об`єкту - з травня 2013 року.

Відповідно пп. 1 п. 1 глави 2 розділу ХІ 1 Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Під несанкціонованим газопроводом слід розуміти самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (глава 1 Розділ І Кодексу газорозподільних систем).

Згідно до вимог п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовими від 2.07.2019 стверджено, що розмір кількості спожитого газу становить 21520.80 м.куб., тобто 225897.08 гривень.

18 червня 2019 секретар комісії по розгляду актів про порушення АТ «Закарпатгаз» Лецо І.Р. направив ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) листа про наявність порушення, про що складено відповідний акт, який буде розглядатися комісією з розгляду актів.

Представником Ат «Закарпатгаз» 19.07.2019 було направлено відповідачам вимогу про компенсацію вартості необлікованого (донарахованого) через порушення об`єму природного газу на суму 225897.08 гривень, яка на момент розгляду справи не виконана.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» слід стягнути 225897.08 гривень.

Суд також вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» слід стягнути по 1694.23 гривні судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Тому керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ФОП ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», , місце знаходження м. Ужгород, вул. Погорєлова, № 2, 225897 (двісті двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 08 коп. та по 1694 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) гривні 23 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 25.10.2021 року.

Головуючий В.І. Гримут