Справа № 527/2066/21
провадження № 2/527/555/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Шмаровим Олексієм Валерійовичем до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних витрат та 3% річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за розпискою від 25.09.2020 в сумі 44707,00 грн., пеню в сумі 109085,08 грн., інфляційні витрати в сумі 2186,17 грн., 3 % річних в сумі 896,59 грн. та судові витрати по справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача в позові просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Згідно ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати учасників справи та витребувати у позивача оригінал розписки від 25.09.2020.

Керуючись ст. ст. 76, 95, 128, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Шмаровим Олексієм Валерійовичем до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних витрат та 3 % річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов`язання до 14.00 год. 10 листопада 2021 року про що повідомити учасників справи.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки від 25.09. 2020, яку слід надати до початку судового розгляду справи до 10 листопада 2021 року до 14 години 00 хвилин.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома та для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Левицька