ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 686/8491/21
Провадження № 22-ц/4820/1349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Гриньова А. М.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/8491/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року (суддя Карплюк О. І.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

05 квітня 2021 року ОСОБА_4 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2013 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням цього ж суду від 16 травня 2018 року зменшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року з неї стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Донька ОСОБА_9 є дитиною з інвалідністю. У зв`язку з хворобою потребує значно більшого догляду та матеріального утримання. Відповідач приховує доходи, належної матеріальної допомоги не надає. Вона не працює, на утримання дитини отримує соціальні виплати. Розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання доньки.

Тому позивачка просила змінити спосіб стягнення з ОСОБА_3 аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць просила допустити до негайного виконання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/6742/18.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до її повноліття. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові. Посилається на незаконність рішення суду. У позовній заяві невірно зазначено зареєстроване місце його проживання. Суд порушив його права, оскільки розглянув справу за наявності його клопотання про відкладення розгляду справи для отримання правничої допомоги. Суд вийшов за межі позовних вимог і застосував статтю 192 СК України, коли позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів, а не розмір. Доказів того, що змінився його матеріальний або сімейний стан, що донька потребує особливого догляду не було надано. Позивачка не надала також доказів того з ким проживає дитина на теперішній час і на чиєму триманні знаходиться. Суд не врахував те, що він немає постійної роботи і заробітку, має на утриманні сина.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що відповідно до її вимог має бути змінений спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн на 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісячно.

У засіданні апеляційного суду представник відповідача апеляційну скаргу підтримала. Представник позивачки апеляційну скаргу не визнав.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з пунктами 3 і 4 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Установлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року зменшено розмір аліментів та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 18 січня 2021 року, медичного висновку № 15 про дитину-інваліда віком до 18 років від 22 січня 2021 року та медичного висновку № 304 про дитину-інваліда віком до 18 років від 09 грудня 2016 року ОСОБА_9 має захворювання правобічний геміпарез з переважним порушенням руки (а. с. 15-17).

Відповідно до акту обстеження сім`ї у якій виховується дитина-інвалід № 27 від 05 лютого 2021 року ОСОБА_9 проживає разом з ОСОБА_4 і має добрі умови проживання (а. с. 18).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з обґрунтованості позовних вимог.

Проте такий висновок суду не у повній мірі відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

За змістом частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним.

А тому, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів той з батьків, який виховує дитину може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може передбачати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки).

Виходячи із наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає матеріальний і сімейний стан, погіршення чи поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача.

Позивачка не надала доказів на підтвердження зміни матеріального, сімейного стану свого чи платника аліментів після присудження аліментів.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Що стосується посилання ОСОБА_4 у позовній заяві на те, що донька у зв`язку з хворобою потребує більше витрат на догляд та утримання, то мати не позбавлена права вимагати участі батька у додаткових витратах на дитину, що викликані хворобою дитини, відповідно до статті 185 СК України.

На підтвердження заперечень проти позову відповідач зазначає, що матеріальний стан сторін не змінився, на теперішній час він не працює, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 , індивідуальними відомостями про застраховану особу, і не має постійного заробітку, на утриманні має сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміна способу стягнення аліментів, про яку просить позивачка, фактично призводить і до збільшення їх розміру. Проте збільшення розміру аліментів неможливе у зв`язку з недоведеністю ОСОБА_3 підстав для їх збільшення, передбачених частиною 1 статті 192 СК України.

За встановлених обставин справи всупереч наведеним вище вимогам закону суд першої інстанції ухвалив рішення про збільшення розміру аліментів.

З огляду на викладене частково заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги відповідача.

Рішення суду необхідно скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки з твердої грошової суми 1500 грн на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів з дня подання позовної заяви і допущення рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання задоволенню не підлягають з таких підстав.

У силу частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Визначений частиною 1 статті 430 ЦПК України перелік справ, у яких суд допускає негайне виконання рішень, є вичерпним. Зазначеною нормою права передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень лише у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підстав частини 6 статті 141 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року у справі № 686/6742/18, і стягувати з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн (дев`ятсот вісім грн).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта