Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1874/21
Провадження № 2/273/345/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 . У зв`язку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме , на земельну ділянку площею 7,8738 га , яка розташована на території Баранівської міської ради . Інші спадкоємці, крім позивачки, відсутні.

Коли вона звернувся до нотаріуса за консультацією щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус повідомив їй, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність земельної ділянки та її розмір, а про наявність спадкового майна дізналася з довідки відділу Держгеокадастру.

Ухвалою Баранівського районного суду від 16.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 21).

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника міської ради, позов визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 9 ).

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ( а.с. 6, 7 ) .

Згідно копії витягу № 409 , виданого провідним спеціалістом сектору реєстрації місця проживання від 27.05.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрована одна особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Згідно копії Державного акта на право власності серії ЖТ № 089139 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,8738 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Баранівської міської ради ( а.с. 8 ).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 05.08.2021 року № 118/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 11) .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса від 04.10.2021 року за № 45/01-16, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.23).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук