Справа № 303/8412/21
2-з/303/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

25.10.2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню ВП № 67138858 за виконавчим написом № 219379 від 23.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зупинити дію всіх постанов, прийнятих приватним виконавцем по виконавчому провадженню ВП № 67138858.

Заяву мотивує тим, що заявник має намір звернутись до Мукачівського міськрайонного суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який потребує певного часу і тому виникає потреба у зупиненні виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, просить заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню ВП № 67138858 за виконавчим написом № 219379 від 23.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зупинити дію всіх постанов, прийнятих приватним виконавцем по виконавчому провадженню ВП № 67138858.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Як вбачається із заяви, заявник просить забезпечити позов шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню ВП № 67138858 за виконавчим написом № 219379 від 23.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зупинити дію всіх постанов, прийнятих приватним виконавцем по виконавчому провадженню ВП № 67138858, однак в матеріалах поданої заяви відсутній сам оскаржуваний напис на підставі якого було накладено арешт, а отже ця заява не містить відомості, потрібні для забезпечення позову .

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 26.10.2021 року

Головуюча О.В.Гутій