Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1319/18
Провадження №6/382/55/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

секретаря Твердохліб Г.М.

розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В.Булашенко про виділення частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В.Булашенко звернулася до Яготинського районного суду Київської області з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58266361 з примусового виконання виконавчого листа № 382/1319/18 від 18.01.2019 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитину відповідного віку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 01.08.2018 року, до досягнення дитиною повноліття. 04 02 2019 року відповідно ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» заступником начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального мшрепонального управління Мшютерст юстиції (м.Київ) Булашенко В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (номер по АСВП 5826636). 04 02 2019 року направлено запити до ДФС України та Пенсійного фонду України стосовно відкритих рахунків у банківських установах, отримання пенсії боржником та джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та 15.04.2019 року до МВС України. З відповідей вбачається, що платник податків з таким податковим номером чи за серію та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, інформацію про отримання пенсії та отримання доходів не знайдено, інформація щодо реєстрації транспортних засобів не надходила. 12.03.2019 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 на предмет перевірки майнового стану, однак останній на момент виїзду за місцем помешкання був відсутній, про що складено акт державного виконавця. 13 06 2019 року повторно направлено запити до ТСЦ № 3247, Головне управління Держгеокадастру уКиївській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області та Макарівської районної філії Київського обласного центру зайнятості для перевірки майнового стану боржника та чи отримує боржник допомогу по безробіттю. 13.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 13 06 2019 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 13 062019 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 13.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 13.06.2019 року на адресу стягувачки направлено повідомлення щодо звернення до органів досудового рослідування із заявою про вчинене кримінальне провадження, що полягає в ухваленні від сплати аліментів відповідно до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». 13.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, які містяться на рахунках у діючих банківських установах. Згідно інформаційної довідки № 170434226 сформованої 13.06.2019 року вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 , без зазначення ідентифікуючих даних, зареєстровша квартира на праві приватної спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1 . 13.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника.. 29.07.2019 року у боржника відібрано підписку та роз`яснено зміст ст. 164 КК України. 29.07.2019 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 06.08.2019 року за вих.№7178 скеровано до Макарівського районного суду Київської області для прийняття рішення по суті. 08.08.2019 року виїздом за місцем проживання боржника виконавця про відсутність зареєстрованого рухомого майнна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, відібрано пояснення стосовно несвоєчасної сплати аліментів та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. При виконанні виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутні кошти та зареєстроване рухоме майно для погашення заборгованості по аліментах, яка станом на 01.05.2021 року становить 99 691,15 грн.. При перевірці майнового стану боржника встановлено, що згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (відомості про об`єкт нерухомого майна) за ОСОБА_4 , зареєстрована приватна спільна сумісна частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право власності, САА/065545, 08.07.2003 року Макарівська районна державна адміністрація, реєстраційний номер манна: НОМЕР_1 , тип майна: квартира адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 102 в книзі: 1, дата прийняття рішення иро державну реєстрацію: 03.10.2003 року, дата внесення запису: 03.10.2003 року; ОСОБА_1 , зареєстрована приватна спільна сумісна частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право власності, САА/065545, 08.07.2003 року Макарівська районна державна адміністрація, реєстраційний номер манна: НОМЕР_1 , тап майна: квартира, адреса нерухомого манна: АДРЕСА_1 , номер запису: 102 в книзі. 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 03.10.2003 року, дата внесення запису: 03.10.2003 року; ОСОБА_5 , зареєстрована приватна спільна сумісна частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право власності, САА/065545, 08.07.2003 року Макарівська районна державна адміністрація, реєстраційний номер майна. 2907147, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 102 в книзі. 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 03.10.2003 року, дата внесення запису: 03.10.2003 року; ОСОБА_6 , зареєстрована приватна спільна сумісна частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право власності, САА/065545, 08.07.2003 року Макарівська районна державна адміністрація, реєстраційний номер майна: 2907147, тип майна: квартира, адрееа нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 102 в книзі: 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 03.10.2003 року, дата внесення запису: 03.10.2003 року; ОСОБА_7 , зареєстрована приватна спільна сумісна частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право власності, САА/065545, 08.07.2003 року Макарівська районна державна адміністрація, реєстраційний номер майна: 2907147, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 102 в книзі: 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 03.10.2003 року, дата внесення запису: 03.10.2003 року; ОСОБА_8 , зареєстрована приватна власності 1/1 на підставі свідоцтва про право власності, САА/065545, 08.07.2003 року Макарівська районна державна адміністрація, реєстраційний номер майна; 2907147, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 102 в книзі: 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 03.10.2003 року, дата внесення запису: 03.10.2003 року. Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення стягнення має бути звернутим на майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності, тобто 1/6 частини квартири, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 102 в книзі: 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 03.10.2003 року, дата внесення запису: 03.10.2003 року, приватна спільна сумісна частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право власності, САА/065545, 08.07.2003 року Макарівська районна державна адміністрація, реєстраційний номер майна; 2907147. Оскільки боржником не приймаються міри для погашення заборгованості, пояснень, клопотань на оскарження даних рішень до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) боржником не надано, тому державним виконавцем вбачаються ознаки перешкоджання належного виконання виконавчих документів. Тому для подальшого звернення стягнення на майно боржника державний виконавець просить визначити за боржником ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник Макарівського відділу державної виконавчої служби направив до суду заяву в якій просив розглядати подання без їх представника, подання підтримав та просив його задовольнити.

Стягувач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явивсь, причин неявки суду не повідоми, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця, щодо виділення частки у спільній сумісній власності підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58266361 з примусового виконання виконавчого листа № 382/1319/18 від 18.01.2019 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитину відповідного віку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 01.08.2018 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 76).

Згідно вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження ВП 58266361 (а.с. 75).

Однак боржник ОСОБА_1 не виконував належним чином рішення суду та і останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.05.2021 року становить 99 691,15 грн..

Під час здійснення примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; зазначена квартира належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна від 22.04.2021 року, у зв`язку з чим державний виконавець просить визначити частку майна боржника, а саме 1/6 частину (а.с. 81-83).

Державним виконавцем виконані дії щодо виявлення іншого майна боржника виконані належним чином згідно постанови про арешт майна боржника по ВП 58266361 (а.с. 89).

Крім того згідно ч. 1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Вказана норма процесуального права встановлює порядок, в якому має бути здійснене звернення до суду, для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а також порядок розгляду даного питання.

Частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Положеннями ст. 371 ЦК України визначено, що кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

При цьому безпосередньо порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, встановлено ст. 443 ЦПК України, згідно якої питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз положень ст. ст. 366, 371-372 ЦК України, ст. 443 ЦПК України дає можливість встановити, що суд не просто визначає частку майна боржника у спільному майні, а саме виділяє частину майна в натурі з метою подальшого звернення стягнення на цю частину, що відповідно до ст. 364 ЦК України має наслідком припинення права спільної сумісної власності.

Згідно з ст. 50 цього Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Таким чином, законодавцем установлено можливість звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи як крайній захід, у разі безрезультатності вжиття інших, крім звернення стягнення на заробітну плату, пенсії тощо, заходів погашення заборгованості.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Виходячи з наведеного вище суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 443 ЦПК України, ст. ст. 370, 371,372 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В.Булашенко про виділення частки у спільній сумісній власності, - задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини, зареєстрована приватна спільна сумісна частка власності на підставі свідоцтва про право власності САА/065545, 08.07.2003 року Макарівська районна державна адміністрація, реєстраційний номер майна: 2907147, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 102 в книзі: 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 03.10.2003 року, дата внесення запису: 03.10.2003 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.