Провадження № 2/521/4294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20.10.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, місто Київ, вул. Набережно - Лугова, будинок 8, офіс 311) належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 03 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19098, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості у розмірі 15 120, 00 грн., а також належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу з метою вчинення останнім виконавчого напису від 03 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19098. А також у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, місто Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином завірену копію виконавчого напису від 03 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19098, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості у розмірі 15 120, 00 грн., а також належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. з метою вчинення останнім виконавчого напису від 03 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19098.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 20.10.2021 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву (вх. 46817 від 20.10.2021 року) про розгляд справи за його відсутності, додатково просив вищевказані клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, місто Київ, вул. Набережно - Лугова, будинок 8, офіс 311) належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 03 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19098, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості у розмірі 15 120, 00 грн., а також належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу з метою вчинення останнім виконавчого напису від 03 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19098

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, місто Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином завірену копію виконавчого напису від 03 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19098, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості у розмірі 15 120, 00 грн., а також належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. з метою вчинення останнім виконавчого напису від 03 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19098.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

20.10.21