Справа № 324/2944/13-ц
Провадження № 6/324/80/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи подання державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Колесник Олени Павлівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Колесник О.П. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що у провадженні Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №43869092, відкрите 03 липня 2014 року, з примусового виконання виконавчого листа Пологівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року у справі №324/2944/13-ц-2/324/116/2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року. Рішення суду боржником на час вирішення питання про направлення до суду подання про застосування примусового приводу не виконується, на виклик боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 не з`являється, що унеможливлює застосування до неї заходів примусового виконання, у тому числі передбачених ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців та станом на 31 травня 2021 року складає 140656,04 грн.

24 квітня 2021 року за вих. №10260 боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , був направлений виклик державного виконавця, яким було зобов`язано боржника з`явитися до відділу 25 травня 2021 року о 08:00 год. для з`ясування питання щодо сплати аліментів за виконавчим документом та ознайомлення з протоколом у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП.

У визначений термін, а саме: 25 травня 2021 року о 08:00 год. за викликом до державного виконавця боржник так і не з`явилася, причини неявки не повідомила, про що складено акт державного виконавця.

У зв`язку з вищезазначеним державний виконавець Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Колесник О.П. просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Державний виконавець ДВС Колесник О.П. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника, а також уточнила дату примусового приводу ОСОБА_1 , а саме: на 02 грудня 2021 року з 09:00 год. до 16:00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка про місце, дату і час судового розгляду подання державного виконавця про її примусовий привід завчасно повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Пологівського районного суду Запорізької області, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, з будь-якими заявами не зверталася, у зв`язку з чим суд розглядає подання за її відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 , яка про місце, дату і час судового розгляду подання державного виконавця про примусовий привід боржника завчасно повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Пологівського районного суду Запорізької області, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, з будь-якими заявами не зверталася, у зв`язку з чим суд розглядає подання за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Пологівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №43869092 з примусового виконання виконавчого листа Пологівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року у справі №324/2944/13-ц-2/324/116/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина на загальну суму 140656,04 грн.

На адресу боржника рекомендованим листом був направлений виклик державного виконавця відділу, який було вручено особисто боржнику.

Відповідно до копії акту державного виконавця відділу від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби не з`явився та не повідомила державного виконавця про причини неявки, вимоги виконавчого документу не виконує.

За змістом ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п.5 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Пунктом 2 ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням засади обов`язковості виконання рішень. Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника привід, оскільки за час виконання виконавчого документа боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Виконання приводу суд вважає необхідним доручити Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Колесник Олени Павлівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), який знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, пров.Некрасова,2) на 02 грудня 2021 року з 09:00 год. до 16:00 год.

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для виконання направити до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.