ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2077/21
номер провадження 2/695/1078/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

представника позивача - адвоката Сизька Б.Б.,

представника відповідача - адвоката Новікова М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвоката Новікова Михайла Володимировича про визнання явки позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов`язковою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренду та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою судді від 26.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.08.2021 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвокат Новіков М.В. у судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки позивача у наступне судове засідання обов`язковою. Обґрунтував тим, що необхідні особисті поясненняпозивача задля підтвердження обставин, які стосуються справи, оскільки представник позивача не надав відповіді на запитання представника позивача у судовому засіданні на ряд запитань.

Представник позивача адвокат Сизько Б.Б. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його необґрунтованими. Усі відповіді на запитання, які стосуються предмету спору, представником позивача було надано.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, які викладені відповідачем у відзиві необхідні його особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд визнає потрібним відкласти розгляд справи для виклику позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвоката Новікова Михайла Володимировича про визнання явки позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова