І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Фалькової І.М.,
Справа № 629/5002/21
Номер провадження 2/629/1402/21
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з 26.07.2014 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. З 01.09.2018 року син являється студентом Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу» за спеціальністю 275 «Транспортні технології (на автомобільному транспорті) на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач працює у територіальному центрі Лозівської міської ради, але її заробітної плати не вистачає на утримання сина на достатньому рівні. Відповідач зареєстрований та проживає окремо від родини, матеріальної допомоги сину не надає, має задовільний стан здоров`я, інших аліментних зобов`язань не має. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23 років.
Позивач у судове засідання не з`явилась, в наданому суду клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі,
Відповідач в судове засідання не з`явився, в наданій суду телефонограмі позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина.
Третя особа у судове засідання не з`явився, в наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.07.2014 серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області /а.с.7/.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.
Згідно довідки №285 від 07.09.2021 Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денної форми (навчання за регіональним замовленням), за спеціальністю 275 «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)», спеціалізація «Оргінізація та регулювання дорожнього руху», календарний термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 /а.с. 12/.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідач в наданій суду заяві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини визнав в повному обсязі.
За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.
На підставі наведеного, з урахуванням стану здоров`я, матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин, що мають істотне значення, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітнього сина, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і, враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.09.2021 та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.09.2021 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ