Справа № 576/2036/21
Провадження № 2/576/498/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулася до суду з даним позовом до Есманьської селищної ради (надалі також - відповідач), мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 3,69 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0143408. Спадкоємцем за законом є її мати, бабуся позивача, ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_2 вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично прийняла спадщину та вступила в управління її майном, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_4 . Спадщину ОСОБА_3 він прийняв у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично прийняв спадщину та вступив в управління її майном, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Спадщину батька вона прийняла, оскільки рішенням Глухівського міськрайонного суду від 13.03.2017 р. по справі № 576/366/17-ц та рішенням Глухівського міськрайонного суду від 26.04.2017 р. по справі № 576/617/17-ц за позивачем було визнано право в порядку спадкування на спадщину ОСОБА_4 . Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт родинних стосунків між нею та спадкодавцем та відсутній документ, що підтверджує право власності на спадкове майно. Оскільки відсутнє свідоцтво про народження її тітки ОСОБА_2 , вона не може підтвердити родинні відносини, що вона є племінницею померлої ОСОБА_2 . Крім того, вона не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове зсідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,суд встановив наступне.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студенок Глухівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Студенок Глухівського району Сумської області у віці 67 років; відомості про заявника: ОСОБА_4 , с. Студенок Глухівського району Сумської області.

Згідно повідомлення Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03.12.2020 р. № 375/21.4-83, актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студенок Глухівського району Сумської області, не виявлено (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Студенок Глухівського району Сумської області, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Студенок Глухівського району Сумської області, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 13, 14).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28, 29).

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надала суду докази, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 41/303-21 від 17.08.2021 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0143408 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Червоний партизан» за № 108 від 13.02.1997 року на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,69 умовних кадастрових гектар (а.с. 27).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,69 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки, виданої Есманьською селищною радою № 27 від 15.04.2021 р., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , 1911 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_2 . Студеноцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 10).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 16, 17).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копій свідоцтва про смерть вбачається, що бабуся позивача - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студенок Глухівського району Сумської області у віці 91 років, а батько позивача - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Студенок Глухівського району Сумської області у віці 66 років (а.с. 11, 12).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2017 р., яке набрало законної сили 28.03.2017 р., за позивачем визнано право власності на земельні ділянки площею 2,90 га та 0,56 га, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 24-25).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2017 р., яке набрало законної сили 10.05.2017 р., за позивачем визнано в порядку спадкування спадщини за законом батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студенок у Глухівському районі, право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Студеноцької сільської ради у Глухівському районі Сумської області, яка (земельна ділянка) на підставі Сертифікату на право на земельну (пай) серії СМ № 0143406, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.1997 р. за № 8, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Червоний партизан» 13.02.1997 р. за № 106, належала ОСОБА_3 (а.с. 26).

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , в тому числі на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , а тому успадкувала право на земельну частку (пай), яка належить померлій ОСОБА_2 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), право на земельну частку (пай), розміром 3,69 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0143408, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Червоний партизан» за № 108 від 13.02.1997 року на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний