Справа № 740/4672/14
Провадження № 6/740/107/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №740/4672/14, в якому просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2014 по цивільній справі №740/4672/14 позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача 35 538 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 355 грн. 38 коп. та витрати банку на опублікування у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 360 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду вебпорталу судової влади України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви з огляду на положення ч. 3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якою суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 35 538 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 355 грн. 38 коп. та витрати банку на опублікування у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 360 грн.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» додало такі документи:

- копію договору №249/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 20.02.2018, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», за яким банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (а.с.67);

- копію витягу з реєстру боржників додатку до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №249/К від 20.02.2018, згідно з яким позичальником зазначена ОСОБА_1 з відповідними відомостями щодо кредитного договору та розміру заборгованості (а. с.70).

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на вказані норми матеріального права можна зробити висновок, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З урахуванням викладеного, заявник набув права вимоги за заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2014 у справі № 740/4672/14 (провадження № 2/740/1489/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 35 538 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 355 грн. 38 коп. та витрати банку на опублікування у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 360 грн., що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні в силу вимог ст.442 ЦПК України.

Докази на спростування висновків суду станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задольнити.

замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2014 у справі №740/4672819/14 (провадження № 2/740/1489/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 35 538 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 355 грн. 38 коп. та витрати банку на опублікування у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 360 грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна