Справа № 587/1634/21
Провадження № 2-о/587/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилася спадщина на належне їм майно - ј і Ѕ часток відповідно, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлим на підставі Свідоцтва про право власності на житло. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з допущеною помилкою, де прізвище власників у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », але згідно свідоцтв про смерть спадкодавцями є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ». Просила встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло належать її померлим батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві заяву підтримала повністю, просила слухати справу без її участі та участі заявниці.

Представник заінтересованої особи Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заперечень не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Серед спадкового майна, яке належало померлому є ј часток квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1994 р., зареєстроване р. № 19.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є дружина - ОСОБА_3 , мати заявниці, яка прийняла спадщину шляхом сумісної реєстрації та проживання, однак не встигла оформити свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.15), мати заявниці (а.с.8), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - Ѕ частку квартири за вищевказаною адресою.

08 липня 1994 року на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видане Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до наказу Сумсько-Степанівського цукрокомбінату від 08.06.1994 року № 9, зареєстрованого в Сумському БТІ, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.10), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де їх прізвища, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (а.с.11,15).

Відповідно до довідки ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 50-1-01/20 від 24.01.2020, згідно з інформацією, яка знаходиться і інвентаризаційній справі № А 000009982 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 р., право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1994 р., видане Сумсько-Степанівським цукрокомбанатом згідно наказу Сумсько-Степанівського цукрокомбінату від 08.06.1994 р. № 9 (а.с.16).

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом. Спадщину прийняла після померлої ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з померлою та шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В..

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена 03 квітня 2019 року за заявою іншої спадкоємиці ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини.

Згідно копії довідки Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 21 березня 2019 року № 38/02-24, гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_8 .. Заповіт від імені ОСОБА_3 селищною радою не посвідчувався.

11 березня 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавців зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області 03.01.2019, актовий запис № 03, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області 16.05.1996 року, актовий запис № 42, вказане ім`я « ОСОБА_2 ».

Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилки, допущені у написанні прізвищ є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки.

На даний час склалась так ситуація, що заявниця, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 не в змозі оформити спадщину після її смерті за відсутності всіх належних документів внаслідок помилки, допущеної під час внесення записів прізвищ батька та матері заявниці, та вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В зв`язку з тим, що допущена помилка у написанні прізвищ спадкодавців, заявниця на даний час позбавлена можливості оформити спадщину.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про, те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Та обставина, що Свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 » належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданому Сумсько-Степанівським цукрокомбанатом 08.07.1994 р., зареєстрованому в Сумському ООБТІ за р. № 19, яке видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко