Справа № 315/1080/21
Номер провадження № 2/315/340/21
03 листопада 2021 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді - Романько О.О.,
за участю секретаря судового засідання Атрошенко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.09.2007 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 66. Після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».
Далі в позові зазначила, що від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства.
З позову слідує, що з березня 2020 року сторони фактично мешкають за різними адресами, не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, вона наразі створює сім`ю, перебуває в стосунках з іншим чоловіком. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, так як це суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Спору про поділ майна подружжя немає.
Прохає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 66, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати залишити за нею.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, надала заяву від 01.11.2021 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 29).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, вважає, що існують всі умови для розгляду даної справи за наявними в ній доказами та ухвалення заочного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 30.09.2020 року, орган видачі 2327 (а.с.6) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 4771518 від 09.09.2020 року, виданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради (а.с. 7). За даними позову мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 8) та довідкою №1156/11-11 від 19.07.2021 року, виданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради на запит суду (а.с. 18).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, 22.09.2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 66 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №27, батьками якого зазначені сторони по справі (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 07.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №130, батьками якої зазначені сторони по справі (а.с. 12).
Як встановлено з позову, спору щодо місця проживання дітей та спору щодо спільного майна між сторонами на час розгляду справи немає.
З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами фактично припинено з березня 2020 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Навпаки позивач вже створила іншу сім`ю та фактично проживає з іншим чоловіком.
Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, тому у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.
Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, тому у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.
За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя, а так само їх дітей.
Суд вважає, що в розглядуваному випадку, оскільки відповідачем не подано відзиву на позов або будь-яких інших заперечень проти позову, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », у позові прохала залишити їй для подальшого найменування прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач у позові прохала судові витрати залишити за нею.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 206, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Гуляйполе Запорізької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 66.
Залишити позивачу ОСОБА_1 для подальшого іменування прізвище, яке вона набула після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення повністю складене 08.11.2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд

Загальний порядок передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. О. Романько