Провадження № 2/686/5850/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

В серпні 2021 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 15.11.2017 року ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7529598. Забезпеченим ТЗ за Полісом є : ЗАЗ TF69YO, д.н. НОМЕР_1 .

31.08.2018 року на перехресті вул. Трудова - Вінницька в м. Хмельницькому відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ TF69YO, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу ЗАЗ Sens, д.н. НОМЕР_2 . Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018 року (справа №686/20788/18) відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ЗАЗ Sens, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність полісу, водій пошкодженого транспортного засобу ЗАЗ Sens, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з повідомленням про ДТП у якого було відібрано пояснення потерпілого щодо події (ОСЦПВ).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ЗАЗ Sens, д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено акт огляду та складено ремонтну калькуляцію №18-176931, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ ЗАЗ Sens, д.н. НОМЕР_2 складає 11 028,16 грн.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника пошкодженого транспортного засобу на виплату страхового відшкодування складено Страховий акт № 31, а також здійснено виплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №ЗР074978 від18.10.2018року

Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018 року (справа №686/20788/18) встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння. А тому відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду в порядку регресу у розмірі 7000 грн.. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 7000 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2270 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін , на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31 серпня 2018 року о 22 год. 50 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "ZAZ TF69УО", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Трудова-Вінницька в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 16.1 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю "ЗАЗ SENS", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018року № 686/20788/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування строком на один рік.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідальність власника автомобіля «ZAZ TF69YО", номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу №АК/7529598 зі строком дії - 15.11.2017р. до 14.11.2018р. включно.

Згідно ремонтної калькуляції вартість ремонту автомобіля "ЗАЗ SENS", номерний знак НОМЕР_2 , складає 11028,16 грн., загальна сума після вирахувань зношення запчастин без ПДВ становить 9834,89грн.

Власником автомобіля "ЗАЗ SENS", номерний знак НОМЕР_2 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , яка 12.10.2018 року подала в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» заяву на виплату вартості відновлювального ремонту в сумі 8000грн., зазначивши, що про франшизу за полісом в розмірі 1000грн. повідомлена.

Згідно страхового акту № 31 від 17.10.2018 року прийнято рішення про виплату потерпілій ОСОБА_3 7000 грн. страхового відшкодування.

18.10.2018р. згідно платіжного доручення №ЗР074978 від 18.10.2018р. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувала 7000 грн. страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_3 ..

Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018року № 686/20788/18; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; ремонтною калькуляцією; заявою про виплату страхового відшкодування від 12.10.2018 року; страховим актом № 31 від 17.10.2018 року; платіжним дорученням №ЗР074978 від 18.10.2018р.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

В силу підпункту 38.1.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 7000 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.22,1187, 1191, 1193 ЦК України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, пошт.індекс: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 7000 грн., а також 2270 грн. судового збору, а всього 9270 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 23.10.2021 року.

Суддя: