Дата документу 19.10.2021 Справа № 326/201/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 329/201/21 Головуючий у 1-й інстанції: Богослов А.В.
Провадження №22-ц/807/3461/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кримської О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зибарєвих», представника, адвоката Гришка Івана Івановича на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зибарєвих» про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зибарєвих» про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

15 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Глушкова В.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року вищезазначене клопотання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Гришко І.І., який діє в інтересах Фермерського господарства «Зибарєвих», подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали, 29 вересня 2021 року адвокат Гришко І.І., який діє в інтересах ФГ «Зибарєвих» направив поштою до Запорізького апеляційного суду оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в сумі 2270 грн. та додатки, зазначені в апеляційній скарзі.

Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке скаржник обґрунтовує тим, що у судовому засіданні 18 червня 2021 року копія ухвали йому вручена не була. Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апелянт також зазначає, що копію повного тексту ухвали отримав у поштовому відділенні 29 червня 2021, про що свідчить копія конверту та інформація про відстеження поштового відправлення, яка додається до апеляційної скарги у якості доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 100-101).

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали (а.с. 40-41). Повний текст ухвали складено 18 червня 2021 року (а.с. 43). Жодних відомостей щодо отримання скаржником копії ухвали матеріали справи не містять. З апеляційної скарги вбачається, що представник ФГ «Зибарєвих», адвокат Гришко І.І. копію повного тексту ухвали отримав 29 червня 2021 року поштою, про що свідчать копія поштового конверту та скріншот трекінгу відправлень веб-сайту АТ «Укрпошта», які він надає у якості доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 100-101).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена поштою до Запорізького апеляційного суду 14 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 353-356, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства «Зибарєвих», представника, адвоката Гришка Івана Івановича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Зибарєвих», представнику, адвокату Гришку Івану Івановичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зибарєвих», представника, адвоката Гришка Івана Івановича на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зибарєвих» про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В.Кримська О.М.