РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Святої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради Вінницької області звернувся до Барського районного суду Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , про позбавлення їх матері ОСОБА_1 батьківських прав, обґрунтовуючи тим, що остання свідомо нехтує батьківськими обов`язками щодо своїх дітей, тому орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради Вінницької області просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Представник позивача органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 49). Представник позивача органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Вінницької області Костюк К.І., яка діє відповідно до доручення № 02-11/581 від 08 вересня 2021 року, подала до суду заяву в якій просить позов задовольнити, розглянути справу у відсутності представника позивача (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 48), подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 54).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - служби у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 50). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - служби у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області Поліна Т.А., яка діє відповідно до доручення № 178 від 12 жовтня 2021 року, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Враховуючи заяви представника позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видано 16 лютого 2007 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , видано 16 вересня 2013 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , видано 12 травня 2008 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, № 7, сформовано 30 липня 2021 року Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9).

Відповідно до копій актів обстеження умов проживання № 45 (І), 45 (ІІ), 45 (ІІІ) від 21 липня 2021 року, видано Копайгородською селищною радою Вінницької області, проведено обстеження умов життя по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стосунки, традиції в сім`ї нестандартні у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, діти постійно перебувають під наглядом в баби ОСОБА_7 , яка ними опікується (а.с. 11-13).

Згідно з копіями наказів № 80, 81, 82 від 10 серпня 2021 року, видано службою у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взято на облік служби у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області, як дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с. 14-16).

Відповідно до характеристики № 82 від 06 вересня 2021 року, видано Копайгородською селищною радою Вінницької області, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей (а.с. 17).

Згідно довідки № 75 від 05 серпня 2021 року, видано сімейним лікарем ОСОБА_9 , ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом "хронічний алкоголізм" (а.с. 18).

Відповідно до характеристик № 42, 43, 44 від 10 серпня 2021 року, видано Поповецьким ЗЗСО І-ІІІ ст., ОСОБА_1 не займається вихованням своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 20-22).

Згідно з висновком оцінки потреб, проведеного з 02 серпня 2021 року до 09 серпня 2021 року, видано Копайгородською селищною радою Вінницької області, ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв та невиконанням батьківських обов`язків (а.с. 24).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Вінницької області № 627 від 05 жовтня 2021 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 42-43).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд ураховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , не проявляє щонайменшої батьківської турботи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнає повністю, беручи до уваги письмові докази, що містяться в матеріалах справи, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

На підставі статей 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись статтями 12, 13, 81, 89, ч. 3. 200, ч. 2 ст. 247,п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Попівці Барського району ВІнницької області, позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Барського району Вінницької області, та малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Попівці Барського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження юридичної особи: 23053, Вінницька область, Жмеринський район, смт Копайгород, вул. Центральна, 28).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ); реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження юридичної особи: 23053, Вінницька область, Жмеринський район, смт Копайгород, вул. Центральна, 28).

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова