Дата документу 30.07.2021
Справа № 320/8067/14-ц
Провадження № 6/937/195/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернвся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання по цивільній справі № 320/8067/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитною лінією була задоволена в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 009-07515-201112 від 20.11.2012 року у розмірі 29985 грн. 00 коп. За вказаним рішенням судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Мелітопольського суду Запорізької області змінено стягувача АТ «Дельта-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку із перебуванням акціонерного товариства «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів тв. Звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від акціонерного товариства «Дельта Банк» до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, без його участі, просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст. 433 ЦПК України).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/8067/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитною лінією.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитною лінією задоволений в повному обсязі.

Заочним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 009-07515-201112 від 20.11.2012 року у розмірі 29985 грн. 00 коп.

04.08.2015 року по справі видано виконавчі листи.

09 лютого 2018 року між Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року змінено стягувача АТ «Дельта-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно інформації від 12.05.2021 року № 18-28-38/30150 наданої Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального відділу державної виконавчої служби (м. Дніпро) встановлено, що станом на 12.05.2021 будь-які відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не перебувають та не перебували. Перевірити виконавчі провадження та надати копії підтверджуючих документів Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не має можливості.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 11.07.2018 по справі № 369/164/14-ц, провадження № 61-20160 св 18, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. З Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Державний виконавець повертає стягувану без прийняття до виконання виконавчого документу у разі пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання, що передбачено вимогами п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено ч. 6 ст. 12 цього Закону, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно ч.1 цієї статті, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на підставі заочного рішення (цивільна справа № 320/8067/14-ц) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта-Банк» (правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»).

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 320/8067/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта-Банк» (правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько