УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

28 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Нікітюк А.М. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи, що заявник, представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надані учасниками докази, врахувавши заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, визначений розділом ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, до якого входить глава 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 3, 43, 49, 247, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко