Справа № 307/2925/21
Провадження № 2/307/774/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису про державну реєстрацію народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що 5.10.2004 у смт. Усть-Чорна вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за № 10.

У свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_1 від 5 жовтня 2004 року було вказано, що її прізвище після одруження буде ОСОБА_1 . Однак вона до компетентного органу із заявою про зміну прізвища не зверталася і у неї залишився паспорт на прізвище ОСОБА_1 .

Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона народила сина ОСОБА_5 та отримала свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 , в якому у графі «Батьки», матір`ю було записано її - ОСОБА_1 .

Ця помилка перешкоджає сину отримати паспорт в Тячівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Просить зобов`язати Тячівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 6 від 04.06.2007 Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 та в графі - прізвище матері - вказати її прізвище ОСОБА_1 . Розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до встановленого законом порядку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що 5 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Відповідно до запису в свідоцтві про одруження за актовим записом № 10 від 5.10.2004 прізвище після одруження чоловіка та дружини « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син, ОСОБА_5 . У графі батько записано ОСОБА_2 , а в графі мати - ОСОБА_1 .

Рішенням Тячівського районного суду від 29 жовтня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

9 листопада 2009 року вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 13.03.2002, прізвище та ім`я позивачки - ОСОБА_1 . Тобто після реєстрації шлюбу вона прізвище і паспорт не змінювала.

Відповідно до довідки Усть-Чорнянської селищної ради № 559 від 23.07.2021 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять сини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29 липня 2021адвокатом і інтересах позивачки до Тячівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було направлено адвокатський запит про внесення змін до свідоцтва про розірвання шлюбу шляхом зазначення у графі свідоцтва про розірвання шлюбу прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Вказаний лист уповноваженими особами залишений поза увагою.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. № 96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно до вимог п. 2.16.7. правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. При цьому неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для позивачки, помилка при оформленні актового запису про народження в графі «мати» знайшла своє підтвердження в ході розгляд у справи, так як згідно паспорту прізвище матері ОСОБА_5 було ОСОБА_5 а не ОСОБА_5 , тому суд вважає можливим позов задовольнити.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

За таких обставин, керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст.

15, 16 ЦК України, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Зобов`язати Тячівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 6 від 4 червня 2007 року Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , в графі «Мати» прізвище, ім`я та по батькові змінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 25.10.2021 року.

Головуючий В.І. Гримут