Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/345/21
Єдиний унікальний №733/738/21
Рішення

Іменем України

03 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки по лінії матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369051. Вона як спадкоємець за законом має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки в період з 31 липня 2014 року по 10 червня 2020 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шести років, так як остання потребувала постійного домашнього догляду через хворобу серця. Крім того, в судовому порядку було встановлено факт родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 08 липня 2021 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 26-27); 31 серпня 2021 року позивачкою подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 43); 16 вересня 2021 року позивачкою подане клопотання про витребування доказів (а.с. 58-59), яке ухвалою суду від 24 вересня 2021 року було задоволене (а.с. 66-68).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому зазначила, що інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , крім неї, немає.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6), яка доводилася тіткою по лінії матері позивачці, що підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року(а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369051 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 115 від 16.03.2021 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що матір`ю останнього є ОСОБА_1 (а.с. 11), яка проживає разом із ним, а також чоловіком та сином ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Довідками про потребу дитини (дитини - інваліда) у домашньому догляді № 602, 147, 420, виданими Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Ніжинська центральна міська лікарня» підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду (а.с. 13, 14, 15).

Відповідно до копій витягів з наказів Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П.Ромоданова Національної академії медичних наук України» № 55-в/тр від 31 липня 2014 року, № 42-в/тр від 30 травня 2017 року, № 27-в/тр від 18 травня 2018 року та № 46-в/тр від 03 червня 2019 року ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною з 31 липня 2014 року по 10 червня 2020 року (а.с. 16, 17, 18, 19).

Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65742810 від 26 липня 2021 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 36).

ОСОБА_2 05 травня 2014 року був складений заповіт на ім`я ОСОБА_5 , яким вона заповіла останньому все своє майно, яке буде належати їй на день смерті (а.с. 44).

Також на ім`я ОСОБА_5 . 20 липня 2006 року ОСОБА_2 був складений заповіт, яким остання заповіла будинок АДРЕСА_1 (а.с. 45).

09 листопада 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті (а.с. 46).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть від 28 квітня 2014 року (а.с. 73).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом про смерть від 05 грудня 2018 року (а.с. 81).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується актовим записом про смерть від 31 серпня 2007 року (а.с. 82).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивачка як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 31 липня 2014 року по 10 червня 2020 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шести років, так як остання потребувала постійного домашнього догляду.

Ураховуючи викладене вище, а також відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася тіткою по лінії матері позивачці, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 03 листопада 2021 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик