Провадження №: 2/755/57/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача та клопотання відповідачів про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОЙЛ», про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОЙЛ», про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

29.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій представник просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб малолітню ОСОБА_4 в особі її законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Вимоги заяви мотивовано тим, що сторони у справі погодили текст мирової угоди згідно якої відповідачі в рахунок повної сплати заборгованості за договором позики передають позивачу належну відповідачу ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки малолітня ОСОБА_4 - донька відповідачів, є співвласницею квартири, існує необхідність залучення її до участі у справі враховуючи, що умови мирової угоди зачіпають її інтереси та права.

29.10.2021 року до суду також надійшло клопотання відповідачів, у якому відповідачі просять залучити до участі у справі в якості третіх осіб малолітню ОСОБА_4 в особі її законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що сторони у справі погодили текст мирової угоди за якою відповідачі в рахунок повної сплати заборгованості передають позивачу належну відповідачу ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки малолітня ОСОБА_4 - донька відповідачів, є співвласницею квартири, наявна необхідність залучення її до участі у справі.

До початку проведення судового засідання позивач, відповідачі та представник відповідачів звернулись до суду із заявами про проведення судового засідання без їх участі та просять розглянути клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник третьої особи ТОВ «УКР ОЙЛ» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та клопотання відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подані сторонами заяви з процесуальних питань підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5, ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши наведені положення цивільного процесуального закону за їх змістом та способом викладення, суд дійшов висновку, що процесуальний термін у вигляді «до закінчення підготовчого провадження у справі» або «до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження» стосується порядку прийняття третьою особою участі у справі за її власною ініціативою про що свідчить формулювання «можуть вступити у справу» та зміст наступного речення «Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи». Тобто законодавець розмежовує два порядки прийняття третьою особою участі у справі: за власною заявою про вступ у справу та за заявою учасника справи.

При цьому, друге речення ч. 1 ст. 53 ЦПК України: «Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи» не містить посилань на те, що на такий порядок залучення до участі у справі третьої особи за заявою учасника справи розповсюджуються строки передбачені для вступу у справу третьої особи за її власною ініціативою.

Підтвердженням такого висновку є і положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України згідно якої, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Отже, законодавець допускає, що залучення третьої особи до участі у справі може відбутись і не з початку розгляду справи.

Враховуючи викладене вбачається, що обмежувальні процесуальні строки стосовно залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, встановлені для самого суду у ч. 3 ст. 53 ЦПК України та власне для тих осіб, які вважають, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки і звертаються до суду із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Натомість для подання учасниками справи заяв про залучення до участі у справі третіх осіб обмежувальних процесуальних строків не встановлено, тому суд не вбачає порушень цивільного процесуального закону у зв`язку з поданням учасниками справи клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб на стадії судового розгляду.

Ураховуючи, що за положеннями ст. 12 ЦПК України суд має своїм обов`язком, у тому числі, сприяти врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а погоджені учасниками справи умови укладання мирової угоди стосуються права власності неповнолітньої дитини, залучення її до участі у справі в особі законних представників, є необхідним.

Крім того, ураховуючи положення ст. 19 СК України до участі у справі слід залучити Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки умови мирової угоди зачіпають право власності дитини на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 2, 12, 53, 54, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача та клопотання відповідачів про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОЙЛ», про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОЙЛ», про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

- ОСОБА_4 в інтересах якої діють її законні представники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Залученим до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору особам направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї.

Залучені до участі у справі треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову/відзиву у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні оголосити перерву до 22.11.2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.10.2021 року.

Суддя -