ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/8044/20
Провадження № 22-ц/821/2000/21 Придніпаровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2021 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

8 липня 2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов Висновок посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2021 року поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Адвокат Кучер Ю. В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у вищевказаній цивільній справи - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кучер Ю.В., оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 18 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучер Ю.В. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2021 року листом № 711/8044/20/18301/2021 від 20 жовтня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 711/8044/20 із суду першої інстанції, які 5 листопада 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354,356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко