ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/916/19 Номер провадження 22-ц/814/2502/21Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності шляхом відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року, прийнятої під головуванням судді Парахіної Є.В. в м. Полтаві із складанням повного тексту ухвали 17 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Відокремленого підрозділу "Полтавська вагонна дільниця" Регіональної філії "Південна залізниця " АТ "Укрзалізниця" оригінали заяв та інших документів, що містяться в особовій справі провідника вагону ОСОБА_2 , виконані нею власноруч за період з 2010 року по 2020 рік включно.

Призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

1.Чи виконано рукописний текст в листі, адресованому пану Пшемиславу і т. Любі (том № 2, а.с. 50-51) ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/916/19 (провадження № 2/553/40/2021).

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2 однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник оскаржує ухвалу районного суду в цілому.

Однак, ухвала в частині витребування доказів не входить до переліку, визначеного положеннями статті 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом окремого апеляційного оскарження

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом семи днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме уточнити в якій частині оскаржується ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна