Справа № 274/539/21 Провадження № 2/0274/793/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги на рухоме й нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт проживання його однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та визнати його спадкоємцем четвертої черги на рухоме та нерухоме майно померлого ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що 01.11.1981 його баба ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_2 . Після одруження вони стали проживати разом по АДРЕСА_1 . У 2004 році, у зв`язку із складним матеріальним становищем, позивач переїхав проживати в с.Мартинівку до чоловіка своєї баби ОСОБА_2 , з яким вони вели спільне господарство, здійснювали ремонт будинку аж до смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, земельну ділянку (пай) площею 5,3987 га з кадастровим номером :01:000:0005, яка розташована на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,3987 га з кадастровим номером :01:000:0005 після смерті ОСОБА_2 . Однак, нотаріус своєю постановою №155/02-31 від 25.09.2020 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, посилаючись на відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Вищевказані обставини стали підставною звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача повідомляє про відсутність заперечень по суті спору.

Позивач в судовому засіданні 30.06.2021 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання, призначене на 18.10.2021 позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому суду відзиві просить справу розглядати без участі його представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.24).

25.09.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,3987 га з кадастровим номером :01:000:0005 після смерті ОСОБА_2 (а.с.23).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. №155/02-31 від 25.09.2020 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.29).

Так, ОСОБА_2 був чоловіком баби позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 (посвідка про народження, а.с.9), який, в свою чергу, являвся батьком позивача (свідоцтво про народження № НОМЕР_3 , а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Згідно довідки Райгородоцької сільської ради №668 від 20.08.2020 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2004 року громадянин ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 без паспортної реєстрації, вели спільне господарство, проводили поточний ремонт будинку (а.с.18).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 30.06.2021 повідомила, що її будинок розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , в якому позивач проживав разом з померлим ОСОБА_2 ; останні тримали худобу, разом вели господарство приблизно з 2004 року аж до смерті, оскільки ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров`я, сам доглядати за господарством не міг.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 30.06.2021 також вказала на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом вели господарство, обробляли город до смерті останнього.

У письмових поясненях свідка ОСОБА_7 зазначено, що він дуже добре знав ОСОБА_2 , оскільки працював разом з останнім у колгоспі. Після того, як ОСОБА_2 пішов на пенсію вони продовжували спілкуватися. У останнього була дружина ОСОБА_3 яка мала сина ОСОБА_4 та онука ОСОБА_1 . Останні постійно приїздили допомагати по господарству. Після смерті дружини стан здоров`я ОСОБА_2 дуже погіршився й онук ОСОБА_1 приїхав жити в село до нього. Вони вели спільне господарство, обробляли город, ОСОБА_1 купував діду ліки та провів поточний ремонт будинку. Онук за власні кошти здійснив поховання діда, встановив пам`ятник на могилі.

Свідок ОСОБА_12 у письмових поясненнях зазначив, що добре знав померлого ОСОБА_2 , бо вони разом працювали. Своїх дітей ОСОБА_2 не мав, але постійно розповідав про сина та онука своєї дружини. Вони часто навідували його з дружиною, допомагали по господарству. Після смерті дружини ОСОБА_13 було дуже важко самому жити й у 2004 році до нього приїхав онук ОСОБА_1 , який постійно проживав з дідом, вони разом тримали худобу, обробляли город. У 2011 році ОСОБА_2 помер й ОСОБА_1 здійснив поховання останнього за власні кошти, встановив пам`ятник та досі доглядає за могилами своєї баби ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначене, та з урахуванням пояснень свідків, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином доведено ту обставину, що характер взаємовідносин між ним та померлим ОСОБА_2 , спосіб організації життєдіяльності свідчить, що вони проживали однією сім`єю протягом періоду часу не менше п`яти років до моменту смерті ОСОБА_2 .

Відтак, оскільки судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю протягом останніх п`яти років, вимоги про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 також підлягають задоволенню.

Таким чином заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 223, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги на рухоме й нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: вул.Жовтнева, 11, с.Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя Т.Б.Большакова