У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

22.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про визнання договору кредиту-поруки №103/2 від 31.03.2008 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про визнання договору кредиту-поруки №103/2 від 31.03.2008 року недійсним.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Монич О.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В. від 29.01.2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 03.05.2018 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду скасовано та матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи № 308/4146/17, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

03.07.2018 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є поручителем за договором кредиту-поруки №103/2 від 31.03.2008 року. Рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки в разі задоволення позову відповідач не матиме правових підстав нараховувати відсотки за користування кредитом після закінчення строку дії договору, а отже і вимагати їх стягнення в судовому порядку і з поручителя ОСОБА_3 . Просить провести розгляд клопотання про залучення третьої особи без участі сторін.

Даних про розгляд кдопотання суддею Монич О.В. матеріали справи не містять.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є визнання договору кредиту-поруки №103/2 від 31.03.2008 року недійсним.

Відповідно до договору кредиту-поруки №103/2 від 31.03.2008 року поручителем є ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про визнання договору кредиту-поруки №103/2 від 31.03.2008 року недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Залученій третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.12.2021 року о 16-00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца