Справа № 296/6310/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В. розглянувши питання про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить:

- ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Житомира та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Іванковичі, Червоноармійського району, Житомирської області, який зареєстровано 30 жовтня 2004 року виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №5;

- ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Іванковичі, Червоноармійського району, Житомирської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи із дня подачі позову і до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на кожну дитину.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання на 20 жовтня 2021 року о 12:00.

Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав клопотання в якому просить розгляд справи провести за його відсутності. Крім того, просить надати строк для примирення подружжя в порядку ч.7 ст.240 ЦПК України та зупинити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з поданим відповідачем клопотанням про надання строку для примирення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи бажання відповідача примиритися з позивачем, наявність у сторін спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку, що з урахуванням інтересів малолітніх дітей та можливості збереження сім`ї сторонам має бути наданий строк на примирення.

Керуючись статтями 251, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном на шість місяців, тобто до 20 квітня 2022 року.

Провадження у цивільній справі №296/6310/21 - зупинити до 20 квітня 2022 року та поновити з призначенням судового засідання на 21 квітня 2022 року о 09:30.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Петровська