Справа № 2-101/07
Провадження № 8/191/1/21
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.04.2007 року по цивільній справі № 2-101/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.04.2007 року по цивільній справі № 2-101/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по даній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву, якою просить суд, залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду та розглядати справу без її участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однією з засад цивільного судочинства у відповідності до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України є диспозитивність.

Згідно ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.04.2007 року по цивільній справі № 2-101/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко