Справа № 428/3290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.2017 по справі № 428/3290/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про поворот виконання заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.2017 по справі № 428/3290/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вищевказана заява підлягає поверненню без розгляду з двох підстав.

По-перше, згідно ч. 2, 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про поворот виконання рішення подається на стадії, коли виконання судового рішення вже розпочато або завершено. Тобто, ця заява подається на стадії виконання судового рішення, а тому до неї мають додаватися докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, ОСОБА_1 не надала доказів надіслання (надання) ПАТ КБ «Приватбанк» заяви про поворот виконання рішення.

По-друге, згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції, яка була чинною в період з 02.04.2020 до 17.07.2020, було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки звернення до суду продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України № 731-IX від 18.06.2020, яким було викладено вищевказаний пункт 3 Прикінцевих положень ЦПК України в новій редакції та визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Пункт 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції, яка є чинною з 17.07.2020, вказує, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У справі № 428/3290/17 постанова суду апеляційної інстанції була прийнята 18.09.2019. Відповідно, останнім днем річного строку звернення до суду в порядку ч. 10 ст. 444 ЦПК України мала бути дата 17.09.2020. Разом з тим, вказаний строк було продовжено згідно попередньої редакції пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України на період з 02.04.2020 до 06.08.2020, тобто на чотири місяці та чотири дні.

Отже, строк звернення до суду ОСОБА_1 по справі № 428/3290/17 в порядку ч. 10 ст. 444 ЦПК України закінчився 21.01.2021 (із розрахунку 17.09.2020 + 4 місяці та 4 дні). Проте, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення лише 21.10.2021 через десять місяців з часу закінчення строку звернення до суду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення належить повернути без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 261, 353-354, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.2017 по справі № 428/3290/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін