ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бірюкова С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, 31 серпня 2021 року було ухвалено рішення по справі, не погодившись з яким ОСОБА_1 подав через свого представника адвоката Бірюкова С.В. апеляційну скаргу 18 жовтня 2021 року, згідно конверту (а.с.169 зворот).

Апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 06 вересня 2021 року, а отримано відповідачем 14.09.2021 року.

Проте, дані обставини не відповідають дійсності, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року було складено 06 вересня 2021 року.

Натомість, повний текст оскаржуваного рішення був отриманий відповідачем 10 вересня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с.160).

Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув, а апеляційна скарга була подана 18 жовтня 2021 року, згідно конверту (а.с.169 зворот), тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним, а підстави на які посилається апелянт є неповажними.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з належними доказами.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку з належними доказами.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.В. Свистунова