Провадження № 22-ц/801/2076/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокуСправа № 127/17521/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. Ю.,

вирішуючи клопотання адвоката Фецяка Василя Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР Логістик» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР Логістик» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Розгляд справи призначено на 28 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв.

28 жовтня 2021 року о 08 год. 04 хв. до Вінницького апеляційного суду через засоби електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції, в якому зазначалося, що воно подане представником ТОВ «АДР Логістик» адвокатом Фецяком В. Я., повноваження на представництво містяться в матеріалах справи.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали справи містять Ордер на надання правової допомоги № 1046248 від 18.11.2020 року адвоката Фецяка В. Я. на представництво ТОВ «АДР Логістик» у Вінницькому районному суді Вінницької області (а. с. 138 т. 1), документів, які б підтверджували повноваження адвоката Фецяка В. Я. представляти ТОВ «АДР Логістик» у Вінницькому апеляційному суді не матеріали цивільної справи не містять, підтвердження права на представництво не додано до клопотання.

Отже, оскільки клопотання подане особою, яка не має права його подавати, виходячи з положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183, п. 1 ч. 1 ст. 357 ЦПК України, його слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 183, 357, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Фецяка Василя Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О.Ю. Береговий

О. С. Панасюк