Справа № 222/654/21
Провадження 2-о/222/52/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольська селищна рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0178969 належить його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 14.09.2021 року у заявника ОСОБА_1 витребувано докази на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 для встановлення права на його звернення із зазначеною заявою та виникнення у нього юридичних наслідків внаслідок прийняття судового рішення. Розгляд справи відкладено на 11.10.2021р. на 11-00 год.
Ухвала суду про витребування доказів від 14.09.2021р. була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана ним особисто 24.09.2021р. Однак ухвала суду, яка є обов`язковою до виконання, заявником не виконана і докази на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до наступного судового засідання суду не надані.

Заявником відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України не було повідомлено суд у визначеному законом порядку і строк про неможливість подання витребуваних доказів.

Отже, суд вважає, що заявник без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 318 ЦПК України встановлений обов`язок заявника, при зверненні до суду, додати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином, звертаючись із зазначеною заявою, заявник мав би подати докази та підтвердити своє право на звернення із зазначеною заявою, а саме, встановлюючи факт належності ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай), мав би подати докази на підтвердження родинних відносин з зазначеною особою.

Без зазначених доказів суд не може вирішити заяву по суті у зв`язку з чим судом витребувані у заявника зазначені докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Неподання заявником витребуваних судом доказів, враховуючи вищевикладене, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи на підставі матеріалів, що містяться в справі.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, з окрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду, оскільки заявником не підтверджено доказами право на звернення із зазначеною заявою, а саме , що ОСОБА_2 є його родичкою і встановлення факту про який він просить породжує виникнення майнових прав заявника

Керуючись ст. 10, ст.84 ч.10, ст. 257 ч.1 п.9,318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольська селищна рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І.Доценко