Дата документу 26.10.2021 Справа № 2-н-133/10
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 2-н-133/10 Головуючий у 1-й інстанції: Філапова І.М. №22ц/807/3883/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Біліченко Олега Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-н/334/133/10 за заявою АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1081-037 ФД, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року задоволено частково заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-н/334/133/10 за заявою АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1081-037 ФД.

Видано дублікат виконавчого листа № 2н-133/10, виданого 12.03.2010 року Ленінським районний судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2н-133/10 за заявою АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1081-037 ФД.

У задоволенні заяви в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2н-133/10 за заявою АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1081-037 ФД відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Біліченко О.О. подала апеляційну скаргу.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 454 грн.

З01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Біліченко Олега Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 454 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова