Провадження № 2/947/3651/21
УХВАЛА

11.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 947/19721/21

за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.06.2021 року звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України справу розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 12.07.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження, розглянуто і задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. У підготовчому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Відповідачева сторона до суду не з`явилася, представник відповідачки адвокат Євценко Р.І. надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що про розгляд справи вони дізналися випадково з офіційного веб-порталу Судової влади, тому просить відкласти підготовче судове засідання та виконати вимоги ст.190 ЦПК України: надіслати відповідачці копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами для надання можливості підготовки по справі та надання відзиву. Підготовче судове засідання продовжено до 11.11.2021 року до 10.00., відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів представнику позивача з підстав його виконання.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача підтримуючи вимоги надав суду відповідь МБТІ на ухвалу суду про витребування доказів та просив їх долучити до матеріалів справи. Відповідачева сторона не визнаючи позовні вимоги надала відзив на позов, який просила долучити до матеріалів справи та докази про направлення копії відзиву позивачу. Адвокат відповідачки просить у задоволенні позову відмовити та зазначив: ОСОБА_4 заперечує проти позову, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, є надуманими та не доведеними жодним належним, допустимим та достатнім доказом. Правові підстави для задоволення позову відсутні та просив закрити підготовче судове засідання, справу призначити для судового розгляду по суті на підставі наявних у справі документів.

Представник позивача проти закриття підготовчого засідання заперечував та наголосив, що він не ознайомлений з відзивом.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав учасників сторін і вважає: на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо. Всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 947/19721/21

за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння.

Справу 947/19721/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння

призначити до судового розгляду по суті

на 14 годин 30 хвилин «24» листопада 2021 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.