ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/966/20 Номер провадження 22-з/814/144/21 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А. І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

при секретарі: Коротун І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» - адвоката Тимофеєвої Ю.А. про продовження строку на подання заяви про надання доказів про розмір витрат, які сторона сплати або має сплатити у зв`язку з розглядом справи та про вирішення питання про розподіл судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 - задоволено частково, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» - залишено без задоволення. Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення вартості інтерактивного телебачення та послуги з його налаштування та моральної шкоди, додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року скасовані і ухвалено нове рішення в цій частині. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» про стягнення вартості інтерактивного телебачення та послуги з його налаштування задоволено, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на користь ОСОБА_1 вартість інтерактивного телебачення та послуги з його налаштування у розмірі 4 999,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на користь держави судовий збір в розмірі 666,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 464 грн.

19.10.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» - адвоката Тимофеєвої Ю.А. про продовження строку на подання заяви про надання доказів про розмір витрат, які сторона сплати або має сплатити у зв`язку з розглядом справи та про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1,2, 4,5,7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не були подані відповідні заяви про надання доказів про розмір витрат, які сторона сплати або має сплатити у зв`язку з розглядом справи та про вирішення питання про розподіл судових витрат, тому у відповідності до вимог ч. 4,5,7 ст. 127 ЦПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що у клопотанні йдеться про продовження строку, який встановлений законом у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а не про його поновлення, як цього вимагає ч. 1 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 381 ч. 2, 127 ч. 4,5,7 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» - адвоката Тимофеєвої Ю.А. про продовження строку на подання заяви про надання доказів про розмір витрат, які сторона сплати або має сплатити у зв`язку з розглядом справи та про вирішення питання про розподіл судових витрат відмовити.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов