465/8436/21
2/465/3793/21
Ухвала

Іменем України

02.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Бідак Олени Олегівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, поданої в порядку Закону України "Про захист прав споживачів", -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Франківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач покликається на Закон України "Про захист прав споживачів".

Дослідивши матеріали позову з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, стаття 28 ЦПК України передбачає право позивача вибрати підсудність справи.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що позивачами не вірно визначено підсудність справи за ч.8 ст.28 ЦПК України, а саме за місцем виконання договору, як це випливає з позовної заяви.

В позовній заяві зазначено, що керуючись нормами Цивільного кодексу України та Законом України "Про захист прав споживачів" позивачі вважають за необхідне розірвати договір та стягнути з відповідача оплачені кошти на виконання умов договору та понесені витрати на демонтаж залитої ним підлоги.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З додатків позовної заяви не вбачається, що між сторонами укладено договір побутового підряду, як це вказано в позовній заяві. Зокрема, з копії дублікату квитанції №Р24АС7601 від 2021-06-23 не вбачається, що на виконання зобов"язань по договору здійснена передоплата, як це зазначено в позовній заяві. Натомість, відповідно до дублікату квитанції призначенням платежу значиться "переказ власних коштів", а копії письмового договору, укладеного між сторонами, до позовної заяви не долучено.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити за зареєстрованим місцем проживання позивачів до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Позов адвоката Бідак Олени Олегівни, який подано в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, поданої в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" передати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь