Справа № 490/1355/21
н/п 2/490/2788/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїва, Міністерства оборони України до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Кабінет міністрів України, Військова частина НОМЕР_1 , Автогаражний кооператив "Южний Буг - 2", Автогаражний кооператив "Северний", Миколаївська міська рада, Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації ", про скасування свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв та Міністерство оборони України звернулися до суду з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Кабінет міністрів України, Військова частина НОМЕР_1 , Автогаражний кооператив "Южний Буг - 2", Автогаражний кооператив "Северний", Миколаївська міська рада, Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації ", про скасування свідоцтва про право власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

24 червня 2021 року до суду від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначив, що не є належним відповідачем у справі та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від представника позивача Міністерства оборони України до суду надійшла заява, в якій позивач просить замінити процесуальний статус Міністерства оборони України у справі №490/1355/21 з позивача, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування цієї заяви зазначив, що позовна заява підписана лише зі сторони начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, який в свою чергу, повноваженнями представництва Міністерства оборони України не наділений. Тому для правильного вирішення справи просив змінити його статус як позивача на третю особу без самостійних вимог.

11 серпня 2021 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінету Міністрів України до суду надійшли пояснення, в яких просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Підготовче судове засідання призначене на 11 серпня 2021 року відкладено на 01 листопада у зв`язку із неявкою позивача.

16 серпня 2021 року від адвоката Долгової Л.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на його безпідставність та сплив строку позовної давності. Одночасно з цим просила витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №1423/3632/2012 за позовом Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Миколаєва до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованого гаражу.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Автогаражного кооперативу «Южний Буг-2» 23 вересня 2021 року надійшла заява, в якій представник просить провести розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання призначене на 01 листопада 2021 року з`явилися представник позивача Міністерства оборони України - Ануфрієва Д.В., представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва - Федорова Т.В., відповідач ОСОБА_1 її представник адвокат Долгова Л.В. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України Дівущак А.Ю. інші сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача Міністерства оборони України Ануфрієвої Д.В. надійшло клопотання про зміну його процесуального статусу з позивача на тертю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

Присутні учасники судового процесу проти зачвленого клопотаннч не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, зазначає таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Приписами статті 175 ЦПК України, визначено що, позивач формулює позовні вимоги, визначає сторін та інших учасників справи.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позовні вимоги заявлені КЕВ м. Миколаєва, про щосвідчить підпис його начальника - полковника ОСОБА_5 . Будь-якиї позовних вимог Міністерством оборони України у цій справі заявлено не було.

Таким чином клопотання зміну працесуального статусу Міністерства оборони України з позивача та третю особу, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача слід задовольнити.

За такого у підготовчому засіданні слід оголосити перерву до 19 січня 2022 рок удо 09-30 код.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 51, 175, 189 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Змінити процесуальний статус Міністерства оборони України з позивача на третю особу, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв`язку із великим навантаженням, оголосити у підготовчому засіданні перерву до 19 січня 2022 року до 09-30 год.

Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох