Справа № 579/260/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом з нею за однією адресою проживали її дочка ОСОБА_3 , мати позивача, та позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла їй, позивачу. Спадкоємцем на вказане майно є вона, позивач, після смерті матері спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 28).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направив, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого не заперечує щодо задоволення позову у разі підтвердження і встановлення обставин, викладених у позовній заяві, розгляд справи просить проводити за відсутності його представника (а.с. 48-49).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до виписки з погосподарських книг Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданої виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області від 08.02.2021 року № 02-11/492 за період з 01.01.1992 року по теперішній час про об`єкт погосподарського обліку № 0470-1, зареєстровано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з будинку літ.А-1, загальною площею - 85,1 м2, житловою площею - 22,5 м2, веранди - а, прибудови - а1, ганку - гн, та господарських будівель і споруд: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, навіс літ. Д, гараж літ. Е, навіс літ. Ж, сарай літ. З, сарай літ. И, сарай літ. К, навіс літ. Л, навіс літ. М, погріб літ. пг, погріб літ. пг1, вбиральня літ. У, огорожа літ. N. Житловий будинок збудований у 1961 році (а.с. 13-17).

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 132 від 25.02.2020 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 12).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, актовий запис № 35 (а.с. 18).

ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с. 23).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 08.02.2021 року №02-11/491 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від її імені виконавчим комітетом Мутинської сільської ради не посвідчувався (а.с.19).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2020р. (а.с.24).

Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, актовий запис № 47 (а.с. 20).

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу позивача (а.с. 9, 10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. від 03.03.2021 № 39/01-16 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом 04 червня 1999 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №173/99. В спадковій справі міститься заповіт, посвідчений Мутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області від імені ОСОБА_3 06 березня 1998 року за реєстровим №11, згідно з яким усе своє майно померла заповіла ОСОБА_1 (а.с.38).

Дані обставини підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 03.03.2021 року (а.с. 39-40, 41).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) (а.с. 21, 38, 41). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вона не може у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с.23).

Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Постановою ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 85,1 м2, житловою площею - 22,5 м2, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, навіс літ. Д, гараж літ. Е, навіс літ. Ж, сарай літ. З, сарай літ. И, сарай літ. К, навіс літ. Л, навіс літ. М, погріб літ. пг, погріб літ. пг1, вбиральня літ. У, огорожа літ. N.

Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41351, Сумська область, с.Мутин, вул. Центральна, 41, , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 85,1 м2, житловою площею - 22,5 м2, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, навіс літ. Д, гараж літ. Е, навіс літ. Ж, сарай літ. З, сарай літ. И, сарай літ. К, навіс літ. Л, навіс літ. М, погріб літ. пг, погріб літ. пг1, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 85,1 м2, житловою площею - 22,5 м2, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, навіс літ. Д, гараж літ. Е, навіс літ. Ж, сарай літ. З, сарай літ. И, сарай літ. К, навіс літ. Л, навіс літ. М, погріб літ. пг, погріб літ. пг1, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун