Справа № 146/850/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 21 жовтня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 146/850/16-ц про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500523462 на загальну суму 10922 грн. 54 коп. з яких заборгованість за кредитним договором -7966 грн. 28 коп. заборгованість за відсотками -0 грн. 26 коп. заборгованість по комісії -2 326 грн. 00 коп. та штраф 600 грн. 00 коп.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року було замінено сторону стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника «ТОВ «Вердикт Капітал» за виконавчим листом виданим 24 липня 2017 року № 146/850/16-ц Томашпільським районним судом Вінницької області по цивільній справі № № 146/850/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500523462.

На виконання вище вказаного рішення суду по даній справі Томашпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 146/850/16-ц .

Згідно інформації з автоматитованої системи виконавчих проваджень, з відкритим доступом на сайті asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем та ім`ям боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні у будь-якому відділі ДВС.

В зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» вимушене звернутися до суду з цією заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про слухання справи на сайті суду.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 146/850/16-ц про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500523462 на загальну суму 10922 грн. 54 коп. з яких заборгованість за кредитним договором -7966 грн. 28 коп. заборгованість за відсотками -0 грн. 26 коп. заборгованість по комісії -2 326 грн. 00 коп. та штраф 600 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі-1378 грн. 00 коп.

Пропуск строку для пред`явлення виконавчих документів були зумовлені купівлею частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ " Вердикт Капітал" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки з актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів. процедурою ліквідації, звільненням працівників банку та закриттям регіональних управлінь.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Суд вважає, що заявлена вимога, яка стосується поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання підлягають задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

На підставі виткладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 146/850/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданадо або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В. Скаковська