Справа № 186/1018/21
Провадження номер № 2/0186/408/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Першотравенську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно договору дарування квартири від 21.12.2012 року позивач, являюсь єдиним власником квартири АДРЕСА_1 .

05 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено шлюб після чого ОСОБА_2 зареєструвався в квартирі позивача.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4549/3 від 02.07.2021 року вбачається, що на сьогоднішній день в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01 березня 2021 року рішенням Першотравенського міського суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач припинив користуватися житлом з листопада 2020 року, фактично у квартирі не проживає, його речей у квартирі не має, комунальні послуги за квартиру не сплачує, що є тягарем для позивача та підставою для нарахування додаткових коштів. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації відмовляється, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач зазначає, що на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує постійних витрат.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Дійсно, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири від 21 грудня 2012 року.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4549/3 від 02.07.2021 року вбачається, що на станом на 02 липня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року (Справа №186/32/21) вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачу не проживає з листопада 2020 року. Однак позивачем не надано будь-яких доказів, які б підвереджували той факт, що відповідач не проживає в квартирі.

Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи що в позовній заяві зазначено, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачу з листопада 2020 року, тобто менше ніж один рік, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Доказів наявності обставин зазначених в ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України суду не надано.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко