ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 691/942/21
Провадження № 22-ц/821/2050/21
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернуто заявнику.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тому вважає, що вона звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Такі доводи ОСОБА_1 не можуть бути прийняті апеляційним судом, оскільки до суду не подано позовної заяви та не визначено статус осіб для розгляду справи. А відтак, ОСОБА_1 ще не набула статусу позивача у спірних правовідносинах з ОСОБА_2 , тому до неї не можуть бути засновані положення ЗУ «Про судовий збір», які дають підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Отже, на момент постановлення даної ухвали апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за її подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Апеляційна скарга подана в 2021 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року був встановлений в розмірі 2 270 грн., 0,2 розміру прожиткового мінімуму складає 454 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 454 грн. судового збору.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 454 грн. судового збору у відповідності вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по подачі позовної заяви залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 454 грн., не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук