Справа № 242/1532/15-ц
Провадження № 2-п/242/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суд Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Селидівського міського суду Донецької області у справі в цивільній справі № 242/1532/15-ц за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до статті 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статті 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст.281 ЦПК України).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/1532/15-ц від 14.05.2015 року позов позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2011 року по січень 2014 року у розмірі 10622 грн. 46 коп., індекс інфляції у розмірі 108 грн. 11 коп., три відсотки річних у розмірі 573 грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 208 грн. 36 коп. В решті позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відмовлено.

Натомість, ані матеріали справи, ані зміст судового рішення не вказують на те, що судовий розгляд справи був здійснений у заочному порядку, адже розгляд справи здіснено за участі відповідача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.11.2015 року було відмолено в задоволенні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14.05.2015 року, а рішення залишено без зміни.

Крім того, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.08.2016 року заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення вже було залишено без задоволення.

Відтак порядок перегляду рішення суду регламентований ст. ст. 351-356, 389 - 392 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За наведеного суд дійшов висновку, що вказана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 186, 261, 280, 376 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько