Справа № 464/6343/21
пр.№ 2-о/464/124/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.

справа № 464/6343/21

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Головне управління державної міграційної служби у Львівській області

ОСОБА_3

вимоги: встановлення факту

Обставини справи

Адвокат Кухта В.З. від імені та в інтересах заявника звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.

26.10.21. позивачем подано уточнену заяву, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що прийнята судом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, назважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи; від представника позивача та заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшли заяви з підтриманням уточненої заяви та її задоволення у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи з долученими до заяви доказами та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.75 (актовий запис 4826).

При отриманні заявником закордонного паспорта, який було видано 31.10.08. № НОМЕР_6, в графі прізвище було зазначено помилково, на що остання не звернула увагу, « ОСОБА_1 ».

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у Шевченківському районі м.Львів 07.08.09., ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

24 листопада 1998 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб, про що було видано 25 листопада 1998 року муніципалітетом Єрмасоя (країна Кіпр, м.Ніколау) свідоцтво про укладення шлюбу (№ НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 ).

Заявник 29.07.21. після зняття із консульського обліку в консульському відділі посольства України в державі Ізраїль, куди була прийнята 18.03.1996., разом із чоловіком ОСОБА_3 повернулась на постійне місце проживання до України.

Відповідно до нового паспорта громадянина України, виданого заявнику із його дійсністю до 19.07.2031., остання має прізвище ОСОБА_1 та зареєстрована на АДРЕСА_1 з 04.08.21. по теперішній час згідно із довідкою Сихівської районної адміністрації ЛМР № 41778 із унікальним номером запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 125.

Відтак сумнівів у тому, що заявник, зазначена у свідоцтві про народження як « ОСОБА_1 », закондонному паспорті як « ОСОБА_1 », свідоцтві про укладення шлюбу як « ОСОБА_1 » та картці ФО-ПП, є однією і тією ж особою немає.

Зазначені розбіжності в документах позбавляють заявника можливості оформлення документів, необхідних для отримання дозволу на іміграцію чоловіка ОСОБА_3 до України у Головному управлінні державної міграційної служби у Львівській області.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що озазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Беручи до уваги неможливості в інший спосіб довести зазначений факт, суд дійшов висновку про підставність і обґрунтованість заяви.

В порядку ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задоволити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.75 (актовий запис 4826) прізвище « ОСОБА_1 ») свідоцтва про укладення шлюбу, видано 25 листопада 1998 року муніципалітетом Єрмасоя (країна Кіпр, м.Ніколау) (№ НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4) із зазначенням її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 », із ОСОБА_3 ; закордонного паспорта, виданого 31.10.08. № НОМЕР_6 із зазначенням її прізвища « ОСОБА_1 »; картки фізичної особи на прізвище ОСОБА_1 картки фізичної особи - платника податків від 07.08.09. із присвоєнням ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

За умовами ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби у Львівській області, ідентифікаційний код 37831493, м.Львів, вул.Січових Стрільців,11;

заінтересована особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО