Справа №266/4612/21
Провадження№ 2/266/1020/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів, однак в порушення вимог ст.177 ЦПК України позивач не виконав вимог, які пред`являються до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Крім того, у частині 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (вимога про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів ј частки всіх видів заробітку на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1 816,00грн. (908,80 грн. *2).

Однак, матеріали справи містять тільки одну квитанцію про сплату судового збору на суму 908,00 грн.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. за пред`явлення двох вимог немайнового характеру.

Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванець О. Д.