Справа № 346/3161/21
Провадження № 2/346/1412/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був її батько ОСОБА_2 , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_4 (позивачем) та сином ОСОБА_2 (відповідачем). Тому кожен з них має (мав) право на 1/4 частину вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/4 частку вказаного майна. Спадщину в рівних частках (по 1/8) прийняли його дочка ОСОБА_1 та дружина, мати позивача, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла та після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим в користь позивача, яка складається із 3/8 часток зазначеного майна, яку прийняла позивач. Відповідач на власність в бувшому селянському дворі не претендує та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ відсутній. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ілюк О.В. 05.08.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її та позивача відсутності (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 05.08.2021 року він подав до суду письмову заяву, справжність підпису на якій засвідчено старостою Струпківського старостинського округу Отинійської селищної ради 19.07.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 6-17, в якій зазначає, що на спадкове майно після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендує, підтверджує, що на частку в майні колгоспного двору не претендує і не заперечує проти визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем, розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с. 49).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

10.04.1968 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7 від 10.04.1968 року (а.с. 33).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , яка у зв`язку з одруженням 21.11.1992 року з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 35).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 22.11.2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Струпків Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.31).

Згідно із заповітом, посвідченим 06.07.2012 року секретарем виконкому Струпівської сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 115, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с. 34).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.12.2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Струпків Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.32).

Відповідно до довідки № 435, виданої 01.07.2021 року старостою Струпківського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, станом на 01.07.1990 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова домогосподарства, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_2 - син, господарство відносилося до типу селянського двору. На час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (зять), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (онуки). На час смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (зять), ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (онуки) та ОСОБА_2 (син). Заповіт від імені ОСОБА_2 у вказаному старостинському окрузі не посвідчувався. Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений у виконкомі Струпківського старостинського округу 06.07.2012 року за № 115, не змінювався та не скасовувався (а.с. 30).

Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданою 17.02.2021 року за № 68130, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано (а.с. 6).

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 25.02.2021 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 64,1 кв. м., житловою площею 50,3 кв. м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; стодоли - літера «В»; стайні - літера «Г»; погребу - літера «Д»; вбиральні - літера «Ж»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-4»; вимощення - "І". Рік побудови будинку - 1956 (а.с. 7-9).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

17.02.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 вказаного дня - із заявою про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 в користь дочки померлої ОСОБА_1 (а.с. 58,59).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63591879, виданого вказаним нотаріусом 17.02.2021 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 27/2021 за номером у спадковому реєстрі 67217982, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.63).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 02.07.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній (а.с.39).

Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 58-67).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, та реєстрації права власності на нього, позивач як спадкоємець за заповітом не може набути права на це майно.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок загальною площею 64,1 кв. м., житловою площею 50,3 кв. м. та господарські будівлі і споруди: літню кухню - літера «Б»; стодолу - літера «В»; стайню - літера «Г»; погріб - літера «Д»; вбиральню - літера «Ж»; криницю - «№ 1»; огорожу - «№ 2-4»; вимощення - "І", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя Яремин М. П.