Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2074/17
Провадження №: 8/332/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р. м.Запроріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , яка подана їх представником - адвокатом Копитіною Яною Сергіївною, про перегляд судового рішення від 29.08.2017р. за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 332/2074/17 за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що 22.09.2021р. при ознайомленні з матеріалами іншої цивільної справи № 335/9145/21 в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя заявникам стало відомо, що ОСОБА_4 в тій справі вказав, що його батько ОСОБА_5 за життя розпорядився своїм майном, тому у нього не було майна на момент смерті, і про це було відомо ОСОБА_4 , але ця обставина є важливою для справи № 332/2074/17. У зв`язку з цим на підставі ч.1 ст.424, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України заявники просять задовольнити заяву про перегляд рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2017р. по справі № 332/2074/17 за нововиявленими обставинами, скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2017р. за нововиявленими обставинами, з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2017р. Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалене рішення по цивільній справі № 332/2074/17 за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Отже, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не були залучені Заводським районним судом м.Запоріжжя при розгляді справи № 332/2074/17.

Відповідно до вимог ст.ст.423, 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної п.1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано виключно учасниками справи.

Згідно п.11 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , яка подана їх представником - адвокатом Копитіною Яною Сергіївною, про перегляд судового рішення від 29.08.2017р. за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 332/2074/17 за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Копію ухвали направити заявникам та учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік