ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1066/2010
Провадження № 22-ц/4820/1898/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про зміну способу і порядку виконання судового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (далі ТОВ «Креді Фінанс Актив»), заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

2 листопада 2021 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Креді Фінанс Актив» подало апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ТОВ «Креді Фінанс Актив» повинно було подати апеляційну скаргу на неї у строк до 24 вересня 2021 року.

ТОВ «Креді Фінанс Актив» пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана ТОВ «Креді Фінанс Актив» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали (22 жовтня 2021 року), то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас, у порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ТОВ «Креді Фінанс Актив» не додало до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги ТОВ «Креді Фінанс Актив» мало сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк