Справа №173/3123/18
Провадження №6/173/70/2021
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Тарана Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року до суду звернувся заявник представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 05 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 2921 гривень 20 копійок., судовий збір у розмірі 281,04 грн.

Заявником, акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказано, що дублікат виконавчого листа необхідний для виконання, так як оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, рішення набрало чинності 07 травня 2019 року, тобто трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є видача дубліката виконавчого листа для пре`явлення його до виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 05 квітня 2019 року.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Тарана Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 173/3123/18, провадження № 2/173/450/2019 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР 11.10.2021 року

Ухвала набирає законної сили 23.10.2021 року