Справа № 212/8343/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

встановив:

05 листопада 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувано у державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка у зазначені прізвища заявника замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 », а також прізвище померлої матері заявника замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником у справі є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.6), а також згідно копії паспорту та копії свідоцтва про смерть прізвище померлої матері заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 9,10).

З огляду на викладене та на те, що в ухвалі суду допущена технічна помилка у зазначені прізвища заявника та його померлої матері, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, зазначивши прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », та прізвище померлої матері заявника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Викласти перший абзац резолютивної частина ухвали у такій редакції: «Витребувати у державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 08 листопада 2021 року.

Суддя О. Н. Борис