Справа № 178/1265/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31 травня 2021 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Однак на даний час встановити факт родинних стосунків між заявницею та ОСОБА_2 не має можливості, оскільки у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок маються розбіжності, а саме у актовому записі про народження № 21, складеного 09 серпня 1971 року виконавчим комітетом Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча в дійсності, вірною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 . Тому звернулась до суду з проханням встановити факт, що вона є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день слухання справи сповіщені належним чином, повідомили суду просьбу вирішити справу за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час знає родину заявниці та їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 є донькою заявниці.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності із ст.ст. 315-319 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні згідно пояснень свідків та наявних в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 15 січня 2001 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 серпня 1971 року Єлізарівським с/РАЦСом Солонянського району, копії актового запису про шлюб № 01 від 09 січня 2008 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 травня 2021 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р