Справа №2-3044/10
пр № 6/464/221/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2010 по справі №2-3044/10 Сихівським районним судом м.Львова винесено рішення, яким вирішено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №BL 2220/1 від 05.08.2009 у розмірі 128 678,43грн. 30.04.2021 між АТ «УніверсалБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №30/04/21/ФК2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором №BL 2220/1 від 05.08.2009 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника просить розгляд заяви провести у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 25.11.2010 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №2-3044/10, яким вирішено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №BL 2220/1 від 05.08.2009 у розмірі 128 678,43 грн. Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили.

30.04.2021 між АТ «УніверсалБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №30/04/21/ФК2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором №BL 2220/1 від 05.08.2009 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №2-3044/10 з Акціонерного товариства «Універсал банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 353,442, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» () у справі №2-3044/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №BL 2220/1 від 05.08.2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.