Дата документу 28.10.2021
Справа № 334/3668/21
Провадження № 2/334/2874/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, вимоги якого мотивує наступним. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 12.03.2005 року, від якого у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2020 шлюб між сторонами розірвано. На даний час дитина, яка є дитиною-інвалідом, проживає разом з позивачем, яка здійснює за нею догляд. У зв`язку з відсутністю утримання з боку батька позивач була змушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина. Відповідач працює офіційно, інших дітей не має, непрацездатних осіб на утриманні не має. Вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід є законною і обґрунтованою.

Згідно з консультативним висновком КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» син має аномалію розвитку головного мозку. ОСОБА_4 . Ознаки атрофічної повідомлюючої гідроцефалії у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим позивач вимушена звертатись до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку із здійсненням нею постійного догляду за дитиною-інвалідом, оскільки коштів, які виплачує управління соцзахисту по догляду за дитиною інвалідом не вистачає на мінімальні потреби.

З огляду на викладене, позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів від дня пред`явлення позовної заяви та протягом всього часу проживання дитини з інвалідністю з нею та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем надано відзиву на позов, в якому вказав, що позов він не визнає у повному обсязі, оскільки син є учнем 7-а класу комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради, де він перебуває цілодобово з понеділка до п`ятниці на державному забезпеченні на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 459р від 09.10.2020р. «Про доцільність влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 на цілодобове перебування», а у святкові, канікулярні та вихідні дні ОСОБА_3 перебуває вдома. Син зареєстрований у квартирі відповідача. Вважає, що позивач не надала належних доказів, що дитина потребує постійного стороннього догляду. Крім того, на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка, 1947 р.н.

Позивач надала суду письмову відповідь на відзив, в якому вказала, що дитина не знаходиться цілодобово в інтернатному закладі: в канікулярні, вихідні і святкові дні дитина знаходиться вдома. Син часто хворіє і не відвідує інтернатний заклад, залишається вдома. Син проживає разом з нею, що підтверджується Висновком оцінки потреб сім`ї Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Відповідачем не надано жодного доказу для підтвердження допомоги своїй матері та розмір її пенсії: ані довідок з пенсійного фонду, ані квитанцій на придбання ліків, ані діагнозів лікарів тощо.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, просили суд відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2020 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6-7).

28.05.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 25.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.33).

Згідно з консультативним висновком КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ОСОБА_3 , 2005 р.н. має аномалію розвитку головного мозку. ОСОБА_4 . Ознаки атрофічної повідомлюючої гідроцефалії (а.с.13-15).

ОСОБА_3 , 2005 р.н. є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 24.01.2008р. (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН по Дніпровському району та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю в сумі 2435,80 грн. (а.с.8).

Статтею 88 СК України передбачено право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю. Зокрема, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Із системного аналізу норм ст. 80, 88 СК України випливає, що право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів, а саме: проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом та опікування нею; нездатністю дитини обходитися без постійного стороннього догляду; походження дитини від другого з подружжя (кровне споріднення); спроможністю другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 31.05.2021р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем фактичного проживання є АДРЕСА_2 , що підтверджується Висновком оцінки потреб сім`ї Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.51-53).

ОСОБА_3 , 2005 р.н. є учнем 7-а класу комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради. Відповідно до наданої суду характеристики ОСОБА_3 , 2005 р.н. навчається за програмою для дітей з порушенням інтелектуального розвитку. ОСОБА_5 систематично відвідує школу, але часто хворіє. Дитина забезпечена всім необхідним. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться і підтримує його у навчанні (а.с.54).

Суд враховує, що право того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, в яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому, відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивача, з яким проживає їх спільна дитина-інвалід, як це визначено приписами ч. 2 ст. 88 СК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що, оскільки позивач здійснює догляд за дитиною-інвалідом, відповідно позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання є обґрунтованими, але їх розмір дещо завищений.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

При цьому, закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. Зокрема, в даному випадку суд враховує вік дитини, те що вона являється інвалідом та потребує значно більшого матеріального забезпечення, аніж мінімальний розмір аліментів.

Також суд бере до уваги і те, що відповідач по справі є здоровою та працездатною собою і повинен брати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід у розмірі достатньому для забезпечення можливості розвитку дитини.

Суд не погоджується з доводами відповідача про перебування на його утриманні матері пенсіонерки, оскільки ці доводи не підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів з дня пред`явлення позову та протягом всього часу проживання дитини з матір`ю.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 27.05.2021 року та протягом всього часу проживання з ОСОБА_1 дитини з інвалідністю.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Добрєв М. В.