САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5254/16-ц
Провадження 6/206/124/21
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківька, буд.100), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим. 58, кім.414, прим.69, кім.609) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року представник заявника АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи заяву тим, що Самарський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий лист №206/5254/16-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 113697,64 грн. В подальшому виконавчий лист №206/5254/16-ц, було передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., який відкрив виконавче провадження №57667935. Виконавче провадження відкрито. 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному актів, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати зазначеної у Передавальному актів з 15.10.2019.Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, було вирішено затвердити Передавальний акт. Просить суд Замінити стягувача у виконавчому листі №206/5254/16-ц від 14.02.2017, з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Представник заявника у заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №206/5254/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2016, стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору №095/03-16037-ДК від 30.05.2007 на загальну суму 113697,64 грн., яка складається з наступного: суми заборгованості за відсотками 17399,61 грн.; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 19901,70 грн.; суми пені за несвоєчасне повернення відсотків 3618,03 грн.; суми інфляційних втрат за кредитом 15348,42 грн.; суми інфляційних втрат за відсотками 3072,65 грн. та судові витрати в розмірі 1705,46 грн. (а.с.27). Заочне рішення набрало законної сили.

09.03.2017 представник ПАТ «Укрсоцбанк» за заявою отримав копію заочного рішення та виконавчий лист (а.с.30).

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному актів, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати зазначеної у Передавальному актів з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, було вирішено затвердити Передавальний акт (а.с.38-44).

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2016 є невиконаним (а.с.37).

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі передавального акту, затвердженого загальними зборами банку, змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», а тому, вимога заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.510, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев