№ 537/4820/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя. Позивач просить залишити за нею право власності на автомобіль Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_1 , та визнати за нею право власності на: напівпричеп JANMIL NW-IS 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; напівпричеп KRONE SD 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; напівпричеп SCHMITZ S01 2010 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Ѕ частину земельної ділянки загальної площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733) за межами населеного пункту з цільовим призначенням ? для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2»; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1189 га, (кадастровий номер:07:000:0384) з цільовим призначенням ? для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник».

Разом з цим позивач просить залишити право власності за ОСОБА_2 на: автомобіль ACURA MDX 2008 року випуску; напівпричеп KOGEL SN24 2006 року випуску; автомобіль DAF TE105FE 12902 2007 року випуску; напівпричеп KRONE SD 2004 року випуску; Ѕ частину земельної ділянки загальної площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733) за межами населеного пункту з цільовим призначенням ? для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2», Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1189 га, (кадастровий номер:07:000:0384) з цільовим призначенням ? для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2021 року справу №537/4820/21 передано на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області, оскільки нерухоме майно щодо якого виник спір знаходиться на території Кременчуцького району Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2021 року у справі №537/4820/21 головуючого суддю визначено Даніліну Ж. О.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі та повинна бути подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом згідно з частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 15 вересня 2021 року, що підтверджується відбитком штампу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Предметом спору у цій справі є вимоги позивача про поділ спільної сумісної власності подружжя, зокрема, визнання за позивачем права власності на: напівпричеп JANMIL NW-IS 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; напівпричеп KRONE SD 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; напівпричеп SCHMITZ S01 2010 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Ѕ частину земельної ділянки загальної площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733) за межами населеного пункту з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2»; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1189 га, (кадастровий номер:07:000:0384) з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник».

Тобто позовна вимога містить п`ять вимог майнового характеру. Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ціна позову складає 1 008 039,40 грн та сплатила судовий збір у сумі 6 810,00 грн, що підтверджується оригіналом квитанції №0.41 від 13 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як убачається із матеріалів справи, згідно висновку експерта №150 від 16 серпня 2021 року:

? ринкова вартість напівпричепа JANMIL NW-IS, 2006 року випуску, становить 347 154,74 грн;

? ринкова вартість напівпричепа KRONE SD, 2008 року випуску, становить 190 201,12 грн;

? ринкова вартість напівпричепа SCHMITZ S01 2010 року випуску, становить 285 061,00 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 грудня 2020 року ціна продажу земельної ділянки площею 0,1189 га (кадастровий номер:07:000:0384) з цільовим призначенням ? для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2» становить 17 840,00 грн.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 2012 року ціна продажу земельної ділянки загальною площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733) за межами населеного пункту з цільовим призначенням ? для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2», становить 5 795,00 грн.

Таким чином ціна позову у цій справі, ураховуючи позовні вимоги позивача, становить: 347 154,74 грн + 190 201,12 грн + 285 061,00 грн + 2 897,50 грн + 8 920,00 грн = 834 234,36 грн.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено на 1 січня 2021 року в розмірі 2 270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі (п`ять майнових вимог), яка подана фізичною особою, становить 834 234,36 грн х 1% = 8 342,34 грн.

Ураховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 6 810,00 грн, недоплачена сума судового зборуза подання позову ОСОБА_1 у цій справі становить: 8 342,34 грн ? 6 810,00 грн = 1 532,34 грн.

Позивачунеобхідно доплатити судовий збір у сумі 1 532,34 грн за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Полтавській обл./Кременчук р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0016219; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 1 532,34 грн та надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити позивачу, що за правилами частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175,177,185,352,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна