Дата документу 15.11.2021 Справа № 0825/5296/2012
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №0825/5296/2021 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
Провадження №22-ц/807/3948/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 листопада 2021року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткова І.В., Кримська О.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22червня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року замінено сторону у справі ЄУН № 0825/5296/2012 (провадження №2/0825/1512/2012) щодо стягнення заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2012 року на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №602-в/37і договорами поруки №602/37/02,№062/37/03з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 загальної суми 356716,77 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн., а саме: стягувача замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» через засоби поштового зв`язку 23 жовтня2021 року подало апеляційну скаргубезпосередньо до Запорізького апеляційного суду (надійшла до апеляційного суду 28 жовтня 2021 року), яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні представникТовариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» участі не приймав, ухвалу суду не отримував, з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень 20 жовтня 2021 року,вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року матеріали справи витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду апеляційної скарги.

11 листопада 2021 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,4,6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 14 вересня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.224-226). В судовому засіданні сторони участі не приймали. В матеріалах справи відсутні докази про направлення судового рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Як вбачається з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua, оскаржувану ухвалу суду: надіслано судом: 15 вересня 2021 року; зареєстровано: 16 вересня 2021 року; оприлюднено: 17 вересня 2021 року.

Отже, останній п`ятнадцятий день на оскарження ухвали суду припадає на 04 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку - 23 жовтня2021 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку із дня ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Враховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного оскарження та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кримська О.М.