Номер провадження 22-ц/804/2481/21

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
08 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії.
Стягнуто із Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , недоотриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 400 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.
17 серпня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 27 серпня 2021 року.
31 серпня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп. та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку або надання відповідних доказів на підтвердження підстав, вказаних в апеляційній скарзі.
При цьому, скаржнику апеляційним судом було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 06 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 05 жовтня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 31 серпня 2021 року не виконані, недоліки апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не усунені.
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак він не скористався процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги та продовження процесуальних строків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.
Оскільки скаржник у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, клопотання про продовження строку на усунення недоліків та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк та з підстав визначених Законом № 731-ІХ від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», не надано, апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року вважається неподаною і підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Горлівка, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області його слід повідомити відповідно до ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Судді: