Справа № 395/628/21
Провадження № 2/395/317/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження, оскільки в вищевказаному позові він просить суд встановити факт спільного проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 15 вересня 2005 року до вересня 2010 року та з листопада 2010 року до червня 2021 року; визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , його та відповідача спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати за ним право власності на Ѕ її частини. Крім цього він звернувся до суду з позовом до Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та відповідно до позовних вимог просить анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 . Вирішення вказаної вище справи є суттєвим, для розгляду даного позову. Таким чином вважає, що є підстави для зупинення провадження по розгляду даного позову.

Згідно ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, при встановлених обставинах, суд вважає за необхідне до початку судового розгляду справи по суті зупинити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Судом встановлено, що в вищевказаному позові позивач просить суд встановити факт спільного проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 15 вересня 2005 року до вересня 2010 року та з листопада 2010 року до червня 2021 року; визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , його та відповідача спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати за ним право власності на Ѕ її частини. Крім цього позивач звернувся до суду з позовом до Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та відповідно до позовних вимог просить анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року відкрито провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Рішення у цивільній справі №395/850/21 буде мати безпосереднє значення для розгляду цивільної справи № 395/628/21 в силу ст.82 ч.4 ЦПК України. Таким чином, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1

Зупинити провадження у цивільній справі (номер провадження: 2/395/317/2021; номер справи: 395/628/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі (номер провадження: 2/395/353/2021; номер справи: 395/850/21) за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 22 жовтня 2021 року.

Суддя В.А. Орендовський