Справа № 367/6259/19
Провадження № 2-во/367/90/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

13.10.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про внесення змін в ухвалу суду, згідно якої заявник просить внести зміни до ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи за матеріалами справи № 367/6259/19 щодо поставлених питань експерту в наступній редакції : 1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2021 клопотання ОСОБА_1 задоволено, призначено по цивільній справі № 367/6259/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (, адреса: 03170, Україна, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На розгляд та вирішення експерта поставлено такі питання:

1) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області?

2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та неповнолітнім - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області?

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотаня експерта, згідно якого просить поставити питання на вирішення експерту в іншій редакції, а саме: 1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матірю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за потрібне клопотання задовольнити та викласти питання, поставлене експерту в редакції, запропонованій експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про внесення змін в ухвалу суду задовольнити.

Внести зміни до ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи від 30.07.2021 року по справі № 367/6259/19 щодо поставлених питань експерту в наступній редакції : 1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий