Номер провадження 2/754/5588/21
26 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач МТСБ України звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2020 року о 15 год. 00 хв. по пр. Бандери, 32 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль «Mercedes-Benz», що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода. Згідно постанови Верховного Суду від 16.06.2021 року, якою залишено в силі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року, стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 регламентну виплату в розмірі 100000,00 грн., витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1000,00 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 104000,00 грн. Винним в даній ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1 . Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 104000,00 грн. та судові витрати по справі.
Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2020 року о 15 год. 00 хв. по пр. Бандери, 32 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 .
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В результаті ДТП автомобіль «Mercedes-Benz», що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 971229,83 грн., що підтверджується Висновком №660/17 експертного авто товарознавчого дослідження з визначенням розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 05.11.2017 року, складеного судовим експертом Коваль І.М. (а.с. 16-23).
21.09.2017 року відомості про ДТП були внесені Оболонським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР.
23.10.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 направив до Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження - закрито.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100000,00 грн., втрати на проведення експертизи в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.07.2020 року Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 року Київського апеляційного суду від 13.07.2020 року скасовано, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року залишено в силі.

На момент ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов`язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку із настанням події, передбаченої ст. 41 Закону МТСБУ 20.11.2020 року здійснило виплату відшкодування представнику за довіреністю потерпілої особи ОСОБА_5 в розмірі 104000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 967432 (а.с. 42).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки автомобілем «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_1 керував відповідач ОСОБА_1 , який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 104000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі 104000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: бульв. Русанівський, 8, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 29 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Лісовська