ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/457/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/121/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 жовтня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15 липня 2021 року звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 19 червня 2012 року виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10. Подружжю видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.07.2021.

До реєстрації сімейних відносин з відповідачем сторони проживали в цивільному шлюбі.

В даному шлюбі у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 29 вересня 2018 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 12 квітня 2013 року.

Протягом 2020-2021 років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Кривошеєм А.М. подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомила, пояснень та відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що 19 червня 2012 року виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10. Подружжю видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.07.2021 (арк. 4).

На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо.

В даному шлюбі у позивача та відповідача є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 29 вересня 2018 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 12 квітня 2013 року. (арк. 9,10).

Неповнолітні діти проживають разом з батьком позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 46 від 22.06.2021 року та №№ 212, 213 від 15.07.2021 року (арк. 6,7, 11).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому шлюб за вимогою позивача слід розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 червня 2012 року виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №10, розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з їх батьком позивачем ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.10.2021.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова