ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/88/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2009 року у справі №2-1919/2009, а саме арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, посилаючись на те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2009 р. по даній справі виконано, борг погашено, а державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві 10.09.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №2-1919/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2009 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики- задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 256 795 грн. 22 коп.

На виконання даного заочного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва 05.02.2010 р. було видано виконавчий лист №2-1919.

Постановою державного виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 10.09.2013 р. виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено, у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2009 р. виконано, суд вважає за можливе задовольнити клопотанняОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заявипро скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2009 р., по справі №2-1919/2009,а саме: арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА