Справа № 289/1471/21
Номер провадження 2-о/289/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кочерівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 заявник звернулася до суду із врахуванням заяви про збільшення заявлених вимог, просила суд встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявниці.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,2289 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 018752, однак, у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище спадкодавця як « ОСОБА_3 », тоді правильно - « ОСОБА_4 ».

Окрім того нотаріус повідомив заявника, що у документах наданих на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем є ряд невідповідностей, що унеможливлює встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявника, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу з першим чоловіком ОСОБА_5 зазначено дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження прізвище заявника та прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.79).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно діючого законодавства (а.с.70).

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Свідоцтві про народження від 24.10.2007 серія НОМЕР_1 її батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 18.08.1984 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.03.1984 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині і чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.11). Зазначений шлюб 02.08.1994 розірвано (а.с.12).

10.06.1995 відділом РАГС Подільського району м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13), який розірвано 24.04.2007 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 86 років у с. Поташня Радомишльського р-ну Житомирської обл., що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 16.12.2020 Серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Згідно довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 17.06.2021 № 305-04-09/17, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Крім вищеперерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем (а.с.16).

На запит суду від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Данчевої Н.В. надійшла відповідь, згідно якої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №14/2021. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі 01.02.2021 заяви про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи наявний заповіт посвідчений 30.04.2020 ОСОБА_11 , секретарем Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №3, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті заповідача не відмінений, не скасований (а.с.37-62).

Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №018752 від 17.11.2003 (а.с.9).

На усне звернення заявника щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2021 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Данчевою Н.В. надано роз`яснення згідно якого у наданих ОСОБА_1 документах є ряд невідповідностей, що унеможливлює встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявника, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу заявника з першим чоловіком ОСОБА_5 (серії НОМЕР_2 , видане Кочерівським сільЗАГС Радомишльського району Житомирської області 18.08.1984) зазначено дошлюбне прізвище заявника як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області 24.10.2007 прізвище заявника та її матері вказано « ОСОБА_4 ».

Крім того, у померлої матері заявника ОСОБА_2 є у власності земельна ділянка загальною площею 1,2289 га, що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №018752, виданого Радомишльською райдержадміністрацією, в якому прізвище власника вказано як « ОСОБА_3 ».

Нотаріус рекомендував заявнику звернутись до органів ДРАЦС з питанням внесення виправлення до актового запису про шлюб з ОСОБА_5 щодо дошлюбного прізвища заявника, а якщо це не можливо, звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, також звернутись до суду з питанням встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку померлій матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-19).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_12 (листоноша с. Поташня) та ОСОБА_13 (сусід заявника), які попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань встановлено, що померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а остання відповідно її дочкою (а.с.80,81).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Кочерівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Колгоспна, 1, с. Кочерів, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12264, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поташня Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 018752 від 17.11.2003, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поташня Радомишльського району Житомирської області, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання, відповідно, являється її дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко