Справа № 309/3201/21
Провадження № 2-о/309/118/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Хустська державна нотаріальна контора, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності матері заявниці ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.1999 року, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 8810, реєстрового напису на документі про право особистої власності від 01.10.1999 р., вчиненого Хустським ДПТІ, зареєстрованого у реєстрову книгу № 20 за реєстровим номером 3648 та державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №024062, виданих її матері ОСОБА_2 , де ім`я матері було помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира АДРЕСА_3 , належала матері заявниці в цілому: 1/2 частини на підставі договору дарування від 06.04.1993 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 1872 та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та посвідченого від 01.10.1999 року державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 8810.

Земельна ділянка належала покійній ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №024062, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5011, виданого виконавчим комітетом Хустської міської ради від 02 січня 2002 року.

З метою оформлення спадщини заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, яким було виявлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори 01.10.1999 року та у державному акті на право приватної власності на землю серії IV- ЗК № 024062, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5011, виданого виконавчим комітетом Хустської міської ради від 02 січня 2002 року допущено помилку у написанні імені власника: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У зв`язку із вказаними розбіжностями заявниця ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини за померлою матір`ю.

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.1999 року, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №8810, реєстрового напису на документі про право особистої власності від 01.10.1999 р., вчиненого Хустським ДПТІ, зареєстрованим у реєстрову книгу № 20 за реєстровим номером 3648 та державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №024062, виданих ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Потьомкіна О.Й. подала заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, вимоги за заявою просила задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

Представники заінтересованих осіб: Хустської державної нотаріальної контори, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області у судове засідання не з`явилися. До суду подано письмові пояснення в.о. начальника Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області - М.Васьків про незаперечення вимог за заявою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_3 , яка належала їй в цілому: 1/2 частини на підставі договору дарування від 06.04.1993 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 1872 та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та посвідченого від 01.10.1999 року державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 8810 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

При підготовці документів для оформлення спадщини виявлено помилку у написанні імені матері заявниці ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 у свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.10.1999 року, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 8810, реєстровому написі на документі про право особистої власності від 01.10.1999 р. вчиненого Хустським ДПТІ, зареєстрованим у реєстрову книгу № 20 за реєстровим номером 3648 та державному акті серії IV- ЗК №024062 від 02.01.2002 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5011 на земельну ділянку площею 0,0258 га, розташованої в АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області від 12.04.2016 за актом записом №96; повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області від 10.08.2021 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за актовим записом №17 від 28.01.1989 року; свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданого 24.04.2001 року відділом РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , договорі дарування від 06.04.1993 року 1/2 частини квартири з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 1872 стверджується ім`я померлої - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.1999 року, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №8810, реєстрового напису на документі про право особистої власності від 01.10.1999 року, вчиненого Хустським ДПТІ, зареєстрованим у реєстрову книгу № 20 за реєстровим номером 3648 та державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №024062 від 02.01.2002 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5011 на земельну ділянку площею 0,0258 га, розташовану в АДРЕСА_2 , у яких помилково зазначено її ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.