провадження № 2-з/752/811/21
УХВАЛА

08.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

в жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Перепічай А.В. звернулась до суду із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дінеро Актив» про зобов`язання внести зміни в договір № 236/1179 від 19.09.2019 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:5265.

Разом із позовом, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт будівництва, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:5265.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю, що її розгляд належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а відтак заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дінеро Актив» про зобов`язання внести зміни в договір, було встановлено, що позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року, позов, у відповідності до ст.ст. 30-32 ЦПК України, було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову, вона подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про забезпечення позову була подана одночасно з пред`явленням позивачем позову про зобов`язання внести зміни в договір, а також приймаючи до уваги те, що такий позов передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю, що наявні підстави для передачі до вказаного суду і заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України. спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 152, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану її представником одночасно із пред`явленням позову до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дінеро Актив» про зобов`язання внести зміни в договір, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко