Справа № 127/8022/20
Провадження 2/127/1260/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Родинний маєток -3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони повідомили, що з метою врегулювання спору, сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, що стосуються взаємних прав та обов`язків та предмету спору, у зв`язку з чим суду надано мирову угоду.

Учасники справи просили затвердити укладену між ними, мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі №127/8022/20 за позовом ТОВ «РОДИННИЙ МАЄТОК-3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 127/8022/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідачі визнають порушенні права Позивача, однак враховуючи добросусідські відносини, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог та Сторони погоджують наступне:

-громадянка ОСОБА_4 (власниця земельної ділянки з кадастровим номером :02:015:0203, загальною площею 0,0257 га., номер запису про право власності 3824325 від 02.12.2013 р.) залишає за собою право фактичного використання земельної ділянки в межах поворотних точок земельної ділянки - 6, 7, 8, 9

-громадянка ОСОБА_2 (власниця земельної ділянки з кадастровим номером :02:015:0266, загальною площею 0,0075 га., номер запису про право власності 32381080 від 08.07.2019 р.) залишає за собою право фактичного використання земельної ділянки в межах поворотних точок земельної ділянки - 10, 11, 12, 13, 14.

-громадянин ОСОБА_1 (власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:015:0079, загальною площею 0,0442 га., номер запису про право власності 2745617 від 07.10.2013 р. та номер запису про право власності 2747808 від 07.10.2013 р.) залишає за собою право фактичного використання земельної ділянки в межах поворотних точок земельної ділянки - 16-17-18-19

3.Судові витрати, які поніс Позивач в процесі даного судового провадження, залишаються за Позивачем.

4.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6.Ухвала суду по справі №127/8022/20 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

7.Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час будь-яких претензій одна до одної.

Провадження у цивільній справі №127/8022/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Родинний маєток -3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: