Справа № 272/1073/21
Провадження № 2/272/580/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс" про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс", в якому просить визнати недійсним договір № 113532671, укладений 18.07.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс" в особі директора Андронікової О.О. та нею ОСОБА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п. 5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позивачем позовна заява таким вимогам не відповідає.

В позовній заяві позивач просить визгнати недійсним договір №113532671 від 18.07.2020 року, укладений з ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс", проте додає до позову договір, укладений з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". З копії вказаного договору видно, що сторонами договору є ОСОБА_1 та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", проте позивач в позовній заяві зазначає відповідачем ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс", однак відсутнє обгрунтування та виклад обставин в позові щодо звернення з позовом до ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс", договір з яким не укладався, у зв`язку з чим позивачу слід уточнити яким чином саме ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було порушено права позивача при укладенні договору. Також позивач та її представник у позові зазначають , що інша назва ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" - ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс", проте у позові відсутній виклад обставин з цього приводу не зазначено та не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати у відповідача оригінал договору № 113532671 (без назви), укладений 18.07.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс" в особі директора Андронікової О.О. та нею ОСОБА_1 , хоча договір укладений з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". При цьому позивачем та представником позивача не надано доказів про вжиті ними заходів для отримання вказаних доказів самостійно та не зазначено про причини неможливості самостійного отримання цих доказів, що підлягає усуненню позивачем.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс" про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб