Єдиний унікальний номер 229/2487/21
Номер провадження 2/229/630/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 14 травня 2021 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

Мотивує свій позов наступними обставинами. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, 18 березня 2016 року шлюб було розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивачка. На теперішній час вона досягла повноліття та навчається в Харківському Національному Університеті Внутрішніх справ, на денній формі навчання. Термін навчання з 10 вересня 2020 року до червня 2024 року.

Зазначає, що відповідач - її батько не є інвалідом, працездатний , отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього робити не хоче. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, з 25 квітня 2021 року і до закінчення навчання.

18 травня 2021 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області провадження по справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи на 04 червня 2021 року (а.с.16-17).

02 червня 2021 року до Дружківського міського суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого він просив задовольнити позовні вимоги частково, стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини, посилаючись на наступне. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, не вбачається яку саме суму витрат, щомісячно позивач несе у зв`язку з навчанням. Відповідач визнає,

що донька несе певні витрати, пов`язані з навчанням, проте позовна заява не містять хоча б приблизного розрахунку таких витрат. Будь- яких доказів таких витрат до позовної заяви не надано.

Згідно доданої до позову довідки від 20 березня 2021 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах. Проте не зазначено вартості навчання, не надано документів, що підтверджують проведені платежі за навчання. Відомості про інші витрати позов та додані докази не містять.

Таким чином відсутні докази щодо існування та обгрунтування потреби позивачки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Щодо наявності у відповідача, як батька можливості надавати таку допомогу слід зазначити, що він отримує заробітну плату в сумі близько 14 000 грн щомісячно. Інших доходів відповідач не має. Зазначена у позові інформація про те, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, не відповідає дійсності. З 28.11.2018 року він припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця. З 19 жовтня 2018 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . Вони мешкають разом з двома дітьми ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .На утримання сім`ї, придбання продуктів та речей, оплату комунальних послуг та інші витрати відповідач ОСОБА_1 витрачає більшість своїх доходів.

Крім того він надає допомогу своїм батькам, які є особами похилого віку, страждають на хронічні захворювання, потребують постійного лікування.

Його батько відповідача - ОСОБА_9 є інвалідом 1 групи. Мати перенесла інсульт, у теперішній час проходить лікування. Їм призначаються лікарські препарати, які вони не в змозі купити самостійно. Він постійно надає матеріальну допомогу своїм батькам на придбання ліків та продуктів харчування. Сам він також страждає на хронічні захворювання, в нього діагностовано ознаки остеохондрозу, спондилоартрозу, спондильозу шийного відділу хребта, артрит правого міжхребцевого суглоба Т1-Т2, грижа міжхребцевого диска С5-С6, протрузії міжхребцевих дисків СЗ-С5, С6-С7, асиметрія хребетних артерій. На придбання ліків, за призначенням лікаря, на власне лікування, він також витрачає значні кошти. Таким чином він не має можливості надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частки своїх доходів.

Крім того відповідачу достеменно відомо, що мати позивачки - ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Силах України, де отримує грошове та майнове забезпечення, крім того вона має пільги зі сплати комунальних послуг. Тобто вона має можливість надавати утримання позивачці. Просить позовні вимоги ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/10 частини його доходів (а.с.24-27).

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.78).

Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.78).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтримав відзив та просив частково задовольнити позовні вимоги позивачки, зменьшивши розмір аліментів до 1/10 частини.

Представник відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, підтримав відзив та просив частково задовольнити позовні вимоги позивачки, зменьшивши розмір аліментів до 1/10 частини.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до висновків щодо часткового задоволення позовних вимог позивача.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Судом встановлено, що відповідно до актового запису № 153 від 07 травня 2003 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецькій області, свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_5 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 та станом на день винесення рішення не досягла 23 віку.

Довідкою № 2/1028с від 02 березня 2021 року, виданою Харківським Національним Універсітетом Внутрішніх Справ встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення. Повний курс навчання по червень 2024 року (а.с.10).

Щодо наявності у відповідача, як батька можливості надавати таку допомогу слід зазначити, що відповідно до довідки № 47 від 11 червня 2021 року він працює у ТОВ "ДТЕК високовольтні мережі" та його середній заробіток складає 20157 грн. (а.с.70).

З 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом № 470 від 19 жовтня 2018 року (а.с.29).

Разом з ними мешкають діти ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей та довідкою про склад сім"ї № 1269 від 31 травня 2021 року (а.с.30-32).

ОСОБА_1 витрачає доходи на утримання сім`ї, придбання продуктів та речей, оплату комунальних послуг та інші витрати, що підтверджується відповідними чеками (а.с.44-48).

Крім того він надає допомогу своїм батькам, які є особами похилого віку, страждають на хронічні захворювання, потребують постійного лікування.

Батько відповідача - ОСОБА_9 є інвалідом 1 групи, що підтверджується пенсійним посвідчення (а.с.34).

Мати відповідача - ОСОБА_11 , перенесла інсульт, у теперішній час проходить лікування, що підтверджується копією епікризу та випискою з медичної картки (а.с.35-37). Батькам призначаються лікарські препарати, відповідач ОСОБА_1 надає матеріальну допомогу своїм батькам на придбання ліків та продуктів харчування, що підтверджується відповідними чеками.

Відповідач ОСОБА_1 також страждає на хронічні захворювання, в нього діагностовано ознаки остеохондрозу, спондилоартрозу, спондильозу шийного відділу хребта, артрит правого міжхребцевого суглоба Т1-Т2, грижа міжхребцевого диска С5-С6, протрузії міжхребцевих дисків СЗ-С5, С6-С7, асиметрія хребетних артерій. На придбання ліків, за призначенням лікаря, на власне лікування, ОСОБА_1 також витрачає значні кошти (а.с.40-43).

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд вважає, що відповідач має фінансову можливості для утримання повнолітньої дитини.

Але позивач не довела суду потреби у зв`язку з навчанням їй матеріальної допомоги, не надала доказів на підтвердження розміру оплати за навчання, витрат пов`язаних із навчанням тощо.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст.10 та ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем ОСОБА_5 не доведено, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Станом час розгляду судом позову підтверджень та письмових доказів не надано.

Так, позивачем не надано письмових доказів про підтвердження оплати за навчання, відомостей щодо суми оплати за навчання, договору чи контракту про навчання. Чеків, квитанцій чи платіжних доручень щодо сплати коштів на навчання, документів підтверджуючих понесені витрати пов`язані з проїздом, прибданням ліків, придбанням відповідної літератури чи підтверджень щодо інших необхідних витрат, до суду не надано.

Зважаючи на норми чинного законодавства, можливость відповідачем надавати відповідну допомогу дитині, не доведення позивачем особливої потреби у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/10 частин з усіх видів доходу відповідача щомісячно і починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14 травня 2021 року та до закінчення навчання у червні 2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 віку 23 років.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 189, 192, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити частково.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Дружківка Донецької області, НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів доходів , починаючи з 14 травня 2021 р. і до червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код ЕДРПОУ 37993783 UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 908 (девятсот вісім) грн. 00 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар