ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/876/21
номер провадження 2/695/826/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сизька Д.Б.

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про призначення судової інженерно-технічної (земельно-технічну) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової інженерно-технічної (земельно-технічну) експертизи, надавши до суду письмове клопотання з переліком запитань, оскільки вважає, що без спеціальних знань вирішити дану справу у відповідності до норм чинного законодавства неможливо.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сизько Д.Б. підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Частиною першою ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Нормами ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом даного спору є визначення порядку користування земельною ділянкою з окремим входом для кожного із співвласників з урахуванням відповідних часток сторін у праві власності на житловий будинок, який розташований на ній.

Із вказаного спору вбачається, що для повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення та призначає судову інженерно-технічну (земельно-технічну) експертизу, проведення якої доручає судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, яка є атестованим судовим експертом, що стверджується свідоцтвом № 1598 від 16.11.2012.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судову інженерно-технічну (земельно-технічну) експертизу, виконання якої доручити атестованому судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою ( АДРЕСА_2 ) можливі відповідно до часток співвласників у праві власності на житловий будинок ( ОСОБА_1 - частка у праві власності становить 7/11 частин; ОСОБА_2 - 4/11 частин) та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Долучити до результатів експертизи відповідні дозволи на право проведення даного виду експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №695/876/21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова