1Справа № 335/3564/20 2/335/3370/2021
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 провадження в справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) - у зв`язку зі смертю позивача.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.11.2020 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2021 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 та постанову Запорізького апеляційного суду від 03.11.2020 в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про компенсацію сум, сплачених у зв`язку із наданням юридичної допомоги скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди вказані судові рішення залишені без змін.

12.10.2021 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Ухвалою від 18.10.2021 справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України у зв`язку із самовідводом судді Шалагінової А.В. від розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 головуючим суддею визначено суддю Стеценка А.В.

Зважаючи на вище викладене, дану цивільну справу слід прийняти до провадження, про що сповістити учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер.

15.06.2020 до суду надійшла заява дружини позивача - ОСОБА_2 , в якій остання повідомила, що після смерті позивача залишились спадкоємці, в тому числі малолітній син. ОСОБА_2 оформлюється свідоцтво про смерть позивача та документи щодо спадкування. З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_2 просила суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 5 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що у разі смерті громадянина право на відшкодування сум, сплачених громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги, у встановленому законодавством порядку переходить до його спадкоємців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника зазначеної особи.

З урахуванням вищевикладеного, провадження в справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Провадження в справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження ухвали може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Стеценко