Справа № 331/5175/19
Провадження № 2/331/89/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання наймачем житлової квартири та визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання наймачем житлової квартири та визнання права користування житловим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Дьяковою Т.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що 19.07.2019 року вона звернулася із адвокатським запитом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якому просила надати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради «Про надання інформації» від 24.07.2019 року за вих. № 01-17/01/2185, у зв`язку із тим, що вищевказана інформація з обмеженим доступом, представнику позивача було відмовлено у її наданні.

З метою доведення того факту, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у вищевказаній квартирі, сторона позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року, було зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради повідомити суд на підставі яких документів у квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та надати засвідчені належним чином копії документів, які стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.05.2021 року за вих. № 01-12/01/1598, на виконання перехідних та прикінцевих положень Закону департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради було прийнято картотеки реєстраційного обліку від державної міграційної служби, житлово-експлуатаційних організацій, інших підприємств, установ та організацій, що забезпечували введення відповідних картотек. Враховуючи той факт, що передачу інших документів не було передбачено законодавством, Департамент не володіє запитуваною інформацією.

З урахування вказаної відповіді, стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Враховуючи той факт, що запитувана інформація є з обмеженим доступом та надається лише на запит суду й правоохоронних органів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, представник позивача просить суд витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради наступну інформацію:

-чи був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначити період його реєстрації;

-за якою адресою станом на жовтень 2021 року зареєстрована гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання в частині витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідної інформації, оскільки позивач обґрунтував неможливістю подання цих доказів у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дьякової Т.В. - задовольнити.

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду наступну інформацію:

- чи був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначити період його реєстрації;

- за якою адресою станом на жовтень 2021 року зареєстрована гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко