19.10.2021
Справа №642/6946/21
Провадження № 2/642/2425/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 190 000 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що за договором позики від 01 березня 2016 року надав ОСОБА_3 грошові кошти розмірі 6 000 доларів США, екв. 150 000 грн.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він заявляє позов до її правонаступника спадкоємця ОСОБА_2 , якому вона заповідала свою частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування звернення саме до Ленінського районного суду м.Харкова позивач послався на положення ч.8 ст. 28 ЦПК України, а саме, що за умовами договору позики договір має бути виконаний за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в Ленінському районі м. Харкова.

Згідно з витребуваною судом Довідкою від 18.10.2021 про зареєстрованих осіб відповідач ОСОБА_2 , 1985 року народження, разом з іншими особами зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Аналізуючи зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Договір позики позивачем з відповідачем не укладався, між сторонами відсутні договірні правовідносини. Позивач посилається на те, що заявлена до відповідача вимога ґрунтується на положеннях ст. 1282 ЦК України, якою передбачено обов`язок спадкоємця задовольнити його вимоги, як кредитора, та позичальник ОСОБА_3 заповідала відповідачу частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин відсутні підстави для застосування при визначенні підсудності даної справи положень ч.8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спадкове майно - частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у в Слобідському районі м.Харкова, справу слід передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами 1 та 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати за підсудністю Комінтернівському районному суду м.Харкова, за місцезнаходженням спадкового майна: АДРЕСА_1 ,

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко