Справа № 544/1791/21
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", місцезнаходження: м.Ірпінь Київської області, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми), місцезнаходження: м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна,41, про визання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021року представника позивача-адвокат Ковтун Микола Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами",треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми), про визання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ціна позову вказана у розмірі 24 131 грн 17 коп.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

При матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача вважає, що з метою встановлення обставин справи, що мають істотне значення для вирішення справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис 29.01.2020, зареєстрований в реєстрі за №9222, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" фінансового боргу в розмірі 24131 грн 17 коп., оскільки позивач не має змоги отримати вказаний доказ самостійно, у звязку з тим, що інформація про вчинення нотаріальної дії є нотаріальної дії є нотаріальною таємницею. Крім цього, адвокат просить витребувати з Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) копію виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет, значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", місцезнаходження: м.Ірпінь Київської області, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми), місцезнаходження: м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна,41, про визання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Клопотання представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Михайловича надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис 29.01.2020, зареєстрований в реєстрі за №9222, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" фінансового боргу в розмірі 24131 грн 17 коп.

Зобов`язати Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) надати копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 29.01.2020, зареєстрованого в реєстрі за №9222, згідно якого здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.