Справа № 724/1585/21
Провадження № 2-с/724/9/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергетична компанія» про скасування судового наказу від 18.10.2021 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу від 18.10.2021 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій просить скасувати судовий наказ Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.10.2021 року у справі № 724/1585/21 за заявою ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8884,30 гривень та про сплату судового збору у розмірі 227 гривень із ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вимога стягувача «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» викладена у заяві про видачу судового наказу не відповідає фактичним обставинам справи, є безпідставною, необґрунтованою та незаконною, оскільки у зв`язку з тим, що долученим стягувачем до матеріалів справи копія договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «ЧОЕК», копії заяви приєднання споживача яка підписана невстановленою особою. Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні так я у документах які надало до суду ТОВ «ЧОЕК» відсутній підпис ОСОБА_1 , а підпис який виконаний навпроти його імені йому не належить.

Також зазначив, що копію судового наказу він отримав 09.11.2021 року, а тому подання заяви про скасування судового наказу вважає своєчасним, без порушення процесуальних строків.

Враховуючи вище викладене просить суд скасувати судовий наказ від 18.10.2021 року у справі № 724/1585/21.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно трекінгу поштового відстеження Укрпошти № 431 поштове відправлення було вручено особисто 09.11.2021 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 , звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до відділення поліції №2 (м.Хотин) ГУ НП в Чернівецької області в якій зазначив, вище вказані обставини, а саме підробку підпису у заяві приєднання споживача яка була укладена між ТОВ «ЧОЕК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Так встановлено, що копію судового наказу заявник отримав 09.11.2021 року, із заявою про скасування судового наказу звернувся вчасно, без порушення процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Крім того заявник звільняється від сплати судового збору на підставі п.9, п.13. ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням учасника бойових дій виданого Чернівецьким військкоматом від 21 квітня 2009 року серія НОМЕР_1 та довідкою про інвалідність другої групи виданої Міністерством охорони здоров`я від 06 лютого 2007 року № 013593, а тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергетична компанія» слід стягнути судовий збір в рахунок держави в розмірі 113,50 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергетична компанія» про скасування судового наказу від 18.10.2021 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2021 року у справі № 724/1585/21 за заявою ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58000, місце реєстрації місце знаходження: м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електричну енергію за листопад 2020 червень 2021 року в сумі 8884,30 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 30 копійок) та судового збору при подачі заяви до суду стягувачем у розмірі 227 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58000, місце реєстрації місце знаходження: м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») на користь держави судовий збір в розмірі 113,50 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що розташоване за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Л.Українки, 5, , що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.