УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/447/16-ц

Провадження № 2/568/23/21

12 листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участі представника відповідача Поволоцької М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 03.06.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Мельник Д.В.

Ухвалою від 09 жовтня 2017 року справа прийнята до провадження.

Ухвалою від 24 жовтня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у державного нотаріуса Радивилівського районного округу спадкову справу, заявлену після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.52).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою від 11 січня 2021 року справа прийнята до свого провадження.

13 квітня 2021 року приватним нотаріусом Драновським Ю.М. надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ознайомившись із вказаною спадковою справою. встановлено, що із заявами прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись його сестра ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучені до участі у справі як правонаступники ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що відповідачі не можуть відповідати за вказаним позовом, оскільки не отримували свідоцтво про право на спадщину.

Вислухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з поданими матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Правоздатність ОСОБА_4 припинена у зв`язку з його смертю.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише виявили намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак не оформили своїх спадкових прав.

Представник позивача, достовірно знаючи, що відповідач ОСОБА_4 помер, не надав суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, судом встановлено обставину щодо відсутності правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_4 , що є підставою для закриття провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.О.Троцюк