Справа № 486/1664/21
Провадження № 2-о/486/54/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1, про встановлення факту належності їй диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй « ОСОБА_1 ».

Заяву обґрунтовує тим, що вона з 01 вересня 1991 року по 13 квітня 1994 року навчалась в ПТУ №10 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за спеціальністю машиніст кранів по управлінню баштовими мостовими і козловими кранами. Їй було видано диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 . В якому було допущено помилку в написанні її імені « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », як є в дійсності.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснила, що в дипломі кваліфікованого робітника допущено помилку у написанні її імені. ПТУ №10 в м. Кривий Ріг вона не знайшла. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 1994 року на ім`я « ОСОБА_1 » Професійно-технічним училищем №10 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 /а.с. 6-7/.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с. 5/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с 4/, остання народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії паспорту заявника, виданого 19 жовтня 2001 року, копії картки платника податків від 17 травня 2021 року, ім`я заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_1 » /а.с. 2, 3/.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , виданий Професійно-технічним училищем №10 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , виданий Професійно-технічним училищем №10 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 квітня 1994 року на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова