Номер провадження: 22-ц/813/8784/21
Номер справи місцевого суду: 522/1725/21
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2024 року. Позовні вимоги обґрунтував тим, що під час шлюбу, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2004, у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який майже десять років проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. У 2020 році син вступив на денну форму навчання за контрактом до Одеської національної академії харчових технологій. Термін навчання спливає 30.06.2024. Зазначав, що ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, має декілька об`єктів нерухомості, які здає в оренду та має можливість сплачувати аліменти, у зв`язку з чим просив суд стягнути з неї на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с.1-2).

21 травня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вирішено задовольнити частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2021 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року. Стягнено зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень (а.с.120-125).

Не погоджуючись із рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року, апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою в якій зазначає, що оскаржуване рішення вважає упередженим, необґрунтованим та таким, що суперечить інтересам особи, на утримання якої стягуються аліменти, а також нормам процесуального та матеріального права. На думку апелянта, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що у нього як і у ОСОБА_1 на утриманні перебуває ще одна дитина, а саме донька ОСОБА_5 , якій апелянт щомісяця сплачує аліменти. Крім того, судом першої інстанції не взято до уваги те, що він хворіє на ішемічну хворобу серця та має хронічний гастрит і тому має періодично проходити обстеження та лікування та залишено поза увагою факт нерівності у матеріальному становищі сторін по справі, так як ОСОБА_3 не має житла на праві власності, в свою чергу ОСОБА_1 , як вказує апелянт, є власницею трьох квартир у м. Одесі. Апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо початкової дати, з якої суд встановив стягнення аліментів, так як вважає, що слід було починати нарахування з дати звернення до суду з відповідними вимогами, а це, як зазначає апелянт 01 грудня 2020 року. Тому просить суд скасувати повністю рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј від усіх видів заробітку чи доходу, починаючи з дати звернення з позовом до суду, а саме з 01 грудня 2020 року і до 30 червня 2024 року, тобто до закінчення сином навчання (а.с.128-129).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (с. 134-136).

16 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року, в якій апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги матеріальне становище апелянта, а саме той факт, що відповідачка не працює, займається домашнім господарством, виховує малолітнього сина та немає будь-яких фінансових доходів. Разом з іншим, апелянт зазначає, що судом неповно було дослідженовсі матеріали справи, адже докази проживання повнолітнього сина ОСОБА_4 на утримання якого стягуються аліменти, взагалі відсутні в матеріалах справи(с.138-146).

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року надійшла до Одеського апеляційного суду 30 вересня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 24 травня 2021 року, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Приморського районного суду м. Одеси 16 червня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду не було пропущено.

Крім того, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, визначений ЗУ «Про судовий збір»(с. 146).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік