Номер справи місцевого суду: 501/3193/20
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2021 року в справі №501/3193/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеськлї області про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без розгляду та відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2021 року в частині відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу; оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги зустрічного позову ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, норма процесуального права, що регулює зустрічний позов, передбачає постановлення ухвали про прийняття/відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, що не є тотожним відкриттю/відмові у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не входить до визначеного частиною 1 статті 353 ЦПК України переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, первісний позов залишено без розгляду, ухвала суду в цій частині не оскаржена. Тобто, фактично первісний позов, в строк для подання відзиву на який підлягає пред`явленню зустрічний позов, не розглядається в силу залишення первісного позову без розгляду.

ОСОБА_2 не позбавлена процесуального права для пред`явлення позову шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції в порядку позовного провадження відповідно до положень статті 184 ЦПК України.

Пред`явлення позову шляхом подання позовної заяви відповідно до положень статті 184 ЦПК України та пред`явлення зустрічного позову в порядку статті 193 ЦПК України є різним процесуальним правом особи, що передбачає різні процесуальні дії та рішення суду.

Посилання на порушення права доступу до суду безпідставні.

Керуючись ст.ст.193, 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2021 року в частині відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова