Провадження № 2/686/6080/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Палінчака О.М., при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власником вищезазначеного будинку з надвірними будівлями, та фактично у ньому проживає. За вказаною адресою зареєстрований однак не проживає понад рік (з 2009 року) відповідач ОСОБА_2 , який житлом не користуються, власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, комунальні платежі не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла,а тому, ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав та просив їх задоволити, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.04.2005 року серії НОМЕР_1 . За вказаною адресою зареєстрований з 1996 року, однак не проживає понад рік (з 2009 року) відповідач ОСОБА_2 , 1962 року народження, витрати на утримання будинку не несе, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, порушуючи тим самим права позивача.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються: копією довідки Чорноострівської селищної ради Хмельницького району № 305 від 26.08.2021 року, копією довідки Чорноострівської селищної ради Хмельницького району № 308 від 27.08.2021 року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

В силу ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Статтями 72, 108 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 станом на день ухвалення рішення судом, не проживає без поважних причин понад один рік в будинку АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне визнати останнього такими, що втратив право на користування вказаним будинком.

Судові витрати по справі (сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.) стягуються з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 72, 108 ЖК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (1962 року народження, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (1962 року народження, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак