У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/3650/17

провадження № 22-ц/4809/1642/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна про проведення судового засідання у режимі відео конференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2021 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії В. о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Григор`євої С. М.,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2021 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії В. о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Григор`євої С. М.

04 листопада 2021 року до Кропивницького апеляційного суду від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції за допомогою Web-програми «Бронювання відеоконференцзв`язку».

За даними Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відсутня можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв., оскільки відповідно до розкладу роботи суду, в період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. в суді триває обідня перерва.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у цивільній справі ЄУН 398/3650/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії В. о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Григор`євої С. М., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2021 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко