Справа №278/1329/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП.

В ході розгляду справи адвокатом Ярошем В. В. було подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що експертизу потрібно провести, для того щоб встановити хто з водіїв допустив порушення ПДР тв дії кого з них перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав вимоги клопотання з підстав, у ньому викладених; просив його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Гаращенко І. В. приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не щаперечував.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, з урахуванням позицій учасників справи дійшов наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі автотехнічну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 102-104, 109, 112, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Доручити проведення судової експертизи судовому експерту (експертам) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 1008, тел.: (0412) 40-72-56).

На вирішення судових експертів (експерта) поставити наступні питання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України під час ДТП, яка сталася 25.12.2019 року на автодорозі Київ-Чоп на 144 кілометрі за участю автомобіля марки MERCEDES-BENS 1831 L, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 і автомобіля марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля марки MERCEDES-BENS 1831 L, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України під час ДТП, яка сталася 25.12.2019 року на автодорозі Київ-Чоп на 144 кілометрі за участю даного автомобіля і автомобіля марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_3 ?

3. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП, яка сталася 25.12.2019 року на автодорозі Київ-Чоп на 144 кілометрі за участю автомобіля марки MERCEDES-BENS 1831 L, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 і автомобіля марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ?

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення судової експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.

Для виконання вказаних судової експертизи надіслати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №278/1329/21 та матеріали справи про адміністративне правопорушення №278/597/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік