Справа № 132/1066/20
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2021 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудельського Андрія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року по цивільній справі № 132/1066/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року в справі №132/1066/20, винесеним за відсутності відповідача ОСОБА_1 , був задоволений позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду об`єкта нерухомого майна, грошові кошти в розмірі 805290 (вісімсот п`ять тисяч двісті дев`яносто)грн. 00коп., а також документально підтверджені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві)грн.90коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду об`єкта нерухомого майна, грошові кошти в розмірі 256919 (двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять)грн. 00коп., а також документально підтверджені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду у розмірі 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять)грн.20коп.

27.07.2021р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудельського А.А. про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, оскільки судову повістку не отримував. В результаті його винесення були порушенні його права, серед яких, можливість надання необхідних доказів у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення розгляду цього питання в даному судовому засіданні не звертались. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що заявник не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудельського Андрія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року по цивільній справі № 132/1066/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року в справі № 132/1066/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя