У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «СК «Арсенал-страхування», про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020р. ПАТ СК «Універсальна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 частину виплаченого ним потерпілій особі страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 187 572,40грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_1 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 та витребувано у ПАТ «СК «Універсальна» фотознімки транспортного засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП 07.07.2018р., які є додатком до Звіту про оцінку №55/18 від 23.07.2018р., у ПАТ «Арсенал-страхування» - копії матеріалів страхової справи, на підставі яких було прийнято рішення про виплату на користь ПАТ «СК «Універсальна» за полісом АМ/06064291 страхового відшкодування шкоди, заданої пошкодженням транспортного засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 07.07.2018р.

Витребувані документи надійшли від ПАТ «Арсенал-страхування» 11.01.2021р., від ПАТ «СК «Універсальна» - 08.02.2021р.

Ухвалою суду від 13.01.2021р. задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 та залучено до участі у справі ПАТ «СК «Арсенал Страхування» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, витребувано у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 фотознімки та опис пошкоджень транспортного засобу «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як додатків до протоколу технічного огляду ТЗ від 13.07.2018р., Звіт про оцінку вартості матеріального збитку №55/18 від 23.07.2018р.

Витребувані документи надійшли на адресу суду 25.01.2021р.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 та витребувано у ПАТ «СК «Універсальна» оригінал Звіту №55/18 про оцінку автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 23.07.2018р. суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_2 ..

Витребувані документи надійшли на адресу суду 26.04.2021р.

Ухвалою суду від 13.05.2021р. задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 та направлено для рецензування Звіт №55/18 про оцінку автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 23.07.2018р. суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_2 , до Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

20.07.2021р. Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшло повідомлення щодо неможливості рецензування Звіту №55/18 від 23.07.2018р.

29.07.2021р. надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів та призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 та призначено у цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

24.09.2021р. надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. провадження у справі відновлено.

28.10.2021р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів.

В підготовче засідання представники сторін та третьої особи не прибули: представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засіданні у його відсутність, проти закриття підготовчого провадження не заперечує, представник третьої особи не прибув за невідомими причинами.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб.

Під час підготовчого засідання суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.2,189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «СК «Арсенал-страхування», про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, закрити.

2.Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2021р. 14.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

28.10.2021