Справа № 452/2511/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листі до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-379/2010 про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5104,30 євро та 398,15 грн., а саме: 4747,24 євро сума кредиту, що стягується достроково; 357,06 євро заборгованості за відсотками та 398,15 грн. пені за невчасну сплату процентів.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в своїй заяві зазначив, що 16.06.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчі листи №2-379//2010 у справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Виконавчі листи були направлені стягувачем у ВДВС Самбірського МРУЮ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

21.07.2010 року державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів, а саме: ВП №20377490 (боржник ОСОБА_2 ) та ВП №20377361 (боржник ОСОБА_1 ). Зазначені виконавчі провадження завершились постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2011 року.

Інформацію про завершення даного виконавчого провадження стягувач отримав з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Починаючи з 27.12.2011 року та по сьогоднішній день згідно даних системи документообігу стягувача ніяких постанов щодо вищезгаданих виконавчих листів не надходило.

З відповіді Самбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області від 31.05.2021 року на запит стягувача стало відомо, що 26.12.2011 року у ВП №20377361 та ВП 20377490 були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак, як зазначалося вище ні зазначені постанови про повернення виконавчого документа, ні самі виконавчі листи на адресу стягувача не надходили. Окрім того сам Самбірський ВДВС у Самбірському районі Львівської області у своїх листах зазначає,що надати більш детальну інформацію щодо даних виконавчих проваджень не може у зв`язку із закінченням встановленого терміну його зберіганням. Відтак у ВДВС відсутні підтверджуючі документи про направлення постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві.

ВДВС не заперечує ймовірність втрати виконавчих листів під час пересилки, про що, надає довідки по кожному виконавчому листу окремо.

Таким чином, оригінали виконавчих листів у цій справі втрачені та вони позбавлені можливості звернути до виконання дане рішення, яке набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчі листи по цивільній справі №2-379/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5104,30 євро та 398,15 грн., а саме: 4747,24 євро сума кредиту, що стягується достроково; 357,06 євро заборгованості за відсотками та 398,15 грн. пені за невчасну сплату процентів, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі

№2-379/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5104,30 євро та 398,15 грн., а саме: 4747,24 євро сума кредиту, що стягується достроково; 357,06 євро заборгованості за відсотками та 398,15 грн. пені за невчасну сплату процентів, витрати по сплаті судового збору в розмірі 559,75 грн., та 120 грн. на оплату за інформаційно технічне забезпечення.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-379/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Львівський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя