Провадження № 6/592/446/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Гуріної А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Толок Наталії Анатоліївни про розшук керівника юридичної особи Сапсай Тетяни Миколаївни.

В с т а н о в и в:

12.10.2021 старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Толок Н.А. звернулася до суду з поданням і просить оголосити в розшук ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 66993093 до складу якого входять виконавчі провадження: № 57895350 та № 66046988. Зазначає, що боржник має відкриті рахунки в установах банків, а саме: Сумська філія АВТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Банк Восток», ПАТ «Банк «Морський». За боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Державним виконавцем направлялися виклики керівнику юридичної особи від 15.04.2019 та 30.07.2019 з вимогою з`явитись до виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. 15.04.2019 винесено постанову про арешт майна боржника. 15.04.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника. До банківської установи направлено вимогу щодо списання коштів з арештованих рахунків боржника. 29.07.2019 та 04.10.2021 державним виконавцем здійснювались виходи за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . В результаті виходів встановлено, що боржника не знайдено, майна, що належить ТОВ «Юнона» не виявлено. За пошуком інформації за об`єктами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , встановлено, що дане майно не належить боржнику, власниками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказує, що Фірма «Юнона» ТОВ не перебуває в процесі припинення, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 . Перелік засновників: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Державний виконавець Толок Н.А. у судове засідання не прибула. Згідно поданої заяви просили розглядати подання без участі представника.

Дослідивши докази по справі суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 66993093 про стягнення грошових коштів з боржника Фірма «Юнона» ТОВ, до складу якого входять виконавчі провадження: № 66046988 від 15.07.2021 з примусового виконання наказу № 920/273/19, виданого Господарським судом Сумської області, про стягнення з Фірма «Юнона» ТОВ на користь ТОВ «НІКА УНІВЕРС» боргу 90415,41 грн.; № 57895350 від 12.12.2018 з примусового виконання наказу № 920/568/18, виданого 27.11.2018 Господарським судом Сумської області, про стягнення з Фірма «Юнона» ТОВ на користь ТОВ «Фіто-Лек» заборгованості в розмірі 267662,73 грн. (а.с. 4).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Фірма «Юнона» ТОВ є Сапсай Тетяна Миколаївна (а.с. 3 на звороті).

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за Фірма «Юнона» ТОВ зареєстровано нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_5 (а.с. 11-12).

15.04.2019 та 30.07.2019 на адресу Фірма «Юнона» ТОВ м. Суми, вул. Засумська, 5/6, направлено виклики державного виконавця з вимогою до керівника Фірми «Юнона» ТОВ з`явитись до виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 10).

29.07.2019 та 04.102021 державним виконавцем здійснено виходи за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , про що складено відповідні Акти, які підписані лише держаним виконавцем (а.с. 10).

Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 даної статті закріплено, що в процесі здійснення виконавчого провадження він має право, зокрема, безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Боржником за зведеним виконавчим провадженням є юридична особа - Фірма «Юнона» ТОВ, керівником якої є ОСОБА_1 .

Матеріали подання не містять будь-яких належних, достатніх і допустимих доказів того, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні та визначені законом заходи для вручення викликів державного виконавця керівнику юридичної особи, а також встановлення місця знаходження керівника боржника, які не дали позитивних результатів, а саме звернень до відповідних територіальних органів МВС України, ДМС України з запитами для отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування керівника боржника ОСОБА_1 .

Крім того, положення статті 438 ЦПК України та статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначають можливість за поданням виконавця оголосити розшук боржника фізичної особи.

Нормами статті 438 ЦПК України ста статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено оголошення розшуку керівника боржника юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, статтями 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Толок Наталії Анатоліївни про розшук керівника юридичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап