Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

15 листопада 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1065/21

Провадження № 2 /635/1937/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

за участю:

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (далі-позивач) від імені якого діє його представник ОСОБА_2 (далі-представник позивача) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В позовній заяві позивач просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 4932, виданий 20 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. про продаж квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 4896, виданий 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. про продаж Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 4896, виданий 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. про продаж Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №4896, виданий 07 вересня 2018 року про продаж Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , та реєстраційну справу за договором; договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №4896 виданий 07 вересня 2018 року про продаж Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , та реєстраційну справу за договором; від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. договору купівлі-продажу, серія та номер: 4932, виданий 23 жовтня 2018 року про продаж квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та реєстраційну справу за договором.

Позивач ОСОБА_3 та її преставник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судовому засіданні при розгляді клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А., від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. зазначені в клопотанні представника позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №4896, виданий 07 вересня 2018 року про продаж Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , та належним чином засвідчену реєстраційну справу за договором;

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №4896 виданий 07 вересня 2018 року про продаж Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , та належним чином засвідчену реєстраційну справу за договором;

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 4932, виданий 23 жовтня 2018 року про продаж квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА