Справа № 188/427/21
Провадження № 2/188/303/2021
УХВАЛА

11 листопада 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач : ОСОБА_1

Відповідач: Селянське фермерське господарство «Рубін»

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Рубін» про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року по цивільній справі було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

23.09.2021 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №2564/4701-4704-21/07/4 від 16.09.2021 року про надання необхідних матеріалів та погодження умов для виконання судової експертизи та сплати послуг за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року суд зобов`язав сторони сплатити кожному по 14003,38 грн за проведення експертизи протягом десяти днів з набрання даною ухвалою законної сили.

09.11.2021 року відповідач надав до суду платіжне доручення від 07.11.2021 року на суму 14003,38 грн.

10.11.2021 року позивач надав до суду фіскальний чек від 10.11.2021 року на суму 14003,38 грн.

Суд, вивчивши подані заяви з квитанціями, вважає, що справу слід направити для проведення призначеної експертизи, а провадження в справі слід зупинити.

Крім того, враховуючи, що сторонами здійснено предоплату, суд вважає необхідним отримати рахунок по факту виконаних робіт.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України Суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу направити для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Рубін» про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки на час проведення експертизи.

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз при поверненні справи після виконаних робіт надати суду рахунок по факту виконаних робіт.

Справу повернути після проведення експертизи з рахунком про її вартість.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна