Справа № 654/2829/21
Провадження №2-во/654/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 01.06.1989 року по цивільній справі № 2-403/1989 року за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині рішення суду вірне найменування органу, який здійснював державну реєстрацію шлюбу «Перший Малиновський відділ РАЦС м. Одеса УРСР», замість невірного «ЗАГС г. Коми АССР».

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

01.06.1989 року Народним судом Голопристанського району Херсонської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 травня 1984 року у відділі РАЦС м. Комі АРСР, запис № 463.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.03.1991 року вказано, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано Першим Малиновським відділом РАЦС м. Одеса УРСР 12 травня 1984 року, запис № 463. Свідоцтво заповнено рукописним способом російською мовою.

Таким чином, з досліджених матеріалів встановлено, що в рішенні суду зазначено орган, який зареєстрував шлюб «Відділ РАЦС м. Комі АРСР», замість правильного «Перший Малиновський відділ РАЦС м. Одеса УРСР».

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, оскільки допущена помилка у вказаному рішенні не зачіпає його суті, а є механічною помилкою, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення, зазначивши правильно найменування органу реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Народного суду Голопристанського району Херсонської області від 01.06.1989 року у цивільній справі № 2-403/1989, зазначивши правильно найменування органу реєстрації шлюбу «Перший Малиновський відділ РАЦС м. Одеса УРСР», замість «Відділ РАЦС м. Комі АРСР».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:О. Х. Ширінська