справа №619/4119/21
провадження №2/619/1413/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; укладений 10 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевою О.О. в реєстрі за № 535.

13 вересня 2021 року ухвалою судді прийнято до розгляду справу та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 06 жовтня 2021 року.

06 жовтня 2021 року підготовче засідання було відкладено.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення співвідповідача, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

В обґрунтування заяви про залучення співвідповідача ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_4 була головним посередником, ініціатором, підбурювачем, організатором для укладання зазначеної в позові угоди купівлі-продажу, більш того, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 при свідках та при нотаріусі, що грошові кошти за будинок вона віддала ОСОБА_3 , та потім, при незаконному виселенні її з будинку, ОСОБА_3 разом із чоловіками проживала в ньому, продавала її речі та показувала працівникам патрульної поліції свою довіреність від ОСОБА_2 , що також підтверджує попередню змову для незаконного позбавлення позивача її житла.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 є договір купівлі-продажу частки житлового будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте, з поданої заяви ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_3 не вбачається, що остання має спільні права чи обов`язки щодо сторін справи.

У зв`язку з викладеним, суд залишає клопотання без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 51, 258-260, 272, 274 ч. 1 п. 2, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду з відповідними вимогами до ОСОБА_3 у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок