Єдиний унікальний номер 725/3661/21
Номер провадження 2/725/628/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно.

В позові посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 13.05.1989 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 786.

Зазначає, що 19.12.2019 p., рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців шлюб між ними було розірвано.

Вказує, що під час шлюбу, у 2005 році, нею, спільно із відповідачем, було придбано нежилі приміщення цокольного поверху в житловому будинку літ. «А», загальною площею 196,60 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

Земельна ділянка, на якій розташований згаданий вище нерухомий об`єкт, на даний час є незакріпленою за ним.

Стверджує, що за час шлюбних стосунків, вони використовували спільно набутий об`єкт нерухомості, як житло, через те, що у них не було ніякого іншого житла і як місце підприємницької діяльності.

Вказує, що нею було здійснено звернення до експерта з технічного обстеження будівель і споруд - ОСОБА_3 . Даним експертом було проведено технічне обстеження квартири АДРЕСА_3 та нежитлових приміщень 23/1 та 23/2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті здійсненого експертного дослідження, експерт - ОСОБА_3 надав їй Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, - згідного якого вбачається наступне: встановлено, що всі вищевказані приміщення відповідають вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації та і придатні для подальшого використання за призначенням; також встановлено, що, оскільки всі вищевказані приміщення, обладнано окремими входами і не мають місць спільного користування, а також є під`їзди до кожного з приміщень, то такі приміщення можна поділити на окремі будинковолодіння з присвоєнням їм окремих адрес.

08 вересня 2020р., їй було надано вже готові технічні паспорти, які були розроблені на три окремі приміщення, із зазначеними різними адресами.

На підставі вищевикладеного, згідно уточнених позовних вимог, просить суд визнати приміщення цокольного поверху в житловому будинку літ. «А», загальною площею 196, 60 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , - спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 - пл. 30,1 кв.м., присвоївши окрему адресу;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 - пл. 57,0 кв.м., присвоївши окрему адресу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 925 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду, через канцелярію суду, надійшла заява, в якій вказав що позов визнає у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Так, в силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.12.2019 p., рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців шлюб між сторонами було розірвано. /а.с. 10-11/.

Під час шлюбу, 30.12.2005 року, позивачкою ОСОБА_1 спільно із відповідачем ОСОБА_2 , було придбано нежилі приміщення цокольного поверху в житловому будинку літ. «А», загальною площею 196,60 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 12-13/, які в подальшому були переобладнані.

Експертом з технічного обстеження будівель і споруд було проведено технічне обстеження квартири АДРЕСА_3 та нежитлових приміщень 23/1 та 23/2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, встановлено, що квартира АДРЕСА_3 та нежитлові приміщення 23/1 та 23/2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 відповідають вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації та і придатні для подальшого використання за призначенням; також встановлено, що, оскільки всі вищевказані приміщення, обладнано окремими входами і не мають місць спільного користування, а також є під`їзди до кожного з приміщень, то такі приміщення можна поділити на окремі будинковолодіння з присвоєнням їм окремих адрес. /а.с. 15-18/.

08 вересня 2020р., позивачці було надано вже готові технічні паспорти, які були розроблені на три окремі приміщення, із зазначеними різними адресами. /а.с. 19-25/.

Згідно ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що квартира АДРЕСА_3 та нежитлові приміщення 23/1 та 23/2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 набуті сторонами під час шлюбу, що також не заперечується відповідачем, суд вважає що позов про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майнопідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.4, 13, 76, 77, 81, 141, 258-265, 352-354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати приміщення цокольного поверху в житловому будинку літ. «А», загальною площею 196, 60 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , - спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 - пл. 30,1 кв.м., присвоївши окрему адресу;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 - пл. 57,0 кв.м., присвоївши окрему адресу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 925 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 1850 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк