Справа №613/807/21 Провадження № 2-о/613/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 лютого 1996 року комісією по приватизації житла радгоспу «Червона Нива» Богодухівського району Харківської області, що посвідчує його право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане на ім`я « ОСОБА_5 ». Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого 25 лютого 1996 року комісією по приватизації житла радгоспу «Червона Нива» Богодухівського району Харківської області, що посвідчує його право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років помер її чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Червононивською сільською радою Богодухівського району Харківської області 3 лютого 2009 року. Після його смерті в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області 21 жовтня 2020 року було заведено спадкову справу №466/2020. Спадкоємцями за законом майна померлого є заявник та її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається з частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 лютого 1996 року комісією по приватизації житла радгоспу «Червона Нива» Богодухівського району Харківської області. Проте, при огляді вказаного правовстановлюючого документу було виявлено помилку у написанні прізвища власників, а саме: у свідоцтві вказано, що квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , хоча в дійсності вірним є прізвище - « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )». Під час звернення до нотаріуса, остання повідомила, що видати на ім.»я спадкоємців свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 буде неможливо, оскільки прізвища спадкоємців та спадкодавця ОСОБА_1 не співпадають з прізвищами, вказаними у свідоцтві про право власності на житло - ОСОБА_2 . В зв`язку з чим нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло. Заявник зазначає, що за життя чоловіка вона не звернула увагу на допущені у свідоцтві помилки та виявила їх вже при оформленні спадщини. На даний час комісія по приватизації житла радгоспу «Червона Нива» Богодухівського району Харківської області, що видала свідоцтво на право власності на житло припинила існувати, а тому внести виправлення чи отримати повторно свідоцтво неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, при цьому зазначила, що заявлені вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, за змістом яких просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому уточнили, що проти заявлених вимог та їх задоволення не заперечують. Крім того зазначили, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 25 лютого 1996 року, під час зазначення прізвищ їх батьків - ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було допущено помилку та їх прізвище зазначено як - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , хоча насправді їх прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просить цивільну справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без її присутності, уточнила, що проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - представник Богодухівської державної нотаріальної контори в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, уточнив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до Розпорядження №46 від 20 лютого 1996 року, на підставі заяви ОСОБА_5 на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка використовувалася ним та членами його сім`ї на умовах найму, комісією по приватизації радгоспу «Червона Нива» Богодухівського району Харківської області, прохання наймача ОСОБА_5 задоволено та передано вказану квартиру в приватну спільну власність. ОСОБА_5 рекомендовано оформити свідоцтво про власність на житло у десятиденний термін(а.с.27).

Згідно Довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирної будинку) та займані ним приміщення, у квартирі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»: ОСОБА_5 , 1942 р.н., ОСОБА_1 , 1946 р.н., ОСОБА_3 , 1972 р.н., ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_4 , 1976 р.н.(а.с.26)

Свідоцтво на право власності на житло від 25 лютого 1996 року, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 59,0 га, було видано 20 лютого 1996 року на підставі розпорядження комісії по приватизації житла радгоспу «Червона Нива» Богодухівського району Харківської області на ім"я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та належить їм на праві спільної сумісної власності (а.с.25)

Відповідно до копій Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ,серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , « ОСОБА_4 » на рос.мові є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10,14,18)

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 на рос.мові, 1 березня 1977 року « ОСОБА_1 » зареєструвала шлюб з « ОСОБА_5 », прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_2 » (а.с.23)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.19)

Згідно Довідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» №710 від 12 листопада 2020 року, станом на 31.12.2012р. власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації житла радгоспу «Червона Нива» Богодухівського району Харківської області 25.02.1996 р., згідно з розпорядженням від 20.02.1996 р. №46, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 1 за реєстром 37 (а.с.28)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62144028 від 21.10.2020 року ОСОБА_5 значиться як спадкодавець (а.с.32).

Відповідно до Довідки Вікторівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №131 від 30.11.2020 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.29).

Відповідно до відповіді нотаріуса №1630/02-17 від 03.12.2020 року, ОСОБА_1 нотаріусом повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину неможливо видати в зв`язку з тим, що за її паспортом та паспортами інших спадкоємців, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також за свідоцтвом про смерть померлого ОСОБА_5 , прізвище власників не співпадає з даними, що містить правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на житло, яке видане комісією по приватизації житла радгоспу «Червона Нива» 25 лютого 1996 року, де прізвища згаданих осіб та померлого значиться як ОСОБА_2 - ж.р.ОСОБА_2, а фактично власниками є особи з прізвищами ОСОБА_1 - ж.р.ОСОБА_1, в зв`язку з чим ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документу (а.с.30).

Вказаний вище факт підтверджується наявними матеріалами справи, довідкою Вікторівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №131 від 30.11.2020 року, копією паспорта заявника ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , письмовими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких під час видачі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 25 лютого 1996 року, під час зазначення прізвищ їх батьків - ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було допущено помилку та їх прізвище зазначено як - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , хоча насправді їх прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості реалізувати право на оформлення спадщини після смерті чоловіка, а саме квартиру АДРЕСА_1 , в зв`язку з різним написанням прізвищ, вказаним у свідоцтві про право власності на житло як « ОСОБА_2 - ж.р.ОСОБА_2», хоча насправді їх прізвище « ОСОБА_1 - ж.р.ОСОБА_1».

Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим, що свідоцтво на право власності на житло, видане 25 лютого 1996 року комісією по приватизації житла радгоспу «Червона Нива» Богодухівського району Харківської області на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати встановленим, що свідоцтво на право власності на житло, видане 25 лютого 1996 року комісією по приватизації житла радгоспу «Червона Нива» Богодухівського району Харківської області на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя