Провадження №6/521/575/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання

30 серпня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р НОМЕР_2 в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14) заборгованість у розмірі 54004 (п`ятдесят чотири тисячі чотири) гривні 76 копійок, що складається з: 48697 (сорок вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 33 копійки заборгованість за відсотками: 5307 (п`ять тисяч триста сім) гривень 43 копійки заборгованість за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р НОМЕР_2 в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14) витрати, понесені на оплату судового збору в розмірі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 51 копійка.

Утім, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року скасовано з ухваленням нового. У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді відсотків та пені відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати при сплаті судового збору в розмірі 2 691 грн.16 коп.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення апеляційної інстанції набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

Проте, 16 серпня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи найшла заява про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

У відкрите судове засідання інші учасники цивільного процесу не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Дійсно, як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Проте, судом установлено, що виконавчі листи у даній справі видано на підставі судового рішення, яке у подальшому було скасоване, що є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич