Справа № 466/4891/21
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву Голови правління ОСББ «Марко Поло» Герега Л.М. про повернення судового збору, -

встановив:

31 травня 2021 року Голова правління ОСББ «Марко Поло» Герега Л.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8128,44 грн.

06 вересня 2021 року Голова правління ОСББ «Марко Поло» Герега Л.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про залишення заяви видачу судового наказу, оскільки боржником сплачено суму боргу.

10 вересня 2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова задоволено заяву Голови правління ОСББ «Марко Поло» Герега Л.М. про залишення заяви видачу судового наказу без розгляду.

06 жовтня 2021 року Голова правління ОСББ «Марко Поло» Герега Л.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У зв`язку зі залишенням заяви без розгляду, сума судового збору що була сплачена заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу підлягає поверненню.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 227 грн. є обґрунтовані, не суперечать вимогам ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 133, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»; -

постановив:

Заяву Голови правління ОСББ «Марко Поло» Герега Л.М. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Голові правління ОСББ «Марко Поло» Герега Л.М. сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн., який був плачений згідно платіжного доручення №196 від 28 травня 2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, з пред`явленням оригіналу платіжного доручення що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова