Справа № 658/4525/15-ц
Провадження № 6/658/72/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сурікової А.Є. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за № 658/4525/15-ц за позовом ПАТ " Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

20.09.2021 року заявник звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про заміну сторони ( стягувача) у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява мотивована тим, що 19.05.2016 року Каховський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі за № 658/4525/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ « Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором за № 490937120. 21.06.2016 року між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу за № 1 , відповідно до якого ПАТ « Альфа-Банк» відступило ТОВ « Кредитні ініціативи», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490937120. 26.12.2018 року між ТОВ « Кредитні ініціативи» та ТОВ « Фінансова компанія « Веста» було укладено договір факторингу за № 2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ « Кредитні ініціативи» відступило ТОВ « Фінансова компанія « Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту за № 490937120. 16.01.2019 року між ТОВ « ФК « Веста» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ « ФК « Веста» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», яке набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту за № 490937120. Заявник просить замінити стягувача ПАТ « Альфа-банк» на ТОВ « Вердикт Капітал».

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.09.2021 року заяву призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, на її задоволенні наполягає у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Первісний стягувач АТ « Альфа-банк» в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.05.2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 26 295,70 грн., а саме за кредитом 19947,65 грн.; по відсотках 4948,05 грн.; штраф 1400 грн. ( а.с. о.с.49-50).

21.06.2016 року між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу за № 1 , відповідно до якого ПАТ « Альфа-Банк» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту ТОВ « Кредитні ініціативи», в тому числі за договором кредиту № 490937120 ( а.с. 41-46, 37-40).

26.12.2018 року між ТОВ « Кредитні ініціативи» та ТОВ « Фінансова компанія « Веста» було укладено договір факторингу за № 2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ « Кредитні ініціативи» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту ТОВ « Фінансова компанія « Веста», в тому числі за договором кредиту за № 490937120 ( а.с. 26-36, 23-25).

16.01.2019 року між ТОВ « ФК « Веста» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ « ФК « Веста» відступилоправо вимоги заборгованості за договорами кредиту ТОВ « Вердикт Капітал», в тому числі за договором кредиту за № 490937120 ( а.с. 13-22, 9- 12).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження - стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариства « Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю « вердикт капітал» ( , м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) щодо виконання рішення у справі за № 658/4525/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 490937120.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя:О. В. Рахімова