Справа 431/2240/15-ц
Провадження 2-во/431/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядов В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значеннята визнання права власності на частину житлового будинку,

встановив :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 431/2240/15-ц, провадження 2/431/1326/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значеннята визнання права власності на частину житлового будинку, рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.06.2015 року позов задоволено.

07.10.2021 року позивачем по справі № 431/2240/15-ц ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.06.15 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значеннята визнання права власності на частину житлового будинку, оскільки судом при винесені рішення щодо визнання права власності щодо встановлених часток будинку АДРЕСА_1 помилково було вказано «?» замість вірного Ѕ та ј частки. Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значеннята визнання права власності на частину житлового будинку.

Відповідно до вимог ч.1,4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значеннята визнання права власності на частину житлового будинку - задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт належності 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що складається з житлового будинку (А-1), погрібу (п/г) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спільну сумісну власність подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частку житлового будинку, що складається з житлового будинку (А-1), погрібу (п/г) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частку житлового будинку, що складається з житлового будинку (А-1), погрібу (п/г) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча в самому рішенні в описовій та резолютивній частині помилкового усі частки спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1 зазначені, як «?» (а.с. 35-36)

Таким чином, судом при винесені рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.06.2015 року помилково вказано частки на домоволодіння «?» замість вірного Ѕ та 1/4 частки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив :

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значеннята визнання права власності на частину житлового будинку- задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 17 червня 20154 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значеннята визнання права власності на частину житлового будинку.

Вважати вірним в описовій частині рішення Ѕ та ј частки.

Абз.2-5 резолютивної частини рішення вважати такими:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що складається з житлового будинку (А-1), погрібу (п/г) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спільну сумісну власність подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частку житлового будинку, що складається з житлового будинку (А-1), погрібу (п/г) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частку житлового будинку, що складається з житлового будинку (А-1), погрібу (п/г) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов