Справа № 591/8054/21 Провадження № 2/591/3208/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (адреса: 030354, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3 А ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 15, прим 3), Приватний виконавець виконавчого округу Школа Сергій Михайлович (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 61, оф. 32) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30293, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 23 вересня 2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» в сумі 10597 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачка від сплати судового збору звільнена на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування:

- у приватного нотаріуса КМНО Бригіда В.О. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису №30293 від 23 вересня 2021 року;

- у приватного виконавця Школи С.М. матеріали ВП 67274821;

- у ТОВ «Дінеро» оригінал кредитного договору з доказами підписання позивачкою цього договору; належним чином завірений розрахунок заборгованості; докази перерахування позивачці кредитних коштів з вказівкою рахунку, на який вони були перераховані та доказ належності саме позивачці цього рахунку.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (адреса: 030354, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3 А ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 15, прим 3), Приватний виконавець виконавчого округу Школа Сергій Михайлович (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 61, оф. 32) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2022 року, о 13 год.00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Бригіда В.О. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису №30293 від 23 вересня 2021 року;

Витребувати у приватного виконавця Школи С.М. матеріали ВП 67274821;

Витребувати у ТОВ «Дінеро» оригінал кредитного договору з доказами підписання позивачкою цього договору; належним чином завірений розрахунок заборгованості; докази перерахування позивачці кредитних коштів з вказівкою рахунку, на який вони були перераховані та доказ належності саме позивачці цього рахунку.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко