СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/800/21
Провадження №2/547/365/21
УХВАЛА
про закриття провадження

20 жовтня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Вареник К.А.;
позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкт у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.
19.10.2021 відповідач направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки як вбачається з позову, позивач просить поновити його на посаді головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів четвертого відділу Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (смт Семенівка) посилаючись на незаконність його зільнення.
Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, обрунтовуючи тим, що звернувся до суду не як державний службовець, а як громадянин України.
Суд ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням, приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 частини 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Пунктом 17 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування;
З аналізу вказаних норм вбачається, що юрисдикція адміністративних судів поширюється не на будь-які трудові спори, а лише ті, які пов`язані з прийняттям громадян на публічну службу, її проходженням, звільненням з неї.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року справа № 826/11367/16.
Як встановлено судом, спір між сторонами виник в зв`язку з перебуванням позивача на публічній службі, оскільки на момент звільнення, останній перебував на посаді головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів четвертого відділу Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (смт Семенівка), тобто проходив публічну службу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Самойленко