Справа № 404/2394/21
Номер провадження 2/404/700/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням, -
Представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору.Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1 , відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідачі, в свою чергу, користувалися електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом.
15 липня 2020 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 1 п. 3.1.6, п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку.
За даним фактом складений акт № 000629 від 15.07.2020 р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 27.05.2020 по 15.07.2020 року та становить 5 029,34 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом подачі відзиву на позов не скористались.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.
Встановлено, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору тавідкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідачі користувались електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифам.
Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.
Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року- Правилами користування електроенергією для населення», що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), а після 01.01.2019 року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.
15 липня 2020 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку.
Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення ПРРЕЕ оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в Додатку 8 ПРРЕЕ. Акт підписується представниками оператора системи та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників ОСР на об`єкт споживача для проведення перевірки. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника ОСР та незаінтересована особа.
У відповідності з вимогами, вказаними в п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення було складено акт № 000629 від 15.07.2020 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу в присутності ОСОБА_2 , яка посвідчила свою особу паспортом, проживає за даною адресою та надала представникам ОСР доступ до квартири відповідачів для проведення перевірки. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго». ОСОБА_2 відмовилась від підписання акту, що посвідчила незацікавлена особа ОСОБА_3 (інший споживач).
Таким чином, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.
Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії, яка обрахована з 27.05.2020 по 15.07.2020 року, складає 1663 кВт, вартість якої становить 5029 грн. 34 коп.
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оскількидійсно мало місце факт порушення відповідачами ПРРЕЕ, що було виявлено 15.07.2020 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1 135,00 грн., з кожного, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 5 029,34 грн. заподіяних збитків.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - по 1 135,00 грн., з кожного, судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 20.10.2021 року.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В.Мохонько