Справа № 675/1824/21
Провадження № 2/675/723/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Як визначає ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Необхідно наголосити, що вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Всупереч зазначеному положенню, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову, оскільки остання, попри заявлення позовної вимоги про поділ нерухомого майна та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , яке є об`єктом спільної власності колишнього майна подружжя, зазначена позивачем фактично лише виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі продажу будинку від 13.06.2005.

Долучена копія договору купівлі продажу будинку, яка містить лише відомості про ціну вказаного договору датована 13.06.2005, а позовна заява подана до суду 03.11.2021.

Разом з тим, як вбачається із обставин позову, ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою житлового будинку, який має намір поділити, жодних перешкод у визначені ціни позову станом на час звернення до суду з позовом нею не вказано, клопотань про призначення експертизи для визначення дійсної вартості житлового будинку не заявлено.

Виходячи з того, що у позовній заяві ціна позову станом на день звернення до суду є необґрунтованою та не підтвердженою належними доказами, суд позбавлений можливості здійснення розрахунку судового збору, що підлягає сплаті за позовну заяву.

Тим самим, позивачу необхідно вказати ціну позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна з наданням належних доказів на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом, зокрема звіту про оцінку майна, експертного висновку про вартість майна, довідку БТІ, які при подачі позову до суду відсутні та, у разі необхідності, виходячи з її розміру, доплатити судовий збір виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище у мотивувальній частині ухвали, врахувавши, що позивач повинен додати до позовної заяви, поданої в порядку усунення недоліків, її копії з належним чином завіреними копіями документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (за їх наявності).

Керуючись ст.ст. 4, 175, 176, 177, 184, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя,- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич