г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2836/21
Номер провадження 2-о/213/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільну справу № 213/2836/21 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Калінін Олександр Леонідович, заінтересована особа - Територіальна громада міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 03.08.2021 звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності йому та його батькам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючого документуна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якому прізвище співвласників зазначено « ОСОБА_4 ». В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батьків залишилася спадщина у виді частки вказаної квартири, але йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскілки ним встановлено розбіжності у написанні прізвищ співвласників житла в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтвах про смерть батьків, де їх прізвище зазначено « ОСОБА_5 », що викликає сумнів належності спадкодавцям спадкового майна.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань від нього не надходило.

Представник заявника надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвища його батьків зазначені російською мовою « ОСОБА_6 » /зворотній бік а.с. 41/.

Заявник 07.10.1993 року разом зі своїми батьками приватизував квартиру АДРЕСА_2 на підставі розпорядження органу приватизації ІнГЗК № 299 від 15.03.1993 року, їм було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Це свідоцтво зареєстровано в бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 5ПВШ-216-1432 /а.с.7/.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Інгулецьким РВ КМУ 15.12.2000 року, до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3-4/.

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтвах про смерть батьків заявника їх прізвища зазначені « ОСОБА_5 » /а.с.10,11/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.62/. Спадкова справа заведена 21.12.2020 на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_1 .

10.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 19.07.2021 у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку з розбіжністю в документах та у зв`язку з тим, що не визначено обсяг спадкового майна /а.с.6/.

Наявність розбіжностей в прізвищах спадкодавців в їх документах позбавляє заявника можливості отримати спадщину.

Іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту належності йому і його батькам правовстановлюючого документу, заявник не має. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить здійснити право на спадщину.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно з положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки заявник, звернувшись до суду, просив встановити тільки факт належності правовстановлюючого документу, то саме цей факт встановлюється судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 07 жовтня 1993 року органом приватизації ІнГЗК, на підставі розпорядження № 299 від 15 березня 1993 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат Калінін Олександр Леонідович поштова адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 офіс 25;

Заінтересована особа - Територіальна громада міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя В.В. Попов.