печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

20 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

22 квітня 2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам частини четвертої ст. 177 ЦПК України, на виконання якої 06 травня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про усунення недоліків.

24 травня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у спрощеному позовному провадженні.

20 жовтня 2021 року до суду подано спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розгляд якої проводити за відсутності сторін.

У судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами, та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У відповідності до пункту 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: строк пред`явлення рішення до виконання.

За частиною третьою статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 11 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , згідно з якими:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є позивачем у цивільній справі № 757/21086/21-ц, у подальшому іменується - Сторона 1), з однієї сторони, та

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка є відповідачем у вказаній цивільній справі), у подальшому іменується - Сторона 2, при одночасному згадуванні іменуються як Сторони

з метою мирного врегулювання спору у цивільній справі № 757/21086/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Литвинової І. В. у відповідності до ст. 207 ЦПК України уклали цю мирову угоду і погодилися про таке:

1.1. У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа 757/21086/21-ц за позовом ОСОБА_1 (Сторона 1) до ОСОБА_2 (Сторона 2) про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 26 лютого 2020 року, у розмірі різниці між фактичним розміром відновлювального ремонту і страховою виплатою у розмірі 7 939, 00 грн, величини втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 10 611, 17 грн, у розмірі витрат на діагностику оцінки пошкоджень транспортного засобу після дорожньо-транспортної 891, 00 грн, а моральної шкоди у розмірі 8 000, 00 грн, судових витрат у розмірі 10 608, 00 грн.

1.2. У порядку та на умовах визначених даною Мировою угодою:

1.2.1. Сторона 1 як власник транспортного засобу «Ford Fiesta» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) відмовляється від пред`явлення будь-яких майнових та немайнових вимог до Сторони 2 по факту настання дорожньо-транспортної від 26 лютого 2020 року.

1.2.2. Сторонами була досягнута домовленість про те, що Сторона 1 відмовляється від вимог щодо відшкодування Стороною 2 грошових коштів зазначених у пункті 1.1. даної Мирової угоди.

1.2.3. Сторонами була досягнута домовленість про те, що Сторона 2 звертається до Печерського відділу поліції ГУ НП у місті Києві, з заявою про відсутність претензій до Сторони 1, у кримінальному провадженні № 0001748.

1.3. Кожна з Сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею.

1.4. Сторони заявляють, за наслідками укладення даної Мирової угоди, та виконання її умов не були і не можуть бути порушені права третьої особи ПрАТ «СК «Перша».

1.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

2.1. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Печерським районним судом м. Києва та діє до моменту повного виконання Сторонами у справі № 757/21086/21-ц своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

2.2. Наслідки затвердження Печерським районним судом м. Києва Мирової угоди, передбачені ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі № 757/21086/21-ц Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.4. Дану Мирову угоду укладено та підписано в трьох примірниках: по одному примірнику для кожного зі Сторін та один для подання до Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/21086/21-ц). Усі примірники вказаної Мирової угоди є оригіналами та мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І. В. Литвинова