Справа № 651/367/21
Провадження № 2/651/96/21
У Х В А Л А
15.11.2021року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи №651/367/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ТОВ "СМАРТФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ТОВ "СМАРТФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15.09.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 27.10.2021 року, яке в подальшому відкладено до 15.00 години 15.11.2021 року.
В підготовче засідання 15.11.2021 року сторони не з`явилися:
- стороною позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності;
- представник ТОВ "СМАРТФІНАНС" причини неявки не повідомив, але в матеріалах справи мається відзив на позов;
- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович надіслав клопотання про розгляд спави за його відсутності (а.с. 21);
- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна причини своєї неявки суду не повідомила, хоч була наледним чином повідомлена про датку, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с. 69).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивачем долучено документальне підтвердження неможливості самостійного надання суду зазначених документів.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, а також з урахуванням відсутності письмових заперечень сторін щодо поданого клопотання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до вимог ч.2 п. 4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.
Отже, з урахуванням викладеного суд також вважає за необхідне проведення підготовчого засідання по справі відкласти.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 15.11.2021 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 189, ст. 198, ст.223 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №651/367/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ТОВ "СМАРТФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 30 днів.
Проведення підготовчого засідання по справі №651/367/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ТОВ "СМАРТФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відкласти до 14.00 години 06.12.2021 року.
Здійснити повторний виклик сторін по справі в підготовче засідання, призначене на 14.00 годину 06.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний