Справа № 529/795/21
Провадження № 2-о/529/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Цихоцькій Л.М.

за участю представника заявника - адвоката Тарана Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 27.09.2021 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з нині померлою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що з 1985 року його батько, після смерті матері, почав проживати з ОСОБА_2 .. Вони всі проживали по АДРЕСА_1 . Після смерті батька, він продовжував проживати з мачухою - ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а в подальшому, коли остання стала особою похилого віку та потребувала стороннього догляду, заявник здійснював такий догляд аж до її смерті, оскільки інших родичів у неї не було. Заповіт, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не складала.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, звернувся до держнотконтори, однак йому роз`яснено, що він може бути віднесений до четвертої черги спадкоємців, лише при наявності рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Таран Р.Ф., заяву про встановлення факту підтримав повністю та просив її задовольнити з підстав вказаних у ній. Також вказав, що заявник з 10-річного віку залишився без матері і з 1985 року його батько став проживати із ОСОБА_2 , яка фактично замінила йому матір. Після смерті у 2005 році батька, заявник залишився проживати разом із ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, він здійснював догляд за ОСОБА_2 коли та захворіла та не могла самостійно пересуватися. Після смерті ОСОБА_2 похованням займався заявник, бо у ОСОБА_2 немає інших родичів.

Представник заінтересованої особи - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Диканська Державна нотаріальна контора, як заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд заяви у відсутність її представника, при розгляді такої посилається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Тарана Р.Ф., покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Водяна Балка Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується належно завіреною копією відповідного свідоцтва про смерть (а.с 5).

За життя нині померла ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на земельну ділянку серії ПЛ № 082412, виданого Диканською РДА Полтавської області володіла земельною ділянкою площею 3,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66062185 від 18.08.2021, після смерті ОСОБА_2 , у Диканській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу (а.с. 10).

Як вбачається з довідки №235 від 18.08.2021, виданої Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, нині померла ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстрований (син) - ОСОБА_1 - заявник по справі.

В той же час, згідно з довідки № 236 від 18.08.2021, виданої вказаним вище центром, видно, що за життя нині померла ОСОБА_2 проживала спільно однією сім`єю та вела спільне господарство двору з (сином) ОСОБА_1 з 1985 року та по день її смерті ( а.с. 12).

Вказане свідчить, що заявник ОСОБА_1 та нині померла ОСОБА_2 дійсно мали спільний побут та ведення спільного господарства, а їх зв`язки між собою були як між матір`ю та сином, що вбачається з відповідних відміток у зазначених вище довідках, де заявник вказується як син померлої.

Хоча, відповідно до належно завіреної копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Вказані обставини підтвердили, допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що знає ОСОБА_2 та заявника, як сусідів десь з 1980-х років. Після смерті дружини ОСОБА_5 став проживати із ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, також із ними проживав і син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була для ОСОБА_1 , як мати. Знає, що у ОСОБА_2 була сестра і брат, які померли, власних дітей у неї не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 є її сусідом, знає цю родину вже 46 років. Проживали вони сім`єю в с.В.Балка - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , вели спільне господарство, ОСОБА_2 була для ОСОБА_1 як мати. ОСОБА_1 здійснював догляд за нині померлою ОСОБА_2 до її смерті, здійснював поховання. Власних дітей у ОСОБА_2 не було, також не бачила щоб до неї приходили якісь інші родичі.

З дослідженої в судовому засіданні, належно завіреної копії спадкової справи № 47/2021, заведеної 18.08.2021 Диканською державною нотаріальною вбачається, що в такій наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 .. Інші особи на день подання до суду копії такої, з відповідними заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини, не звертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - ч. 2 ст. 3 СК України.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду стверджувати, що дійсно в період з 1985 року по 19.07.2021 заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , як мачуха та пасинок, були пов`язані спільним побутом та мали між собою взаємні права та обов`язки.

Проте, щодо періоду спільного проживання, суд зазначає наступне.

З 01.01.2004 набув чинності Цивільний Кодекс України, який передбачив четверту чергу спадкоємців за законом.

Прикінцевими положеннями Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

Таким чином, норми СК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року.

Згідно з вимогами статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю набув юридичного значення після набрання чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. До цієї дати чинне законодавство не передбачало юридичних наслідків для осіб, які проживали разом однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому факт такого спільного проживання має бути встановлений з 01.01.2004, тобто з дня набрання чинності Сімейним та Цивільним Кодексами України.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.01.2004 до часу її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19.10.2021

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, вул. Незалежності, 133 смт. Диканька Полтавської області, Код .

Диканська державна нотаріальна контора, вул. Пушкіна, 6, смт. Диканька Полтавського району Полтавської області, Код .

Головуюча Л.Є. Петренко