печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 приведення самовільно реконструйованої квартири у первісний стан, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 3 серпня 2021 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2021 року.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірені копії наступних документів: технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 ; проект перепланування квартири АДРЕСА_1 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про витребування доказів у його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, так як предметом вказаної позовної заяви є приведення самовільно реконструйованої квартири у первісний стан, а також в матеріалах справи наявне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, тому для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірені копії наступних документів: технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 ; проект перепланування квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів: технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 ; проект перепланування квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик