Справа № 136/1233/21
Провадження № 22-ц/801/2082/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

23 жовтня 2021 рокуСправа № 136/1233/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Войтко Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі № 136/1233/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Безпалька Олександра Юлійовича про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 жовтня 2021 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу представника осіб які не приймали участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - ОСОБА_17 та інших осіб, які не приймали участі у справі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 -залишити без задоволення, а ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2021 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В абзаці першому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року було допущено описку у зазначенні суду першої інстанції і дати оскаржуваної ухвали та зазначено ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2021 року.

Вказана описка є очевидною і підлягає виправленню судом з власної ініціативи шляхом постановлення ухвали.

Виходячи з чого, в абзаці першому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року необхідно виправити описку вказавши вірний суд який ухвалив оскаржувану ухвалу, а саме: Липовецький районний суд Вінницької областіта вказати вірну дату оскаржуваної ухвали, а саме: 16 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року щодо назви суду першої інстанції .

Абзац перший резолютивної частини постанови замість: «Апеляційну скаргу представника осіб які не приймали участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - ОСОБА_17 та інших осіб, які не приймали участі у справі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 -залишити без задоволення, а ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2021 року - без змін» викласти «Апеляційну скаргу представника осіб які не приймали участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - ОСОБА_17 та інших осіб, які не приймали участі у справі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 -залишити без задоволення, а ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року - без змін.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник