Провадження № 2-з/522/565/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 жовтня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2020 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; машиномісця № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Застосовано заходи зустрічного забезпечення.

27.10.2021 року представник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_2 виключила дану квартиру з позовних вимог, отже відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову в даній частині.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Представник ОСОБА_2 не заперечував з приводу його задоволення.

Третя особа до судового засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що представник ОСОБА_4 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в даній частині у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 було виключено зі складу позовних вимог квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отже відпала необхідність в застосуванні обтяження.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки дана квартира на даний час не входить до предмету спору по даній справі.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для часткового скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вжиту ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

27.10.2021