Справа № 442/6066/16-ц
Провадження № 2/442/24/2021
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 листопада 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

17.03.2017 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі головуючої-судді Нагірної О.Б. провадження у справі зупинено до моменту набрання законної сили рішення по справі №442/6757/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.2 та 2.12 рішення сесії Дрогобицької міської ради №1411 від 29.10.2014.

У зв`язку із припиненням 18.10.2018 повноважень судді Нагірної О.Б., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та передано таку судді Грицай М.М.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 18.03.2021 у справі №442/6757/16-ц рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017 у не скасованій під час апеляційного перегляду частині та постанову Львівського апеляційного суду від 16.04.2019 залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у ній слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні, тому її слід прийняти до розгляду.

Із урахуванням вимог ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 254, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити розгляд справи по суті на 06.12.2021 на 10.30 год з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали (ч.7 ст.178 ЦПК).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай