печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., пееревіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРТ", третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Київської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Михайлович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРТ", третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Київської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Михайлович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРТ" - 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16.

Проте, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРТ" зареєстрований за адресою: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, що територіально відноситься до Солом`янського району.

Відтак вбачається, що позивачем було помилково визначено підсудність розгляду спору та подано позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач знаходиться за адресою, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, то вказану позовну заяву слід направити за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 757/55577/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРТ", третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Київської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Михайлович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов