Справа № 274/4863/21 Провадження № 2-о/0274/103/21 РІШЕННЯ
12.10.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участі секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним братом з боку матері.
Обгрунтовуючи зявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат з боку матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2007. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,9350 га, яка розташована на території Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті брата, проте у видачі останнього було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .
Вказує, що спадкодавець і спадкоємиця єдиноутробні брат і сестра, але у спадковій справі після ОСОБА_2 виявлено розбіжності у документах, а саме: при реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі матір зазначено прізвище ОСОБА_3 ; при рестрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі матір зазначено прізвище « ОСОБА_5 », оскільки 29.11.1952 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », даний шлюб було зареєстровано Табуновськоюсільскою радою Ново-Покровського району Балашовської області, актовий запис №5. У зв`язку з загостренням відносин між Україною та Російською Федерацією неможливо витребувати дублікат свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зареєстрований органами ЗАГС Уряду Саратовської області Російської Федерації. Шлюб згідно рішення Бердичівського міського народного суду Житомирської області від 09.11.1988 між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірвано, проте матеріали справи про розірвання шлюбу на даний час знищенні по закінченню терміну зберігання. За вказаних обставин, заявник позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні відносини з братом та оформити спадкові права, що стало підставою звернення до суду з цією заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
27.07.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
05.10.2021 на адресу суду від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника; у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник заявника у клопотанні від 12.10.2021 просить розляд справи проводити без її участі; вимоги заяви задовольнити.
ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2007 (а.с.13).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно.
Так, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №030615 від 09 грудня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Бердичівської районної адміністрації від 07.05.2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,9350 га у межах згідно з планом на території Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства (а.с.17).
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А.Денисенко №1082/02-31 від 12.05.2016 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, що підтверджували б родинні відносини із померлим (а.с.15).
Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.12).
Батьками ОСОБА_12 вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (свідоцтво про нароження серії НОМЕР_3 , а.с.9).
ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).
Заявник змінила своє пізвище з " ОСОБА_5 " на "Пасічник" після укладеня шлюбу з ОСОБА_13 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.10,11).
Відповідно до довідки, виданої Бердичівською нотаріальною державною конторою Центрально Західного міжрегіонального управлінням юстиції (м. Хмельницький) №232/02-14 від 10.02.2021, після ОСОБА_2 , 1945 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №412/2008 року, в якій наявна заява на прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 (а.с.16).
У письмових поясненнях свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідні брат і сестра по матері. У 1990 році ОСОБА_2 разом з матір`ю приїхали в село Скаківка Бердичівського району Житомирської області на постійне місце проживання; з того часу й до моменту смерті ОСОБА_2 його сестра ОСОБА_15 дуже часто приїздила до останнього, допомогала матеріально та по господарству. ОСОБА_1 народжена у другому шлюбі матері й її батьком був ОСОБА_16 , а ОСОБА_17 у першому шлюбі, де батьком був ОСОБА_11 . Зазначив також, що ОСОБА_1 провела поховання свого брата ОСОБА_18 за власний рахунок.
Свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , своїми письмовими поясненнями підтвердила факт родинних відносин заявника та ОСОБА_18 , а саме, що останні були рідними братом та сестрою по матері. Вказала, що мати останніх ОСОБА_6 переїхала на постійне місце проживання в село Скаківка Бердичівського району Житомирської області й свідок увесь час підртимувала з нею дружні відносини. Син ОСОБА_20 до дня смерті проживав разом з матір`ю. ОСОБА_6 двічі виходила заміж й її діти народжені у різних шлюбах: син ОСОБА_17 у першому шлюбі з ОСОБА_21 , а донька ОСОБА_15 у другому шлюбі з ОСОБА_7 . ОСОБА_1 займалася похованням свого брата ОСОБА_18 .
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що останній є рідним братом заявника по матері.
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним по лінії матері братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Гришковецька селищна рада, адреса: вул.Червоний промінь, 4, смт.Гришківці, Бердичівський район, 13337, .

Суддя Т.Б.Большакова