Справа № 2-107/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.12.2011р. Деснянським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1

30.04.2021року укладено договір відступлення права вимоги між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

В судове засіданні учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2011року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №055-2008-897 від 26.03.2008.

30.04.2021року укладено договір відступлення права вимоги між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного сдуу м. Києва від 20 квітня 2011 року у справі №2-107/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", на його правонаступника Товариства з обсмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя