Справа №266/6841/21
Провадження№ 2-з/266/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого -судді Федотової В.М., за учасю секретаря судового засідання -Петрухіної Т.Л., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подачі позовної заяви до суду до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 р. заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування з відповідних утанов . Вказана заява подана до подачі позовної заяви до суду, а саме заявник в подальшому планує звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що необхідність подачі даної заяви до подачі позовної заяви обумовлена тим, що заявник 04.06.1998 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 ,у період шлюбу було набуто за спільні кошти майно, а саме : квартира АДРЕСА_1 . 03.07.2021 року ОСОБА_2 було подано заяву до суду про розірвання шлюбу. Станом на 23.10.2021 року згідно з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 280845269 від 23.10.2021 року зазначено, що в реєстрі данні на наявне нерухоме майно у відношенні ОСОБА_1 - відсутні. Заявник вважає, що після розлучення ОСОБА_2 може реалізувати їхню спільну квартиру, і залишити його без житла. На теперішній час заявник має намір подати позов до ОСОБА_2 про поділ вищевказаної квартири ,як спільно набутого майна, однак у нього відсутні документи на вказану квартиру, а також відомості щодо нерухомого майна для його поділу у судовому порядку. У зв`язку з чим, просив суд витребувати з : ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру та на підставі яких правовстановлюючих документів проведена реєстрація права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; та з Другої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору купівлі продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка була зареєстрована 26(29).05.2000 року №34806 та придбана ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд за його відстутності, заяву про забезпечення доказів підтримав та просив її задовольнити.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом майбутньої позовної заяви має бути майно спільно набуте під час шлюбу, і яке буде підлягати поділу , то суд вважає клопотання заявника про забезпечення доказів шляхом їх витребування з відповідних установ , поданої до подачі позовної заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.83,84, 116,258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування поданої до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна -задовольнити.

Забезпечити докази шляхом:

-витребування з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» (м. Маріуполь, пр. Миру, 114) відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру та на підставі яких правовстановлюючих документів проведена реєстрація права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

-витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 75) належним чином завірену копію договору купівлі продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка була зареєстрована 26(29).05.2000 року №34806 та яка придбана ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» (м. Маріуполь, пр. Миру, 114) та Другої маріупольської державної нотаріальної контори (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 75).

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

У разі не здійснення заявником таких процесуальних дій, будуть підстави для скасування заходів забезпечення доказів згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України.

Витребувані відомості направити до Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою м. Маріуполь, пр. Будівельників, б.52а, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.