РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2021 року Справа № 655/365/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Горностаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Костянтинівська сільська рада Каховського району Херсонської області) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05 липня 2021 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 та Горностаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Костянтинівська сільська рада Каховського району Херсонської області) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 2012 року він та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 , як біологічний батько дитини, просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 та внести зміни до її актового запису про народження, вказавши прізвище - ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_1 .

08 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

19 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що вона є опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась без батьківського піклування. Позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , між ними існують усталені відносини батька - дочки, дівчинка добре реагує на батька, а позивач займається вихованням та утриманням дитини.

В судове засідання представник відповідача Горностаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - сільська рада не повідомила причин неявки їхнього представника, не подала заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника та не подала письмових пояснень. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , між ними існують усталені відносини батька - дочки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , між ними існують усталені відносини батька - дочки.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 2012 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 березня 2014 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області складено актовий запис № 04 про народження ОСОБА_4 , в якому батьком вказано ОСОБА_8 , матір`ю вказано ОСОБА_3 .

Матір дівчинки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 травня 2021 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області складено актовий запис № 27.

Згідно ч.2 ст.125 СК України як що мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України п оходження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В порядку ст.126 СК України позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не подавали спільної заяви про походження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Запис про батька ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень був проведений відповідно до ч.1 ст.135 СК України - за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька записані за вказівкою матері.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України д оказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 знайшов своє підтверджується в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим визнати позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши її прізвище - ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.125, 126, 128, 134 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Горностаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Костянтинівська сільська рада Каховського району Херсонської області) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дубівка Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Миколаївка Горностаївського району Херсонської області.

Внести зміни до актового запису № 04 від 14 березня 2014 року про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вказавши її прізвище - ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя Посунько Г.А.