ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/499/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1506/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

заінтересована особа Талалаївський відділ реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 електронною поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Водночас, частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, учасники процесу мають можливість обрати зручний для себе спосіб комунікації із судом, в тому числі і для подання процесуальних звернень, а саме: подавати до суду, де працює ЄСІТС, процесуальні та інші документи в електронній формі за допомогою ЄСІТС, на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, або засобами поштового зв`язку у паперовій формі,

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Виходячи з того, що апеляційна скарга надійшла на офіційну електронну адресу Чернігівського апеляційного суду в електронній формі, однак не підписана ОСОБА_1 з використанням власного електронного цифрового підпису, вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, в якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Докази, які підтверджують скріплення апеляційної скарги електронним цифровим підписом особи, уповноваженої на звернення до суду ОСОБА_1 або його представника, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ним не підписана, що відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, є підставою для повернення її заявнику.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Талалаївський відділ реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) - повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати - ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати - Талалаївському відділу реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми).

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: