У Х В А Л А

Справа № 126/1093/21

Провадження № 2/126/557/2021

"27" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретаря Кучанської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани.

Представник позивача адвокат Семенчук О.А. заявила клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Відділ культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради, оскільки цей орган є окремою (самостійною) юридичною особою публічного права і оскаржуваний наказ виданий саме ним.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що залучення до участі в справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача, Відділ культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради, є окремою (самостійною) юридичною особою публічного права і оскаржуваний ОСОБА_3 наказ виданий саме ним, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 50,51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Семенчук О.А. задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани, в якості співвідповідача Відділ культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (м. Бершадь вул. Героїв України, 23 Вінницької області).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи та копію заяв по суті справи, які надійшли до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України він зобов`язаний одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання відкласти на 25.11.2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь