Справа №690/328/21
Провадження №2/690/181/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_4 про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, -
позивач в позовній заяві просить суд надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 без письмової згоди її батька ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в період проживання в зареєстрованому шлюбі у неї та відповідача народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.12.2015 шлюб між ними було розірвано, дочка залишилась проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та має заборгованість по аліментах. З 2018 вона перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Від даних відносин мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона та її діти проживають за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку створені належні умови для проживання та виховання дітей. Її дочка ОСОБА_2 навчається на другому класі Білоцерківської СШ І-ІІІ ступенів №1 та має лікаря який надає ПМД у КНП Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2».
Позивач звернулася в інтересах дочки до виконавчого комітету Ватутінської міської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання її та її дочки за адресою: АДРЕСА_3 та реєстрації їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на що отримала відмову, обґрунтування якої полягало у відсутності згоди на це другого із батьків.
Позивач та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив та інші клопотання до суду не подав, повторно у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Ухвалою суду від 18.10.2021 вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_4 про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька підлягає до задоволення виходячи наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.12.2015 розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією будинкової книги, (а.с.20-21) та копією паспорта (а.с.5).
З 2018 позивач перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Від даних відносин мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Позивач та її діти проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Її дочка ОСОБА_2 навчається в другому класі Білоцерківської СШ І-ІІІ ступенів №1 та має лікаря який надає ПМД у КНП Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2», що підтверджується відповідними довідками (а.с.15, 24).
Матеріали справи містять дані про те, що позивач вживала заходів для зняття з реєстрації свого місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_2 , однак у вчиненні таких дій позивачеві було відмовлено, оскільки не надана згода батька дитини (а.с.22).
Згідно довідки виконавчого комітету Ватутінської міської ради (а.с.34) відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , однак фактичне місце перебування відповідача невідоме.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно з ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно частин 1, 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від 02 березня 2016 року № 207, визначено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Пунктом 26 вказаних Правил визначено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що невизначеність реєстрації місця проживання малолітньої за місцем проживання зі своєю матір`ю суперечить її інтересам та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист. Виходячи з пріоритету інтересів дитини, їх найкращого забезпечення, суд вважає, що позовні вимоги про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.
Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. та додала до позовної заяви квитанцію до прибуткового касового ордеру.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.
На підставі ст. 160, 161 СК України, , керуючись, ст. 4, 12, 77, 81, 83, 89, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 284, 285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_4 про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька - задовольнити повністю.
Надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МВ УМВС України у Черкаській області 06 лютого 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 15 березня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 2000 грн. 00 коп., а всього 2908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий В.А. Здоровило