ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1896/21
Єдиний унікальний номер справи: 662/1273/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

14 вересня 2020 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13 вересня 2021 року керівник Генічеської окружної прокуратури Кудрявченко Д.В. подав апеляційна скарга, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 18 жовтня 2021 року.

Посилаючись на норми ч. 3 статті 354 ЦПК України, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, прокурор зазначив, що прокуратура не брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, а зі змістом оскаржуваного рішення ознайомився під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

З системного аналізу норм процесуального закону, яким врегульовано право та строк на апеляційне оскарження, вбачається, що за обставин, викладених прокурором, який не є стороною у справі, не брав участі у справі, проте зазначає про порушення інтересів держави в особі наведених ним державних органів, строк для апеляційного оскарження розпочинається з дня вручення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З заяви прокурора вбачається, що при здійсненні моніторингу судових рішень стало відомо про неправильне застосування норм права судом першої інстанції у оскаржуваному рішенні суду. А отже, став відомий повний текст оскаржуваного судового рішення. Час отримання з ЄДРСР оскаржуваного судового рішення прокурором не зазначено. Разом з тим, в матеріалах цивільної справи наявна заява прокурора про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та отримання відповідних копій - 25.06.2021 (а.с.40).

Отже, в силу вимог статті 354 ЦПК України, з 25.06.2021, дня вручення прокурору повного рішення суду, розпочався 30-ти денний строк для оскарження судового рішення.

Клопотання прокурора про визнання поважними пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який закінчився через тридцять днів з дня вручення прокурору рішення суду, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана, згідно поштового штемпелю 13 вересня 2021 року.

Зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу керівника Генічеської окружної прокуратури Кудрявченка Д.В. на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання заяви, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська