Справа № 219/9844/21
Провадження № 2-о/219/618/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., присяжних Михайлова П.М., Ускової Н.І., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дієздатність та поновити його в цивільній дієздатності.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як визначено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 2 вказаної норми закону ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, як визначає ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Суд констатує і те, що відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 .

Оскільки, для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи поліпшився стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи відбулося його видужання?

2) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

3) Чи можливо поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У розпорядження експертів надати історію хвороби № 35/2001 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити заявнику, Бахмутському психоневрологічному інтернату, КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ".

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна

присяжні: П.М. Михайлов

Н.І. Ускова