Справа № 219/6831/21
Провадження № 2/219/2597/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, яку в подальшому 14.09.2021 було уточнено, в якій просять суд наступне: 1) визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 , житлової площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв, яка належала померлому ОСОБА_4 становить 1/4 частини, розмір частки на вказаний будинок, яка належить ОСОБА_1 , становить - 1/4 частини, розмір частки на вказаний будинок, яка належить ОСОБА_2 становить - 1/4 частини, розмір частки на вказаний будинок, яка належить ОСОБА_3 становить - 1/4 частини; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв; 4) визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв; 5) визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачі є власниками на праві спільної сумісної власності будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке було видано 21.06.1994 відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради народних депутатів, відповідно до наказу совхозу імені «40 років Октября» від 20.06.1994 № 56.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина, позивач - ОСОБА_1 , яка на час смерті проживала разом із спадкодавцем.

В жовтні 2017 року в результаті артилерійського обстрілу смт. Зайцеве Бахмутського району Донецької області будинок позивачів був повністю зруйнований. 20 листопада 2017 року було проведено обстеження будинку та складено відповідний акт, щодо пошкоджень нерухомого майна, відповідно до якого комісія дійшла висновку, що будинок позивачів знаходиться у зруйнованому стані, тому обстежене майно не придатне для проживання та не підлягає відновленню та ремонту. Документи на будинок на право власності були знищені вогнем при пожежі будинку в наслідок артилерійського обстрілу.

10 червня 2021 року позивач звернулась до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Роз`ясненням нотаріуса від 10 червня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинок після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи відмову, нотаріус зазначив, що у зв`язку із неможливістю надати необхідні документи на будинок у зв`язку із їх знищенням, а також у зв`язку із тим, що одержати дублікат правовстановлюючого документу не має можливості, так як вони залишились на непідконтрольній території, тому необхідно звернутись до суду з приводу визнання права власності на нерухоме майно.

Отже через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, 08.09.2020 року набула чинності Постанова Кабінету міністрів України № 767 «Питання виплати грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації», якою було затверджено форму акту обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, а також форму довідки постраждалої особи. Окрім іншого Постановою КМУ № 767 встановлено порядок виплати компенсації та матеріальної допомоги за зруйноване/пошкоджене житло.

Постановою КМУ № 767 встановлено певний перелік документів, які необхідно подати до комісії обласної адміністрації для вирішення питання про надання компенсації, серед яких є також інформаційна довідка (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на житло у зв`язку з його знищенням, яка видається в установленому порядку на підставі акта обстеження житла.

Отже, право власності позивачів на будинок є дійсним, однак через відсутність законодавчого врегулювання питання підтвердження реєстрації права власності на нерухоме майно, яке було зареєстроване до 01.01.2013 і підтверджуючі документи знаходяться в приміщенні органу реєстрації, який розташований на непідконтрольній території України, позивачі вимушені звертатись до суду за захистом свого права власності, бо без рішення суду позивачі не зможуть зареєструвати своє право.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Демченко К.А. просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, про що надіслала на електронну адресу суду відповідну заяву.

Представник відповідача - Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву (вх. № ЕП-7010 від 30.07.2021) про проведення судового розгляду за відсутності представника адміністрації, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст.1216 Цивільного кодексу України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивачі 31.01.1986 виконавчим комітетом Микитівської районної ради народних депутатів міста Горлівка ОСОБА_1 , сім`я якої складається з 4 чоловік, було видано ордер № 156 на право заняття житлової площі 38 кв.м в будинку АДРЕСА_1 . Ордер виданий на підставі рішення виконкому № 1417 Микитівської районної ради народних депутатів міста Горлівка від 15.01.1986. Склад сім`ї ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_2 - син (а.с.28-29).

Як вбачається з копії домової книги, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-38).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Зайцеве Микитівського району Донецької області помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.19).

Згідно з довідкою, виданою 09.06.2021 заступником керівника військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області за № 702, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_1 ), дійсно на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ), він був зареєстрований за вказаною адресою. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були зареєстровані та мешкали разом за вказаною адресою до моменту смерті ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно з актом про пожежу від 03.10.2017 року, складеного комісією у складі старшого інспектора відділення запобігання надзвичайним ситуаціям 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Бритіка І.В., ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , склали цей акт про пожежу, що виникла 01.10.2017 о 22 год. 45 хв. (час орієнтовний) на об`єкті житловий одноповерховий будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник - ОСОБА_1 . Місце виникнення пожежі крівля будинку. Пожежу виявлено 01.10.2017 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 . Повідомлення про пожежу надійшло 03.10.2017 о 14 год. 00 хв. до пожежно-рятувальних підрозділів від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Пожежою знищено покрівлю 80 м2, перекриття 80 м2, 7 віконних блоків, 6 дверей міжкімнатних, підлога 80 м2, меблі, 2 гостьових гарнітура, двокамерний холодильник «Samsung», музичний центр «Samsung», DVD програвач «Samsung», телевізор «Samsung», телевізор «Sony», бак водонагрівальний на 80 л, газова піч, речі п/в, кухня, пральна машинка «Samsung», телевізор «Saturn» та інше майно. Прямі збитки 350 000 грн. Ймовірна причина пожежі потрапляння вибухонебезпечного (а.с.21-22).

Згідно з актом обстеження пошкоджень нерухомого майна (житлового будинку за надвірними будівлями та спорудами), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , складеного 20.11.2017 робочою комісією, створеною розпорядженням керівника ВЦА смт Зайцеве №14а від 02.10.2017, у складі: першого заступника керівника ВЦА с. Зайцеве Павлової О.Є., спеціалістів ВЦА с. Зайцеве Дубового О.В., ОСОБА_8 , в присутності власника (користувача) об`єкта обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , провела обстеження нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , для визначення наявності, обсягу, рівня та характеру пошкоджень, а також стосовно придатності вказаного нерухомого майна для подальшої експлуатації. Зі слів користувача вказане майно належить до приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, проте документи згоріли при пожежі. На момент обстеження за вищевказаною адресою зареєстровано 5 осіб, проживає одна особа. Зі слів користувача вказане нерухоме майно було пошкоджене під час обстрілів 01 жовтня 2017 року. Свідками події обстрілу є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зі слів користувача та за його оцінкою орієнтовна сума збитку внаслідок пошкодження вказаного нерухомого майна складає 350000 гривень.

Обстеженням візуально встановлено наступний стан майна: будинок одноповерховий. Фундамент бутовий, обкладений цеглою та поштукатурений. Наявні тріщини цоколя фундаменту та обсипання штукатурки. Стіни з шлакоблоку, обкладені цеглою. На зовнішній стороні стін наявні множинні пошкодження та тріщини. Перекриття даху з листів хвильового шиферу. Покрівля повністю зруйнована внаслідок пожежі. Підлога дощана, зруйнована внаслідок пожежі. Вікна - пластикові. 8 штук, скління в них відсутнє. Двері металопластикові 1 штука та дерев`яних 7 штук повністю зруйновані внаслідок пожежі. Опалення - паровий котел. Електромережа та електрообладнання наявні, електроенергія відсутня. Водопостачання централізоване було. Каналізація була. Газопостачання відсутнє. Гараж з шлакоблоку, поштукатурений та накритий шифером. Наявні тріщини стін та обсипання штукатурки. На листах шиферу наявні осколкові та кульові пошкодження. В будинку присутні залишки речей домашнього вжитку та побутової техніки. Виходячи з наведеного комісія вважає, що обстежене нерухоме майно зруйноване повністю, стіни будинку знаходяться в незадовільному стані, перекриття та покрівля будинку - в зруйнованому стані, тому обстежене нерухоме майно непридатне для проживання та не підлягає відновленню та ремонту (а.с.23-24).

Листом Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від 14.06.2021 за № 3-03/1099, адвоката Демченко К. на її адвокатський повідомлено про те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як отримувач субсидії на житлово-комунальні послуги з 2015 по 2017 року, однак управління не має можливості надати засвідчені копії документі, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на будинок, у зв`язку з їх відсутністю у особовій справі отримувача житлової субсидії, оскільки відповідно до пункту 48 Постанови під час прийому документів для призначення житлової субсидії забороняється вимагати від громадян документи, подання, яких не передбачено цим Положенням (а.с.39-40).

Листом завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. від 10.06.2021 за № 659/01-16, ОСОБА_1 на її усне звернення надано роз`яснення щодо оформлення спадщини після смерті чоловіка, в якому зазначено про те, що для оформлення права на спадщину необхідні такі документи: свідоцтво про смерть; заповіт (за наявності); документи, підтверджуючі родинні стосунки з померлим; документ, підтверджуючий право власності на житло, зареєстрований за спадкодавцем; довідка про склад сім`ї померлої; довідка характеристика з БТІ, за місцем реєстрації об`єкту нерухомого майна; документи, які встановлюють особу, тобто паспорт та код спадкоємця.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що вона прийняли спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як прописана разом із спадкодавцем за однією адресою, але надати необхідні документи на будинок не має можливості у зв`язку з їх знищенням. Одержати дублікат правовстановлюючого документа вона не має можливості, оскільки вони залишились на тимчасово окупованій території (а.с.41-42).

Як вбачається з інформаційної довідки про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обмеження (обтяження) серія КА № 054751, виданої 20.08.2019 відділом державної реєстрації речових прав Горлівського міського управління юстиції, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної, сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 21.06.1994 відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради народних депутатів, згідно наказу радгоспу імені «40 лет Октября» від 20.06.1994 № 56 (а.с.26-27).

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно з вимогами ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю ст.368 ЦК України.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Аналізуючи наведені законодавчі положення можна дійти висновку, що за загальним правилом частки у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо не встановлено інше.

При розгляді справи встановлено, що спірний будинок на праві спільної сумісної власності належить чотирьом співвласникам.

З урахуванням презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності суд дійшов висновку про належність кожному співвласнику по 1/4 частини будинку, що ґрунтується на засадах рівності і жодним чином не обмежує права одних співвласників за рахунок інших.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст.1216 Цивільного кодексу України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 Цивільного кодексу України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем-спадкоємцем ОСОБА_1 право власності на майно - 1/4 частину жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 звернуто увагу судів на те, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документи, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015, визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово, на строк, що закінчується через один рік з дня набрання чинності Законом України "Про створення необхідних умов для мирного врегулювання ситуації в окремих районах Донецької та Луганської областей", запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України (далі - окремі райони Донецької та Луганської областей).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» №252-VIII від 17.03.2015 до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.

Отже, судом встановлено, що отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки зазначені документи, були втрачені, а саме знищені при пожежі, а отримати дублікат правовстановлюючих документів не має можливості, так як вони залишились на непідконтрольній території України, яка наразі непідконтрольна українській владі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 , житлової площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв, яка належала померлому ОСОБА_4 становить 1/4 частини, розмір частки на вказаний будинок, яка належить ОСОБА_1 , становить - 1/4 частини, розмір частки на вказаний будинок, яка належить ОСОБА_2 становить - 1/4 частини, розмір частки на вказаний будинок, яка належить ОСОБА_3 становить - 1/4 частини; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за кожним позивачем право власності на 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 5, 12, 81, 141, 142, 229, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 391, 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 , житлової площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 становить 1/4 частини, розмір частки на вказаний будинок, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить - 1/4 частини, розмір частки на вказаний будинок, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить - 1/4 частини, розмір частки на вказаний будинок, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить - 1/4 частини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 51,4, м.кв, загальною площею 81,6 м.кв.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 09.08.2002 Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання згідно довідки ВПО: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 21.02.2000 Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання згідно довідки ВПО: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 15.08.2007 Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання згідно довідки ВПО: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Військово-цивільна адміністрація селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, смт Зайцеве, станція Майорська, буд.15А.

Суддя Л.В. Шевченко 25.10.2021