233 Справа № 233/3420/21
У Х В А Л А

19.10.2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Акопян М.А. заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Макіївської міської ради та в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В постанові пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідачами у справах про визнання додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа № 2140/01-09 від 20 вересня 2021 року та витягу зі спадкового реєстру від 17 вересня 2021 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою інформація щодо спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутня.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є м. Макіївка Донецької області.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до складу спадкового майна, для прийняття якого позивачеві необхідно визначити додатковий строк, входить пенсія, недоотримана за життя спадкодавцем ОСОБА_4 , яка перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення Воноваської райдержадміністрації.

На підставі викладено, приймаючи до уваги предмет даного спору, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 не прийнята іншими спадкоємцями, у зв`язку з чим предмет спору стосується інтересів Макіївської міської ради і рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, а також на права і обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити Макіївську міську раду до участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку її представника по суті позову та залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51, 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Акопян Марія Анатоліївна, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача Макіївську міську раду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Акопян Марія Анатоліївна, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Підготовче засідання у справі відкласти на 02 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві та третій особі.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: