Справа № 282/743/21 Головуючий у 1-й інст. Носач В. М.
Категорія 32 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

23 жовтня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 06.10.2021 представник відповідача Забродський А.С. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Клопотання мотивує тим, у судовому засіданні 02.09.2021 було проголошено вступну і резолютивну частину рішення Любарського районного суду Житомирської області. Повний текст вказаного рішення виготовлено 03.09.2021, який він (представник) отримав у суді першої інстанції 06.09.2021, про що свідчить його підпис на супровідному листі. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст рішення Любарського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року складено 03.09.2021. Копію вказаного судового рішення представник Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка Забродський А.І. отримав у суді першої інстанції 06.09.2021, про що свідчить його підпис на супровідному листі (а.с. 85), а на адресу підприємства вказане рішення надійшло 09.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Із апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 06.10.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду не пізніше 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Любарського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя