Справа № 544/1706/21
Провадження 2-с/544/33/2021
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

26 жовтня 2021 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2021 року по справі 544/1706/21,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 11 жовтня 2021 року Пирятинським районним судом про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 2170 грн. 62 коп. Заяву мотивував тим, що в обґрунтування своїх вимог стягувач до заяви про видачу судового наказу додав розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала TOB «Лубнигаз-Трейдинг» 2170 грн. 62 коп. Проте, станом на 11.10.2021 ОСОБА_1 борг було погашено на вказану суму.

Судовий наказ отриманий боржником 21 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 жовтня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №544/1706/21 виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 11 жовтня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Лубнигаз-Трейдинг» заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 2170 гривень 62 копійки.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальність «Лубнигаз-Трейдинг», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська