Справа № 676/3117/21
Номер провадження 2/676/1679/21
УХ В А Л А

25 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Сусли І.М.

представника відповідача адвоката Громика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

встановив:

ОСОБА_1 26.05.2021 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 676/3117/21. В обґрунтування клопотання представник вказує, що його довірителем оскаржуються в судовому порядку договори на підставі яких позивач по справі набула права власності на спірну квартиру, в зв`язку з чим нею заявлені вимоги про визнання таким, що втратив права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення клопотання оскільки постановою Верховного Суду від 14.04.2021 р. по справі № 676/8249/18 скасовано рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2019 р. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03.12.2019 р. та відмовлено у позові ОСОБА_2 до її довірителя, ТОВ «А.Т.Л.» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі, яка розглядається, предметом спору є усунення перешкод у користуванні та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 , на підставі права власності позивача на квартиру. Предметом позову по справі № 676/3117/21 є серед інших визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ «А.В.Л.» і ОСОБА_1 .

Враховуючи, що підставою для звернення з позовом до суду є право власності позивача на квартиру АДРЕСА_2 , яке фактично оспорюється відповідачем в іншій справі, рішення по справі № 676/3117/21 об`єктивно може вплинути на розгляд справи по суті, а тому керуючись ст. 13, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 676/3117/21 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк», ТОВ «А.В.Л.», ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В