18.10.2021 Справа № 644/ 6774 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розірвано 21.09.2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 109; 2) визнати автомобіль Volkswagen Jetta, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя, яке набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час перебування у зареєстрованому шлюбі; 3) визнати за ОСОБА_1 , право власності на ѕ частини автомобіля Volkswagen Jetta, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; 4) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого розгляду справи, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів в якому позивач просить:

1)витребувати з «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію на підтвердження факту того, що 07.04.2021 року виклик швидкої медичної допомоги був здійснений ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_3 на адресу: АДРЕСА_2 . А також витребувати завірену належним чином копію карти виїзду швидкої медичної допомоги 07.04.2021 року на вказану адресу відносно ОСОБА_4 ;

2)витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків підтвердження факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію свідоцтва про смерть;

3)витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чепурної Д.В. копію спадкової справи відкритою після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування необхідності витребування доказів зазначених в клопотанні, позивачем зазначено, що з метою підтвердження викладених в позовній заяві обставин та у зв`язку з відсутністю доказів на які вона посилається в позові, були направлені адвокатські запити, однак на адвокатський запит надані відповіді відповідно до яких в наданні таких відомостей було відмовлено у зв`язку з тим, що викладені в клопотанні відомості є інформацією з обмеженим доступом.

Позивач зазначає, що вказані в клопотанні про витребування доказів відомості мають важливе значення для правильного вирішення спору та повного, всебічного і об`єктивного розгляду вказаної справи. Самостійно вона не має можливості надати суду вказані в клопотанні докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві, оскільки на адвокатські запити її представника було відмовлено із посиланням на обмеженість доступу до зазначеної інформації.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, позивач просить відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач в своїй заяві просила вирішити питання про витребування доказів в підготовчому судовому засіданні без її участі та без участі її представника.

Відповідач та представник відповідача просили вирішити питання про витребування доказів без їхньої участі та проти задоволення клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить визнання розірвання шлюбу фіктивним та визнати право власності.

В клопотанні про витребування доказів позивач вказує на те, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотанні про витребування доказів документів. Самостійно позивач та її представник не мають можливості надати суду вказані документи.

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі, необхідно витребувати з «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чепурної Д.В., зазначену у клопотанні інформацію.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача та представника позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію про те ким 07.04.2021 року було здійснено виклик швидкої медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_2 , а також надати завірену належним чином копію карти виїзду швидкої медичної допомоги за 07.04.2021 року на адресу: АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_4 .

Витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію свідоцтва про смерть.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чепурної Д.В. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали суду направити для виконання до «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (м. Харків, пр. Незалежності, 13), Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків (м. Харків, вул. Сумська, 61), приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чепурній Д.В. (м. Харків, вул. Біблика, 57).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало