Справа №522/3140/21
Провадження № 2/522/5668/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності.

23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

30 березня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача чи залучення у якості співвідповідача.

09 червня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача чи залучення у якості співвідповідача задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Одеську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 . Продовжено слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності.

21 вересня 2021 року від представника Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеську міську раду.

В обґрунтування зазначено, що надані ОСОБА_2 документи мають розбіжності у даті народження ОСОБА_3 , а тому не можуть бути належними доказами родинних зв`язків, адже мають суперечності, а саме різні дати народження. Також, в матеріалах справи відсутня копія рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту з приводу зазначених розбіжностей у даті народження ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним, з`ясування ступеня родинних зв`язків між померлою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 та наявності у неї підстав для спадкування, наявності підстав щоб бути належним відповідачем у даній справі та інших обставин, що мають значення для справи має встановлюватись при розгляді даної справи у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Так, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Суд встановивши, що в судовому засіданні необхідно встановити ступінь родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 , та у разі не встановлення відповідного факту, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Одеської міської ради, а відтак суд доходить висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи.

Також слід зазначити, що згідно ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, визначений строк для проведення підготовчого засідання закінчився, сторони не звертались з заявами про продовження строку.

Підстави для закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності у якості третьої особи Одеську міську раду (м. Одеса, площа Думська, 1).

Повідомити Одеську міську раду (м. Одеса, площа Думська, 1) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Продовжити слухати справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності до розгляду по суті на 29 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська