Провадження № 2/727/2951/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Житлово-будівельний кооператив №39, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання права власності на Ѕ частку квартири в житлово-будівельному кооперативі в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Житлово-будівельний кооператив №39, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання права власності на Ѕ частку квартири в житлово-будівельному кооперативі в порядку спадкування.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

-Не зазначено посилань на докази на обставини перебування у родинних відносинах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-Не зазначено посилань на докази на підтвердження наявності права спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , та розміру його частки у праві на квартиру;

-Позивач, вказуючи на те, що згідно довідки ЖБК №39 ордер на квартиру АДРЕСА_1 було видано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначила якими правами на квартиру володіла остання та відповідно якими правами на квартиру згідно вказаного ордеру був наділений ОСОБА_4 ;

-Не зазначено якими діями відповідача ОСОБА_3 порушуються чи оспорюються права малолітнього ОСОБА_2 ;

-Не надано правовстановлюючих документів на квартиру ;

-Не викладено обставин справи, з посиланням на докази, щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 ;

-Позивач, посилаючись на те, що за життя спадкодавцю ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 , вартість якої було сплачено в 2014 році, не зазначив посилань на докази на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Житлово-будівельний кооператив №39, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання права власності на Ѕ частку квартири в житлово-будівельному кооперативі в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.