Справа № 710/1260/21
Провадження № 2/710/455/21
УХВАЛА

09.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко В.О.,

представник позивача адвокат Кисличенко І.В.

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у цивільній справіі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Степова Таїсія Борисівна про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію припинення речового права, визнання права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Степова Таїсія Борисівна про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію припинення речового права, визнання права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0501.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання у одне провадження цивільних справ № 710/1260/21, № 710/1261/21,№ 710/1263/21, №1264/21, №710/1265/21, № 710/1266/21, які перебувають у провадженні суду під головуванням судді Симоненко О.В..

Представник позивача вважала за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Представник відповідача, адвоката Назаренко Ю.В., подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання 09.11.2021 року без його та участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві просив справу розглядати без його участі.

Третя особа, державний реєстратор Виконавчого комітету Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Степова Таїсія Борисівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про об`єднання справ, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Так як у вище згаданих справах позивачем та відповідачами є одні й ті самі особи, предметом справ є визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію припинення речового права, визнання права оренди земельної ділянки, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 188,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати у одне провадження цивільні справи № 710/1260/21, № 710/1261/21,№ 710/1263/21,№1264/21, №710/1265/21, № 710/1266/21.

Об`єднаній справі присвоїти № 710/1260/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко