У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

отримавши позовну заяву адвоката Чоловського Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Чоловський О.М. 11 жовтня 2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовної заяви долучено в якості доказу витяги з Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які сформовано 11 січня 2021 року щодо земельних ділянок, належних ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ; 12 березня 2021 року щодо земельних ділянок належних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , тобто станом на день звернення до суду 11 жовтня 2021 року Інформація може бути неактуальною, що позбавить суд при розгляді справи встановити всі необхідні обставини.

Також представник позивача в позовній заяві зазначає, що даний позов є позовом немайнового характеру, тому до витрат відноситься сплата судового збору, що на момент подання позову до суду становить 908 грн за одну немайнову вимогу, проте всупереч цьому квитанції про сплату судового збору за подання позову до суду до матеріалів справи не долучені.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачі звернулися до суду з позовом, який фактично містить чотирнадцять самостійних вимог немайнового характеру. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення фізичною особою позову немайнового характеру до суду, справляється судовий збір у сумі 908,00 грн. (підпункт 2 пункту 1частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір).

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (надати квитанції про оплату судового збору та актуальну Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати представнику позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Чоловського Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про визнання договорів оренди землі недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель