справа №566/1094/21
провадження № 2-о/566/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Чабана Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини із чоловіком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку, як вона вважала, фактично прийняла, так як постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд, якого ОСОБА_3 потребував у зв`язку із наявним у нього онкологічним захворюванням. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 , немає. Однак, вона не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що спадкодавець ОСОБА_3 проживав разом із нею - ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, оскільки місце його проживання було зареєстровано за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Зазначає, що вказана адреса місця проживання ОСОБА_3 мала лише формальний характер і була змінена в цілях набуття можливості лікуватися від онкозахворювання у Волинському обласному медичному центрі онкології в м. Луцьк. В зв`язку з чим вона змушена була звернутися в суд із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали, з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживав із заявником ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Реєстрація його місця проживання у АДРЕСА_2 була здійснена з метою його лікування у Волинському обласному центрі онкології в м. Луцьк. В зв`язку з такими обставинами просила задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у с. Новосілки Млинівського району та здійснювала догляд за ним, так як він тяжко хворів. Також, їм відомо, що реєстрація місця проживання ОСОБА_3 була змінена у зв`язку із необхідністю здійснення його лікування у м. Луцьку, хоча фактично він проживав до дня смерті у с. Новосілки Млинівського району Рівненської області.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. (а.с. 4) Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Також, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , він був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак така реєстрація місця його проживання мала лише формальний характер, а постійно проживав він за адресою: АДРЕСА_3 разом із своєю дружиною - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується довідкою виданою виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області № 163 від 20.08.2020 року, а також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , де в графі «місце смерті» зазначено - с. Новосілки Млинівського району Рівненської області та показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 4, 6)

У зв`язку із зміною реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за життя, спадщина після його смерті рахується не прийнятою заявником ОСОБА_1 та потребує встановлення факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , на день відкриття спадщини, зі спадкодавцем.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 18 жовтня 2021 року.

СУДДЯ: