_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1186/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

30.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна з позовом, в якому відповідачем зазначена також ОСОБА_1 .

Відповідно до позовних вимог позивач просить:

1. Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя,

виділивши ОСОБА_2 на праві приватної власності наступне майно:

- 4-ох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м., загальною вартістю 1635658,40 грн., разом з усім розташованим там рухомим майном.;

- транспортний засіб SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , загальною вартістю в розмірі 220000 грн., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на транспортний засіб SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , загальною вартістю в розмірі 220000 грн.;

виділивши ОСОБА_1 на праві приватної власності наступне майно:

- транспортний засіб NISSAN MICRA 1.2 ХЕТЧБЕК-В 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності на транспортний засіб NISSAN MICRA 1.2 ХЕТЧБЕК-В 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_2 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість частки у праві спільної сумісної власності подружжя грошову суму в розмірі 1090437 грн., що складає 2/3 від вартості 4-ох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м., загальною вартістю в розмірі 1635658,40 грн., при цьому - відступивши від засади рівності часток подружжя на користь позивача, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

28.09.2021 року представником позивача ОСОБА_3 до суду також подано клопотання про забезпечення позову, в якому адвокат просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Частиною першою ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З тексту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона складена без дотримання вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.