Дата документу 13.10.2021
Справа № 937/1560/21
Провадження № 2/937/1764/21
13 жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участі секретаря Овечкіної Т.Д.,
учасники справи:
позивач - АТ Комерційний Банк «ПриватБанк»,
представник позивача Кіріченко В.М.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 6990 грн. 40 коп. за кредитним договором № б/н від 16.03.2011 року;
- стягнути ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.03.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишився спадкоємець ОСОБА_1 . Спадкоємець на час відкриття спадщини мешкав разом з позичальником за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем 05.12.2017 року була направлена претензія кредитора до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори. 14.08.2020 року позивачем було отримано відповідь Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємці не звертались з заявами до нотаріуса. Позивач зазначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 21.12.2020 року до спадкоємців було направлено лист претензію, однак заборгованість не була сплачена.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Судом встановлено, що 16.03.2011 року ОСОБА_2 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку /а.с.20/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 884 /а.с.53/.
Померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.49-52/.
13.07.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України /а.с.57/.
Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 07.08.2020 року вих. № 141/2020/1137/02-14 встановлено, що претензія банка від 13.07.2020 року до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була отримана. Спадкова справа буда заведена. Свідоцтва про право на спадщину не видавались /а.с.58/.
16.12.2020 року на адресу ОСОБА_1 Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було направлено лист претензію /а.с.59/.
На виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2021 року на адресу суду від Мелітопольської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . З наданих суду Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, встановлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була заведена на підставі претензій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Жоден зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 16.03.2011 року, станом на 30.09.2020 року становить 6990 грн. 40 коп. /а.с.11-12/.
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ст.ст. 12,81,89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
Крім того, відповідно до частини 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості. Крім того, спадкоємці проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2011 року в сумі 6990 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .
Суддя: