Справа №2-2706/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкова Наталії Сергіївни про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року у справі №2-2706/11 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року у справі №2-2706/11 за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.426 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Одночасно суддя звертає увагу представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкова Н.С. на той факт, що відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Для визначених п.п. 1-3 ч.2 ст.423 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Крім цього, нововиявлені обставини, про які зазначає представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкова Н.С. не є тими нововиявленими обставинами в розумінні ст.423 ЦПК України, оскільки фактично представник просить скасувати ухвалу суду від 18.01.2021 року за нововиявленими обставинами у зв`язку із тим, що вона не погоджується із самим прийнятим рішенням.

Даний висновок суду базується також і на тому, що зміст заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами майже повністю відображає зміст поданої заяви про заміну сторонни (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання від 07.12.2020 року та заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання від 09.08.2021 року.

Також до заяви не додано: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; документ про сплату судового збору саме за заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. У свою чергу, із поданих представником ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкова Н.С. платіжних доручень вбачається, що судовий збір був сплачений за видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 цього ж Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкова Н.С. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та запропонувати останній їх усунути у встановлений суддею нижче строк.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкова Наталії Сергіївни про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року у справі №2-2706/11 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати представнику ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкова Наталії Сергіївні усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута представнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір