Справа №751/8153/21
Провадження №4-с/751/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Войтех В.Ф., третя особа: ГУ ПФУ в Чернігівській області

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року заявник звернулась до суду зі скаргою і просить визначити бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Войтех В.Ф. незаконною, зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) Войтех В.Ф. надати розрахунок погашення боргу заявника перед ГУ ПФУ в Чернігівській області та залишок боргу станом на 25.10.2021 року, зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Войтех В.Ф. вжити передбачених законодавством заходів для чесного, справедливого та неупередженого виконання виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/751/1477/14 від 06.10.2014 р. в частині надання правдивої інформації щодо залишку боргу перед ПФУ, зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Войтех В.Ф. направити поштовим листом на адресу заявника: 14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 5/86 копії документів по вчинених виконавчих діях.

Вказана скарга подана в порядку ст.447 ЦПК України, тобто в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Однак, до скарги заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, скарга подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-261,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Войтех В.Ф., третя особа ГУ ПФУ в Чернігівській області - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов