Провадження № 2-д/947/18/21
УХВАЛА

10.11.2021

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовської О.В.

розглянув в порядку письмового провадження судове доручення за ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року про відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків почерку необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по справі №163/1288/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області на розгляді перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил. Ухвалою суду від 12 липня 2021 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. До одержання результатів експертизи провадження у справі зупинене. Експертиза призначена з огляду на доводи позивача про те, що вона не отримувала повідомлення від митниці про час і місце розгляду протоколу про порушення митних правил, а наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення містить не її підпис, тобто підпис виконаний від її імені іншою особою. 06 вересня 2021 року до Любомського районного суду Волинської області надійшов лист директора Одеського НДІСЕ, до якого, окрім рахунка для оплати експертизи, додано клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів щодо вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивача ОСОБА_1 . У зв`язку із цим провадження у справі було поновлено, справа призначена до судового засідання на 11 жовтня 2021 року для розгляду даного клопотання. Сторони до судового засідання не з`явились. Представник позивача електронною поштою надіслала клопотання, у якому через неможливість позивача ОСОБА_1 прибути в судове засідання до Любомльського районного суду, просила в порядку ст.83 КАС України, доручити Київському районному суду міста Одеси зібрати докази в частині зазначених в клопотанні експерта експериментальних зразків почерку та підпису позивача. Клопотання просила розглянути за їх відсутності.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом статті 83 КАС України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року клопотання задоволено та доручено Київському районному суду міста Одеси відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її почерку у вигляді запису " ОСОБА_2 " та її підпису, виконані в положенні стоячи кульковою ручкою «синього кольору» на не менше 10 бланках рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису " ОСОБА_2 " та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 повинні бути виконані на бланках рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в графі "Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено особисто". Для виконання доручення надати Київському районному суду міста Одеси 10 бланків рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером 153, який є документом дослідження призначеної судово-почеркознавчої експертизи, для наочного орієнтування місць виконання ОСОБА_1 запису " ОСОБА_2 " і її підпису. Для забезпечення виклику ОСОБА_1 надати Київському районному суду міста Одеси номер її мобільного телефону, адресу електронної пошти та мобільні телефони представників позивача.

У відповідності до положень ст.31 КАС судове доручення розподілено судді Калашніковій О.І.

Ухвалою від 09.11.2021 року судове доручення за ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року про відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків почерку необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по справі №163/1288/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил прийнято до провадження, виконання судового доручення вирішено здійснювати у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 10 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 , яка не заперечувала відносно виконання судового доручення про відібрання у неї експериментальних зразків почерку та підпису.

Частиною 1 статті 84 КАС України визначено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини 3 статті 84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.80,83,84, 88, 260,261,268,358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (які виконала на десяти аркушах на бланках рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в графі "Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено особисто" у присутності складу суду у вигляді запису " Магденко " та підпису, які виконані в положенні стоячи, кульковою ручкою синього кольору, на 10 бланках рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ) виконані в судовому засіданні ОСОБА_1 "особисто " у присутності складу суду, надіслати до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.