Провадження № 2/161/3041/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання відповідача про призначення по даній справі додаткової судової експертизи на вирішення якої просив суд, поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на 02.04.2021 року до ДТП, що сталася 03.04.2021 року? 2) яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на 04.04.2021 року, після ДТП, що сталася 03.04.2021 року?

Проведення експертизи щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу просив доручити судовому експерту Демидюку Володимиру Тихоновичу.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, відповідача, який клопотання підтримав, позивача та його представника, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, оскільки, обставини на які посилається відповідач у клопотанні мають суттєве значення для з`ясування обставин справи, а саме обставин щодо вартості спірного транспортного засобу до та після ДТП.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні відповідача запитання відповідають обставинам справи.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Демидюку Володимиру Тихоновичу.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП, додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на 02.04.2021 року до ДТП, що сталася 03.04.2021 року?

2)яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на 04.04.2021 року, після ДТП, що сталася 03.04.2021 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Демидюку Володимиру Тихоновичу, (45602, с. Підгайці, вул. Прилуцька, 6/1, Луцького району).

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_4 .

Строк проведення експертизи встановити до 15.12.2021 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) та відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) забезпечити експерту вільний доступ до об`єкта дослідження.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 161/10632/21 та надати дозвіл експерту на проведення експертизи по наявним матеріалам справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк