137/1190/21

У Х В А Л А

21.10.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (до 04.08.2021 року ТОВ «УКРПОЗИКА»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису від 16.07.2021 року №18280, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брнгіда Володимиром Олександровичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-актив» (до 04.08.2021 року ТОВ «УКРПОЗИКА») заборгованість в сумі 20810 гривень, заборони приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №66717192, щодо звернення стягнення на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення у справі, необхідно забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису від 16.07.2021 року № 18280, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брнгіда Володимиром Олександровичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-актив» (до 04.08.2021 року ТОВ «УКРПОЗИКА») заборгованість в сумі 20810 гривень, заборони приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №66717192, щодо звернення стягнення на ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача у справі.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису від 16.07.2021 року № 18280. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брнгіда Володимиром Олександровичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-актив» (до 04.08.2021 року ТОВ «УКРПОЗИКА») заборгованість в сумі 20810 гривен.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №66717192, щодо звернення стягнення на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю Турському Олександру Віталійовичу та сторонам для відома.

Одночасно з копією ухвали відповідачу та третім особам надіслати копію заяви про забезпечення позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повна ухвала виготовлена 21.10.2021 року.

Суддя:Я. С. Верещинська