Справа № 648/2802/21
Провадження № 2/648/1003/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

21 жовтня 2021 року адвокат Лебєдєва Т.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Одночасно із позовною заявою представник позивачки заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що позивачка перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, її матеріальне забезпечення складається з пенсії у розмірі 1 931 грн 31 коп. Інших доходів не має.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Згідно статтей 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

До матеріалів позовної заяви представником позивача додано довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку у Херсонському об`єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за віком.

Суд вважає, що вказана інформація не є такою, що підтверджує об`єктивно майновий стан позивачки та не доказує, що її майновий стан на теперішній час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивачки, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, доводи представника позивачки не можуть бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

Дослідивши вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статтей 175, 176, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за позовну вимогу немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 908 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл./Білоз СТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0021371; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: "Судовий збір за позовом .., Білозеорський районний суд Херсонської області".

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтями 80, 81, 136, 175, 183, 185, 260 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8 липня 2011 року,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити адвокату Лебєдєвій Тетяні Олександрівні у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешту, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці/представнику позивачки, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині несплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сокирко Л.М.