ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1666/19
Провадження № 22-ц/4820/1774/21
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., перевіривши апеляційну скаргу Нетішинського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі продажу майна укладеного на електронних торгах та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2021 року Нетішинський ВДВС у Шепетівському районі оскаржив його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку із наступним.

Так, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення, повний текст якого складено 06.09.2021, надійшло на адресу Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі 16.09.2021, тоді як апеляційна скарга була подана 13.10.2021.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із апеляційної скарги Нетішинський ВДВС у Шепетівському районі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, за подання апеляційної скарги Нетішинським ВДВС у Шепетівському районі не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3457,80 грн (2305 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (768,40 грн (ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру)*2 (кількість немайнових вимог) + 768,40 грн (ставка судового збору за вимогу майнового характеру))) * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________ (ЄДРПОУ); судовий збір за апеляційну скаргу Нетішинського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2021 року по справі 679/1666/19, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху. Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Нетішинського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та для сплати судового збору в сумі 3457 грн 80 коп.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Корніюк А.П.