Справа № 2-69/11
Номер провадження 6/736/54/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 2-69/11

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони, у виконавчому провадженні за рішенням, Корюківського районного суду Чернігівської області по справі № 2-69/11 від 25.02.2011, відповідно до якого було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ( ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису №4, копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.09.2021 за АСВП №25927405) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/17/ЕК/2007-980 від 07.09.2007 у розмірі: 46037,74 грн. Клопотання мотивоване тим, що згідно договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 право вимоги за кредитним договором № 05/17/ЕК/2007-980 від 07.09.2007 перейшло до заявника, а отже відбулася заміна кредитора його правонаступником, з огляду на зазначене, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить замінити стягувача по цивільній справі № 2-69/11 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У заяві про заміну сторони стягувача, заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни стягувача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.02.2011 по справі № 2-69/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Корюківським районним судом Чернігівської області 10.03.2011 видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/17/ЕК/2007-980 від 07.09.2007 в розмірі 46037,74 грн.

Виконавче провадження № 25927405 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3 було закінчено згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.09.2021.

Судом встановлено, що згідно Договору № LG48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 05/17/ЕК/2007-980 від 07.09.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № LG48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_4 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із змісту цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10 та у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а саме те, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» стало правонаступником ПАТ КБ «Надра» по справі № 2-69/11 від 25.02.2011, а тому заява про заміну сторони стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 2-69/11- задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_4 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) по справі № 2-69/11 за рішенням прийнятим Корюківського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т.В. Пархомчук