Витяг з протоколу судового засідання від 05 листопада 2021 року
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2021 року цивільну справу № 569/15013/21 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з участю сторін.

04 листопада 2011 року від ТОВ «Прикарпатзахідтранс» надійшло клопотання, в якому останнє просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укртранснафта». Вказує, що 11 червня 2021 року Антимонопольний комітет України виніс рішення № 366-р, яким надав дозвіл АТ «Укртранснафта» на набуття контролю шляхом одержання в управління актів у вигляді єдиного майнового комплексу, який складається із частин магістрального нафтопродуктоводу «Самар-Західний напрямок», що належить відповідачу. Спір між сторонами виник у зв`язку арештом та передачею активів відповідача в управління АТ «Укртранснафта», що призвело до неплатоспроможності відповідача. Зазначає, що відповідно до ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство або його частина можуть бути об`єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів. Так як позивач просить стягнути з відповідача борг по заробітній платі, ймовірно, таку вимогу він мав би пред`явити до АТ «Укртранснафта». Оскільки право вибору відповідача в цивільному процесі належить виключно позивачу, у відповідача у випадку задоволення позову, може виникнути право регресної вимоги до АТ «Укртранснафта».

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укртранснафта», суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки АТ «Укртанснафта» яке не є стороною у справі, в управління якого передано активи ТОВ «Прикарпатзахідтранс», тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Укртранснафта» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська , буд. 32/2).

Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко