МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1340/20

"15" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області в порядку письмового провадження

заяву Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації в особі голови комісії з реорганізації УСЗН Макарівської районної державної адміністрації Сірич Альони Василівни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації в особі голови комісії з реорганізації УСЗН Макарівської райдержадміністрації Сірич Альона Василівна звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 01.02.2021 року Управлінням соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації отримано виконавчий лист на виконання рішення суду за позовом Управлінням соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років.

Стягувачем у виконавчому документі зазначене Управлення соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, .

Відповідно розпорядженню Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1635 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Макарівську районну державну адміністрацію було реорганізовано шляхом приєднання до Бучанської районної державної адміністрації.

А так, як Управління є структурним підрозділом Макарівської районної державної адміністрації, то і він також знаходиться на стадії реорганізації. Тобто, Управління було приєднано до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації, адреса юридична: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Соборна, б.16, .

Заявник просить: замінити стягувача в цивільній справі №370/1340/20 з Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, на його правонаступника Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації, адреса юридична: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Соборна, б.16, . Видати новий виконавчий лист. Дану заяву розглянути без участі заявника.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 31.12.2020 року по справі №370/1340/20 задоволено позов Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, а саме: на користь Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації з ОСОБА_1 стягнута сума надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років в розмірі 15392.90 гривні.

На підставі даного рішення суд видав виконавчий лист.

Відповідно розпорядженню Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1635 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Макарівську районну державну адміністрацію було реорганізовано шляхом приєднання до Бучанської районної державної адміністрації. А так, як Управління є структурним підрозділом Макарівської районної державної адміністрації, то і він також знаходиться на стадії реорганізації.

В вимозі заступника начальника Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) Булашенко В.О., яка адресована УСЗН Макарівського району, остання вимагає надати документальне підтвердження про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №370/1340/20 від 01.02.2021 року для належного перерахування коштів за призначенням.

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає частковому задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження, оскільки встановлено перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

В іншій частині заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Замінити в цивільній справі №370/1340/20 за позовом Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення до бюджету надміру виплачених коштів надбавки на догляд за дитиною-інвалідом, стягувача з Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, на його правонаступника Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації, адреса юридична: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Соборна, б.16, .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України.

Ухвала складена 15.11.2021 року.

Суддя