ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2586/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1615/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , визнано за позивачами право власності по 1/4 частині квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , особа яка не брала участі в справі, 01 листопада 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити позивачам в задоволенні позову в повному обсязі.

Також ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції мотивуючи його тим, що 02 вересня 2021 року вона звернулась до суду з заявою про надання належним чином оформленої копії оскаржуваного нею рішення, яке отримала 26 вересня 2021 року. У зв`язку з перебуванням у відрядженні з 09 жовтня 2021 року по 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу нею подано саме після повернення з відрядження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не була залучена до участі в справі та вважає, що суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, на підставі ч.3 ст.354 ЦПК України, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 серпня 2019 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Чернігівській міській раді, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: