Справа № 216/85/21
Провадження 2/216/1447/21
УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: М. БУТЕНКО

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Зеленяк Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС-ЮГ» про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС-ЮГ» про стягнення майнової шкоди позовом.

В судовому засіданні 07.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів по справі, які він не зміг витребувати за допомогою адвокатського запису, а саме: просить суд витребувати від ТОВ «УКЛОН» (04053, м. Київ, вул. Володимира Вінніченко, б. 4, п. 3, та 50069, м. Кривий Ріг вул. Мистецька 2 БЦ Землячка офіс 205) наступну інформацію, та/або надати документи на підтвердження обставин:

?Чи укладались із громадянином ОСОБА_2 будь-які договори на співпрацю з ТОВ «УКЛОН» (ресурсу UKLON) з використанням автомобіля Рено Меган НОМЕР_1 бежевого кольору (власник/водій ОСОБА_2 ). Якщо так, то повідомити період співпраці.

?Чи надавалось в розпорядження громадянину ОСОБА_2 обладнання та/або програмне забезпечення для доступу до роботи з ТОВ «УКЛОН» (ресурсу UKLON) та отримання замовлень в якості водія (таксиста). Якщо так, то повідомити про період надання доступу.

?Чи отримував громадянин ОСОБА_2 замовлення через ТОВ «УКЛОН» (ресурсу UKLON) в період з 13.05.2020 року по 27.10.2020 року. Якщо так, то надати роздруківку або інше підтвердження (в разі необхідності сплати за роздруківку просить повідомити)

?Чи надавав громадянин ОСОБА_2 інформацію (в будь-якій формі) про встановлення на автомобілі автомобіля Рено Меган НОМЕР_1 бежевого кольору газового обладнання.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням сторони відповідача, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона відповідача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх доводів, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони відповідача по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від ТОВ «УКЛОН» (04053, м. Київ, вул. Володимира Вінніченко, б. 4, п. 3, та 50069, м. Кривий Ріг вул. Мистецька 2 БЦ Землячка офіс 205) наступну інформацію, та/або надати документи на підтвердження обставин:

?Чи укладались із громадянином ОСОБА_2 будь-які договори на співпрацю з ТОВ «УКЛОН» (ресурсу UKLON) з використанням автомобіля Рено Меган НОМЕР_1 бежевого кольору (власник/водій ОСОБА_2 ). Якщо так, то повідомити період співпраці.

?Чи надавалось в розпорядження громадянину ОСОБА_2 обладнання та/або програмне забезпечення для доступу до роботи з ТОВ «УКЛОН» (ресурсу UKLON) та отримання замовлень в якості водія (таксиста). Якщо так, то повідомити про період надання доступу.

?Чи отримував громадянин ОСОБА_2 замовлення через ТОВ «УКЛОН» (ресурсу UKLON) в період з 13.05.2020 року по 27.10.2020 року. Якщо так, то надати роздруківку або інше підтвердження (в разі необхідності сплати за роздруківку просить повідомити)

?Чи надавав громадянин ОСОБА_2 інформацію (в будь-якій формі) про встановлення на автомобілі автомобіля Рено Меган НОМЕР_1 бежевого кольору газового обладнання.

Роз`яснити керівнику установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майя БУТЕНКО