Справа № 289/782/21
Номер провадження 2/289/479/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІВА" про скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.07.2021 відкрито провадження у зазначеній справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті (а.с.115).

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою відповідача ОСОБА_2 , яка бажає особисто приймати участь в судових засіданнях (а.с.114).

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача Державного реєстратора Житомирської РДА в якому просить суд розглядати вказану справу без його участі (а.с.82).

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання суд прийшов до наступного.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, тобто реалізовано свої права, визначені цивільним процесуальним законодавством, беручи до уваги кількість відкладення підготовчих засідань, що призводить до затягування строків розгляду вказаної справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»).

Судом не встановлено визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Осадчого А.А. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІВА" про скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 15.11.2021 року о 13:00 год. (зал судових засідань № 2).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко