ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2/1027/276/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікатів виконавчих листів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа №2/1027/276/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Згідно з представленою копією виконавчого листа №2/1027/276/2016, даний виконавчий лист виданий стягувачеві 07 жовтня 2013 року та неодноразово пред`являвся ним до примусового виконання, про що свідчать відмітки державного виконавця на зворотній стороні (а.с.6).

Також, у виконавчому листі зазначено його строк пред`явлення до виконання на протязі одного року.

06.02.2018 головним державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Костецьким М.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 4 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.7).

Суд звертає увагу на те, що виконавчий лист №2/1027/276/2016 відділом ДВС було повернуто стягувачеві, тобто ПАТ «Універсал Банк» ще 06.02.2018. А строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (що діяв на момент правовідносин) встановлений терміном один рік.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ПАТ «Універсал Банк» не зазначає та не надає доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, також, відповідно не надає доказів, в результаті яких він не звертався до суду з відповідною заявою на протязі чотирьох років. Тому, в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявникові слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська