Справа №480/925/20
Провадження № 2/591/1818/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

представника відповідача Домбровської І.М.,

представника третьої особи Яковенка Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 480/925/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати рішення в частині, визначеній п. 17 додатку до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 травня 2009 року за № 269 «Про надання дозволу на перепланування квартир» щодо надання дозволу на перепланування чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , наданого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення в частині, передано до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2021 року.

24 травня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 20 липня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи.

20 липня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 06 вересня 2021 у зв`язку з витребуванням доказів.

06 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 26 жовтня 2021 року у зв`язку з залученням до участі в справі третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради Домбровська І.М. та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечували проти задоволення позовних вимог, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак, ураховуючи, що підготовче провадження триває понад розумні строки, представник третьої особи заперечив щодо відкладення у черговий раз підготовчого судового засідання, а також з огляду на раніше подану представником позивача заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (т. 2, а.с. 40), суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення в частині.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2021 року на 10-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова