Справа № 544/1096/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря - Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради в особі правонаступника Пирятинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), в адміністративних межах Давидівської сільської ради (на даний час Пирятинської міської ради). Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли вона - позивачка, а також батько померлого - ОСОБА_3 . Інші спадкоємці пясля смерті ОСОБА_2 відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка та з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріуса, однак в оформленні спадщини на вищевказану земельну частку (пай) отримала відмову у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), в адміністративних межах Давидівської сільської ради (на даний час Пирятинської міської ради) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 .

Представник позивачки - ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04 грудня 1996 року ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Давидівської сільської ради (на даний час Пирятинської міської ради), серії ПЛ №0215552 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р.

Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 529 ЦК України в ред. 1963 року спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 являються його батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 (а.с. 7) прийняли в рівних частках спадщину після померлого сина шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 567 від 23.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_2 на час своєї смерті був зареєстрований у с. Нові Мартиновичі Лубенського району Полтавської області, разом з ним за цією ж адресою були зареєстровані: мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 (а.с. 8).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, про що свідчить відсутність спадкової справа до майна померлого (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1261 ЦК України зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

Після смерті ОСОБА_3 його дружина - ОСОБА_1 (а.с. 7), як єдина спадкоємиця першої черги, 11 жовтня 2019 року звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого (а.с. 21), в результаті чого була заведена спадкова справа № 313/2019 (а.с. 19-70).

Позивачка отримала на частину спадкового майна свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,16 га, земельну ділянку площею 0,19 га та земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані в с. Нові Мартиновичі Лубенського району Полтавської області (а.с. 61-62, 64-65).

Проте позивачці було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), в адміністративних межах Давидівської сільської ради (на даний час Пирятинської міської ради), у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.10).

Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачкою спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина та чоловіка, але ніхто, крім неї на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачкою спосіб захисту її прав є належно обраним, суд уважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), в адміністративних межах Давидівської сільської ради (на даний час Пирятинської міської ради), відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0215552, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. «Кірова» за № 297.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради в особі правонаступника Пирятинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), в адміністративних межах Давидівської сільської ради (на даний час Пирятинської міської ради), у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0215552, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. «Кірова» за № 297.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна