ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2565/19Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/923/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301000000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Бершадська Г. В., Дикун С. І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Корфа Петра Казиміровича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року, ухваленого суддею Коротичем І.А., повний текст якого складений 25 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 та Почаївської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення сорокової сесії Лідихівської сільської ради сьомого скликання №363 від 26 листопада 2019 року, видання постанови про заборону вчинення реєстрації права власності на адміністративну будівлю колишньої контори колгоспу, визнання недійсним напису в рахунок вартості майнового сертифіката виділено будівлю адмінбудинку вартістю 119 016 (сто дев`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень сільський голова Степанюк Л.В., вчиненого на зворотній стороні сертифіката про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-ІХ №015322 виданий 26 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_2 сільським головою ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Корф Петро Казимірович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року, повний текст якого складений 25 червня 2021 року, про визнання недійсним та скасування рішення сорокової сесії Лідихівської сільської ради сьомого скликання №363 від 26 листопада 2019 року, видання постанови про заборону вчинення реєстрації права власності на адміністративну будівлю колишньої контори колгоспу, визнання недійсним напису в рахунок вартості майнового сертифіката виділено будівлю адмінбудинку вартістю 119 016 (сто дев`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень сільський голова Степанюк Л.В., вчиненого на зворотній стороні сертифіката про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-ІХ №015322 виданий 26 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_2 сільським головою ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корфа Петра Казиміровича про звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Корфа Петра Казиміровича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1 152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, і роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

27 липня 2021 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 та його представнику адвокату Корфу Петру Казиміровичу на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: село Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області, поштовий індекс 47050.

27 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Корф Петро Казимірович отримав вказану ухвалу, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

18 серпня 2021 року копію вищевказаної ухвали суду повторно направлено ОСОБА_1 та його представнику адвокату Корфу Петру Казиміровичу на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: село Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області, поштовий індекс 47050.

18 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Корф Петро Казимірович отримав вказану ухвалу, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

13 жовтня 2021 року копію вищевказаної ухвали суду втретє направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: село Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області, поштовий індекс 47050.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 наручно отримав ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, що підтверджується підписом останнього на супровідному листі Тернопільського апеляційного суду №22-ц/817/932/21 від 20 жовтня 2021 року.

Як зазначено в п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку і до дня постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 27 липня 2021 року не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 та його представнику адвокату Корфу Петру Казиміровичу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Корфа Петра Казиміровича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 та його представнику адвокату Корфу Петру Казиміровичу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: