№ 207/4714/21
№ 2/207/1522/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом, в якому просить: виділити частку ОСОБА_1 із спільної часткової власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,7 кв.м, загальною 44,1 кв. м, яка складається з: коридору 1 площею 6,8 кв. м, кімнати 2 площею 18,40 кв. м, кімнати 3 площею 9,30 кв. м, кухні 4 площею 5,50 кв. м, ванної 5 площею 2,60 кв. м, вбиральні 6 площею 1,3 кв. м, вбудованої шафи 7 площею 0,2 кв. м, вартістю 114374 грн. 00 коп. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 27,7 кв.м, загальною 44,1 кв. м, яка складається з: коридору 1 площею 6,8 кв. м, кімнати 2 площею 18,40 кв. м, кімнати 3 площею 9,30 кв. м, кухні 4 площею 5,50 кв. м, ванної 5 площею 2,60 кв. м, вбиральні 6 площею 1,3 кв. м, вбудованої шафи 7 площею 0,2 кв. м. Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,7 кв.м, загальною 44,1 кв. м. Виділити ОСОБА_3 : 1/2 частку гаражу АДРЕСА_2 , вартістю 22070,00 грн.; 1/2 частку гаражу АДРЕСА_3 , вартістю19090,00 грн.; 1/4 частку автомобільного причепу марки ХТЕ 80, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , вартістю 7565, 75; 1/4 частку автомобіля марки BMW, модель 728, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № VIN- НОМЕР_3 , вартістю 1624,25 грн., а всього виділити ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності майна на суму 50350 грн. 00 коп. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку гаражу АДРЕСА_4 частку гаражу № НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_5 частку автомобільного причепу марки ХТЕ 80, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , 1/4 частку автомобіля марки BMW, модель 728, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № VIN- НОМЕР_3 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 64024 грн. 00 коп. різниці вартості ідеальної частки, виділеної ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності, визнання права власності на майно, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності, визнання права власності на майно.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову та об`єднанні його в одне провадження з первісним позовом, вважав, що спочатку повинен бути розглянутий його позов, а потім позов відповідачки ОСОБА_3 .

У відповідності з вимогами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Оскільки первісні позовні вимоги ухвалено розглядти в порядку загального позовного провадження, а отже розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 193, 194, 196, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 .

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності, визнання права власності на майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 01.12.2021 року у залі судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надати відповідачу за зустрічним позовом. Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в обсязі апеляційної скарги на рішення по суті.

Суддя І.М.Юрченко