Провадження № 2/679/62/2021
Справа № 679/1247/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , реєстраційний відділ виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання частково недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника (співзабудовника) та визнання позивача співзамовником (співзабудовником) за договором на спільне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , реєстраційний відділ виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання частково недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника (співзабудовника) та визнання позивача співзамовником (співзабудовником) за договором на спільне будівництво.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.10.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

29.09.2021 року в судді Базарника Б.І. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. від 07.10.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.10.2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву позивачки про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.09.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , номер запису, про право власності: 26301059; дата, час державної реєстрації: 22.05.2018 14:45:21, загальна площа (кв.м): 65.7, житлова площа (кв.м): 23.2, Опис: двокімнатна квартира.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , номер запису, про право власності: 26301059; дата, час державної реєстрації: 22.05.2018 14:45:21, загальна площа (кв.м): 65.7, житлова площа (кв.м): 23.2, Опис: двокімнатна квартира, накладений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , реєстраційний відділ виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання частково недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника (співзабудовника) та визнання позивача співзамовником (співзабудовником) за договором на спільне будівництво - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , номер запису, про право власності: 26301059; дата, час державної реєстрації: 22.05.2018 14:45:21, загальна площа (кв.м): 65.7, житлова площа (кв.м): 23.2, Опис: двокімнатна квартира, накладений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк