Справа № 723/3778/21
Провадження № 2/723/4531/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування шкоди, витрат та збитків спричинених в результаті дорожьо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування шкоди, витрат та збитків спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

06.02.2021 року о 16 годині 15 хвилин в м. Сторожинець по вулиці Богдана Хмельницького Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки ПЕЖО, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб марки "PEUGEOT PARTNER" 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 на праві власності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП, що підтверджується полісом страхування №АР № 5064715. Станом на час ДТП 06 лютого 2021 року поліс є діючим, Страховик є діючим членом МТСБУ. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю становить 260000 грн., заподіяної майну становить 130000 грн., франшиза 1000 гривень.

08.02.2021року ОСОБА_1 звернулася до АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП з повідомленням про ДТП, яка оформлена підрозділом Національної поліції України.

23.02.2021р позивачем на адресу АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП було направлено заяву про здійснення страхового відшкодування з доданим всім пакетом необхідних документів, яке було отримано АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП 23.02.2021 року.

АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП в строк до 24.05.2021 року мало прийняти рішення та здійснити страхове відшкодування( регламентну виплату).

На неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_1 на гарячу лінію АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП їй повідомляли, що рішення про здійснення регламентної виплати по її страховій справі прийнято та передано в бухгалтерію для здійснення оплати, однак по сьогоднішній день, а ні рішення про здійснення оплати страхового відшкодування (регламентної виплати), а ні самої регламентної виплати позивач не отримувала, що і змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою.

25.05.2021року, ОСОБА_1 зверталася зі скаргою на дії страхової компанії АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП до Національного Банку України, який з 1.07.2020 року став регулятором небанківських фінансових установ. та отримала відповідь, що 20 квітня 2021р. набрало чинності рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України від 19 квітня 2021 № 21/924-пк відповідно до якого АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» тимчасово втратила право укладати договори (продовжувати строк діючих договорів) про надання фінансових послуг із клієнтами щодо фінансових послуг у сфері страхування, а також укладати договори (вносити зміни до діючих договорів), які мають як наслідок збільшення зобов`язань АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» перед клієнтами щодо виду фінансових послуг, на провадження яких АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» були видані ліцензії, уключаючи договори перестрахування. Інший вплив на страхову компанію, як регулятор НБУ здійснити не міг.

Згідно із висновком судової автотоварознавчої експертизи № 60/21 від 24.07.2021 року, судового експерта Юзви С.Г. вартість матеріального збитку завданого з технічної точки зору власнику автомобіля PEUGEOT PARTNER" 2005року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 6.02.2021року визначається у розмірі ринкової вартості цього автомобіля на момент до пошкодження і становить 99830грн..

Враховуючи той факт, що вартість матеріального збитку завданого з технічної точки зору ОСОБА_1 , як власнику автомобіля, PEUGEOT PARTNER" 2005року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 6.02.2021 року визначається у розмірі ринкової вартості цього автомобіля на момент до пошкодження і становить 99830 грн.. АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП повинно сплатити позивачу страхове відшкодування за мінусом франшизи (1000грн) в сумі 98830грн..

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області суддя Пташник А.М. від 11.02.2020року по справі № 723/599/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП «Порушення водієм вимог правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна» і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді штрафу. Постанова Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.02.2021року набрала законної сили 23.02.2021року.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 , страхове відшкодування за майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 98830 грн. ( девяносто вісім тисяч вісімсот тридцять гривень), 2500гривень, витрат пов`язаних з проведенням судової автотоварознавчої експертизи. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1000 грн., що становить розмір франшизи. Стягнути судові витрати.

25.10.2021р. ОСОБА_1 подала до суду клопотання у якому відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі франшизи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги заявлені до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2021року о 16 годині 15 хвилин в м.Сторожинець по вулиці Богдана Хмельницького Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки ПЕЖО, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб марки "PEUGEOT PARTNER" 2005року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 на праві власності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП, що підтверджується полісом страхування №АР № 5064715. Станом на час ДТП 06 лютого 2021 року поліс є діючим, Страховик є діючим членом МТСБУ. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю становить 260000грн., заподіяної майну становить 130000грн., франшиза 1000гривень.

08.02.2021року ОСОБА_1 звернулася до АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП з повідомленням про ДТП, яка оформлена підрозділом Національної поліції України.

23.02.2021р. позивачем на адресу АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП було направлено заяву про здійснення страхового відшкодування з доданим всім пакетом необхідних документів, яке було отримано АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП 23.02.2021року.

АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП в строк до 24.05.2021року мало прийняти рішення та здійснити страхове відшкодування( регламентну виплату).

На неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_1 на гарячу лінію АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП їй повідомляли, що рішення про здійснення регламентної виплати по її страховій справі прийнято та передано в бухгалтерію для здійснення оплати, однак по сьогоднішній день, а ні рішення про здійснення оплати страхового відшкодування (регламентної виплати), а ні самої регламентної виплати позивач не отримувала, що і змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою.

25.05.2021року ОСОБА_1 зверталася зі скаргою на дії страхової компанії АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП до Національного Банку України, який з 1.07.2020року став регулятором небанківських фінансових установ. та отримала відповідь, що 20 квітня 2021р. набрало чинності рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України від 19 квітня 2021 № 21/924-пк відповідно до якого АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» тимчасово втратила право укладати договори (продовжувати строк діючих договорів) про надання фінансових послуг із клієнтами щодо фінансових послуг у сфері страхування, а також укладати договори (вносити зміни до діючих договорів), які мають як наслідок збільшення зобов`язань АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» перед клієнтами щодо виду фінансових послуг, на провадження яких АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» були видані ліцензії, уключаючи договори перестрахування. Інший вплив на страхову компанію, як регулятор НБУ здійснити не міг.

Згідно із висновком судової автотоварознавчої експертизи № 60/21 від 24.07.2021року, судового експерта Юзви С.Г. вартість матеріального збитку завданого з технічної точки зору власнику автомобіля PEUGEOT PARTNER" 2005року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 6.02.2021року визначається у розмірі ринкової вартості цього автомобіля на момент до пошкодження і становить 99830грн..

Враховуючи той факт, що вартість матеріального збитку завданого з технічної точки зору ОСОБА_1 , як власнику автомобіля, PEUGEOT PARTNER" 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 6.02.2021 року визначається у розмірі ринкової вартості цього автомобіля на момент до пошкодження і становить 99830 грн.. АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП повинно сплатити позивачу страхове відшкодування за мінусом франшизи(1000 грн) в сумі 98830грн..

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області суддя Пташник А.М. від 11.02.2020 року по справі № 723/599/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП «Порушення водієм вимог правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна» і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді штрафу. Постанова Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.02.2021року набрала законної сили 23.02.2021року.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Аналогічний обов`язок страховика встановлений також статтею 20 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/599/21, якою ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» не здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі франшизи.

Керуючись ст.ст. 979, 988 ЦК України, відповідно до ст.ст. 3, 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 81, 82, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Змінений позов ОСОБА_1 до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування шкоди, витрат та збитків спричинених в результаті дорожьо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» адреса м.Київ вул..Бастіонна буд. 5/13 індекс 01014, код ЄДРПОУ 31113488 страхове відшкодування у розмірі 98830(дев`яносто вісім тисяч вісімсот тридцять) гривень на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жит. АДРЕСА_1 .

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» адреса м.Київ вул..Бастіонна буд. 5/13 індекс 01014, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жит. АДРЕСА_1 витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи в розмірі 2500(дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» адреса м.Київ вул..Бастіонна буд. 5/13 індекс 01014, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жит. АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1024(одна тисяча двадцять чотири) гривні 00копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: