ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7798/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання - Радченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. О. Кошиця, 5а) у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 06 лютого 2019 року між ним та відповідачем, шляхом підписання останнім заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачу було відкрито рахунок із встановленою сумою кредиту у розмірі 37 900 грн. Проте у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, що становить 40 936, 80 грн .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року цивільну справу № 753/14693/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 26 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 13 серпня 2021 року вх. № 56622 про усунення недоліків.

27 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 27 жовтня 2021 року у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 27 жовтня 2021 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві зазначав, що просить проводити справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просив розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав повністю на суму 40 936, 80 грн, підтвердив факт укладання кредитного договору із Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України". Вказав, що дійсно на цей час у нього є заборгованість перед банком за ті лом кредиту у розмірі 36 828, 12 грн., за процентами за користування кредитом 1 187, 95 грн. Окрім того, він визнає нараховані банком 3% річних та інфляційну складову боргу. ОСОБА_1 не заперечував факт користування кредитними коштами та часткове періодичне погашення боргу.

За клопотанням відповідача судом було оголошено перерву у справі до 27 жовтня 2021 року до 16:30 год.

27 жовтня 2021 року о 16:30 год відповідач до суду не з`явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши надані у справі докази, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2019 року ОСОБА_1 шляхом підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії згідно якої приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с. 18-19).

У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії ОСОБА_1 просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на кредитний рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору АТ "Державний ощадний банк України" відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та встановило за погодженням ОСОБА_1 кредит на вказаний рахунок у розмірі 37 900,00 грн. під 0,001% річних та під 3,2% щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

Згідно із пунктом 1.16 договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту до дня фактичного повернення, повернення якої не прострочено клієнтом станом на 25 число кожного місяця.

Клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу.

Відповідно до положень частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Обґрунтовуючи поданий позов, АТ "Державний ощадний банк України" зазначило, що відповідач належним чином не виконав умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 40 936,80 грн., що складається з:

- 36 828,12 грн. - заборгованість по основному боргу;

- 1 181, 95 грн. - проценти за користування кредитом;

- 54, 19 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-1 033, 19 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 1 711, 65 грн.- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 94,81 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом

- 32,89 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідач у судовому засіданні підтвердив факт укладання договору із позивачем, факт отримання кредитної картки та користування нею, а також не заперечував розміру заборгованості на день звернення із позовом до суду, розмір нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Вказав, що звертався до банку для погашення заборгованості та вони досягли домовленості щодо строку такого погашення після ухвалення судового рішення у цій справі.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підтвердження умов кредитування АТ "Державний ощадний банк України" надало суду копію заяви відповідача ОСОБА_1 про встановлення відновлюваної кредитної лінії (а.с. 18-19), копію договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та додатки до нього, розрахунок заборгованості та виписку щодо руху коштів по рахунку.

Заява містить анкетні дані, контактну інформацію та підпис відповідача ОСОБА_1 .

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, видав кредитні кошти із встановленим кредитним лімітом, відповідно до заявки відповідача. Відповідач не заперечував факт отримання кредитних коштів та користування кредитними коштами протягом всього часу.

Відповідач кредитними коштами користувався, частково періодично погашав заборгованість, визнав наявну суму заборгованості.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається із тарифів по програмі "Моя Кредитка", що був обраний відповідачем, процентна ставка становить 0,001% річних та 3,2% щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що процентна ставка змінювалась в залежності від кількості днів прострочення та суми заборгованості за певний період та вказана сума підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на те, що відповідач не заперечував факту укладання договору на умовах, вказаних у позовній заяві та документах, долучених до позову, підтвердив, що має заборгованість перед банком у визначеному в позовній заяві розмірі, не заперечував, що має сплатити цю заборгованість банку, а також не заперечував, що має сплачувати проценти за прострочену заборгованість, 3% річних та збитки від інфляції, про що подав відповідну письмову заяву, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

На підставі положень статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1135 грн., а інша половина сплаченого судового збору повертається позивачу.

Керуючись ст. ст.142, 207, 526, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2019 року станом на 24 червня 2021 року на загальну суму 40 936, 80 та судовий збір у розмірі 1 135, 00 грн.

Повернути Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" половину сплаченого судового збору у розмірі 1135, 00 грн., сплачений 02 червня 2021 р. згідно меморіального ордеру № (#11 за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101; рахунок UA0026003, код 37993783; банк одержувача Казначейство України; призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ;22030101; Суд. збір за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стяг.заборг., Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: К.В.Шаповалова