Справа № 2-782
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

скаржник ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

суб"єкта оскарження - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
18 жовтня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 (далі скаржник) на дії посадової особи державної виконавчої служби. Скарга мотивована тим, що на виконанні у Чорнобаївському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 06 квітня 2015 року перебуває виконавче провадження № 47147126 з примусового виконання виконавчого листа № 2-782 від 08 жовтня 2007 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку, доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 21 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Розрахунок заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (далі розрахунок заборгованості), відповідно до якого заборгованість останнього по сплаті аліментів становить 197327,71 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості, до коштів з яких проводиться утримання заборгованості скаржника зі сплати аліментів державним виконавцем включено отриману останнім одноразову грошову допомогу у розмірі 481250,00 грн, як військовослужбовцю, інвалідність якого настала внаслідок поранення, отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби. У зв`язку з цим, державним виконавцем у розрахунок заборгованості боржника включено ј частину вказаної одноразової грошової допомоги, а саме: 120312,50 грн. Крім цього державним виконавцем визначено 10 % виконавчого збору 12332,98 грн та штраф 61664,91 грн.

Скаржник вказує, що відповідно до положень Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб отримання військовослужбовцем інших видів грошового забезпечення, що не мають постійного характеру, з даних видів виплат не відраховуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження», Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, скаржник просить суд визнати дії посадової особи Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по обчисленню розміру заборгованості за аліментами та складанням розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 47147126 у розмірі 197327,71 грн. неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 47147126 у розмірі 197327,71 грн.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що з 2015-2017 р.р. ОСОБА_1 проходив військову службу у зоні АТО. 18.10.2016 він був звільнений з військової служби у запас та у подальшому останньому була встановлена третя група інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 04.10.2019, серії НОМЕР_1 . Протоколом засідання комісії № 6 від 17.01.2020 ОСОБА_1 призначено одноразову грошову допомогу, відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» в сумі 480250 грн., яка була перерахована на рахунок скаржника. 28.09.2021 ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також розрахунок заборгованості по аліментах, в якому зазначено, що із суми отриманої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відраховані аліменти в розмірі ј частини на користь ОСОБА_3 , що становить 120312,50 грн. Крім того, нарахований виконавчий збір (10 %) в розмірі 12332,98 грн. та штраф в сумі 61664,91 грн. Із вказаним розрахунком скаржник не погоджується, оскільки державним виконавцем неправомірно були відраховані аліменти із одноразової грошової допомоги скаржника. Зазначає про те, що порядок відрахування аліментів військовослужбовцям передбачений ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ЗУ «Про виконавче провадження, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», відповідно до ч. 2 п. 12 якої з військовослужбовців, а також поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби утримання аліментів не проводиться з одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, служби в Національній поліції і з органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби, а також інших видів грошового забезпечення, що не мають постійного характеру. Зазначає про те, що отримана скаржником допомога є одноразовою, метою якої є компенсація витрат на відновлення свого фізичного та психологічного стану, а тому не охоплюється поняттям доходу. Отже, на її думку, державним виконавцем не були здійснені всі необхідні дії щодо з`ясування виду призначеної боржнику грошової допомоги та проведений неправильний розрахунок заборгованості по аліментам.

Скаржник ОСОБА_1 підтримав думку свого представника, скаргу просив задовольнити.

У судовому засіданні стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3 просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки, на її думку, одноразова грошова допомога, яка була нарахована боржнику є його доходом, а тому з неї необхідно стягнути аліменти.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошин Б.Д. скаргу не визнав та пояснив, що ним було зроблено розрахунок заборгованості за наявними у виконавчому провадженні документами. Боржником, зі свого боку, не було надано державному виконавцю відомості щодо характеру, розміру нарахованої та виплаченої останньому грошової допомоги. Стягувачем по виконавчому провадженню був зроблений дзвінок на Урядову гарячу лінію Мінюста, в якому остання повідомила про факт отримання боржником грошової допомоги з якої не були нараховані аліменти, вказане звернення 31.12.2020 було переадресовано на виконання до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Із сайту Міністерства оборони України ДВС був встановлений факт призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , згідно протоколу № 6 (2020) Черкаського ОТЦКСП від 17.01.2020. У зв`язку із цим ДВС були надіслані вимоги на адресу Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з вимогою в найкоротший термін повідомити ДВС про нараховані та виплачені ОСОБА_1 грошові допомоги, але відповіді, на час проведення розрахунку заборгованості по аліментам, ДВС отримано не було. 23.09.2021 державним виконавцем був зроблений дзвінок до Міністерства оборони України, відповідно до якого її посадова особа повідомила про те, що ОСОБА_1 була призначена та виплачена одноразова грошова допомога в розмірі 481250 грн., про що державним виконавцем був складений акт державного виконавця. Із вказаних відомостей ним був зроблений розрахунок заборгованості по аліментам, в яку були включені відомості щодо здійснення відрахувань із призначеної боржнику одноразової грошової допомоги. Враховуючи те, що в судовому засіданні скаржником була надана суду довідка, яка підтверджує підстави нарахування скаржнику грошової допомоги, її вид та розмір, він не заперечує той факт, що із вказаного виду одноразової грошової допомоги не проводяться стягнення аліментів та може самостійно скасувати розрахунок заборгованості. Однак, вважає, що на час проведення ним розрахунку, враховуючи поведінку боржника, він не мав достатніх відомостей про те, що на вказаний вид грошової допомоги не нараховуються аліменти, а тому його дії не є неправомірними.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до копії виконавчого листа у справі № 2-782 від 08 жовтня 2007 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку, доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 21 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10 - 11).

Отже скарга ОСОБА_1 на дії посадової особи Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підсудна саме Чорнобаївському районному суду Черкаської області, як суду першої інстанції, який розглядав справу № 2-782.

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до трекінгу відправлення із сайту «Укрпошти» скаржник отримав виклик державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та розрахунок заборгованості 28 вересня 2021 року (а.с. 15), скаргу до Чорнобаївського районного суду Черкаської області подав засобами поштового зв`язку 08 жовтня 2021 року.

Отже, строки для подання скарги, передбачені п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаржником дотримані.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний : здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну (п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що на виконанні у Чорнобаївському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 47147126 з примусового виконання виконавчого листа № 2-782 від 08 жовтня 2007 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку, доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 21 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

28 вересня 2021 року скаржник отримав виклик державного виконавця № 9641/2.28 від 23 вересня 2021 року (а.с. 12) та розрахунок заборгованості (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості скаржника по сплаті аліментів станом на 01 жовтня 2021 року становить 197327,71 грн., яка складається з наступного:

- станом на 01 жовтня 2021 року заборгованість по сплаті аліментів 123329,82 грн.;

- виконавчий збір у розмірі 10% - 12332,98 грн.;

- штраф 61664,91 грн.

Крім цього, у зазначеному розрахунку заборгованості вказано, що відповідно до відомостей Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , Черкаським ОТЦКСП 17 січня 2020 року, згідно протоколу № 6 (2020) прийнято рішення про призначення ОГД, яку 06 лютого 2020 року у розмірі 48125,00 було отримано ОСОБА_1 . У відповідності до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» отримання даних грошових коштів є доходом боржника, та з даної суми є необхідним проведення здійснення відрахування аліментів в розмірі ј частини на користь ОСОБА_3 , що становить 120312,50 грн.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни (а.с. 9).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 2300-0404-8/58720 від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку і отримує пенсію по інвалідності. Із вказаної пенсії по інвалідності здійснювалися утримання на погашення заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 16).

Згідно з копією довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 6/8/6/2728 від 06 жовтня 2021 року, яка була надана скаржником у судовому засіданні, ОСОБА_1 , звільненому 18 жовтня 2016 року, який є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, призначено одноразову грошову допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановленні інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність. Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 39 від 10 лютого 2020 року кошти на виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у сумі 48025,00 грн. перераховано останньому.

У судовому засіданні були досліджені матеріали виконавчого провадження № 47147126 з примусового виконання виконавчого листа № 2-782 від 08.10.2007 виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , а саме: скріншот з офіційного сайту Міністерства оборони України, відповідно до відомостей якого у графі список осіб, яким призначена одноразова грошова допомога станом на 22.09.2021 міститься запис про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , згідно протоколу № 6 (2020) Черкаського ОТЦКСП від 17.01.2020; акт державного виконавця складеного 23.09.2021 начальником Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошиним Б.Д. про те, що від працівника Міністерства оборони України були отримані відомості про те, що Черкаським ОТЦКСП 17.01.2020, згідно протоколу № 6 було прийнято рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, яка 06.02.2020 в розмірі 481250 грн. виплачено останньому; вимога державного виконавця від 05.08.2021 № 78223, відповідно до якої було зобов`язано Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати відомості щодо нарахування, виплати грошової допомоги ОСОБА_1 , вид та розмір вказаних виплат. У матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо виклику боржника до ДВС для надання пояснень щодо отримання грошової допомоги, окрім виклику державного виконавця від 23.09.2021.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Частиною 1 ст. 81 Сімейного кодексу України визначено, що Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року роз`яснено, що судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Відповідно до п. 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб (далі Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з:

1) основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо;

2) усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати;

3) грошових і натуральних премій;

4) оплати за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі та вихідні дні;

5) заробітної плати, що зберігається під час відпустки, а також з одержуваної при звільненні компенсації за невикористану протягом кількох років відпустку;

6) заробітної плати, що зберігається під час виконання державних і громадських обов`язків, та в інших випадках збереження середньої заробітної плати;

7) винагороди за загальні річні підсумки роботи підприємств та організацій;

8) винагороди, що виплачується штатним літературним працівникам газет, журналів, агентств друку, радіо, телебачення із фонду літературного гонорару, а також нештатним літературним працівникам, що підлягають державному соціальному страхуванню;

9) одноразової винагороди (відсоткових надбавок) за вислугу років;

10) допомоги по державному соціальному страхуванню, а також з допомоги по тимчасовій непрацездатності, що встановлені в колективних сільськогосподарських підприємствах;

11) доплат до допомоги по державному соціальному страхуванню, виплачуваних за рахунок підприємств, установ, організацій;

12) сум, виплачуваних для відшкодування збитків у зв`язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва або іншого пошкодження здоров`я, за винятком сум для відшкодування витрат на догляд за ними, на додаткове харчування, санаторно-курортне лікування (включаючи оплату проїзду) і протезування потерпілих;

13) допомоги по безробіттю;

14) одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються особам з інвалідністю першої групи на догляд за ними;

14-1) державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства, призначеної відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю»;

15) стипендій, виплачуваних студентам в період навчання у вищих навчальних закладах, учням професійних навчально-виховних закладів та слухачам навчальних закладів підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів;

16) доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об`єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства;

17) усіх видів заробітку, одержуваного адвокатами за роботу в юридичних консультаціях;

18) плати, отриманої за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки (паю);

19) інших видів заробітку.

Відповідно до ч 2 п. 12 Переліку аліменти не утримуються із з військовослужбовців, а також поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби утримання аліментів не проводиться з одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, служби в Національній поліції і з органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби, а також інших видів грошового забезпечення, що не мають постійного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 21-4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності іноземців або осіб без громадянства, які проходять військову службу у Збройних Силах України (далі - одноразова грошова допомога), - це гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Пунктом 4 ст. 21-4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби, або встановлення особі, звільненій з військової служби, інвалідності не пізніше ніж через три місяці після її звільнення з військової служби чи після закінчення тримісячного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження військової служби.

Пунктом 6 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року встановлено, що військовослужбовцю (крім військовослужбовця строкової служби), інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, - у разі встановлення інвалідності III групи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 39 від 10 лютого 2020 року виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, що становить 481250,00 грн., яка містить одноразовий характер, та у відповідності до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року не може бути доходом з якого утримуються аліменти.

Твердження начальника Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Б.Д. про те, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки розрахунок заборгованості по аліментам ним було зроблено на підставі наявних в матеріалах виконавчого провадження документах, суд оцінює критично у зв`язку із тим, що державним виконавцем, з огляду на дослідженні судом матеріали виконавчого провадження, були здійснені не всі необхідні та достатні дії щодо з`ясування виду отриманої ОСОБА_1 грошової допомоги, яка носить одноразовий характер, що вбачається навіть із відомостей зазначених у розрахунку заборгованості по аліментам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 452 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, а отже підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 268, 447-453 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Визнати дії посадової особи Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Б.Д. по обчисленню розміру заборгованості за аліментами та складанням розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 47147126 у розмірі 197327,71 грн. - неправомірними.

Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 47147126 у розмірі 197327,71 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова