Справа № 152/853/16-ц
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2021 року м. Шаргород

Справа №152/853/16-ц

Провадження №6/152/31/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

28.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа у справі №152/853/16-ц, виданого 06.07.2016 року на підставі рішення від 22.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Шаргородського районного суду перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

22.06.2016 року у справі ухвалено судове рішення.

По вказаному рішенню суду видано виконавчий лист, у якому допущено помилки невірно зазначено відомості про серію та номер паспорта і ідентифікаційні номери позивача та відповідача, що унеможливлює подальше виконання судового рішення, чим обмежується її право на отримання аліментів на утримання дітей.

Просить виправити помилки у виконавчому листі.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, проте у заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а.с.42).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином (а.с.54, 55), заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Оскільки в судове засідання для розгляду заяви учасники справи не прибули, а перешкод для судового розгляду не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, перешкод для розгляду заяви судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Підпунктами 17.1, 17.2, 17.3 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу… Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що 02.06.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, у якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, та судові витрати (а.с.1).

22.06.2016 року Шаргородським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі №152/853/16-ц, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Слобода-Мурафська Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем ветеринарної медицини Шаргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на надання правової допомоги в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесяти однієї) гривні 20 копійок в дохід держави (рахунок №0687); допущено судом негайне виконання рішення в межах суми платежу за аліментами за один місяць (а.с.30-32).

Означене рішення суду набрало законної сили 02.07.2016 року та 06.07.2016 року по даному рішенню Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Слобода-Мурафська Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем ветеринарної медицини Шаргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених нею судових витрат на надання правової допомоги в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень; про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесяти однієї) гривні 20 копійок в дохід держави (рахунок № НОМЕР_1 ); про допущення судом негайного виконання рішення в межах суми платежу за аліментами за один місяць (а.с.45).

При цьому, у виконавчому листі допущено помилки у зазначенні серії паспорта та дати його видачі стягувача, а також ідентифікаційного номера стягувача, зокрема, вказано: «серія паспорта НОМЕР_2 », дата видачі «06.07.2001 року», вказано ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », замість, відповідно: «серія паспорта НОМЕР_4 », дата видачі «26.07.2001 року», ідентифікаційний номер « НОМЕР_5 ».

Крім цього, у виконавчому листі допущено помилки у зазначенні дати народження боржника, серії паспорта боржника, а також ідентифікаційного номера боржника, зокрема, вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «серія паспорта НОМЕР_6 », вказано ідентифікаційний номер « НОМЕР_5 », замість, відповідно: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «серія паспорта НОМЕР_7 », ідентифікаційний номер « НОМЕР_8 ».

Таким чином, у виконавчий лист необхідно внести виправлення помилок, зазначивши, що він видається стягувачу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія паспорта НОМЕР_4 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , а також відомості про боржника ОСОБА_2 зазначити наступні: ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія паспорта НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Керуючись ст.ст.432, 247, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення помилок у виконавчий лист Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року у справі №152/853/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши відомості

- про боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія паспорта НОМЕР_7 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , інші дані, які ідентифікують особу, суду не відомі»;

- про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія паспорта НОМЕР_4 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , інші дані, які ідентифікують особу, не відомі».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05.11.2021 року.

Суддя: