У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Справа № 596/287/15-ц

Провадження № 6/596/41/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Кривовяза Наталія Олексіївна про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кривовяза Н.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 596/287/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням.

Посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області віл 20 квітня 2015 року по справі № 596/287/15-ц задоволено позов про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням поданий ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 30.06.2015 року.

12.09.2019 року Гусятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкрив виконавче провадження № 60048819 про стягнення грошового зобов`язання з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 номер.

23.12.2020 року року виконавець на підставі ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» закрив виконавче провадження та повернув виконавчий лист в Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з ним не може бути виконане іншою особою.

ОСОБА_1 є єдиним правонаступником ОСОБА_2 . З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни вибулого стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у Виконавчому листі №596/287/15 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 суму боргу за грошовим зобов`язанням в розмірі 70 978 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 709 грн. 78 коп.

Представник заявника - ОСОБА_1 адвокат Кривовяза Наталія Олексіївна у судове засідання не з`явився, попередньо надала письмову заяву згідно якої просить розглянути заяву без участі сторони заявника.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням, задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 суму боргу за грошовим зобов`язанням в розмірі 70 978 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень. 83 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 709 грн. 78 коп..(а.с.45-46). Рішення набрало законної сили.

30 червня 2015 року у справі №596/287/15-ц Гусятинським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 суму боргу за грошовим зобов`язанням в розмірі 70 978 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 709 грн. 78 коп.

23.12.2020 року заступником начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцькою М.М. постановою про закриття виконавчого провадження №60048819, згідно якої виконавче провадження з примусового Виконання по виконавчому листі №596/287/15-ц виданий 30.06.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, закінчено; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, у зв`язку із встановленням того, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 23.12.2020 року стягував ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №19196 від 30.11.2020 року Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). (а.с.213)

Відповідно до інформаційної довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексія Олександровича від 09.08.2021 року, згідно матеріалів спадкової справи №12/2021, заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, Нікодон О.О., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем згідно ст.1261 Цивільного кодексу України є його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.209)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена постанова про закінчення виконавчою провадження у зв`язку зі смертю кредитора є чинною, не скасована та боржником не оскаржувалась. Відомостей щодо відновлення виконавчого провадження не має.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у Виконавчому листі №596/287/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 суму боргу за грошовим зобов`язанням в розмірі 70 978 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 709 грн. 78 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Кривовяза Наталія Олексіївна про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у Виконавчому листі №596/287/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 суму боргу за грошовим зобов`язанням в розмірі 70 978 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 709 грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області з дня її проголошення або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк