Справа № 569/3365/13-ц
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Леошека О.В. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання, призначене на 12.10.2021 року викликалися сторони: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відділу ДВС, проте не з`явилися.

Від представника відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла до суду заява, у якій просять розгляд справи провести без участі представника. У заяві зазначили, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 38457738 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/3365/13-ц від 03.06.2013 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн., щомісячно; на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

30.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 з моменту повернення їй оригіналу виконаного листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/3365/13-ц від 03.06.2013 та станом на 11.10.2021 року до Відділу не зверталась щодо неотримання нею виконавчого листа.

Станом на 11.10.2021 року виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області № 569/3365/13-ц від 03.06.2013 повторно на виконання до Відділу не пред`являвся. Неявка усіх сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 12.04.2013 року, яке набрало законної сили 23.07.2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно; на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400(чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. (справа № 569/3365/13-ц, а.с. 58). По вищевказаній справі 23.04.2013 р. позивачці було видано виконавчий лист, що підтверджується її підписом на довідковому аркуші справи. Відповідно до ст.14 Конституції України: 1. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. 2. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Вжитими судом заходами не представилося можливим встановити місце перебування виконавчого листа, виданого позивачці. За наведених обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачений при пересиланні державним виконавцем стягувачці, що підтверджується дослідженими судом доказами наданими заявником. Враховуючи те, що рішення суду підлягає до обов`язкового виконання а у відсутність виконавчого листа не може виконуватися, то суд прийшов до висновку, що оскільки виконавчий документ втрачено, а рішення суду про стягнення аліментів на дитину може бути звернуте до виконання до повноліття дитини-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час не досяг повноліття, то заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з метою захисту прав неповнолітньої особи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд, у х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити. Визнати виконавчий лист у справі № 569/3365/13-ц втраченим. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 12 квітня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас