Провадження №2/523/4048/21
У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Плахута А.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурега Лесі Станіславівни про прийняття до провадження зустрічного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що мати дитини ОСОБА_1 , життям сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні. Зазначив, що він самостійно забезпечує дитину, дбає про його добробут та здійснює всіх належних заходів щодо зростання дитини тощо. На підставі викладеного просить визначити місце проживання дитини з батьком та стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання дитини у розмірі: ј частики з усіх видів її доходу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу про право у строк, встановлений для подання відзиву на пред`явлення зустрічного позову.

На адресу суду 17 вересня 2021 року (вх.№27001) надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

В обґрунтування зустрічного позову позивач зазначила, що з 2018 року вона та відповідач у справі проживали однієї сім`єю без реєстрації шлюбу, та під час спільного проживання у сторін народилась дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини у сторін погіршились стосунки, та в червні 2020 року після чергової сварки та побиття позивачки, остання змушена була вдатись до втечі, при цьому відповідач дитини не віддав. Про дані обставини позивач повідомила поліцію та перебувала на лікарняному. У квітні 2021 року відповідач заборонив бачитись з дитиною. Позивач вважає, що дитина має проживати з матір`ю, оскільки, двох річна дитина особливо потребує материнського догляду. На підставі викладеного просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини у розмірі: ј частини усіх видів заробітку.

В підготовче засідання сторони у справі не з`явились, разом з цим, звернулись до суду з заявами про можливість проведення підготовчого засідання у їх відсутність та вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до провадження (а.с. 138-139).

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про час та місце слухання справи повідомлений, про причини не явки третя особа не повідомила (а.с.137).

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву на предмет доцільності та можливості прийняття до провадження зустрічного позову, суд дійшов висновку щодо доцільності прийняття зустрічного позову до провадження виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення одного з позовів може виключити задоволення іншого, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи дане клопотання, судом враховуються клопотання відповідача/позивача за зустрічним позовом щодо поновлення строку на пред`явлення даного клопотання та, суд виходить з наступного.

Так, діючим цивільно-процесуальним кодексом України передбачені наслідки пропущення строків, а також передбачені підставі для поновлення таких.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст. 127 ЦПК України)

Як встановлено матеріалами справи, позивачем за зустрічним позовом, одночасно із поданням зустрічного позову подано клопотання про поновлення процесуального строку, що відповідає вимогам ст. 127 ЦПК України, а відтак клопотання про поновлення прощеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Судом, при розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, враховується, що одним із механізмів забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи на доступ до правосуддя, а також права на оскарження судового рішення (фактично права на виправлення судової помилки) з урахуванням принципу правової визначеності, є поновлення судом пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду та строку на оскарження у розумних межах, з дотриманням засад оптимальності і пропорційності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 грудня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: