Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 635/3664/16-ц

провадження № 61-14002ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайковська А. В., подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у визнанні заповіту недійсним та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. (суддя-доповідач),Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Харківського районного суду Харківської області вказану цивільну справу.

23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , надіслано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду доповнення до касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості поновлення строку на подачу доповнень чи змін до касаційної скарги поза строком на касаційне оскарження.

Оскільки, доповнення до касаційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 липня 2021 року подано до суду касаційної інстанції 23 жовтня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження, то воно підлягає поверненню.

Керуючись статтями 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та визнання права власності, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до доповнень матеріали направити особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк