№ провадження 2/646/1786/2021
Справа № 646/3738/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

08 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову заборонено вчиняти дії щодо відчуження нежитлових приміщень технічного поверху № 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 20 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ушивець О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 32299.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 6 451,00 грн. при поданні вказаної позовної заяви.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

15 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. засобами поштового зв`язку надіслано до суду відзив на позовну заяву.

19 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслано до суду відповідь на відзив приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року доручено Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення 11 серпня 2021 року о 10:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лобач С.А., та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом положень ст. 198 ЦПК України (відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

03 серпня 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслано до суду відзив на позовну заяву.

04 серпня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслано до суду відзив на позовну заяву.

16 серпня 2021 року позивачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслано до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3

07 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслано до суду пояснення по відзиву відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року доручено Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення 02 листопада 2021 року о 10:30 годині відеоконференції, в якій братиме участь позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лобач С.А., та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом положень ст. 223 ЦПК України (відкладення розгляду справи в судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

З урахуванням довідки секретаря судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова про зайнятість судді 25 серпня 2021 року у іншій справі, а також знаходження судді у відпустці з 06 вересня 2021 року по 08 жовтня 2021 року, строк підготовчого провадження вважати продовженим у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Матеріали справи містять клопотання сторони позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю. оригіналів матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю. 20 грудня 2018 року видано свідоцтво про право власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нежитлові приміщення технічного поверху № 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-14 за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення: 44744884); у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу, посвідченого 03 грудня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 6764, на підставі якого ОСОБА_2 придбано нежитлові приміщення технічного поверху № 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-14 за адресою: АДРЕСА_1 ; у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 57057651 та матеріалів проведення електронних торгів, на підставі яких видано Постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 19 грудня 2018 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем у межах виконавчого провадження № 57057651, та Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, затверджений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. 19 грудня 2018 року на нежитлові приміщення технічного поверху № 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-14 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотань зазначено про неможливість самостійного надання нотаріальних справ, оскільки вказана інформація є нотаріальною таємницею, та неможливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 57057651 через те, що позивач ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження.

У підготовче засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 .

Інші учасники справи не з`явились.

Стороною позивача засобами електронного поштового зв`язку надіслано до суду клопотання щодо проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності, якими вони одночасно просять задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання сторони позивача, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 , який не заперечував щодо витребування вказаних доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд, сприяючи стороні позивача в реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотань та витребування належним чином завірених копій вказаних доказів через недоцільність витребування оригіналів.

Під час вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у вказаній справі та призначення її до судового розгляду по суті суд приходить до наступного.

Так, заяв про бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , закриття провадження у справі , закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольги Юріївни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгою Юріївною 20 грудня 2018 року видано свідоцтво про право власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нежитлові приміщення технічного поверху № 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-14 за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення: 44744884).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу, посвідченого 03 грудня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою Оленою Дмитрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 6764, на підставі якого ОСОБА_2 придбано нежитлові приміщення технічного поверху № 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57057651 та матеріалів проведення електронних торгів, на підставі яких видано Постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 19 грудня 2018 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем у межах виконавчого провадження № 57057651, та Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, затверджений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем 19 грудня 2018 року на нежитлові приміщення технічного поверху № 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-14 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотань у іншій їх частині - відмовити.

Витребувані докази надати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання - 02 листопада 2021 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 22 жовтня 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова