СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/70/21
ун. № 367/1509/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Святошинський районний суд м. Києва Шум Л.М. розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року в заяві представника ПАТ "СК "ВЕЛТЛІНЕР" - Волощука В.В. про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 03.03.2021 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В, 4 поверх, ) матеріальну шкоду у розмірі 135 800 (сто тридцять п`ять тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В, 4 поверх, ) оплату послуг експерта-оцінщика, який здійснював огляд транспортного засобу у розмірі 1 350 ( одна тисяча триста п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В, 4 поверх, ) судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього 139 420 (сто тридцять девять тисяч чотириста двадцять) грн.

09.08.2021 року на адресу суду від представника ПАТ "СК "ВЕЛТЛІНЕР" - Волощука В.В., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 9600,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року задоволено заяву представника ПАТ "СК "ВЕЛТЛІНЕР" - Волощука В.В. про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судові витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 9600,00 (дев"ять тисяч шістсот гривень оо копійок).

Проте, при винесенні ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року в мотивувальній частині ухвали в другім абзаці незазначено сторону на чию користь буде стягнуто судовий збір .

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту вказаної ухвали суду, у абзаці 2 мотивувальної його частини допущено описку, а саме: незазначено сторону на чию користь буде стягнуто судовий збір .Оскільки виправлення описки не змінює мотивувальної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року в заяві представника ПАТ "СК "ВЕЛТЛІНЕР" - Волощука В.В. про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, а саме: зазначити стягувачем представника позивача ПАТ "СК "Велтлінер" - Волощука Володимира Вікторовича, місцезнаходження якого ( АДРЕСА_2 ).

В решті ухвали залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя : Л.М. Шум