Справа № 675/1231/21
Провадження № 2/675/578/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача - адвоката

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 являється сином позивачки та вселився у належне їй житло з дозволу позивачки ОСОБА_2 у період з 2011 року по 2018 рік ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_4 , але без реєстрації шлюбу. Після початку фактичних шлюбних відносин між відповідачами, з дозволу позивачки місце проживання відповідачки ОСОБА_4 було зареєстроване у житловому будинку позивачки. У 2013 році відповідачі змінили своє місце проживання, стали проживати у Луганській області. З 2013 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не користуються належним позивачці житловим будинком, в якому зареєстровані, не проживають, не беруть участі в його утриманні, не сплачують комунальних послуг. Тому позивачка просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки - адвокат Карун В.П. в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в установленому порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що він знає ОСОБА_3 і що від із співмешканкою з 2013-2014 року покинув місце проживання у с. Радошівка Ізяславського району.

Заслухавши представника позивачки, свідка, дослідмвши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З огляду на викладене судом здійснено оголошення про виклик ОСОБА_4 у судове засідання шляхом розміщення його на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, відповідачіє належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2008 року, довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.07.2009 р.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області № 336 від 26.07.2021 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - співмешканка сина, ОСОБА_6 - дочка співмешканки.

Відповідно до листа Ізяславської міської ради Хмельницької області № 197 від 28.07.2021 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Інша інформація щодо ОСОБА_3 відсутня.

Реєстрація відповідачів в належному позивачці на праві власності домоволодінні порушує право позивача на користування, володіння та розпорядження будинком.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивачка не створювала відповідачам перешкод в проживанні в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , однак залишаються бути зареєстрованими в належному позивачці будинку, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 -265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.2005 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Ізяславського районного суду у 30-денний строк з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ,

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.2005 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя П. В. Демчук