ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 953/5337/21

провадження № 22ц/818/6397/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 22 вересня 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях залишено без руху та встановлено йому строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з додатками для позивача та заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 20 жовтня 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях подав до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги з додатками для позивача та заяву про поновлення строку. Заява мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 27 серпня 2021 року, що підтверджується копією конверту з трек-номером та роздруківкою з сайту Укрпошти.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 27 серпня 2021 року, на підтвердження чого надав копію конверту суду першої інстанції з трек-номером 812, інформацію щодо відстеження пересилання поштового відправлення з відповідним трек-номером, з якої вбачається, що його вручено 27 серпня 2021 року, а також копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції від 30 серпня 2021 року.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року.

Апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях міститься клопотання про заміну відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, яке буде вирішено в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областяхпро поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина