Справа № 310/8333/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК«Кредит - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2020 року по цивільній справі №310/8333/19 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №490144159 у сумі 40259,33грн та судові витрати у сумі 965,33грн.

07.05.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №310/8333/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №490144159.

Заявник зазначив, що станом на сьогодні рішення суду по вищевказаній цивільній справі не виконано.

12 липня 2021 року ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ociб, які являлись боржниками ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», включно і до ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2020 року по цивільній справі №310/8333/19 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №490144159 у сумі 40259,33грн та судові витрати у сумі 965,33грн.

07.05.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №310/8333/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №490144159.

З`ясовано, що станом на сьогодні рішення суду по вищевказаній цивільній справі не виконано.

12 липня 2021 року ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ociб, які являлись боржниками ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», включно і до ОСОБА_1 .

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 310/8333/19 про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором №490144159, а саме з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. А. Кошева