УХВАЛА

20 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська/бул. Шевченка, 8-26), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01024, м. Київ, вул.. Шовковична, 42-44, оф. 13-В) про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст. 215 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач просить під час підготовки справи до розгляду витребувати у відповідачів оригінал або належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ та додаткову угоду № 1 від 27.11.2015 до даного договору, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Поліс» відповідно до якого ВАТ «ВТБ Банк» відступив свої права вимоги на користь ТОВ «ФК «Поліс`щодо погашення заборгованості по кредитним договорам №24.086-041/07-СК від 16.11.2007 року та кредитним договором № 24.061-041/08-СК від 05.05.2008 року, які було укладено між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, що предметом позову є договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ та додаткова угода № 1 від 27.11.2015 до даного договору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ та додаткову угоду № 1 від 27.11.2015 до даного договору, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Поліс» відповідно до якого ВАТ «ВТБ Банк» відступив свої права вимоги на користь ТОВ «ФК «Поліс`щодо погашення заборгованості по кредитним договорам №24.086-041/07-СК від 16.11.2007 року та кредитним договором № 24.061-041/08-СК від 05.05.2008 року, які було укладено між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська/бул. Шевченка, 8-26), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01024, м. Київ, вул.. Шовковична, 42-44, оф. 13-В) про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги.

Призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704 на 11 січня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Витребувати у акціонерного товариства «ВТБ Банк» належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ та додаткову угоду № 1 від 27.11.2015 до даного договору, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Поліс» відповідно до якого ВАТ «ВТБ Банк» відступив свої права вимоги на користь ТОВ «ФК «Поліс`щодо погашення заборгованості по кредитним договорам №24.086-041/07-СК від 16.11.2007 року та кредитним договором № 24.061-041/08-СК від 05.05.2008 року, які було укладено між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ та додаткову угоду № 1 від 27.11.2015 до даного договору, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Поліс» відповідно до якого ВАТ «ВТБ Банк» відступив свої права вимоги на користь ТОВ «ФК «Поліс`щодо погашення заборгованості по кредитним договорам №24.086-041/07-СК від 16.11.2007 року та кредитним договором № 24.061-041/08-СК від 05.05.2008 року, які було укладено між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК