Номер справи місцевого суду: 509/4349/21
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Костенко Олени Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року, в цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 рокувищевказане подання задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 16.05.2017 р., орган видачі 5101, адреса: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №509/5094/18, виданого 19.08.2020 р. суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. та процесуальні витрати у вигляді правової допомоги, в розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 21 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що на судовому засіданні не був присутній, копії оскаржуваної ухвали не отримував та про її існування стало відомо лише 06.09.2021 року з ЄДРСР.

Однак, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року в матеріалах справи відсутня.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Костенко Олени Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року, в цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін