Справа № 214/6456/21
2-с/214/91/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2021 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/6456/21, -

Встановив:

29 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 214/6456/21

В обґрунтування заяви вказує, що 01 вересня 2021року у справі за № 214/6456/21 суддею Хомініч С.В. видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Дніпропетровськ газ збут» заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.10.2020 року по 03.11.2020 року у сумі 632,45 грн., інфляційні втрати 52,43 грн. та 3% річних 14,16 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

Зі змісту заяви боржника справи вбачається, 27 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М. постановив ухвалу про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, бо вона неналежно оформлена, в тому числі з її змісту не вдається встановити коли боржник отримав копію судового наказу.

Звертаючись до суду повторно, з заявою про скасування судового наказу, боржник зазначає, що копію спірного судового наказу нею було отримано 21.09.2021 року в суді, що підтверджується підписом в журні.

Однак, в матеріалах справи відсутня будь-яка заява на видачу копію судового наказу та розписка про його отримання.

Положеннями частини другої статті 170 ЦПК України визначено право боржника звернення до суду з заявою про скасування судового протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

Враховуючи, що вперше заявник зверталася до суду з заявою про скасування судового наказу 24 вересня 2021 року, копію ухвали від 27 вересня 2021 року отримала 22.10.2021 року, суд вважає, що заявник достовірно знала про існування спірного судового наказу починаючи з вересня місяця 2021 року.

Однак, звертаючись повторно, до суду з заявою про скасування не надала суду клопотання про поновлення пропущений процесуальний строк, встановленого ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 170-171 , 260, 353 ЦПК України,суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/6456/21 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська