Справа № 450/304/21 Провадження № 2/450/852/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача скерував на адресу суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача та відповідача скерували на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ч. 1 ст. 194 ЦПК України.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач скерував на адресу суду відзив з додатками. У клопотанні ОСОБА_2 від 03.06.2021р. просила доєднати до матеріалів справи копію трудової книжки та листа від 25.05.2021р. Відповідач скерував на адресу суду заяву від 30.06.2021р. в якій зокрема, просить приєднати до матеріалів справи копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2021р.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи відзив з долученими додатками, копію трудової книжки, лист від 25.05.2021р., копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2021р.

Щодо клопотання відповідача про витребування з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про злочин, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Однак відповідачем не представлено доказів вжиття заходів для отримання цього доказу та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 175 , 177, 193,194 ЦПК України,-

постановив :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Долучити до матеріалів справи відзив з долученими додатками, копію трудової книжки, лист від 25.05.2021р., копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2021р.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про злочин - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) на 13.10.2021 року о 12 год. 00 хв.

Визначити відповідачеві за зустрічним позовом для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош