Справа № 689/1820/21
У Х В А Л А

29.10.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно нього. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_4 . Шлюб між батьками розірвано 18 грудня 2008 року. Більше десяти років відповідач не бере участі в його вихованні, не цікавиться його здобутками та проблемами, шкільним життям, заняттями у післяурочний час, не сплачував аліменти та не цікавиться, чи забезпечений син найнеобхіднішим, чи має одяг, взуття, чим і як харчується, де проживає.

В підготовчому засіданні позивач і його представник заявлені вимоги підтримали.

Відповідач і представник третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, які були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишенння позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п"ятою вказаної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність визнати обов"язковою явку представника органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання, а також про зобов"язання органу опіки та піклування надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 84, 189, 196-200, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Визнати обов"язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації.

Зобов"язати орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 122/2) надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов