Провадження №2/523/5511/21
У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.07.2001 року між нею та відповідачем у справі було зареєстровано шлюб. В період шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зазначає, що подружні стосунки між сторонами припинено з серпня 2021 року, причиною припинення шлюбу стали наявність різних характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач зазначає, що під час перебування у шлюбі подружжя придбало квартиру АДРЕСА_4 . Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за відповідачем у справі. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб укладений між сторонами 07.07.2001 року, визнати квартиру АДРЕСА_4 , спільною сумісною власністю подружжя, здійснити поділ квартири шляхом сплати позивачу грошової або матеріальної компенсації вартості частки квартири у співвідношенні Ѕ частини квартири, припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності квартири, витребувати у відповідача технічну документацію на квартиру.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та документами доданими до неї, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини тощо.

Згідно із нормами матеріального права, позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову він повинен навести фактичні обставини справи.

Виходячи з принципу змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач у заяві повинен на підтвердження підстав позову подати докази, які підтверджують кожну обставину, яка входить у предмет доказування.

У прохальній частині позову має йтися про предмет позову, тобто позивач повинен конкретно сформулювати ту матеріально-правову вимогу, яку він адресує відповідачеві та з приводу вирішення якої просить суд постановити судове рішення.

Подана суду позовна заява зазначеним вимогам не відповідає. Зокрема позивачкою некоректно сформовані позовні вимоги, а саме не зрозуміло в який спосіб позивач поросить захистити її порушене право щодо спірного об`єкту нерухомості.

Зокрема, п.4 позовної вимоги, позивач порушує питання щодо припинення за відповідачем ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Разом з цим, позивачем заявлені вимоги щодо сплати їй грошової або матеріальної компенсації вартості Ѕ частини спірної квартири, а відтак в розмінні вимог ст. 364 ЦК України, вимоги п. 4 позовної заяви не відповідають приписам даної норми закону, оскільки ч. 2 ст. 364 передбачено - право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Таким чином, позовні вимоги щодо припинення за відповідачем права спільної сумісної власності подані в супереч заявленим вимогам щодо сплати позивачу вартості компенсації Ѕ частики спірної квартири, з підстав того, що позивач просить припинити не своє право спільної власності у майні, за рахунок виплати компенсації, а право відповідача, і таке є відмінним за своєю природою, оскільки регулюється ст. 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник, частка якого в майні не може бути виділена в натурі, має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки.

Тобто, виходячи з заявлених позовних вимог, суд робить висновок, що факт згоди позивача на одержання грошової компенсації є, сам факт подання нею позову про це, тобто, подання позову про стягнення грошової компенсації вартості своєї частки у праві спільної сумісної власності, у своєю чергу є наслідком на припинення її (позивача) права власності на спірне майно, без внесення на депозитний рахунок грошової компенсації.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам матеріально-правових норм, а відтак, позовна заява не оформлена у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десять днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- надати суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати матеріально-правовим вимогам, та з приводу вирішення якої просить суд постановити судове рішення.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: