Справа № 368/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у місті Кагарлику клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 (про стягнення заборгованості про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання .

Від відповідачки надійшло клопотання про участь у розгляді справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів шляхом використання системи відеоконференцзв`язку: EasyCon.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Відповідно до вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020, сторони, зареєстровані з використанням електронного цифрового підпису.

А тому, усі засідання у справі за участю відповідачки слід проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easyсon.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В зв`язку з тим, що представник позивача перебуває у м.Києві, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 11 год.15 хв. 23.11.2021 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Усі засідання у справі за участю відповідачки ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easyсon.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначене на 11 год. 15 хв. 23.11.2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суді м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Іванюта