Провадження№ 2/266/904/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилової Г.О. про призначення судової -генетичної експертизи, з використанням ДНК - аналізу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

05.10.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилової Г.О. надійшло клопотання про призначення судової - генетичної експертизи з використанням ДНК - аналізу, на вирішення якої просила поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, народженого ОСОБА_1 . Проведення експертизи просила доручити Запорізькому науково-дослідницькому експертно - криміналістичному центру МВС України, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , з`явитися для відбору відповідних біологічних зразків в експертну установу на час, зазначений експертом.

05.10.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, за участю представника.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2021 року без її участі. Клопотання про призначення судової - генетичної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 1, 2, 5, 6 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Представник позивача просить призначити проведення судової - генетичної експертизи з використанням ДНК - аналізу для встановлення схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і родинних зв`язків.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною позивача суду не надано висновку експерта, відповідно приписів вищенаведеної норми ст. 106 ЦПК України, про проведення експертизи на замовлення учасників справи.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені нормою статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, для усунення будь-яких сумнівів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилової Г.О. про призначення судової -генетичної експертизи, з використанням ДНК - аналізу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово - генетичну експертизу з використанням ДНК - аналізу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення судово - генетичної експертизи з використанням ДНК - аналізу поставити наступне питання:

-чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Про день та час проведення судової - генетичної експертизи з використанням ДНК - аналізу повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Гаврилова Ганна Олександрівна, тел. НОМЕР_2 ) та відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ).

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експертів з`явитися до Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, для проведення судової - генетичної експертизи з використанням ДНК - аналізу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв