Справа № 266/5849/21
Провадженя№ 2/266/1206/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року, який зареєстрований у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 312. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через несумісність характерів, різних поглядів на шлюб та сім`ю, виконання подружніх обов`язків, а також ведення спільного господарства, вони з відповідачем припинили підримувати сімейні відносини та вести спільне господарство. Спору щодо місця проживання дитини між ними немає. 16.09.2021 року між ними виник спір щодо розподілу сумісного майна, а саме автомобілю марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 . Примирення, подальше життя є неможливим. На підставі чого, звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути судові витрати.
Відповідно до ухвали судді від 08.10.2021 року по справі відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі.
Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_2 отримано ним 13.10.2021 року.
20.10.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягали, справу просила розглянути без її участі та участі відповідача.
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Перешкод для розгляду справи немає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданного Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, позивач та відповідач 07.05.2011 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 312.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданного 02.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 908 грн., то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 07.05.2011 року, актовий запис №312 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.10.2021 року.

Суддя: Д. Г. Пантелєєв