Справа № 229/897/20
Провадження № 6/242/238/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управляння про виправлення описки у виконавчому листі № 229/897/20 виданого на підставі рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2021 року ухваленого у цивільній справі № 229/897/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2021 року. У своїй заяві зазначив, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ». Просить виправити допущену описку у виконавчому листі.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.06.2021 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 14949 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 12872 грн. 17 коп.; процентів за користування кредитом 2044 грн. 16 коп.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 24 грн. 28 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8 грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного рішення суду, заявник отримав виконавчий лист № 229/897/20, в якому було допущено описку, а саме невірно вказана адреса боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управляння про виправлення описки у виконавчому листі № 229/897/20 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 229/897/20, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2021 року, ухваленого у цивільній справі № 229/897/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько