_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/693/21
УХВАЛА

08.11.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №520/11317/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №520/11317/15-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульоване Розділом VI статтями 442 та 433 ЦПК України відповідно, відносяться до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, оскільки вимоги заяви стосуються питань, які врегульовані ст. 433, 442 ЦПК України, та належать до питань пов`язаних з виконанням судових рішень, вимоги ст. 183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву заявника.

На підтвердження надіслання копії заяви учасникам процесу, заявниками надано до суду копії поштових відправлень, разом з описом вкладень та квитанцій на підтвердження скерування копії заяви з додатками на ім`я: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Однак, як вбачається, заінтересованими особами в цій справі також є ОСОБА_3 , якому доказів на підтвердження скерування копії заяви до суду не надано.

Отже, заявниками в порушення ст. 183 ЦПК України, не надано належних доказів на підтвердження надіслання копії заяви з копіями доданими до неї документами усім учасникам процесу.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №520/11317/15-ц, слід повернути заявникам без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 352-354, 442, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №520/11317/15-ц - повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга шляхом подання її протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.