Справа №333/5630/21
Провадження №2/333/3592/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їй та позивачу ОСОБА_1 строку на примирення терміном на 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання та просив суд ухвалити рішення по справі. При цьому, останній зазначав, що жодні заходи не приведуть до примирення.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній дока, суд дійшов до висновку про часткове задоволення зазначеного вище клопотання з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11 визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 заперечує проти розірвання шлюбу та вважає, що збереження шлюбу з ОСОБА_1 є можливим. Натомість, розірвання шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам спільних дітей.

При розгляді клопотання ОСОБА_2 судом враховано, що сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.05.2007 року № НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.11.2012 року № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 .

Також, судом прийнято до уваги результати психологічного обстеження малолітньої ОСОБА_4 від 12.10.2021 року, відповідно до яких бажання батька покинути родину та ті дії та поведінка, які він демонструє, погано пливають на психо-емоційний стан дитини і порушують її спокій.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд повинен вживати заходів до примирення подружжя, а також те, що надання сторонам у справі строку на примирення не суперечить моральним засадам суспільства, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про надання їй та позивачу ОСОБА_1 строку на примирення терміном на 2 місяці, враховуючи також факт перебування справи у провадженні суду з 13.08.2021 року.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №333/5630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення двохмісячного строку для примирення, після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду на 20 грудня 2021 року о 15.30 годину.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі №333/5630/21 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном 2 місяці.

Зупинити провадження у справі №333/5630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 20 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5630/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод