Провадження № 2/643/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Свешнікової О.О., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ходаковського Ю.В., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом адвоката Ходаковського Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про визнання недійсними протоколу та актів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ходаковського Юрія Васильовича про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про визнання недійсними протоколу та актів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає пломба на газовому лічильнику МКМ G 6 № 9403238 пломбі заводу-виробника? Якщо ні, то яке можливе походження пломби (постачальника природного газу, державного повірника тощо) ?

2.Чи було втручання в газовий лічильник МКМ G 6 № 9403238 за місцем проживання ОСОБА_2 та чи могло таке втручання привести до викривлення даних обліку природнього газу ?

3.Чи свідчать механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці встановлення пломби заглушки про втручання в газовий лічильник МКМ G 6 № 9403238 шляхом перевстановлення пломби з метою викривлення даних обліку природнього газу ?

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на вимогу експерта направити газовий лічильник МКМ G 6 № 9403238, який знято у ОСОБА_2 , до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про визнання недійсними протоколу та актів.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов