Провадження № 2-о/742/67/21
Єдиний унікальний № 742/2463/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що документи, а саме: військовий квиток НОМЕР_1 від 22.12.1987 року та трудова книжка НОМЕР_2 від 18.08.1987 року, в яких зазначені прізвище, ім`я та по батькові російською мовою: « ОСОБА_1 », в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що він є інвалідом третьої групи та у травні 2021 року звернувся до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення йому пенсії відповідно до положень ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте рішенням від 02.06.2021 року за №30 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з не підтвердженням страхового стажу в розмірі 13 років, а саме: не зараховано період проходження військової служби з 13.12.1987 року по 05.10.1989 року та не зараховано періоди з 18.08.1987 року по 05.12.1987 року, з 01.12.1989 року по 26.06.1991 року, з 28.06.1991 року по 29.06.1992 року, з 15.03.1995 року по 29.08.1999 року, з 14.11.2000 року по 06.07.2001 року, з 04.12.2002 року по 31.10.2003 року, з 21.11.2003 року по 28.05.2005 року, з 12.12.2005 року по 06.12.2006 року, оскільки у військовому квитку НОМЕР_1 та трудовій книжці НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », а паспорт йому був виданий у перекладі на українську мову на прізвище « ОСОБА_1 ».

При зверненні до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби було встановлено, що первісне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 26.05.1970 року було виписане російською мовою, а прізвище, ім`я та по батькові зазначено: « ОСОБА_1 ». Проте після звернення до вказаного органу в червні 2021 року заявнику було роз`яснено, що ніяких змін до реєстраційних документів вносити не потрібно і повторно було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 30.06.2021 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника вже були зазначені українською мовою: « ОСОБА_1 », однак вирішити питання щодо внесення змін як у військовий квиток, так і у трудову книжку заявника наразі неможливо (вони виписані російською мовою), у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, проте завчасно подав заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.29).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився також, але подав до суду письмове пояснення, в якому зазначив, що у військовому квитку та трудовій книжці дійсно зазначено прізвище, що не збігається з прізвищем заявника, яке зазначено у його паспорті, а переконливі докази, які б вказували на те, що трудова книжка та військовий квиток дійсно належать заявнику, у матеріалах справи відсутні, а також просив провести судове засідання без його участі та винести законне і обґрунтоване рішення у відповідності до чинного законодавства та судової практики (а.п.26-27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 09.10.2017 року органом №7426, такий був виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області (а.п.5).

Як вбачається з копії картки платника податків, виданої 14.11.2017 року Прилуцькою ОДПІ (а.п.5), така була видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому був присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки №1455 від 20.10.2017 року про реєстрацію місця проживання особи, виданої Дідовецькою сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному реєстрі №570 (а.п.6).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №003389, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІІ групу інвалідності з 01.04.2021 року (а.п.7).

У наданій заявником копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.12.1987 року російською мовою зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.п.8-9).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 18.08.1987 року вбачається, що вона також видавалася російською мовою, де прізвище ім`я та по батькові особи зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.п.10-13).

Відповідно до копії рішення Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії від 02.06.2021 року №30 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з не підтвердженням страхового стажу в розмірі 13 років, а саме: не зараховано період проходження військової служби з 13.12.1987 року по 05.10.1989 року, та не зараховано періоди з 18.08.1987 року по 05.12.1987 року, з 01.12.1989 року по 26.06.1991 року, з 28.06.1991 року по 29.06.1992 року, з 15.03.1995 року по 29.08.1999 року, з 14.11.2000 року по 06.07.2001 року, з 04.12.2002 року по 31.10.2003 року, з 21.11.2003 року по 28.05.2005 року, з 12.12.2005 року по 06.12.2006 року, оскільки у військовому квитку НОМЕР_1 та трудовій книжці НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено не так, як у його паспорті (а.п.14).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.05.1970 року, яке було видане російською мовою, « ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Прилуки Черниговкой области, родители: отец - ОСОБА_5 , мать - ОСОБА_6 » (а.п.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно вже українською мовою 30.06.2021 року Прилуцьким відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Прилуки Чернігівська область, батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.п.16).

З копії ордера №2908 серії А, виданого 12.02.1983 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Прилуки, вбачається, що такий видався російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 , состав семьи: жена - ОСОБА_6 , дочь - ОСОБА_9 , сын - ОСОБА_1 » (а.п.17).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1999 року Прилуцьким міськвиконкомом квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_7 та його членам сім`ї: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.п.18), що також підтверджується копією домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.19-21).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тож, провівши системний аналіз змісту всіх наданих суду заявником та досліджених вище документів, суд приходить до переконання у тому, що документи, а саме: військовий квиток НОМЕР_1 від 22.12.1987 року та трудова книжка НОМЕР_2 від 18.08.1987 року, які видавалися російською мовою на ім`я: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в усіх них збігаються його ім`я, по батькові та дата народження, а не збігається лише прізвище заявника, яке по-іншому було зазначено у документах при перекладі його з російської мови на українську, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити той факт, що вказані вище документи беззаперечно належить саме заявнику, у якого вони зберігаються та були надані до суду.

Керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ - 213907401, юридична адреса: вул.П`ятницька, буд.83-а, м.Чернігів, 14005), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , військового квитка НОМЕР_1 від 22 грудня 1987 року та трудової книжки НОМЕР_2 від 18 серпня 1987 року, де прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 13.08.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка