Провадження №2-с/521/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд г. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.10.2021 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року за заявою представника обслуговуючого кооперативу «Хвойний» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 16448,62 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень, за період з грудня 2019 по травень 2021 року.

13.10.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості. У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вона ніколи не перебувала з ОК «Хвойний» у договірних відносинах, а постачальником газу в належну їй квартиру є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», а транспортувальником газу є ТОВ «Одесагаз-постачання». Заявниця стверджує, що стягувач ОК «Хвойний» отримав ліцензію на право надання послуг з централізованого опалення в березні 2020 року, а до вказаного періоду теплопостачанням займалась громадська організація «Канатчик-авто», перед яким у ОСОБА_1 боргів з оплати житлово-комунальних послуг за опалення немає.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

11.10.2021 року за заявою представника обслуговуючого кооперативу «Хвойний» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 16448,62 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень, за період з грудня 2019 по травень 2021 року.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній договір про надання послуги з теплопостачання, що укладений між ОК «Хвойний» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 п. п. 3, 4 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутній договір, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за надання послуги з теплопостачання до ОСОБА_1 . В матеріалах справи наявний лист розрахунків, проте, з даного листа розрахунків суд, також не може встановити з якого моменту в боржника з`явилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 16448,62 грн., оскільки станом на 01.12.2019 року, уже наявна заборгованість у розмірі 1867,54 грн.

Згідно ч. 2 чт. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд не може встановити з якого моменту у заявника виникло право вимоги до боржника, у відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 163, 171, 263, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 11.10.2021 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою представника обслуговуючого кооперативу «Хвойний» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 16448,62 гривень та судового збору у розмірі 227,00 гривень, за період з грудня 2019 по травень 2021 року - скасувати.

Роз`яснити представнику обслуговуючого кооперативу «Хвойний» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: