Справа № 638/6117/21
Провадження № 2/638/4054/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.

за участю секретаря Рєзніка І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Ухвалою судді від 05.05.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 01.06.2021.

Ухвалою суду від 16.06.2021 закрито підготовче провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.07.2021 розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.10.2021 закрито підготовче провадження по справі.

03.11.2021 представник позивача ОСОБА_4 адвокат Шевченко Д.С. подала заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про відмову від позову підтримала у повному обсязі, просила закрити провадження по справі.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Ці наслідки закриття провадження у судовому засіданні були роз`яснені представникам позивача та відповідача та останнім зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову та закрити провадження по справі .

Керуючись ст.206, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від її позову до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна