КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1281/21
Провадження № 2/133/655/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2021 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір додаткових витрат, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600 грн. на 814,50 грн. щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.1997 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його Козятинському відділ реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. У шлюбі в них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 23.04.2020 шлюб між ними розірвано. Рішенням суду від 06.10.2020 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.04.2020 і до досягнення сином повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_5 на її користь додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно.

У зв`язку з підвищенням цін в Україні зросли витрати, пов`язані зі здоров`ям та розвитком їхньої доньки ОСОБА_3 . Зокрема донька перебуває на обліку у лікаря окуліста з приводу міопії слабкого ступеню на обох очах із астигматизмом та потребує постійного носіння м`яких контактних лінз із щомісячною заміною. Вартість пари лінз становить 390 грн., засобів догляду за ними - 250,00 грн., консультація лікаря-окуліста один раз на квартал - 130,00 грн., а всього - 683,00 грн. щомісячно. Окрім цього, донька відвідує заняття з англійської мови, вартість яких становить 500,00 грн., та раз в квартал придбання підручників вартістю 500,00 грн., а всього - 666,00 грн. щомісячно. Також донька відвідує хореографічний колектив бального танцю «Візаві», щомісячна плата за який складає 300,00 грн. Таким чином, щомісячно додаткові витрати на ОСОБА_3 , зумовлені її здоров`ям та розвитком становлять 1629,00 грн. У зв`язку чим, просить збільшити розмір додаткових витрат, які стягуються із ОСОБА_5 на її користь на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600 грн. на 814,50 грн. щомісячно.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що з 07.06.1997 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2020 розірвано (а.с.6).

У шлюбі в сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно (а.с.7-8).

Як вбачається із довідки лікаря окуліста від 13.04.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у окіліста з приводу міопії слабкого ступеня на обох очах із астегматизмом та потребує постійного носіння контанктних лінз із щомісячною заміною. Вартість пари лінз становить 390 грн., засобів догляду за ними - 250,00 грн., консультація лікаря 1 раз в квартал - 130,00 грн., а всього 683,00 грн. щомісячно (а.с.10-11).

Із довідки ФОП ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_3 відвідує заняття з англійської мови, вартість яких становить 500 грн. на місяць, ціна підручників на квартал складає 500 грн., а всього 666,00 грн. щомісячно (а.с.14-15).

Із довідки керівника хореографічного колективу бального танцю «Візаві» ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_3 відвідує заняття з танців, вартість яких становить 300 грн. на місяць (а.с.12-13).

Таким чином, щомісячно додаткові витрати на Еріку, зумовлені її здоров`ям та розвитком становлять 1629,00 грн.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З наведених вище норм вбачається, що участь у додаткових витратах на дитину є обов`язком обох батьків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, відсутності заперечень відповідача, а також збільшенням розміру додаткових витрат на дитину, які викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, навчанням, хворобою), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За правилами ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Також ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_5 на її користь понесені нею витрати за надання правничої допомоги у розмірі 800 грн., що підтверджується квитанцією №305761 від 22.04.21 про оплату позивачем гонорару за надання юридичних послуг (а.с.19).

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені нею витрати за надання правничої допомоги у розмірі 800 грн.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру додаткових витрат задовольнити.

Збільшити розмір додаткових витрат на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , з 600 (шістсот) гривень на 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 50 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 50 коп. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за надання правничої допомоги у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Раніше виданий виконавчий лист відізвати після погашення заборгованості ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25.10.2021.

Суддя І.М. Кучерук