Справа № 713/2109/21
Провадження №2/713/602/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26.10.2021 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Вижницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив та пояснень щодо позову не надав.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 18 листопада 2021 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК