Справа № 263/2047/20
Провадження № 2/263/93/2021
УХВАЛА

11 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення судді від 31 травня 2019 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Шевченко О.А.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2021 року у цивільній справі № 263/2047/20 призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

30 вересня 2021 року на підставі розпорядження № 322 у зв`язку із припиненням у судді Шевченко О.А. повноважень судді через закінчення п`ятирічного строку, на який її було призначено, цивільну справу на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний авторозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення судді від 30 вересня 2021 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Ікорській Є.С.

Після перерозподілу вказаної цивільної справи судді передано справу-замінник, оскільки така спрямована експерту для проведення експертизи.

01 листопада 2021 року на адресу суду судовим експертом Терентьєвим Л. повернуті матеріали цивільної справи, а у супровідному листі зазначено, що судову автотоварознавчу експертизу провести неможливо, оскільки станом на 29 жовтня 2021 року експерту не наданий транспортний засіб, стосовно якого перед експертом поставлені питання, які були зазначені у його листі від 24 вересня 2021 року, спрямованого на адресу суду (судді Шевченко О.А.).

Оскільки у переданій цивільній справі (справі-заміннику) від судді Шевченко О.А. було відсутнє клопотання експерта, відомості про таке не містяться у описі цивільної справи, однак за даними канцелярії суду вказане клопотання надійшло до суду 27 вересня 2021 року та передане під підпис судді Шевченко О.А., секретарем судового засідання Філянець В.В. складена службова записка.

09 листопада 2021 року до канцелярії суду подано доповідну від помічника судді Шевченко О.А. Савченко О.І., яка зазначила, що під час перегляду документів у папці із написом «експертиза», з метою пошуку потрібних документів по іншій справі вона знайшла клопотання експерта № 11/09-21 від 24 вересня 2021 року, яке надійшло до суду 27 вересня 2021 року та отримано помічником ОСОБА_4 , тому передає вказане клопотання лише зараз.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали цивільної справи повернуті експертом, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 33, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду по суті.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), оскільки цивільно-правова відповідальність позивача та відповідача на час дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 53, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі № 263/2047/19.

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 263/2047/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зі стадії розгляду по суті.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Направити третій особі копію позовної заяви із додатками та копію відзиву відповідача.

Встановити строк Моторному (транспортне) страховому бюро України (МТСБУ) для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог - 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська