Справа №443/776/17
Провадження №2/443/126/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

26 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Бібрської об`єднаної територіальної громади, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконними, протиправними рішень сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

встановив:

У підготовчому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів, у яких просить витребувати з Новострілищанської селищної ради належним чином завірені копії погосподарських книг, які містять інформацію щодо розмірів земельних ділянок, закріплених за домогосподарствами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (на даний час Стрийського) району Львівської області, починаючи з 1993 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на виконання ухвали суду від 18.08.2021 Бібрською міською радою надані копії з погосподарських книг, які не стосуються предмету спору. Водночас, у листі Бібрською міською радою зазначено, що погосподарські книги з 1993 по 2011 роки з Новострілищанської селищної ради їм не передано.

Представник позивачки клопотання підтримав, суду зазначив, що на даний час Новострілищанська селищна рада як юридична особа не припинена, а перебуває у стані припинення, тому може надати відповідні документи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що витребувані докази не стосуються предмету спору і задоволення такого клопотання приведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Суд, заслухавши аргументи сторони позивача та думку сторони відповідача, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що витребувані на підставі ухвали суду від 18.08.2021 докази відсутні у Бібрської міської ради, оскільки такі не передані їй Новострілищанською сільською радою, що вбачається зі змісту супровідного листа від 10.09.2021 (Т.2 а.с.88). Водночас, Новострілищанська селищна рада як юридична особа не припинена, а лише перебуває у стані припинення, про що свідчить відповідна загальнодоступна інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати позивачка, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачкою (чи її представником) цих доказів (інформації), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Новострілищанської селищної ради належним чином завірені копії погосподарських книг, які містять інформацію щодо розмірів земельних ділянок, закріплених за домогосподарствами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у селі Репехів Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, починаючи з 1993 року.

Копію ухвали надіслати у Новострілищанську селищну раду до виконання.

Роз`яснити Новострілищанській селищній раді, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (проголошення) та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 27 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів