Провадження: 2/484/1249/21
Справа № 484/2833/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивачка та її представник - адвокат Бєлоущенко А.Ж. в судове засідання не з`явились, проте 20.10.2021 року представником позивачки до суду було подане клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, оскільки на теперішній час відповідачем повністю погашено позивачці заборгованість, в сумі 27000 доларів США. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач в засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивачки, якому надано повноваження на вчинення цієї дії, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Бєлоущенко А.Ж. від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -закрити в зв`язку із відмовою представника позивачки від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 жовтня 2021 року.

СУДДЯ: І.А. Шикеря