Справа №:755/5504/21
Провадження №: 2/755/3243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гаврилової О.В.

за участю секретаря: Передрій І.В.

провівши відкрите судове засідання, в приміщенні Дніпровського районного суду

м. Києва, в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані» - адвокат Чуйко Я.В. з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд: усунути перешкоди у реалізації права власника ТОВ «Ренесанс Компані» шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування нерухомим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у реалізації права власника ТОВ «Ренесанс Компані» шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у реалізації права власника ТОВ «Ренесанс Компані» шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року розгляд даної цивільної справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Ренесанс Компані» не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: