КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 370/1420/21

провадження № 22-ц/824/15313/2021

20 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна, відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Футорян Світлани Миколаївни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року та на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року в складі судді Мазки Н.Б.,

встановив:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») - Футорян С. М. про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року позовну заяву АБ «Укргазбанк» визнано неподаною та повернуто заявнику.

05.10.2021 року на вказані ухвали суду представник АБ «Укргазбанк» - Футорян С. М. подала апеляційні скарги.

11.10.2021 року витребувано матеріали справи, які надійшли на адресу Київського апеляційного суду 18.10.2021 року.

В апеляційних скаргах заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року та ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року.

Зазнчає, що копія ухвали Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року на адресу банку не надходила. Про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, як представник банку 21.09.2021 року наручно отримав ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року про повернення позову заявнику.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 21.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів на спростування тверджень заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року, а також наявної в матеріалах справи розписки від 21.09.2021 року про отримання копії ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Футорян Світлані Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року та ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна, відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Футорян Світлани Миколаївни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року та на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк