Житомирський апеляційний суд
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Павицької Т.М.

Миніч Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 295/15043/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою адвоката Хоменка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на її користь на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2013 року, просила збільшити розмір аліментів до 4636грн. (по 2318 грн. на кожну дитину) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з часу ухвалення судового рішення діти подорослішали, витрати на їх утримання суттєво збільшились, а матеріальне становище відповідача покращилось, він має високооплачувану роботу за кордоном, куди постійно виїжджає на заробітки. Вважає, що аліменти не можуть бути меншими мінімально рекомендованого розміру аліментів, встановленого законом - прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01 червня 2021 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/2608/13-ц від 18.04.2013 року та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4636 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі адвокат Хоменко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що працює у Польщі, отримує мінімальну заробітну плату, сплачує комунальні послуги, допомагає батькам, заборгованості по аліментах немає, розмір аліментів визначених позивачкою в сумі 4636 грн. на утримання дітей є необґрунтованим, він може сплачувати аліменти в сумі 2500 грн.

ОСОБА_2 надала пояснення на апеляційну скаргу, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю за місцем її реєстрації та фактичного проживання.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2013 року з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1100 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 р. по справі № 296/8778/20 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я.

Відповідно до ч. ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з того, що з часу стягнення аліментів прожитковий мінімум істотно збільшився, розмір аліментів не забезпечує належного рівня життя дітей, суд першої інстанції зробив правильний висновок про необхідність збільшення розміру аліментів.

Згідно наданої апелянтом довідки, він працює в Польщі і його заробітна плата за період з лютого по квітень 2021 року, становить 2016 злотих на місяць, що еквівалентно 13792грн. Розмір стягнутих судом аліментів не перевищує 50% доходу відповідача. Тому доводи апеляційної скарги про неспроможність сплачувати аліменти в розмірі 4636 грн. не можуть бути взяті до уваги.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування або зміни відсутні.

Як визначено у п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ,375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Хоменка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2021 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: