Справа №303/7520/21
номер рядка стат. звіту - 43
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2021 року представник позивача ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» Пилипчук І.А. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 130 308,53 гривень.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2021 року в справі № 1-кп/303/402/21 надано статус потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 01.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 після того як її мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору з ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» про надання послуг № 180543 від 17.10.2016 року, отримала статус координатора ділянки № 5706, отримавши доступ до її персональної сторінки на офіційному сайті ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» у невстановлений час, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння майном ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» не маючи наміру в подальшому оплачувати товар, використовуючи електронно-обчислювальну техніку ввела в електронну систему на персональній сторінці ОСОБА_1 завідомо неправдиві данні осіб, фактично зареєструвавши їх як представників та оформила замовлення товару. В подальшому незаконно отримала вказані замовлення спричинивши матеріальних збитків на суму 80 534,77 гривень. Крім цього, ОСОБА_1 повторно, отримавши статус координатора ділянки № 274682 відповідно до договору з ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» про надання послуг № 41928754 від 05.09.2019 року через власну персональну сторінку на офіційному сайті ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», 06.09.2019 року, за місцем свого проживання, використовуючи електронно-обчислювальну техніку ввела в електронну систему завідомо неправдиві данні осіб зареєструвавши їх як представників та оформила замовлення товару. Замовлений товар отримала за допомогою поштового зв`язку, спричинивши матеріальних збитків позивачу на суму 83 941,24 гривень. Всього збитків завдано на суму 164 476,01 гривень. Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2021 року в справі № 1-кп/303/402/21 встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення завдала ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальну шкоду на суму 130 308,53 гривень.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу було направлено 11.10.2021 року і яку він отримала 20.10.2021 року.

Однак, у наданий судом строк та станом на 10 листопада 2021 року відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2021 року в справі № 1-кп/303/402/21, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361 КК України та їй призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік.

З мотивувальної частини вказаного вироку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 завдала ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальну шкоду на суму 130 308,53 гривень.

Також у вироку зазначено, що у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю, не оспорювала суми завданих збитків. Обіцяла відшкодувати завдані збитки.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361 КК України позивача ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» було залучено як потерпілого, однак із цивільним позовом про відшкодування матеріальної в рамках кримінального провадження не зверталися.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за №14, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Інші прийняті в рамках кримінальної справи чи справи про адміністративне правопорушення постанови оцінюються судом згідно з положеннями ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

З п.2 Постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній зв`язок та є вина зазначеної особи.

З вироку вбачається, що в межах розгляду кримінального провадження позивачем не заявлено цивільний позов. Суд вважає, що позивачем доведено заподіяння ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» відповідачем матеріальної шкоди, розмір якої підтверджується вироком суду, який набрав законної сили, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 130 308,53 гривень, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивача при пред`явлені позову було звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1177 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-80, 82, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» майнову шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 130 308,53 гривень (сто тридцять тисяч триста вісім гривень 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», , юридична адреса: с.Щасливе, вул.Харківське шосе, 5, Бориспільський район, Київська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.11.2021 року.

Головуючий В.О. Монич