Справа № 502/1418/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельні ділянки. З метою оформлення прав на спадкове майно, заявник звернулась до нотаріуса Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, який вивчивши надані документи, виявив, що нею не доведений факт родинних відносин зі спадкодавцем, та у інформаційному листі роз`яснив про необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Відсутність документів які підтверджують факт родинних відносин полягає у відмінностях прізвища спадкодавця та спадкоємця, а саме: у свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця вписано « ОСОБА_2 , тоді як дошлюбне прізвище заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб вписано російською мовою « ОСОБА_4 ». Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Заявник в заві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 30.01.2015 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 20.09.1965 року Шевченківським сільЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 92, батьками рос. « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані рос. « ОСОБА_6 » та рос. « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , рос. « ОСОБА_8 », та рос. « ОСОБА_5 », зареєстрували шлюб 17.02.1990 року в с. Шевченкове с/ради Кілійського району Одеської області УССР, про що зроблено актовий запис за № 7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 431, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 24.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , зареєстрували шлюб 01.10.1958 року у Виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 31. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_2 ».

Відповідно до запису акту про шлюб № 31, рос. « ОСОБА_6 », та рос. « ОСОБА_11 », зареєстрували шлюб 01.10.1958 року в Виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради депутатів трудящих Кілійського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_4 ».

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник по справі є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников