ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/76/21 Справа № 699/259/21
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

11 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплачених коштів при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Черкаським апеляційним судом переглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплачених коштів при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року.

За результатом апеляційного перегляду постановою Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплачених коштів при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні в сумі 14696,32 грн.

В решті заявлених позовних вимог в задоволенні відмовлено.

Змінено розподіл судових витрат.

Стягнуто ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 522,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5390,00 грн.

04 листопада 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини постанови, оскільки у ній не зазначено, чи суму виплат середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зазначено з утриманням чи без утримання податків і зборів.

Посилаючись на ст. 271 ЦПК України, заявниця просить роз`яснити, чи присуджену судом суму виплат середнього заробітку за час повного розрахунку при звільненні 14696,32 грн. зазначено в резолютивній частині постанови суду з утриманням чи без утримання податків і зборів та відповідно чи вказана сума зменшується на суму податків і зборів при виплаті її відповідачем позивачу. Також просить зупинити виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 23.09.2021 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14696,32 до закінчення розгляду цієї заяви про роз`яснення судового рішення.

Матеріали справи витребувано апеляційним судом 05.11.2021, які надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду 11.11.2021.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23.09.2021 у даній справі, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

У даному випадку у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року вирішено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні в сумі 14696,32 грн.

У пункті 6 частини 5 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства про оплату праці» № 13 від 24 грудня 1999 року роз`яснено судам, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Колегія суддів відзначає, що при стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд керувався постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ цієї Постанови при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включаються: основна заробітна плата; доплати і надбавки (за надурочну роботу та роботу в нічний час; суміщення професій і посад; розширення зон обслуговування або виконання підвищених обсягів робіт робітниками-почасовиками; високі досягнення в праці (високу професійну майстерність); умови праці; інтенсивність праці; керівництво бригадою, вислугу років та інші); виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо. Премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату. Премії, які виплачуються за квартал і більш тривалий проміжок часу, при обчисленні середньої заробітної плати за останні два календарні місяці, включаються в заробіток в частині, що відповідає кількості місяців у розрахунковому періоді. У разі коли число робочих днів у розрахунковому періоді відпрацьовано не повністю, премії, винагороди та інші заохочувальні виплати під час обчислення середньої заробітної плати за останні два календарні місяці враховуються пропорційно часу, відпрацьованому в розрахунковому періоді.

Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час затримки розрахунку, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час затримки розрахунку зменшується на суму податків і зборів.

Таке відрахування податків і обов`язкових платежів із середнього заробітку за час затримки розрахунку не погіршує становище працівника, якого поновлено на роботі, оскільки за цей період, у разі перебування на посаді, працівник отримував би заробітну плату, із якої також відраховувались би податки і збори.

У разі виконання судового рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні боржник є податковим агентом, який виконує судове рішення з відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із сум, що належать до виплати стягувачу.

Таким чином із присудженого судом розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку необхідно відрахувати обов`язкові збори та платежі, що є обов`язком боржника.

З огляду на зазначене, з метою недопущення неоднозначного тлумачення резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 23.09.2021 колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року та роз`яснити, що стягнута на користь ОСОБА_2 сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 14696,32 грн. визначена судом без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

При цьому, підстави для зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 23.09.2021 заявником не обґрунтовані та колегією суддів не встановлені.

Керуючись ст. 271, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2021 задовольнити.

Роз`яснити, що із стягнутого з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні в сумі 14696,32 грн., який визначено без утримання податків й інших обов`язкових платежів, підлягають відрахуванню обов`язкові платежі та збори, що є обов`язком фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді