ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1799/19 Номер провадження 22-ц/814/2538/21Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року

у справі за заявою Територіальної громади м. Гадяч в особі Гадяцької міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлені особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, -

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді даної справи та про існування оскаржуваного судового рішення заявнику стало відомо 24 вересня 2021 року.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги та наявними у матеріалах справи доказами.

За нормами ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки ОСОБА_1 , представником якої подано апеляційну скаргу, не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 - адвокату Огризкову Андрію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Дряниця Ю.В.

Пилипчук Л.І.