Справа № 664/2735/21
Провадження №2/664/1187/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

16 листопада 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

судді Бойко В.П.,

за участю судових засідань Степанової С.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить поділити спільно нажите майно подружжя між власниками і виділити позивачу та відповідачу у власність по Ѕ частині з цього нерухомого майна, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб 01.03.2010 року, у період якого ними сумісно нажито житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час виникає необхідність частково розподілити вказане майно подружжя.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони подали спільну заяву про укладеннями ними мирової угоди від 30.09.2021 року та просили її затвердити.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

ОСОБА_1 , (надалі іменується Позивач) та ОСОБА_2 (надалі іменується Відповідач), що є сторонами по справі про поділ спільного майна подружжя, яке знаходиться в проваджені Цюрупинського районного суду Херсонської області, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

Позивач та Відповідач підтверджують, що житловий будинок, між ними поділений не буде та залишається у спільній сумісній власності подружжя.

Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають жодних майнових претензій один до одного.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м.; гараж літ. Б; літня кухня з підвалом літ. В; літня кухня літ. Г; літній душ літ. Д; котельня літ. Е; сарай літ. Ж, огорожа №1,2,3; колодязь трубчатий з КІМ №4, зливна яма № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (сім).

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м.; гараж літ. Б; літня кухня з підвалом літ. В; літня кухня літ. Г; літній душ літ. Д; котельня літ. Е; сарай літ. Ж. огорожа №1,2,3; колодязь трубчатий з КІМ №4, зливна яма № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (сім) - належить ОСОБА_2 .

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені Цивільним процесуальним кодексом України та закриття провадження по справі, сторонам відомі.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами 30.09.2021 року.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про її затвердження та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49,141,142,207, 208, 255, 257, 258, 260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.09.2021 року, підписану та укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 - з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору по справі №664/2735/21 про таке:

Позивач та Відповідач підтверджують, що житловий будинок, між ними поділений не буде та залишається у спільній сумісній власності подружжя.

Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають жодних майнових претензій один до одного.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м.; гараж літ. Б; літня кухня з підвалом літ. В; літня кухня літ. Г; літній душ літ. Д; котельня літ. Е; сарай літ. Ж, огорожа №1,2,3; колодязь трубчатий з КІМ №4, зливна яма № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (сім).

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м.; гараж літ. Б; літня кухня з підвалом літ. В; літня кухня літ. Г; літній душ літ. Д; котельня літ. Е; сарай літ. Ж. огорожа №1,2,3; колодязь трубчатий з КІМ №4, зливна яма № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (сім) - належить ОСОБА_2 .

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені Цивільним процесуальним кодексом України та закриття провадження по справі, сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Бойко