ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2085/21
Єдиний унікальний номер справи: 653/2301/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання незаконними вимог про сплату неспожитого газу, припинення газопостачання споживачу та його поновлення

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у зазначеній справі постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала (здала) на пошту апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявниця посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду вона не отримувала, ознайомилася з нею лише 09 жовтня 2021 року, внаслідок чого пропустила строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заявниці щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до приписів п.1 ч.6, ч.7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив ухвалу, копія якої 26.08.2021 року була вручена під розписку особисто представнику заявниці ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_1 (а.с. 42).

Таким чином, процесуальний строк для апеляційного оскарження ухвали суду від 04.08.2021 року в даній справі, починає відліковуватися з 27.08.2021 року і закінчується 10.09.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 11.10.2021 року.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявниця не наводить відомостей на підтвердження наявності обставин, які б об`єктивно перешкоджали їй своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, за умови достовірної обізнаності її представника про зміст оскаржуваної ухвали суду та отримання ним копії судового рішення для вручення заявниці.

За таких умов апеляційний суд вважає, що зазначені доводи заявниці не обумовлюють наявності поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з вищезазначеним, апеляційний суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку поважними та поновити його. Тому клопотання заявниці про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційний суд зауважує, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.9. ч.1.ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сума судового збору, що підлягає сплаті апелянтом при подачі до суду апеляційної скарги становить 454 грн (2270х0,2).

Посилання ОСОБА_1 на наявність квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в інших матеріалах судової справи, не звільняє заявницю від обов`язку наразі долучити до апеляційної скарги докази на підтвердження факту справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків, шляхом звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати заявниці строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати заявниці строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 454 грн. на рахунок отримувача UA0021451, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/2085/21.

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині ненадання документів на підтвердження факту сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль