Справа № 428/8817/20
Провадження № 22-ц/810/785/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Петрощук Катерина Володимирівна,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1891 від 22.12.2009 в частині надання квартир як службових та зняття з квартирного обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1891 від 22.12.2009 в частині надання квартир як службових та зняття з квартирного обліку.

Не погодившись із таким рішенням, позивачі, в інтересах яких діє адвокат Петрощук К. В., 28 серпня 2021 року звернулись безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 03 вересня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вимоги вказаної ухвали скаржниками виконані.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону Країни «Про судовий збір».

Крім того ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Петрощук Катерина Володимирівна, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення представником позивача було отримано 29 липня 2021 року, про що свідчить фотокопія з електронної пошти. Засобами поштового зв`язку вказане рішення позивачам чи їх представнику не надсилалось, оскільки з 20 травня 2021 року на офіційному сайті Судової влади України в розділі Сєвєродонецького міського суду Луганської області розміщено повідомлення про те, що Сєвєродонецький міський суд Луганської області повідомляє про припинення відправлення поштової кореспонденції у зв`язку із недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів для укладення договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплати послуг з пересилання поштової кореспонденції суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено 27 липня 2021 року, повний текст вказаного рішення виготовлений також 27 липня 2021 року, а.с. 216, 217-225.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Рішення» від 27.07.2021 по справі № 428/8817/20 доставлено ОСОБА_6 29.07.2021 на електронну адресу.

Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 28 серпня 2021 року, про що свідчить позначка на поштовому конверті, тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Петрощук Катерина Володимирівна, строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2021 року поважною та поновити цей строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Петрощук Катерина Володимирівна, про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Петрощук Катерина Володимирівна, строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Петрощук Катерина Володимирівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: