Справа № 204/4501/21
Провадження № 2/204/1655/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

20 жовтня 2021 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила замінити орган опіки та піклування Чечелівського району Дніпровської міської ради на адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради. В обґрунтування даної заяви вказала, що на підставі рішення Дніпровської міської ради від 24.02.2021 № 71/4 «Про затвердження положень про адміністрації районів Дніпровської міської ради» (зі змінами) Центральна адміністрація є правонаступником адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради та адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради у зв`язку з їх реорганізацією шляхом приєднання. Центральна адміністрація як виконавчий орган Дніпровської міської ради є органом опіки та піклування на території зазначених районів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій вказала, що з заявою представника третьої особи ознайомлена та не заперечує проти його задоволення, а також просила розглянути дану заяву без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Дніпровської міської ради від 24.02.2021 року № 71/4 затверджено, в тому числі, положення про Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

З даного положення вбачається, що адміністрація є правонаступником адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради та адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради у зв`язку з їх реорганізацією шляхом злиття.

Таким чином, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, оскільки даний орган є правонаступником первісної третьої особи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав вказаної юридичної особи, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради в якості правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 55, 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради в якості правонаступника - органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Вважати належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній цивільній справі - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова