Справа № 191/1096/21
Провадження № 2/191/360/21
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Заламай О.Ю.

розглянувши, згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видів в натурі із спільної часткової власності Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видів в натурі із спільної часткової власності Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видів в натурі із спільної часткової власності Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видів в натурі із спільної часткової власності Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка по зустрічній позовній заяві надала клопотання про витребування з Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виписку виконавчого листа про сплачену суму ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по рішення Синельниківського міськрайонного суду від 29.10.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що витребувані документи потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену виписку виконавчого листа про сплачену суму ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року, справа №437/4743/12, провадження №2/191/63/13.

Витребувані документи направити на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - вул. Чехова, 1, м. Синельникове Дніпропетровської області.

Встановити строк виконання ухвали до 08.12.2021 року.

Копію ухвали направити до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (52500, м. Синельникове, вул. Каштанова, 52), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко