ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Чернівці

справа № 725/1301/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької місцевої прокуратури Чернівецької області, Прокуратури Чернівецької області, Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області, подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

_____________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1107/21

Рішення суду проголошено 05 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 11 листопада 2021 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку на оскарження.

Доказів направлення чи отримання апелянтом судового рішення, матеріали справи не містять.

При цьому апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2021 року, лише вказано, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 20.10.2021 року, без зазначення та долучення належних та підтверджуючих доказів такого отримання.

Апеляційна скарга направлена до суду 11 листопада 2021 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтом не порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2021 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2021 року, необхідно залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для звернення із заявою, в якій необхідно звернутися із проханням про поновлення пропущеного строку на оскарження та надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької місцевої прокуратури Чернівецької області, Прокуратури Чернівецької області, Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, слід залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та надати докази на підтвердження підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.І. Владичан

Згідно з оригіналом: