Провадження № 2-з/639/148/21 Справа № 639/7397/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 639/7397/21.

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна (адреса місцезнаходження: вул. Квітки Основ`яненко, 11, м. Харків),

про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Юлія Олегівна звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна в якому просить:

- визнати поважною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причину пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харків;

- визначити ОСОБА_2 додатковий строк у 6 (шість) місяців з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харків;

- стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Юлія Олегівна подала заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення шляхом заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олені Іванівні вчиняти дії щодо видачі будь-якій особі свідоцтва про право на спадщину, за спадковою справою № 67602070 до набрання законної сили рішення по даній справі.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Юлія Олегівна зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Його син, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянином Ізраїлю, однак, протягом декількох років постійно проживає у Соціалістичній Республіці В`єтнам. У зв`язку з пандемією та складною ситуацією переміщення між країнами, ОСОБА_2 не мав можливості приїхати на територію України для прийняття спадщини у встановлений законом строк (6 місяців з дня смерті спадкодавця), шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Через родичів, які перебувають на території України. ОСОБА_2 стало відомо, що 06.05.2021 року приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. відкрита спадкова справа № 67602070, далека родичка Позивача - ОСОБА_3 хоче прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті батька Позивача - ОСОБА_4 .

Однак, позивач с єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги (передбаченої ст. 1261 ЦК України) за законом немає.

Оскільки спадкова справа вже відкрита за заявою іншої особи, то існує вірогідність, що до винесення рішення у справі спадкове майно може перейти у повне володіння та розпорядження іншої особи і в подальшому буде відчужене третім особам, що зробить розгляд даного спору неможливим.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2, ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частин першої, другої ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10, ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Юлії Олегівни.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко