Справа №751/7612/21
Провадження №2-о/751/131/21
Рішення

Іменем України

18 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

присяжних: Кислиця І.А., Костюк В.П.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

з участю: прокурора - Усенок Ю.О.

представника заявника - лікаря - психіатра - Перепелиці В.А.

особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заклад з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, -

ВСТАНОВИВ:

КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернулось до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 у заклад з надання психіатричної допомоги. Остання 14.10.2021 р. о 16 год. 20 хв. у супроводі матері була доставлена в Чернігівську обласну психоневрологічну лікарню, в зв`язку з погіршенням психічного стану, а саме: перестала доглядати за собою, не їла, не спала, забарикадувалася у квартирі, хазяйку квартири не пускала, почала виказувати безліч маячних ідей (відношення, шкоди, переслідування).

У приймальному відділенні ОСОБА_1 була оглянута черговим лікарем - психіатром Шумал Т.М. і направлена у відділення №2. Причиною рішення про госпіталізацію є відомості лікаря приймального відділення ЧОПНЛ, а також відомості з направлення лікаря психіатра, а також відомості про неправильну поведінку хворої отримані від матері.

У відділенні 15.10.2021 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів - психіатрів у складі завідуючої відділенням №2 Перепелиці В.А. та лікаря - психіатра Александрової С.М.

Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 .

Причиною висновку про необхідність госпіталізації є результат огляду гр. ОСОБА_1 , дані огляду в приймальному відділенні ЧОПНЛ, відомості матері, відомості з направлення лікаря - психіатра. Відомо, що спадковість психопатологічно не обтяжена. Розвиток без особливостей. Має дві вищі освіти, за спеціальністю інженер - технолог та психолог. За обома спеціальностями працювала лише деякий час, на даний момент не працює. Розлучена, дорослого має сина. Алко - і наркологічний анамнез не обтяжений. Серед перенесених захворювань відмічає застудні та інфекційні. На обліку в ЧОПНЛ не перебуває, проте відомо, що раніше зверталася до психіатра в Санкт - Петербурзі (проходила стаціонарне лікування протягом 2, 5 місяців в 2020 році), в м. Києві (де проходила стаціонарне лікування 1 місяць в 2020 році). Зі слів матері, психічний стан змінився близько восьми років тому. Тоді почала різко голодати, не їла 25 днів, через що поступила на лікування в реанімаційне відділення, де пролежала місяць. Тоді пояснювала свій стан, що їй треба голодувати, щоб відкрити екстрасенсорні здібності. Зараз пояснює це так: «мама отруїла мене коагулянтом через трилітрову банку». Після почала дивно себе поводити, цікавитися різними не характерними для неї речами, по типу екстрасенсорики. Стала активно писати безліч безглуздих заяв до різного типу інстанцій. Згодом переїхала до Росії, де у зв`язку з тим, що поселилася на чужій дачі, поліцією була доставлена до психіатричної лікарні. Після лікування перший час поводила себе спокійно нічим себе не проявляла. Проте останнім часом стала дивно себе поводити: не слідкувала за собою, виказувала думки, що за нею слідкують, що хочуть її вбити мявчання котів на вулиці називала демонським голосом, себе називала богинею Землі, царицею. Казала, що прибула на Землю з метою встановити мир, і якщо вона не буде робити певних дій, то війна не закінчиться. З першого вересня 2021 року у місті Новгодор-Сіверський винаймає квартиру. Зі слів сусідів, остання кілька днів не виходить із дому, на зв`язок з родичами не виходить. Догляд за собою не здійснює. Хазяйку квартири не пускає, бо вважає що це її власне житло і вона не повинна туди нікого допускати. 14.10.21 забарикадувала в квартирі двері та вікна, нікого не пускала. До квартири вдалося зайти лише, коли приїхали співробітники поліції. Відомо, що останнім часом не спала та не їла. У зв`язку з чим у супроводі матері, за направленням психіатра була доставлена до ЧОПНЛ. У відділенні від їжі також відмовляється, насторожена, вночі не спала.

Комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування гр. ОСОБА_1 можливі тільки в умовах стаціонару.

В зв`язку з наявністю психічного розладу, на підставі ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу" гр. ОСОБА_1 потребує госпіталізацію в стаціонар, її обстеження та лікування можливе тільки в стаціонарних умовах.

У судовому засіданні лікар-психіатр - представник психіатричного закладу заяву про примусову госпіталізацію підтримала і до викладеного в заяві доповнила, що на даний час стан хворої погіршився, внаслідок наявності тяжкого психічного розладу, що становить небезпеку для свого життя та життя оточуючих, тому вона потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Особа, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала.

Представник особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію заяву про примусову госпіталізацію підтримав, вважає, що лікування в умовах стаціонару буде відповідати інтересам хворої.

Прокурор заяву про примусову госпіталізацію гр. ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію гр. ОСОБА_1 у заклад з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

14.10.2021 ОСОБА_1 була доставлена на лікування до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні в супроводі матері за направлення психіатра, в зв`язку з погіршенням психічного стану, де в приймальному відділенні гр. ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів - психіатрів у складі завідуючої відділенням №2 Перепелиці В.А. та лікаря - психіатра Александрової С.М .

Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 , згідно Закону України „Про психіатричну допомогу", а також прийшла до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_1 , можливе тільки в умовах стаціонару, в зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, виявляє безпосередню небезпеку для свого життя та життя оточуючих.

Згідно ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 потребує лікування лише в умовах психіатричного стаціонару, а отже, виходячи із змісту ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 342 ЦПК України, суд вважає, що заяву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» слід задовольнити, примусово госпіталізувати ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, що буде відповідати її інтересам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

Вирішив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заклад з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Деркач

Присяжні І.А. Кислиця

В.П. Костюк