Провадження № 2-п/337/65/2021
ЄУН № 337/2278/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021 року по цивільній справі ЄУН № 337/2278/21 (провадження №2/337/1406/2021) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено і з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 27.04.2021 року та до закінчення ОСОБА_5 навчання , але не більш як до досягнення ОСОБА_5 23-х років 22.04.2026 р. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави розмірі 908,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення , посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутності відповідача, він не був повідомлений про день та час розгляду справи. Про існування рішення суду він дізнався випадково з офіційного веб-порталу «Судова влада» 15.09.2021 року, у зв`язку з чим пропустив строк на подання вказаної заяви з поважних причин. У зв`язку з тим , що йому не було відомо про розгляд справи у суді, він був позбавлений подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з підстав викладених в ній.

Представник позивача просила в задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити, оскільки відповідача належним чином судом було повідомлено про місце, день та час розгляду справи. Підстави викладені в заяві вважає необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду , обставини на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 3-5, 10-13, 127, 284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021 року по цивільній справі ЄУН № 337/2278/21 (провадження №2/337/1406/2021) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021 року у цивільній справі ЄУН № 337/2278/21 (провадження №2/337/1406/2021) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 23 листопада 2021 р. на 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.А. Ширіна

26.10.2021