Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/450/21
Справа № 279/6002/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Райвахівською Л.В.

по заяві адвоката Волкова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі № 279/6002/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

29.10.2021 року представник позивача адвокат Волков С.М. подав заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем ОСОБА_1 .

Вирішення даного питання врегульовано ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача адвокат Волков С.М. в судовому засіданні 27.10.2021 року, до закінчення судових дебатів, зробив заяву про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень і у встановлений законом строк надав докази щодо понесення цих витрат.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України).

Вимоги сторони позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 3000 гривень підтверджено договором про надання правової (правничої) допомоги від 9.11.2020 року, прибутковим касовим ордером від 9.11.2020 року на підставі якого від ОСОБА_1 було отримано 3000 гривень.

З урахуванням наведеного належить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 259, 268, 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 гривень понесених судових витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: