Справа 749/758/21
Номер провадження 2/749/245/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу передано судді-доповідачу 23.09.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.09.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 20.10.2021 р.

20.10.2021 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, зареєстроване за вх. № 3183.

20.10.2021 р. до суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 3184.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.10.2021 р. у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді відмовлено.

У підготовчому засіданні позивач зазначила про те, що з її банківського рахунку з невідомих їй причин було списано грошові кошти. В подальшому уточнила, що кошти були списані за оспорюваним виконавчим написом. Проти витребування судом доказів не заперечувала.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач у судовому засіданні повністю заперечила наявність будь-якої заборгованості, а тому вважає за необхідне витребувати від Сновського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії матеріалів виконавчого провадження № 65980896; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича - копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 14800 від 24 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» боргу в розмірі 23150, 00 гривень; від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» - копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису № 14800 від 24 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» боргу в розмірі 23150, 00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням нових доказів з урахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, підготовку витребуваних доказів та враховуючи думку позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Сновського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії матеріалів виконавчого провадження № 65980896.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 14800 від 24 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» боргу в розмірі 23150, 00 гривень.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису № 14800 від 24 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» боргу в розмірі 23150, 00 гривень.

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 11 листопада 2021 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 години 00 хвилин 16 листопада 2021 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук