Справа № 265/2547/21
Провадження № 2/265/928/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2015 року, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2016 року сімейні відносини між ними були припинені, вони стали мешкати за різними адресами, відповідач не бажав з ними жити. 25 березня 2019 року за рішенням суду шлюб між ними було розірвано. З 2015 року донька проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач з моменту окремого проживання перестав спілкуватися з донькою, цікавитися її успіхами та станом здоров`я, матеріальної допомоги на забезпечення доньки відповідач не надає. З січня 2016 року відповідач не бачився з донькою, не телефонує їй, не приїжджає до неї, донька його навіть не впізнає. 14 лютого 2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і саме його донька знає як батька. Аліменти стягуються з відповідача на утримання доньки за рішенням суду. Однак відповідач не сплачує аліменти, у зв`язку з чим існує заборгованість станом на 01.03.2021 року у розмірі 101117,15 гривень. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 травня 2021 року відкрите загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду.

Позивачка та її представник адвокат Ліннік Н.В. надали заяви про розгляд справи в їх відсутності на підставі доказів, наданих до позовної заяви, просили позовні вимоги задовольнити. Не заперечували проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою його реєстрації.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, 31 серпня 2021 року представником ОСОБА_6 надана заява про розгляд справи в її відсутності, рішення просила ухвалити на розсуд суду, максимально врахувати права та інтереси дітей.

Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2015 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2019 року шлюб між ними розірвано (а.с. 7).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполі Донецької області, про що 02 грудня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 6).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 липня 2016 року, головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 08 липня 2016 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (а.с. 9)

Як вбачається з довідки Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.03.2021 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 перед ОСОБА_7 становить 101117,15 гривень (а.с. 10).

14 лютого 2020 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

З характеристики, наданої завідувачем ЗДО № 49 вбачається, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відвідує заклад дошкільної освіти «Ромашка» № 49 Маріупольської міської ради з 03.03.2020 року. У сім`ї цікавляться питаннями виховання, консультаціями і рекомендаціями вихователя в куточку для батьків, а також регулярно відвідують батьківські збори. У сім`ї дотримуються режиму дня, який є в дитячому саду. Вихованням займаються мама ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 . Рідний батько дитини не бере участь в житті дитини (а.с. 11). Аналогічна характеристика надана ПП «Дитячий ясла-садок «Альтер Его» (а.с. 12).

Згідно довідки КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» від 07.04.2021 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться під наглядом лікаря-педіатра та потребує медичного нагляду, як здорова, а саме: проходження профілактичного огляду 1 раз на рік. При зверненні до лікаря 09.09.2020 року, 02.10.2020 року та 09.10.2020 року дитина була в супроводі матері. 16.11.2020 року дитина відвідувала лікаря в супроводі вітчима (а.с. 13).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30 серпня 2021 року № 01.1-01-23-192, визнано враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 18.08.2021 року, вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39-40).

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діє всупереч інтересам та потребам своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , що на думку суду є неприпустимим.

Відповідно до п. 2, п.4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 , не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним батьківських обов`язків, тим самим не оспорює наявних підстав для позбавлення його батьківських прав.

Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені судом, приймаючи до уваги, що батько не опікується долею дитини, не цікавиться її життям, донька не отримує від нього тепла та батьківської турботи, матеріального забезпечення, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Адамова Т.С.