Справа №: 343/1917/21
Провадження №: 2/0343/707/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м. Долина в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно запису в погосподарській книзі №3 с. Якубів Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 належало домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою разом із онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є родичем вищезазначених осіб, а тому, оскільки після смерті домоволодіння залишилось без господарів, вона періодично навідувалась туди з метою підтримання його у належному стані.

В червні 2021 року вона знайшла в даному будинку оригінал заповіту від 14.06.2011, який зареєстрований в реєстрі під №12 та посвідчений секретарем Солуківської сільської ради. До того моменту про наявність заповіту вона не знала. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла все майно їй, ОСОБА_4 , 1988 р.н. ( її дошлюбне прізвище). Знайшовши даний заповіт вона звернулась у Долинську районну нотаріальну контору і отримала відповідь , що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Вважає, що необізнаність її як спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Кайдан Д-С.Т. ( ордер а.с.29) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивачки просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі (а.с.34).

Представник відповідача Долинської міської ради Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої Долинська міська рада не заперечує щодо позовних вимог та визнає позов повністю (а.с.27).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту від 14.06.2011 зареєстрованого в реєстрі №12 (а.с. 12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_4 , 1988 року народження.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.12.2015 виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано - Франківської області, актовий запис № 32 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої Долинською міського радою від 07.06.2021 №105 (а.с. 10) домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , числиться за померлою ОСОБА_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги від 07.06.2021 № 104 виданої Долинською міською радою (а.с. 11) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт померлої ОСОБА_2 в сільській раді посвідчувався за №12 від 14.06.2011 та не змінювався і не скасовувався.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.06.2018 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.09.2021 (а.с. 17-18) прізвище позивачки ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_5 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 07.10.2014, актовий запис №237 - розірвано. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін (а.с. 13-16).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки було « ОСОБА_5 », яке вона змінила після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 » і після розірвання шлюбу продовжила надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до відповіді завідувачки Долинської районної державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. від 22.09.2021 №470/01-16 (а.с. 19) після смерті ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Оскільки, ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини через необізнаність про існування заповіту, а тому суд вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Зважаючи на дані обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 15, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Долинська міська рада, розташована за адресою м. Долина просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано - Франківської області, 77500, .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш