"26" жовтня 2021 р. Справа № 2-2035/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

встановив:

25 жовтня 2021 року Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», якою утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В цьому зв`язку просив замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонсьому районі м. Києва на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2008 року у справі № /2-2035/08 за позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонсьому районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2008 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонсьому районі м. Києва неправомірно виплачену пенсію з 1 липня 2004 року по 1 грудня 2007 року в розмірі 17 086 грн. 88 коп. та понесені судові витрати.

На підставі вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист.

Постановою Кабінетом Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Зазначила, що вона є його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Оболонсьому районі м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року вже замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2008 року у справі №7/2-2035/08 за позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонсьому районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, зважаючи на те, що аналогічна заява Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 13 серпня 2019 року про заміну сторони стягувача у виконавчому листі з тих самих підстав була предметом розгляду в суді та ухвалою суду від 27 серпня 2029 року її задоволено, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2020 року у відкритті провадження за повторною аналогічною заявою Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому листі в цій справі від 19 травня 2020 року відмовлено з цих самих підстав.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 186, 260, 442 ЦПК України,

ухвала:

у відкритті провадження за заявою Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя