Дата документу 19.10.2021 Справа № 333/4569/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/4569/21 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
Провадження №22-ц/807/3353/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кримської О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу обмежувального припису.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20липня 2021 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено повністю.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якому визначити тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 6 (шість) місяців, з наступними заборонами:

заборонено наближатися на 300 метрів до місця проживання ( АДРЕСА_1 ), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: місця роботи ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (чи іншої адреси роботи, в разі зміни фактичного розташування робочого місця), місця навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , місця навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитячого навчального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та переслідувати їх у будь-який спосіб;

заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонено вести листування, телефонні переговори зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року була залишена без руху.

Апелянту було надано термін десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 681 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

На виконання вимог ухвали, 29 вересня 2021 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Жданова М.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 44566 на підтвердження сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В.Кримська О.М.