ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/460/21

Апеляційне провадження № 22ск/4823/21/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 травня 2010 року у справі № 886-2/100/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 травня 2010 року у справі № 886-2/100/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з нього на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 396 008,50 грн.

Одночасно ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на оскарження вказаного рішення третейського суду, яка мотивована тим, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише у вересні 2021 року. Про розгляд справи третейським судом він не повідомлявся, участі у розгляді справи не приймав, копії рішення не отримував.

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з тим, що подана заява не відповідала вимогам ст. 455 ЦПК України щодо її форми та змісту, зокрема, заявником не було додано оригіналу або належним чином завірено копії рішення третейського суду, яке оскаржується.

25 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у АТ «Альфа-Банк» копію рішення третейського суду, зазначаючи, що розгляд справи у третейському суді відбувався за його відсутності і рішення третейського суду він не отримував, а на його звернення до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про видачу рішення суду відповіді не отримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 455 ЦПК України саме на заявника покладений обов`язок додати до заяви про скасування рішення третейського суду оригінал цього рішення або належним чином засвідчену його копію. Крім того, п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5 роз`яснено, що суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Ураховуючи наведене вище, ОСОБА_1 належить продовжити строк на виконання вимог ухвали суду від 21 жовтня 2021 року в частині надання оригіналу рішення третейського суду або засвідченої його копії.

Керуючись ст. ст. 121, 127, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року та запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо приведення заяви у відповідність до вимог ст. 455 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко