Справа № 661/4000/21
Провадження № 2/661/1148/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чорний Сергій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чорний Сергій Васильович звернулася до суду із позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2012 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 37, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області серії НОМЕР_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області серії НОМЕР_3 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про народження виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_4 , доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про народження виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_5 . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюб має формальний характер, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2012 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 37, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюб має формальний характер, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чорний Сергій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Зобов`язати Управління Державного Казначейства України в Херсонській області повернтуи ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.09.2021 року в сумі 43 грн. 60 копійок.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_8 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до Новокаховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва