Справа №438/764/17
Провадження 6/438/23/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря Гадубяк О.юВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борислава Львіської області подання заступника начальника Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Волянського Андрія Львовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року заступник начальника Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Волянський А.Л. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння. Подання мотивовано тим, що у відділі ДВС відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №66565745 та ОСОБА_2 провадження №66566130 з примусового виконання виконавчого листа №438/764/17 від 11.08.2021 року, яким зобов`язано останніх, зокрема ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 у користуванні внутрішньобудинковими мережами водопостачання (водопровідним стояком) і водовідведення, шляхом відновлення водопостачання і водовідведення; надання ОСОБА_3 доступу до внутрішньобудинкових мереж водопостачання (водопровідного стояку) і водовідведення, що проходять у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить власникам квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проведення робіт для підключення до мереж водопостачання та водовідведення. Оскільки боржники ухиляється від виконання рішення суду, заступник начальника Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Волянський А.Л просив вирішити питання про примусове проникнення (входження) до житла боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , з метою проведення виконавчих дій.

Сторони, зокрема стягувач та боржники в судове засідання не викликались.

Від заступника начальника Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Волянського А.Л. надійшла заява про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2021 року по цивільній справі №438/764/17зобов`язано ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 у користуванні внутрішньобудинковими мережами водопостачання (водопровідним стояком) і водовідведення, шляхом відновлення водопостачання і водовідведення; надання ОСОБА_3 доступу до внутрішньобудинкових мереж водопостачання (водопровідного стояку) і водовідведення, що проходять у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить власникам квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проведення робіт для підключення до мереж водопостачання та водовідведення. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2240 гривень та витрат на проведення експертизи у розмірі 9420 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду сторонами у справі не було подано.

11 серпня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області видано виконавчий лист №438/764/17 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких зобов`язано до вчинення дій.

19 серпня 2021 року заступником начальника Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Волянським Андрієм Львовичем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №66565745 та відповідно №66566130.

Копія постанови направлена головним державним виконавцем сторонам виконавчого провадження для виконання та відома.

07 вересня 2021 року заступником начальника Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Волянським А.Л. складено постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку не виконання рішення суду до 06 вересня 2021 року відповідно вимог виконавця від 19 серпня 2021 року (а.с.7,8, 14,15)), які направлено на адресу боржників.

04 жовтня 2021 року заступником начальника Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Волянським А.Л. складено постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку не виконання рішення суду повторно до 21 вересня 2021 року відповідно вимог виконавця від 07 вересня 2021 року (а..9,10,13), які направлено на адресу боржників.

Згідно актів державного виконавця від 07 вересня 2021 року та 22 вересня 2021 року (а.с.11,12) рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2021 року боржниками не виконано.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи (а.с.16,21) згідно даних трекінгу, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та постанов про накладення штрафів, були отримані боржниками 26 серпня 2021 року та відповідно 16 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.439ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб)вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржники знали про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення. Зокрема, боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомо про примусове виконання рішення суду, оскільки останні звертались із заявою до Бориславського міського суду Львівської області 06 вересня 2021 року про зупинення виконавчого провадження №66565745 та відповідно №66566130.

З огляду на те, що рішення суду в частині зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунення перешкоди ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 у користуванні внутрішньобудинковими мережами водопостачання (водопровідним стояком) і водовідведення, шляхом відновлення водопостачання і водовідведення; надання ОСОБА_3 доступу до внутрішньобудинкових мереж водопостачання (водопровідного стояку) і водовідведення, що проходять у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить власникам квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проведення робіт для підключення до мереж водопостачання та водовідведення набрало законної сили, і боржнику відомо про суть рішення, яке вона має виконати, враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, подання підлягає до задоволення, і є за необхідне надати державному виконавцю доступ для проникнення до житла боржників.

Враховуючи викладене, керуючись ст.439 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Волянський А.Л. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння- задоволити.

Дозволити заступнику начальника Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Волянському А.Л. примусово проникнути (ввійти) до житла боржників житла боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 з метою примусового виконання виконавчого листа №438/764/17 від 11 серпня 2021 року.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш