Справа №517/636/21 н/п 2-з/517/1/2021

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши заяву АТ « Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява АТ « Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, а саме забезпечення доказів шляхом витребування від державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романової І.С.:
- копії спадкової справи, заведеної щодо померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою від 06 жовтня 2021 року заяву представника АТ « Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів було задоволено, а саме витребувано у державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романової І.С. копію спадкової справи, заведеної щодо померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа 07.10.2021 року за вихідним №517/636//21/1861/2021 на адресу Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області було направлено завірену копію ухвали для виконання в частині витребування доказів зазначених в ухвалі.
20.10.2021 року до суду на виконання ухвали від 06.10.2021 року надійшла копія спадкової справи №50/2021 на майно ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З ухвали від 06.10.2021 вбачається, що заявнику було роз`яснено, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Статтею 122 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Зі змісту статті 123 ЦПК України вбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
З наведеного вбачається, що перебіг процесуального строку почався з 07.10.2021 року.
У відповідності до частини 5 статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
При цьому, останній день строку до якого заявник або його представник повинні були подати позовну заяву закінчився 17.10.2021 року.
Так, частиною 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства визначено: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України, якою дано визначення принципу диспозитивності цивільного процесу, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З наведеного вбачається, що в установлені строки заявник та його представник своїми процесуальними правами не скористався.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, в зв`язку з неподанням заявником та його представником позовної заяви у зазначений строк, суд приходить до висновку про скасування ухвали від 06.10. 2021 року по справі №4517/636/21 за заявою представника АТ « Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року по справі № 517/636/21 за заявою представника АТ « Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів - скасувати.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз`яснити заявнику, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Суддя: