Справа № 214/796/21
2-о/214/58/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Єгоров Є.С., Журавель О.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою 28 січня 2021 року, в якій просить суд: визнати недієздатною її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над 02 лютого 2021 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження.

До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , подала клопотання про витребування з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27) доказів, що стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну картку (історію хвороби в оригіналах). Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності та заявника.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування Цимбаленко В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання заявника розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як слідує з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з наявною в матеріалах справи медичною документацією, ОСОБА_3 є інвалідом І «Б» групи, потребує постійного догляду та лікування.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27):

- медичну картку (історію хвороби в оригіналах) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали; у випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28 жовтня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко

Присяжні: Є.С.Єгоров

О.Г.Журавель