Справа № 283/1668/21 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 96 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року

за матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 05 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначених вимог до апеляційної скарги такі документи не додані, а тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 посилається на те, що за п.13 частини другої ст. 3 та пунктами 7 та 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється відповідно до пільг, передбачених Законом України «Про судовий збір». Він захищає інтереси інших осіб, які змушені звертатися до судів України для вирішення своїх спорів та територія України окупована анархічними структурами злочинців, про що описано в його заяві.

Згідно з пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Такі правові висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 25 січня 2019 року в справі №243/9106/18, від 04 жовтня 2019 року в справі №242/4145/19.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 просив визнати факт, що суди України це некомпетентні судові установи. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що судова влада узурпована злочинним угрупуванням анархістів, які нехтуючи громадським договором, зафіксованим в Основному законі, ведуть антиконституційну діяльність.

За таких обставин, в даній справі пільги по сплаті судового збору, визначені п.21 частиною першою ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюються на ОСОБА_1 .

Відповідно до п.13 частини другої ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Згідно з п.7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Від сплати судового збору за п.7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до статті 56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Разом з тим, із поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення фактів не вбачається, що ним заявлені вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади та здійснюється представництво інших осіб відповідно до положень статті 56 ЦПК України, а тому пільги по сплаті судового збору, визначені п.13 частини другої ст.3 та п.7 частини першої ст.5 Закону України «Про судовий збір», на заявника також не поширюються.

Відповідно до підпункту 9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. (із розрахунку: 2 270х0,2=454).

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: ГУК у Жит.обл/ ТГ м.Житомир / 22030101

-

- банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.)

- МФО : 899998

- Рахунок: UA0006797

- код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: