ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/449/21 Справа № 2/0417/2839/2012 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_4 (а.с.93-94).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року виправлено описку в рішенні колегії суддів від 14 листопада 2012 року вірно вказавши, що квартира АДРЕСА_2 (а.с.104).

06 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме в номері будівлі. Просив, зазначити вірно номер будинку АДРЕСА_3 , замість помилкового 68 (а.с.109).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року було виправлено описку, допущену у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року та вказано вірно адресу.

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в судовому рішенні, така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст. 259, 260,269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: