Справа № 209/3533/21
Провадження № 2/209/1290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 26.10.2002 року по 25.02.2021 року. Від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. На даний час старша дочка ОСОБА_3 є студенткою відокремленого підрозділу "Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу КУК" Київського університету культури, 2 курсу спеціальності "Дизайн" денної форми навчання, контрактної форми фінансування, термін закінчення навчання - 30.06.2024 р. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько матеріальної допомоги на навчання сина добровільно не надає.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів і РНОКПП позивача та відповідача по справі (а.с. 3-4, 5-6), рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.02.2021 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 7), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , актовий запис № 574 (а.с. 8), копією паспорту, РНОКПП та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (а.с. 9,10).

До досягнення донькою сторін повноліття, з батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на її утримання.

Після досягнення повноліття дочка сторін ОСОБА_3 продовжує навчання на 2 курсі спеціальності "Дизайн", денної форми навчання, за контрактною формою фінансування у відокремленому підрозділі "Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу КУК" Київського університету культури , термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 1717 від 18.08.2021 року (а.с. 12).

Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 надає її мати з якою вона проживає, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 001126100 від 18.08.2021 року (а.с. 11), батько сплачував за рішенням суду аліменти до досягнення дочкою повноліття, а на теперішній час не надає їй допомоги на період навчання, хоча працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач у поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав, проти стягнення аліментів не заперечував, тим самим підтверджує обставини зазначені позивачем у позові.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206, ч. 6 ст. 263 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

В контексті вищевикладеного, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище й інтереси повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання та не досягнула 23 років, строк навчання, якої закінчується 30.06.2024 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання дочки ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, у зв`язку з тим, що дочка потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто аліменти на весь час навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави розмір судового збору за цимим вимогами, що становитиме 908,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 13, 76-89, 142, 258-265, 272-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 09 вересня 2021 року, до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України,отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 08 липня 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова