КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4805/21
Провадження № 2/552/1880/21
У Х В А Л А

08.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що відповідач заперечує написання та свій підпис в розписці. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківсього науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити питання: «Чи виконана розписка від 02 серпня 2020 року про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою?» , «Чи виконаний підпис на розписці від 02 серпня 2020 року про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою?». Оплату проведення експертизи відповідач гарантує.

Позивач не заперечує щодо проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Керуючись ст. ст.103-104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківсього науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконана розписка від 02 серпня 2020 року про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на розписці від 02 серпня 2020 року про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) .

Для проведення експертизи до експертного закладу направити матеріали цивільної справи № 552/4805/21.

Розяснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме в разі не оплати відповідачем вартості експертизи, ухвала суду буде повернута без виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Ж.В.Кузіна