Справа № 752/5887/20
Провадження №2/369/1514/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справ за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Київська міська клінічна лікарня №17 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні по справі за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Київська міська клінічна лікарня №17 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в режимі відео конференції. У клопотанні представник відповідача зазначив, що він не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просив суд постановити ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Камінь-Каширському районному суді Волинської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Камінь-Каширському суду Волинської області та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Київська міська клінічна лікарня №17 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Камінь-Каширському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання по справі №752/5887/20 позовом Камінь-Каширському суду Волинської області, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю у них представника відповідача Бойченка Дениса Олександровича.

Судове засідання призначено на 02.03.2021 року о 14.10 год.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Камінь-Каширського суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Мазурик П.А. - та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.