Справа № 308/8388/21
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретарки судового засідання Жганич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Меженна Вікторія Іванівна, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і витребування земельної ділянки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2021 року вжито заходи забезпечення позову у цій цивільній справі, а саме накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :50:001:0359, площею 0,1000 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу подали апеляційні скарги відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця-адвокатеса Меженна В.І., та відповідачка ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Меженна В.І., до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2021 року, оскільки заходи забезпечення позову, накладені цією ухвалою, скасовані ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідачку, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на передбачене законом право сторони відмовитися від апеляційної скарги, яка таким чином розпоряджається своїми правами щодо предмета спору, а також те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :50:001:0359, площею 0,1000 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 , які були вжиті оскарженою ухвалою цього суду від 05.07.2021, тому апеляційний суд уважає за можливе прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Меженна В.І., відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2021 та закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Меженна Вікторія Іванівна, відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2021 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Меженна Вікторія Іванівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2021 року закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідачка

Судді