ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 766/4468/21

Номер провадження: 22-ц/819/2027/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Радченка С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики та трьох відсотків річних від простроченої суми

встановив:

10 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 11 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , після залишення без задоволення 16 вересня 2021 року заяви про перегляд заочного рішення, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушив питання провідстрочення ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на його майновий стан, який не дозволяє останньому здійснити його сплату.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору, скаржник не надав суду жодних доказів на підтвердження тяжкого майнового стану його довірителя чи доказів які свідчать про відсутність у ОСОБА_2 коштів на час звернення з апеляційною скаргою, що перешкоджали б сплаті ним судового збору.

Наведене свідчить, що заявник належними та допустимими доказами не довів наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість відстрочення його довірителю сплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги, що може призвести до порушення засад рівності усіх учасників цивільного процесу перед законом та судом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладене, скаржнику при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у визначеному Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами розмірі 8335,22грн, що згідно статей 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 8335,22 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2027/21.

Роз`яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко