Номер провадження 2/754/2228/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Куценко Ю.В.,

у відсутності сторін

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» - (далі по тесту позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послу, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 30.08.2018 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 175000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3. та п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безпосередньою згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 30.09.2019 року становить 198307,80 грн. та складається з наступного:

- 175000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 23307,80 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій власний розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, заборгованість до стягнення, яка заявлена позивачем становить суму 175000,00 грн.

17.02.2020 року судом у вказаній справі ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року заочне рішення від 17.02.2020 року було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгялдц справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявний Відзив на заяву про перегляд заочного рішення та відповідь на Відзив, в якому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились. В матеріалах справи наявний Відзив, згідно якого вбачається, що позивач зобов`язаний був довести факт укладення договору-заяви з відповідачем та факт підписання заяви на підвищення кредитного ліміту з 50000, 00 грн. до 175 000, 00 грн., однак вказаного факту доведено не було. Крім того, позивач не звертався до відповідача із вимогою про повернення

кредитних коштів у сумі 175000,00 грн., позивач не вказував строк виконанняІ зобов`язання щодо повернення даних коштів, а тому не можна стверджувати, що

строк виконання зобов`язання відповідач пропустив та про факт порушення

виконання зобов`язання відповідачем. З урахуванням викладеного представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 30.08.2018 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 статті638 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.4.2 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленій Банком частці в разі невиконання Клієнтом своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.

З позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 30.09.2019 року становить 198307,80 грн. та складається з наступного:

- 175000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 23307,80 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій власний розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, заборгованість до стягнення, яка заявлена позивачем становить суму 175000,00 грн.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що 30.08.2018 року відповідачем була отримана наступна кредитна картка: № НОМЕР_1 . Термін дії вказаної карти становить до 30.08.2021 року.

Крім того, згідно вказаної довідки 30.08.2018 року відбулася зміна (збільшення) кредитного ліміту та останній становив 50000,00 грн., 25.09.2018 року відбулася зміна (збільшення) кредитного ліміту та останній становив 175000,00 грн.

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період з 30.08.2018 року по 27.05.2021 року вбачається, що 30.08.2018 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 50000,00 грн., 25.09.2018 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 175000,00 грн.

Отже, надана виписка свідчить про те, що відповідачем використовувалась максимальна грошова сума, яка становить 175000,00 грн.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем виконано умови кредитного договору, щодо надання відповідачу на умовах строковості та платності грошових коштів у розмірі 175000,00 грн.

Відповідачем у свою чергу не надано суду жодних доказів щодо повернення грошових коштів за кредитним договором та доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту у суду не має, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

За наведених обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2018 року у розмірі 175000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 12, 67-81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 252, 253, 255, 256, 257, 258, 261, 266, 267, 258, 526, 610, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1049, 1054-1055 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2018 року в розмірі 175000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2625,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г. Таран