Провадження №2/522/8215/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2021 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом грошових коштів.

Разом з позовом позивачкою було надано клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову.

Матеріали позову суддя отримала 08.09.2021 року.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року провадження у справі було відкрито з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні на 25.10.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 25.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, 20.10.2021 року на електронну адресу суду надала клопотання, в якому просила позов залишити без розгляду та повернути сплачену нею суму судового збору у розмірі 908,00 грн. за подання до суду позовної заяви та 454,00 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином,

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 26.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині вимог про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Одеського виконавчого округу Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом грошових коштів - без розгляду.

Також суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині вимог про повернення сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову, оскільки заява про забезпечення позовом судом не була розглянута.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в части вимог про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн. за подання до суду позовної заяви - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом грошових коштів - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути позивачу ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання до суду заяви про забезпечення позову, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який було сплачено на рахунок: №UA0015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанції №0.0..1 від 02.09.2021 року.

В частині вимог заяви ОСОБА_1 щодо повернення суми сплаченого судового збору при подачі позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.10.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.