ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 697/2051/13-ц
Провадження № 22-ц/821/2141/21
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено частково.

Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 697/2051/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

У задоволенні вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Брайт Інвестмент» оскаржило її до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ТОВ «Брайт Інвестмент» просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши доводи вказаного клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали (а.с. 241).

Повний текст ухвали було складено 11 жовтня 2021 року (а.с. 251), та направлено на адреси сторін супровідним листом 12 жовтня 2021 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії ухвали суду ТОВ «Брайт Інвестмент». З апеляційною скаргою ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду через засоби поштового зв`язку 03 листопада 2021 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення, долученим до апеляційної скарги, що дає підстави врахувати факт несвоєчасного отримання товариством копії ухвали та поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, станови на момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне оскарження не може бути відкрито з тих підстав, що суду надано один примірник апеляційної скарги для суду та відсутні відомості про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

В додатках до апеляційної скарги (п. 1 та п. 6) зазначено, що до апеляційної скарги додано підтвердження сплати судового збору та копії апеляційних скарг з додатками для сторін.

Згідно акту Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року, складеного відповідальними працівниками за приймання вхідної кореспонденції суду у відповідності до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах вбачається, що при здійсненні огляду апеляційної скарги було встановлено відсутність копій апеляційних скарг для учасників процесу та підтвердження сплати судового збору.

Дана обставина унеможливлює вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням особі, що подає апеляційну скаргу строку для усунення недоліків, що були виявлені під час подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Апеляційна скарга подана в 2021 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року був встановлений в розмірі 2 270 грн., 0,2 розміру прожиткового мінімуму складає 454 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 454 грн. судового збору.

Крім того, ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо оформлення та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, ст. 356 ЦПК України чітко визначає алгоритм дій під час оскарження судового рішення та оформлення апеляційної скарги, стороною, що оскаржує судове рішення.

Зазначеною статтею визначено, що копії апеляційних скарг з додатками для інших учасників процесу направляються до апеляційного суду, який, в разі висновку про відкриття апеляційного провадження направляє копії апеляційних скарг на адреси учасників процесу, які беруть участь у справі та не оскаржують судове рішення та встановлює строк, на протязі якого такі особи можуть надати відзиви на апеляційні скарги.

За таких обставин, враховуючи, що до суду направлено лише один примірник апеляційної скарги з додатками лише для суду і в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії для направлення іншим сторонам відсутні, дана обставина позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копій апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів інших учасникам процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з цим, ТОВ «Брайт Інвестмент» необхідно надати строк для сплати 454 грн. судового збору та подачі до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг для всіх учасників процесу у відповідності вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» строк на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання суду копій апеляційних скарг з додатками для всіх учасників судового процесу для направлення їх у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адреси учасників справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційних скарг з додатками для направлення їх судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адреси учасників справи направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук