ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/1043/14-ц
Провадження № 22-ц/821/1994/21 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвокат Васюта К.С. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 9 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка 13 жовтня 2021 року надійшла на адресу суду.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвоката Васюти К.С. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року листом № 695/1043/14-ц/18154/2021 від 18 жовтня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 695/452/21 із суду першої інстанції, які 22 жовтня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 7 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвоката Васюти К.С. про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни - задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвокату Васюті Крістіні Сергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есйамент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у ссправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук В.О. Єльцов