Справа № 141/326/21
Провадження № 22-ц/801/2319/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

11 жовтня 2021 рокуСправа № 141/326/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горовенка Сергія Володимировича на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Горовенка Сергія Володимировича на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В апеляційній скарзі представник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного судового рішення в електронній формі він отримав лише 30 серпня 2021 року, тому вважає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги є 29 вересня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2021 року копію оскаржуваного рішення отримала дружина позивача ОСОБА_1 , а 19 серпня 2021 року позивач отримав копію даного рішення особисто, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 69), проте не скористався своєчасно своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Доводи представника про те, що ним копія оскаржуваного рішення в електронній формі отримана 30 серпня 2021 року, а тому і строк на апеляційне оскарження має рахуватись саме з цього часу є безпідставними, оскільки, адвокат Горовенко С.В. є представником позивача у справі, який отримав копію судового рішення особисто 19 серпня 2021 року, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження даного рішення має обраховуватись саме з моменту отримання копії оскаржуваного рішення позивачем.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення інших поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горовенка Сергія Володимировича на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський