справа №176/1266/21
провадження №2/176/606/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізький державний педагогічний університет звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь, заборгованість на загальну суму у розмірі 16 391,81 грн., що складається із суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції 15 682,72 грн., 3% річних 519,99 грн., пені 189,10 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 вересня 2020 року між КДПУ «Криворізький державний педагогічний університет» та ОСОБА_1 , укладено договір №247 про надання місця для проживання в гуртожитку. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 №172 від 21.09.2020 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 18,0 кв.м та дозволено мешкати в гуртожитку до 31.08.2021 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором №247 про надання місця для проживання в гуртожитку від 21.09.2020 року, зокрема, порушуючи п.5.3 зазначеного договору за відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 14 843,57 грн. Також позивач зазначив, що на суму заборгованості, ним відповідно до діючого законодавства було нараховано суму пені у розмірі 189,10 грн. та 3% річних у розмірі 519,99 грн.

Ухвалою судді від 12 серпня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 , до початку судового засідання, подала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень у заочному розгляді справи.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за викликом в судове засідання без поважних причинповторно не з`явився та відзив не подав.

За вказаних обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 21 вересня 2020 року між КДПУ «Криворізький державний педагогічний університет» та ОСОБА_1 , укладено договір №247 про надання місця для проживання в гуртожитку (далі - Договір) (а.с. 4-5).

Пунктом 5.3 зазначеного Договору передбачено, що мешканець здійснює щомісячну оплату за проживання в гуртожитку відповідно зайнятої мешканцем площі, розмірі середньомісячної оплати за попередній навчальний рік (липень-червень). Розмір щомісячної оплати доводиться до мешканців гуртожитку розпорядженням по відділу гуртожитків. Наприкінці навчального року та при виселенні з гуртожитку бухгалтерія здійснює перерахунок плати за гуртожиток окремо для кожного Мешканця, відповідно до нарахувань і фактично здійсненої оплати. Різниця між нарахуваннями і фактично здійсненою оплатою відшкодовуються відповідною стороною (Мешканцем у разі недоплати, Університетом у разі переплати).

Згідно ордеру №172 серія 4 від 21 вересня 2020 року відповідачу надано право займати житлову площу у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 18 кв.м., строком поселення до 31.08.2021 року.(а.с. 7).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором №247 про надання місця для проживання в гуртожитку від 21.09.2020 року, зокрема, порушуючи п.5.3 зазначеного Договору за Відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 14 843,57 грн., що підтверджується звітом бухгалтерії (а.с.9-10). Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 15 682,72 грн.

З цієї суми заборгованості позивачем, застосовано наслідки невиконання зобов`язань та нараховано пеню у розмірі 189,10 грн. та три відсотки річних 519,99 грн. та загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 16 391,81 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, право відношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач перед позивачем має заборгованість за договором про надання місця для проживання у гуртожитку. Загальний розмір вказаної заборгованості становить 16 391,81 грн., яка складається з: 15 682,72 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 519,99 грн., - три відсотки річних та пені у розмірі 189,10 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги Криворізького державного педагогічного університету ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 615, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь Криворізького державного педагогічного університету, юридична адреса: проспект Гагаріна, 54, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , IBAN UA2096925, Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, суму боргу в розмірі 16391 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто одна) гривень 81 копійки, яка складається з: суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції 15 682,72 грн., трьох відсотків річних 519,99 грн., пені 189,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь Криворізького державного педагогічного університету, юридична адреса: проспект Гагаріна, 54, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , IBAN UA2096925, Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, понесені судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА