Провадження № 22-ц/812/2049/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав їх обтяжень, права власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав їх обтяжень, права власності.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто ОСОБА_1 уточнену позовну заяву від 11 лютого 2021 року та заяву про зміну (доповнення) позовних вимог від 08 вересня 2021 року. Відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Розніна В. А. про витребування доказів для проведення експертизи. Відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Розніна В.А. про неврахування судом під час розгляду справи відзиву відповідача. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про виключення третьої особи ОСОБА_3 з числа учасників справи. Закрито підготовче провадження у справі № 490/10490/19 та призначено справу до розгляду по суті.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 11 жовтня 2021 року адвокат Рознін В.А. діючи в інтересах позивача подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року, в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів для проведення експертизи, відмови у задоволенні клопотання про неврахування судом під час розгляду справи відзиву, відмови у задоволенні клопотання про виключення третьої особи з числа учасників справи та про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою того ж суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Розніним В.А. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року в частині відмови у прийнятті до розгляду та повернення ОСОБА_1 уточненої позовної заяви від 11 лютого 2021 року та заяви про зміну (доповнення) позовних вимог від 08 вересня 2021 року залишено без руху.

02 листопада 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав їх обтяжень, права власності.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав їх обтяжень, права власності.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова