Справа № 585/1867/21
Номер провадження 2/585/799/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни в залі судових засідань спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.07.2021 до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

26.10.2021 року від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди від 26.10.2021 року, що укладена між сторонами.

У судовому засіданні позивач, його представник та відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Представник Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні до суду просив перенести підготовче судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Окрім того, перевіривши умови мирової угоди та беручи до уваги спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, обізнаність останніх щодо наслідків її затвердження, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 206-208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 26 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, наступного змісту:

1.Сторони у справі погоджуються про встановлення наступного графіку побачень ОСОБА_1 з її рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1.1.кожну другу та четверту суботу кожного місяця з 10:00 години ранку до 18:00 години вечора;

1.2.кожну другу та четверту неділю місяця з 10:00 години ранку до 16:00 години вечора;

1.3.під час літніх канікул щорічно з 01 червня по 20 серпня - кожну другу та четверту суботу і неділю з 10:00 години ранку до 16:00 години вечора з можливістю нічного сну в будинку бабусі ОСОБА_1 та батька дитини ОСОБА_5 і лише за особистим бажанням дитини;

1.4.не більше чотирьох годин в кожен день народження та в святкові дні;

1.5.не більше двох тижнів в літні місяці кожного року із завчасним (не пізніше ніж за 10 днів) попередженням матері дитини ОСОБА_3 в письмовій формі з зазначенням конкретних дат (терміну відпочинку) та місця (адреси), в якому запланований літній відпочинок з дитиною та забезпеченням постійного телефонного чи/або іншого зв`язку з дитиною на цей час.

2. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі, вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій однин до одного, а також зобов`язуються не чинити перешкод одна одній щодо визначеного способу участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі і малолітньої дитини, не є не виконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини. Майнових претензій один до одного сторони не мають і заявляти не будуть.

Провадження по справі за позовом закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб