Провадження № 2/638/6194/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Поволяєвої О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист часті, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист часті, гідності та ділової репутації, в якому просив суд зобов`язати ОСОБА_2 на пленарному засіданні найближчої сесії Харківської міської ради після набрання чинності рішенням суду, перед затвердженням порядку денного сесії оголосити, без доповнень і коментарів, наступний текст: «Я, ОСОБА_2 , заявляю, що мої твердження на 7-й позачерговій сесії Харківської міської ради під час виступу депутата Харківської міської ради Плетньова Володимира Васильовича щодо того, що ОСОБА_1 є бенефіціаром автоперевізника і у нього є конфлікт інтересів при посиланні на невиконання умов конкурсу іншим автоперевізником, є неправдивими і зазначені мої, ОСОБА_3 твердження не відповідають дійсності».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо непідсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 р. № 1 відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

При зверненні до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації позивач повинен дотримуватися загальних правил підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки позивач у позовній заяві не наводить обґрунтування підсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, то суд приходить до висновку про застосування правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з даними Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 21 жовтня 2021 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова зазначена адреса відноситься до Київського району м. Харкова.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про передачу справи до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист часті, гідності та ділової репутації направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (місце знаходження: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва