Справа № 291/833/21
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської оласті, є його двоюрідним дядьком по материній лінії. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті двоюрідного дядька відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну ділянку, яка розташована на території Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області. ОСОБА_2 заповіт не залишив і заявник як спадкоємець за законом п`ятої черги - двоюрідний племінник спадкодавця звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття йоги спадщини. Таким чином, на даний час заявник має намір оформити своє право на спадкове майно двоюрідного дядька, однак зробити нього те може, оскільки не збереглося докуменів, які б посвідчували їх родинні стосунки. В той же час відсутність документів, які б посвідчували заявника та ОСОБА_2 родинні відносини, порушуюсь його права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем і відповідно, впливають на реалізацію права на спадкування чайна ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом п`ятої черги.

В суді заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Ружинської селищної рада Ружинського району Житомирської області в судовому засіданні заявлені вимоги визнали повністю, не заперечували, щодо їх задоволення, в подальшому в судове засідання не з`явилися, подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, матір`ю заявника ОСОБА_1 була ОСОБА_4 , її матір`ю, (бабою заявника) була ОСОБА_5 , а її батьками ( прабабою та,прадідом заявника ОСОБА_1 ) були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначене стверджується: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 13.12.1955 року Вільнопільською сільрадою Ружинського району Житомирської області (а.с.7), свідоцтвом про одруження матері та батька заявника серії НОМЕР_2 виданим 10.07.1979 року Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.8), свідоцтвом про народження його матері серії НОМЕР_3 виданим 28.06.1950 року с.Царівка Ружинського району Житомирської області (а.с.9).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 17.05.2021р. №С-2544/01-з у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Царівській сільраді Ружинського району за 1933-1935 роки запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не виявлено. Одночасно згідно даної довідки, в книзі реєстрації актових записів про шлюб по Царівській сільраді Ружинського району за 1933 рік міститься запис про шлюб «ОСОБА_10 з ОСОБА_5» «так у документі» (а.с.12).

Відповідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 17.05.2021р. № 02544/01-1 у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Іоанна Богослова с.Велика Чернявка Бердичівського повіту Київської губернії за 1914 рік зазначено, що «ОСОБА_5» «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Царівка. Дата хрещення:19 січня 1914 року. Запис реєстра:№1.Батько:» ОСОБА_6 » «так у документі, текст російською мовою». Мати:» ОСОБА_7 » «так у документі, текст російською мовою» обоє православного віросповідання (а.с.13).

На підставі вищевикладеного вбачається, що рідним братом баби заявника - ОСОБА_5 був батько ОСОБА_2 - ОСОБА_13 .

З свідоцтва про народженим ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого повторнго Виконавчим комітетом Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, в якому не зазначено його по батькові та місце народження, вбачається, що його багьком був ОСОБА_13 (а.с.10).

В той же час актового запису про народження ОСОБА_13 не збереглося, що вбачається з довідки Державного архіву Житомирської області від 17.05.2021р. №02544/01-2 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 24.11.2020 року Виконавчим комітетом Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області (а.с.11).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст.1216 ЦК України.

Право на спадкування мают особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплсння заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь слоріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як вбачається з пояснень заявника, ОСОБА_2 заповіт не залишив і заявник як спадкоємець за законом п`ятої черги - двоюрідний племінник спадкодавця звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття йоги спадщини.

Але у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_2 державним нотаріусом постановою від 24.06.2021 р було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16).

Згідно спадкової справи №77/2021 року заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею майна померлого за заповітом, а саме на земельну дідянку (пай) площею 2,3724 га державний акт на право власності на землю серія та номер ЯА №881465, виданий 22.05.2006 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області є ОСОБА_15 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Державного архіву Житомирської області від 17.05.2021р. №02544/01-4 погосподарські книги по с.Царівка ( на данин час с.Вільнопілля) Ружинського району Житомирської області за період 1920- 1940рр. не збереглися (а.с.15).

Свідки ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердити те, що ОСОБА_2 був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , оскільки його батько та баба заявника були рідними.

Крім того, факт родинних стосунків стверджується співпадінням в написанні прізвища та по батькові батька спадкодавця - ОСОБА_13 , які зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , та баби заявника, сестри ОСОБА_18 - ОСОБА_5 , які зазначені у метричній книзі реєстрації народжень.

В той же час відсутність документів, які б посвідчували родинні відносини заявника та ОСОБА_2 , порушуюсь його права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем і. відповідно, впливають на реалізацію права заявника на спадкування майна ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву, ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту, родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець в с.Вільнопілля Русинського району Житомирської області, є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області.

Сторони по справі:

Заявник:, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування:13600, смт.Ружин, вул.О.Бурди, буд. 44, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.