Справа № 496/1890/21
Провадження № 2/493/573/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2021 року дану справу направлено до Балтського районного суду Одеської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року справа надійшла в провадження судді Ільніцької О.М.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 02.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. 29.09.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява з усунутими недоліками.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 07.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що 23.02.1992 року між нею та відповідачем у Виконавчому комітеті Білинської сільської ради Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 6.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подружнє життя у них не склалося, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї прийнято телефонограму про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього прийнято телефонограму про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 23 лютого 1992 року у Виконавчому комітеті Білинської сільської ради Балтського району Одеської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 1992 року у Виконавчому комітеті Білинської сільської ради Балтського району Одеської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908,00 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ