СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1489/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 р. у справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги, 97) заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року заступник голови, голова опікунської ради Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації Пазенко І. звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити недієздатній опікуном її чоловіка, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 р. задоволено вищезазначене подання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва суду від 21.09.2021 р. у справі з ун. № 759/18453/21 ухвалено встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Судом встановлено, що в по батькові особи, над якою встановлено опіку по всьому тексту рішення допущена описка, а саме помилково зазначено по батькові - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

За таких обставин зазначені описки слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 р. у справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги, 97) заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатною, зазначивши по всьому тексту рішення правильне по батькові особи, над якою встановлюється опіка - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць