Провадження № 2/161/3251/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П., за участю секретаря судового засідання Шепелюка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
06 липня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 . Позивач не подавала заяв про прийняття спадщини, оскільки вважала, що за спадкодавцем жодного майна не має. Крім того, посилається, що у зв`язку із побутовими проблемами не могла вчасно звернутися до нотаріуса.
З наведених підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.
Представник позивача у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач письмового відзиву не подав, в судове засідання свого представника не направив.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 .
З відповіді Луцької районної державної нотаріальної контори слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона у встановленому порядку не прийняла спадщину в межах 6-місячного строку з дня її відкриття.
Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В даному випадку шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оцінюючи наведені позивачем підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №22 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», встановлений з 12 березня 2020 року карантин на всій території України.
Крім того, відповідач жодних заперечень стосовно визнання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заявив.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.265, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103, .

Повний текст рішення складений та підписаний 03 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук