Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1042/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Каховського району Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ркоу помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлому житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка. Заявник, будучи спадкоємцем за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті свого брата.

Під час вивчення наданих документів було виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові матері у повідній графі свідоцтва про народження заявника та померлого. Так відповідно до свідоцтва про народження заявника, у відповідній графі матір заявника вказано як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження брата, у графі матір вказано як ОСОБА_4 . Вказана розбіжність в зазначені даних про матір у свідоцтвах про народження заявника та її брата перешкоджає їй підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 та відповідно реалізувати своє право щодо спадкування.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як сестри та брата.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Представник заявника адвокат Литвиненко І.Л. в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особа в судове засідання також не з`явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 27.07.1964 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження заявник від народження мала прізвище ОСОБА_6 , а її матір`ю вказано ОСОБА_7 .

Внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 , заявник 29.08.1964 року змінила своє прізвище на ОСОБА_9 . В подальшому - 21.09.1985 року внаслідок повторної реєстрації шлюбу, змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

У свою чергу з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 вбачається, що у матері заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про його народження, його батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з досліджених та наданих заявником доказів, у свідоцтві про її народження та свідоцтві про народження ОСОБА_2 наявні розбіжності у зазначені імені матері та в першому випадку її ім`я та по-батькові вказується як ОСОБА_3 , тоді як в іншому ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, від 30.10.2020 року, виданого Чаплинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 30.10.2020 року складено відповідний актовий запис про смерть №240.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити спадкове майно, що залишилося після смерті свого брата та звернулася до відповідного органу з приводу його оформлення, надавши відповідні документи. Під час перевірки наданих документів, було виявлено розбіжність у написання імені та по-батькові матері у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про народження брата заявника, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та її братом.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , вказані у яких дані, щодо місця народження співпадають повністю, а дані щодо імені матері народжених є співзвучними, також факт родинних відносин між заявником та її братом підтверджено даними вказаними у паспортах громадянина України щодо дати та місця народження; також вказаний факт підтверджено даними вказаними у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ,. вказані у якому дані щодо часу та місця народження співпадають з його даними вказаними у свідоцтві про його народження, що у своїй сукупності підтверджує ту обставину, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков