Справа № 428/7472/21
Провадження № 2/428/1548/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1995, виданого фондом комунального майна Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів. Також співвласниками квартири є відповідач та третя особа.

Позивач зазначає те, що відповідач більше ніж 5 років, не проживає в вказаній квартирі, оскільки проживає в Королівстві Нідерланди, підданою якого вона є, та не бере участі в оплаті комунальних послуг.

Та обставина, що відповідач тривалий час не проживає в вказаній квартирі, але залишається в ній зареєстрованою, створює перешкоди у користуванні власністю позивачеві, бо додаткові витрати по сплаті комунальних платежів є фінансовим навантаженням на позивача, також позивач не може отримати житлову субсидію.

На підставі викладеного позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні правом власності на квартиру, шляхом зняття з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, позов підтримала.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі, позов підтримав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, щодо копії свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1995 виданого Фондом комунального майна м.Сєвєродонецьк, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки від 15.07.2021 виданою ОСББ «Курчатова 5», факт не проживання ОСОБА_4 підтверджують сусіди.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.07.2021 № 13808, наданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_5 .

Позивач стверджує, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, не приймає участі у сплаті за комунальні послуги, квартирою не користується.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 72 Житлового кодексу України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з правовою позицією Постанови Верховного суду України від 16.01.2012 року по справі №6-57цс11 за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Оскільки відповідач не проживає за місцем її реєстрації, тому суд вважає, що вона втратила право користування спірною квартирою. Таким чином, реєстрація відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної (сумісної) власності належить позивачу ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_4 , створює перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном, оскільки позивач змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, та не в змозі отримати житлову субсидію.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки у зазначеному випадку саме такий спосіб захисту дає можливість реального усунення порушення права власності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 283, 288 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т. В. Шубочкіна