Провадження № 2-во/369/124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ АКБ «Львів» про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника АТ АКБ «Львів» про виправлення описок в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2020 у справі № 369/16434/19, оскільки у тексті останнього невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення. Крім того, не зазначено інформацію про учасника справи, а саме ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочним рішенням від 13.10.2020 позовні вимоги задоволено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в тексті останнього невірно зазначив загальну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме як «89198 грн 81 коп.» замість «89798 грн. 81 коп.». Крім того, у резолютивній частині рішення двічі вказано інформацію про відповідача ОСОБА_2 та не вказано інформацію про відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ АКБ «Львів» про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2020 по цивільній справі № 369/16434/19, а саме:

- у тексті заочного рішення зазначити та вважати вірну загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідачів як 89798 грн. 81 коп.,

- у 7 абз. резолютивної частини рішення замість «Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .» зазначити «Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .»,

а далі за текстом рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук