Справа № 541/1375/20
Провадження № 2/541/65/2021
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Городівського О.А.

секретаря судових засідань Ніколаєнко М.В.

присутні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та припинення права спільної часткової власності

та зустрічних позовних заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділення їх часток в натурі з спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.

В підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили спільне клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, з метою визначення варіантів поділу житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, проведення якої просила доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні .

Відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши позивачів, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані позивачами, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторони які поставили запитання, проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільне клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити .

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та припинення права спільної часткової власності та зустрічних позовних заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділення їх часток в натурі з спільної часткової власності, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є технічно можливим виділ в натурі частки співвласника в домоволодінні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , яка становить 23/100 частини, що перебуває у фактичному користуванні останнього. Якщо такий виділ є можливим, зазначити які переобладнання необхідно провести.

2)Чи є технічно можливим виділ в натурі частки співвласника в домоволодінні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка становить 4/25 частини, що перебуває у фактичному користуванні останнього. Якщо такий виділ є можливим, зазначити які переобладнання необхідно провести.

3)Чи є технічно можливим виділ в натурі частки співвласників в домоволодінні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка становить 3/20 частини, що перебуває у фактичному користуванні останнього. Якщо такий виділ є можливим, зазначити які переобладнання необхідно провести.

Проведення експертизи доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава вулиця Європейська,92, тел. (0532) 592742 ).

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта завчасно повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі та їх представників) про дату, місце та час огляду домоволодіння та провести обстеження з участю сторін по справі.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти спільно на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак з урахуванням питань, які поставлені у їх інтересах.

Провадження по справі № 541/1375/20 зупинити до проведення експертизи

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський