Справа № 525/1044/21
Провадження № 2/525/371/2021 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.09.2021 до Великобагачанського районного суду надійшла позовна заява за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.09.2014 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння у сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та життя, неможливість подальшого спільного проживання. Стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, вважає примирення неможливим. Просила шлюб розірвати.
Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 30.09.2021 і перше судове засідання у справі призначено на 02.11.2021 (а.с.13).
У судове засідання 02.11.2021 сторони не з`явилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про підтримання заявленого позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.19). Від відповідача до суду надійшла письмова заява про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі (а.с.20).
У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 перебувають в шлюбі з 27.09.2014, шлюб зареєстрований Відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ, актовий запис №1790 (а.с.3).
Сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Із доводів позовної заяви встановлено та не оспорюється відповідачем, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, сторони на даний час як подружжя не проживають. Сторони на примирення не згодні.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позов підлягає до задоволення, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Шлюб зареєстрований 27.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1790 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортний документ № НОМЕР_2 , орган, що видав 5325, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП та паспортні дані судом не встановлено, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Я.В. Прасол