Справа № 2-2470/12 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 листопада 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою цього ж суду від 26 серпня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки форма і зміст скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вищевказаної норми, в апеляційній скарзі має бути зазначено :

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

рішення або ухвала, що оскаржуються;

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

клопотання особи, яка подала скаргу;

дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно зазначити, судове рішення (рішення або ухвала) , яке він оскаржує, та викласти прохання відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 374 ЦПК України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя