Справа № 219/7517/21
Провадження № 2/219/2730/2021
29 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради, третя особа: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказує, що позивач є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла у віці 83 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що для отримання спадщини вона у встановлений строк не змогла звернутися з заявою до нотаріальної контори через скрутне матеріальне становище. У 2021 році вона звернулася до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у ДНК їй повідомили, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини, та відмовили їй у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2021 вказаний позов був залишений без руху.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 07.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, представником відповідача не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
З паспорту серії НОМЕР_1 (арк.с.3-5) вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (арк.с.7), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивача ОСОБА_3 , батьками якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;
- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 551 від 13.09.1978 (серія НОМЕР_3 , а.с.8);
- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , актовий запис № 339 від 30.08.1993 (серія НОМЕР_4 , а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 83 років померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 02.07.2021 складено відповідний актовий запис № 24 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Встановлено, що 21.07.2021 позивач звернулася до Першої бахмутської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, відповідно до листа № 1085/01-16 від 21.07.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті з тих підстав, що нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.11).
Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до інформації наданої на запит суду 02.08.2021 завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. (№ 1155/01-16 від 29.07.2021), згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.20-21).
Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 18 липня 2020 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, оскільки на час смерті матері перебувала у скруному матеріальному становищі, що стало перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.
Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.07.2000 Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає (згідно довідки ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51.

Суддя Л.В.Шевченко