Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавців,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивачка, через свого представника, звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.03.1991 року, виданого Міським відділом комунального господарства, зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 01.03.1991 року за реєстровим №109. Спадкодавцем за життя було складено заповіт, відповідно до якого усе майно, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, що він буде мати на день смерті останній заповів позивачці. Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивачки, заведено спадкову справу №31/2021. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено, з тих підстав, що нею не надано правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказаний будинок. Отримати дублікат вказаного свідоцтва позивачка не має можливості, оскільки даний документ знаходиться на зберіганні в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, який розташований на тимчасово окупованій території. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 86,8 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м, з усіма господарськими спорудами, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представник ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ДН №125877 від 10.09.2021 року, у судове засідання не з`явились, надали відповідну заяву про можливість слухання справи за їх відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради Кучерявих С.В., яка діє на підставі довіреності від 16.07.2021 року, у судове не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій залишила прийняття рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №429.

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а також довідка ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» №890 від 17.03.2021 року, згідно якої житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.03.1991 року, виданого Міським відділом комунального господарства, зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 01.03.1991 року за реєстровим №109.

При проведенні технічної інвентаризації 15.03.2021 року на земельній ділянці знаходиться житловий будинок літ.А-1, житловою площею 23,8 кв.м., житлова прибудова літ.А1-1, житловою площею 16,9 кв.м., нежитлова прибудова літ.А2-1, веранда літ.а-1, усього житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 86,8 кв.м., погріб літ.А2/п, літня кухня літ.Б-1, сараї: літ.В-1, літ.Д-1, гараж літ.Ж-1, убиральня літ.Г-1, огорожа №1, вимощення І. Нежитлова прибудова літ.А2-1, веранда літ.а-1, погріб літ.А2/п, згідно рішення Іллічівського виконкому від 20.02.1991 року №100 включені до складу домоволодіння.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 16.03.2021 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 26.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №325.

Відповідно до копії заповіту від 03.09.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. за реєстраційним №2-2385, усе майно, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, що він буде мати на день смерті ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи №31/2021, заведеної приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Чернишовою В.В., вбачається, що підставою для її відкриття після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, подана в передбачених законом строк, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63926372 від 15.03.2021 року.

При цьому, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66718770 від 05.10.2021 року, інформація щодо спадкової справи відкритої на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , жодна особа, окрім позивачки, з заявою про прийняття спадщини не зверталась та претензій на майно не заявляла.

Разом з тим, свідоцтво про спадщину за заповітом позивачці видано не було у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу спадкодавця на зазначений житловий будинок.

На теперішній час, свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.03.1991 року, виданого Міським відділом комунального господарства, на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, а його дублікат можливо отримати лише в Донецькому обласному архіві, проте доступ до якого на даний час обмежено у зв`язку із тим, що місто Донецьк є тимчасово окупованою територією.

Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, позивачка, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, зверталася до нотаріальної контори в установленому законом порядку для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але з огляду на відсутність доступу до нотаріального архіву, забезпечення якого покладено на державу, об`єктивно позбавлена можливості зробити це в досудовому порядку, у зв`язку із цим спадкові права позивачки підлягають захисту в судовому порядку.

Надаючи оцінку правовідносинам щодо переходу майнових прав на спадкове майно суд виходить із наступного.

Встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.03.1991 року, виданого Міським відділом комунального господарства, зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 01.03.1991 року за реєстровим №109, ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Оригінал вказаного документу втрачений.

Отримати дублікат цього документу в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві неможливо, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких на теперішній час відсутній, через проведення Операції об`єднаних сил в м.Донецьк та тимчасову окупацію вказаного міста.

Окрім того, на даний час не приймаються поштові відправлення м.Донецьк, що позбавляє можливості, в тому числі і суд, витребувати будь-які докази із Донецького обласного нотаріального архіву.

Відповідно ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивачки законними та можливим їх задовольнити, визнавши за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавців - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме: на житловий будинок літ.А-1 (житловою площею 23,8 кв.м.), житлову прибудову літ.А1-1 (житловою площею 16,9 кв.м.), нежитлову прибудову літ.А2-1, веранду літ.а-1, усього житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 86,8 кв.м., погріб літ.А2/п, літню кухню літ.Б-1, сараї: літ.В-1, літ.Д-1, гараж літ.Ж-1, убиральню літ.Г-1, огорожу №1, вимощення І, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт