Справа № 452/2536/21
Провадження № 2/342/676/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_2 , в даний час проживає в с.Ваньковичі Самбірського району Львівської області, та просить стягувати з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2018 року по 31.05.2021 в сумі 11059, 66 грн.

Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Спільний син сторін, який є неповнолітнім, після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач жодних коштів на проживання та утримання дитини не дає та нічим не забезпечує, не турбується про його життя та здоров`я, а зароблені ним кошти витрачає на свої потреби. Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші, покладені на неї законом обов`язки. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/1380/17 від 12.03.2018 присуджено стягнення на користь позивача аліментів із відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації відповідно до закону. Дане рішення суду відповідач не виконує, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2021 становить 36632,5 грн., що підтверджується розрахунком Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби по виконавчому провадженні ВП № 56338771. За період з 01.08.2018 року по 01.06.2021 року відповідач прострочив сплату аліментів, тому позивач вважає, що неустойка (пеня) у розмірі 11059,66 грн. (за 2018 рік - 1299,34 грн. + за 2019 рік - 3799,4 грн., + за 2020 рік - 4151,94 грн. + за січень-травень 2021 року - 1808,98 грн.) підлягає стягненню. Із-за наведених обставин позивач змушена звернутися до суду і з позовною заявою. Позивач повідомляє, що відповідач аліменти не платить нікому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; заявлені позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштового відправлення за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, яке повернулося до суду без вручення у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Судової влади України. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюб у серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 41 від 08 квітня 2010 р.; після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 59 від 09 серпня 2010 р.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року№ 342/1380/17 (провадження № 2/342/191/2018) ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 аліменти в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. з проведенням індексації відповідно до закону, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення аліментів розпочато з 19.12.2017 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення суду набрало законної сили 23 квітня 2018 року.

Проте, відповідач аліменти на утримання неповнолітньої дитини з серпня 2018 року не сплачує, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості по аліментах, зробленого 01.06.2021старшим державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області по виконавчому провадженні ВП № 56338771, наданого позивачем, який відповідачем не спростовано, становить 36632,50 станом на 01.06.2021 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За змістом частини четвертої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) викладено висновок, що «положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно якого загальна суму заборгованої неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів за період із серпня 2018 року по 31.05.2021 становить 11059,66 грн.

Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 77, 81 ЦПК України не надав суду доказів, що заборгованість по аліментах утворилась з незалежних від нього причин. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність його вини у простроченні сплати аліментів, а тому повинен нести цивільну відповідальність, встановлену законом.

З наведеного слідує, що даний позов підлягає до задоволення, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2018 року по 31.05.2021 року в сумі 11059,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути до державного бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2018 року по 31.05.2021 року в сумі 11059,66 грн. (одинадцять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 01.11.2021.

Суддя: Федів Л. М.