Справа № 692/628/21
Провадження № 2-др/692/14/21
19 жовтня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №692/628//21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До суду звернулась представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Любович Марина Юріївна з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 12.10.2021р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було відмовлено в повному обсязі. Суд, який ухвалив рішення, за власною ініціативою чи за заявою учасника справи може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Стороною відповідача було надано докази надання відповідачу правової допомоги Тому, з посиланням на норми законодавства та практику Верховного Суду, заявник просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати за отриману професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.
Сторони в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не викликались.
Дослідивши заяву та додані до неї додатки суд дійшов до наступного.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 12.10.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу його представник надала суду копію договору про надання правової допомоги від 16.08.2021р. б/н, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Ромаданова і партнери» Любович М.Ю. Згідно пункту 3.1 вказаного договору розмір гонорару визначено в сумі 5000,00 грн.

Згідно наданого розрахунку суми гонорару за надану професійну правничу допомогу, з застосуванням знижки «мамі багатодітної родини», розмір гонорару становить 4000,00 грн. Згідно наданої квитанції № 63 до прибуткового касового ордеру від 29.09.2021р. прийнято від ОСОБА_2 за договором від 16.08.20021р. кошти в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень розміру з боку позивача, підлягає стягненню з останнього на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-264, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Любович Марини Юріївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 692/628/21 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за отриману професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.О. Левченко