Справа № 426/6635/20
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Діброви А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Акользіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею по лінії батька - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сватове.

В обґрунтування заяви позивачка послалась на те, що встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для подальшого оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабусі.

Сватівським районним судом Луганської області на цей час розглядається цивільна справа №426/3865/19 за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання права власності в порядку спадкування за законом та її зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішення у справі не прийняте, однак, підготовче провадження ухвалою Сватівського районного суду від 04 лютого 2020 року закрито і справу призначено до судового розгляду.

На час її звернення до Сватівського районного суду як на підставу права на спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості спадкоємця першого ступеня за правом представлення (замість померлого батька і сина ОСОБА_3 ) вона посилалась на рішення Сватівського районного суду від 01.12.2016 року у справі №426/13067/16-ц, яким було встановлено факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 24 січня 2020 року звернувся до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Постановою Луганського апеляційного суду Луганської області від 20 травня 2020 року дане рішення скасоване, а заява про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду. Підставою залишення заяви без розгляду слугував висновок Луганського апеляційного суду, що зі спірних правовідносин вбачається спір про право.

В акті реєстрації смерті бабусі ОСОБА_4 №32, складеному 24 січня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 , власне ім`я померлої особи зазначено як « ОСОБА_5 ». Натомість, у свідоцтві про народження батька позивача - ОСОБА_6 власне ім`я матері дитини зазначено як « ОСОБА_7 ». Це узгоджується з актовим записом №258, складеним 09.08.1939 року відділом РАЦС м.Сватове.

На її звернення Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) провів перевірку наданих документів та наявних актових записів і дійшов висновку щодо неможливості внесення змін до актового запису № 258, складеного 09.08.1939 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про народження ОСОБА_6 з метою уніфікації ім`я матері народженої дитини і зміни написання власного ім`я матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

Відмовляючи у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_6 начальник Відділу посилався на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.01.2011р.№ 96/5 і рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Оскільки ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 і відповідно онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , її бабусею по лінії батька, є підґрунтям та необхідною передумовою для вирішення питання щодо спадкування сторін після ОСОБА_3 . А, позаяк з цього питання порушено спір за ініціативи ОСОБА_2 , встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем і спадкодавцем - ОСОБА_8 має розглядатися за правилами позовного провадження на загальних підставах.

Саме така позиція викладена в Листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/04-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Кровна спорідненість між позивачем і ОСОБА_3 підтверджується співпадінням прізвища та по-батькові матері її батька в актових записах про народження ОСОБА_6 (1939 рік) та померлої особи в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_9 володіла в рівних частках разом зі своїм сином ОСОБА_6 домоволодінням АДРЕСА_1 , як то вбачається з договору дарування, який в 1951 році уклала її прабабуся ОСОБА_10 . Вона подарила по ідеальній 1/2частці домоволодіння своїй доньці ОСОБА_9 та онуку ОСОБА_6 . У цьому будинку ОСОБА_3 померла і похована в 1994 році з даного будинку.

При заміні паспорта в 70-ті роки минулого сторіччя бабусине ім`я в паспорті змінили з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ». Вона не вважала необхідним усунути цю неправильність, що в подальшому призвело до наявних проблем зі спадкуванням.

Тому позивач просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабусею.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29 липня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання ( т.1 а.с. 38).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пономаренко Н.М. про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи № 426/6635/20 та цивільної справи №426/3865/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (т.1 а.с.132).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (т.1 а.с.149).

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Акользіна М.В. у судовому засіданні позов підтримали з вищевикладених підстав, просять позовні вимоги задовольнити. Також представник позивачки зазначила, що позивач фактично прийняла спадщину після померлої бабусі, вказані обставини зазначені у зустрічному позові у цивільній справі №426/3865/19 та підлягають встановленню у справі №426/3865/19. У даному випадку не передбачено іншого позасудового вирішення цієї справи про встановлення факту родинних відносин, від якого залежить право позивачки на спадкування. Оскільки вбачається спір про право, так як у провадженні суду перебуває цивільна справа між сторонами про право на спадщину після померлої бабусі, то дана справа має розглядатись у позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Пономаренко Н.М. у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином ( т.1 а.с. 152, 160, 170, 172, т.2 а.с. 75, 76). Представник відповідача адвокат Пономаренко Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду (т.1 а.с. 177).

Представник третьої особи Сватівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) /до перейменування - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та міста Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)/ у судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, справу вирішити на розсуд суду ( т.1 а.с. 163).

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2021 №2356/5 «Про перейменування відділів державної реєстрації актів цивільного стану» було перейменовано відділи державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зокрема, перейменовано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та міста Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, допитавши свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.1994 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сватове Луганської області. Дане свідоцтво виписане російською мовою, відповідно прізвище імя та по батькові померлої вказано як « ОСОБА_11 » (а.с.12).

Позивачка просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , вказуючи, що остання являється її бабусею по лінії батька.

Так, батьком позивачки ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_12 , є ОСОБА_6 , відповідно у свідоцтві вказано російською мовою - ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.12.1965 р. ( а.с. 15). З копій свідоцтв про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб (а.с.16-117) вбачається, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 », потім з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 24.03.1960 р. (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва Серії НОМЕР_4 від 26.11.1991 р. (а.с. 14).

Позивачка звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) /далі Відділ/з заявою про внесення змін до актового запису про народження батька в частині зазначення імені матері останнього, а саме « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_5 ». За результатами розгляду даної заяви начальником Відділу було надано висновок від 12.06.2020, у якому зазначено, що внесення таких змін є неможливим, оскільки підставою для зміни власного імені матері в актовому записі про народження дитини можуть бути: актовий запис про народження матері та актовий запис про шлюб батьків, так як зазначені актові записи відсутні в архіві відділу та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, то відсутні підстави для внесення змін (а.с. 18-19).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61532365 від 04.09.2020 та листа завідувача Першої Сватівської державної нотаріальної контори вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у Першій Сватівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №86 від 06.07.1994 р., свідоцтва про право на спадщину після померлої не видавались, зазначена справа знаходиться на зберіганні у Луганському обласному державному нотаріальному архіві у м.Луганськ ( т.1 а.с. 80-81).

Постановами завідувача Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2018 та 20.07.2021 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не надані документи про підтвердження проживання з померлою, а також право власності спадкодавця ОСОБА_4 не співпадає з ПІБ померлої особи, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 не надає підстав для висновку про відкриття спадщини після ОСОБА_4 (т.1 а.с.248-249, т.2 а.с.79).

З договору дарування від 26.11.1965 р., який зареєстрований в органі БТІ, вбачається, що ОСОБА_4 являлась власницею в рівних долях разом з ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 ( т.1 а.с. 20-21).

З довідки, виданої заступником Сватівського міського голови, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає позивач ОСОБА_1 з чоловіком, в дмовій книзі зареєстрованої з правом постійного проживання значиться ОСОБА_1 , інших осіб з правом на проживання в даному будинку не має. Позивач ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_12 , в цьому будинку мешкає постійно з дня народження, після смерті батька вона фактично стала головою сім`ї, оскільки її бабуся ОСОБА_3 хворіла, потребувала догляду ( т.1 а.с. 256).

Рішенням виконкому Сватівської міської ради від 26 березня 1992 року № 109 «Про призначення опіки над ОСОБА_3 » було призначено опікуном ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , над свекрухою ОСОБА_3 ( т.1 а.с. 147).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1 та знає її з народження. ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 . Вона знала батьків позивачки та її бабусю. Батьків позивачки звали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Рідна бабуся позивачки ОСОБА_21 . Остання являлась матір`ю ОСОБА_6 , т.б. батька позивачки. Коли ОСОБА_21 хворіла, то дружина ОСОБА_19 Неля брала опіку над ОСОБА_5 . Їй відомо, що бабусю позивачки звали ОСОБА_5 , а не ОСОБА_7 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , пояснила, що вона позивачці та відповідачу є тіткою у третьому поколінні, з їхнім батьком ОСОБА_19 двоюрідні брат та сестра. ОСОБА_21 являється їй рідною тіткою та бабусею позивачки ОСОБА_23 . ОСОБА_21 померла у 1994 році, на момент смерті вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_5 на момент смерті проживали - ОСОБА_24 і ОСОБА_25 з донькою. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_26 помер у 1991 році, на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_26 син ОСОБА_27 , яка відповідно є бабусею позивачки. Бабусю позивачки звали ОСОБА_5 . Те, що в документах було вказано її імя як ОСОБА_7 їй нічого не відомо. Вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 це одне імя.

Отже, з урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які досліджені у судовому засіданні.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею позивачки ОСОБА_23 . Даний факт підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених позивачкою.

Щодо розгляду даної справи у порядку позовного провадження, то суд зазначає наступне.

Постановою Луганського апеляційного суду від 20 травня 2020 року у справі №426/13067/16-ц скасовано рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року, заяву ОСОБА_23 про встановлення факту родинних відносин в тому, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено без розгляду та роз`яснено заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження (т.1 а.с. 34-35). У постанові суду зазначено, що скаржник ОСОБА_2 звертався з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , також колегія суддів дійшла висновку, що у справі № 426/13067/16-ц наявний спір про право (право на спадкування), який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, оскільки визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Підставою залишення заяви без розгляду слугував висновок Луганського апеляційного суду, що зі спірних правовідносин вбачається спір про право.

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 426/3865/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_23 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_23 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Предметом заявленого позову є вимога позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлої бабусі ОСОБА_4 , встановлення факту родинних відносин між позивачем та бабусею ОСОБА_4 та факту належності договору дарування бабусі. Предметом заявленого зустрічного позову є вимога позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 115-123).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження у справі № 426/3865/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_23 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_23 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначено справу до судового розгляду по суті (т.1 а.с. 113-114).

Отже, у даному випадку позивачка позбавлена можливості заявити позовні вимоги про встановленні факту родинних відносин з бабусею у справі № 426/3865/19, оскільки підготовче провадження у цій справі закрито 04 лютого 2020 року, а рішення Сватівського районного суду Луганської області у справі № 426/13067/16-ц, яким було встановлення факт родинних відносин, скасовано 20 травня 2020 року, т.б. після закриття підготовчого провадження у справі №426/3865/19.

У постанові від 20 травня 2020 року Луганський апеляційний суд зазначив про наявність спору про право та роз`яснив ОСОБА_1 про право звернення до суду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що встановлення факту родинних відносин являється ефективним способом захисту порушеного права позивачки.

Суд зазначає, що позивачка на момент смерті бабусі мала право на спадкування. Для реалізації права на спадкування необхідно, щоб спадкоємець прийняв спадщину. У даному випадку у цій справі суд не надає оцінку факту прийняття спадщини позивачкою після померлої бабусі, оскільки зазначені обставини не являються предметом судового розгляду по даній справі. Ці обставини зазначені в обґрунтування зустрічного позову по справі № 426/3865/19 та підлягають встановленню при розгляді зустрічного позову.

Те, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , зокрема, з підстави, що позивачка не має права на спадкування (не надання документів про підтвердження проживання з померлою), то наявність вказаної постанови нотаріуса не являється перешкодою для встановлення факту родинних відносин, який має для позивачки юридичне значення. При цьому суд враховує наявність на розгляді у суді вищевказаної цивільної справи № 426/3865/19.

Позивачка не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабусею.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_23 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Сватове Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 листопада 2021 року.

Позивач: ОСОБА_25 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Акользіна Марина Вікторівна, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник відповідача: адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, місцезнаходження: Луганська область, м.Сватове, вул.Державна, буд. 60.

Третя особа : Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: 92600, Луганська область, Сватівський р-н, м.Сватове, майдан Злагоди, 25, .

Суддя Л.П. Бабічева