Справа № 127/2-4066/09
Провадження 6/127/763/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у цивільній справі №2-4066/09 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №039-2008-1554 від 26.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у цивільній справі №2-4066/09 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №039-2008-1554 від 26.05.2008 року з АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-4066/09 задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №039-2008-1554 від 26.05.2008 року.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників в тому числі право вимоги за кредитним договором №039-2008-1554 від 26.05.2008 року в сумі 27 844,04 доларів США, з яких: 21 515,24 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту, 6 328,8 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками. ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №039-2008-1554 від 26.05.2008 року не погашена, рішення суду не виконано. Викладене стало підставою для звернення до суду з цією заявою, в якій «ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» просило замінити стягувача з АТ «Універсал Банк» на «ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.09.2009 року по справі №2-4066/09 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №039-2008-1554 від 26.05.2008 року задоволено; стягнуто заборгованість в сумі 273 608,18 гривень, вирішено питання про судові витрати (а.с.38).

11.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №2-4066/09 видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами згідно додатку №1, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги до позичальників згідно додатку №1, в тому числі право вимоги за кредитним договором №039-2008-1554 від 26.05.2008 року (а.с.75-78).

Станом на день укладення договору факторингу загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складала 27 844,04 доларів США, з яких: 21 515,24 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту, 6 328,8 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.78).

Згідно доводів заяви боржником заборгованість не погашено, рішення суду не виконано, іншого судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою належного виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у цивільній справі №2-4066/09 від 15.09.2009 року, слід замінити вибулого стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі вказаного рішення, з АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у цивільній справі №2-4066/09 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №039-2008-1554 від 26.05.2008 року - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у цивільній справі №2-4066/09 від 15.09.2009 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: