Справа № 658/2555/21
(провадження №2/658/1208/21)
19 жовтня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Лященко В.В.
за участю: секретаря Яковлєвої А.В.
представника позивача Білокур А.В.
представника третьої особи Сокуренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу №658/2555/21 за позовом Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Зеленопідської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, суд
В серпні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дітей ОСОБА_5 померла, остання займалася вихованням дітей протягом останніх семи років сама. З того часу батько дітей не бере часті у вихованні дітей, не піклується про їх стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, не допомагає матеріально. Спеціалістами Служби у справах дітей та Центру надання інтегрованих соціальних послуг Зеленопідської сільської ради була проведена робота з батьком дітей, ОСОБА_4 , стосовно виконання ним своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. ОСОБА_4 повідомив, що сам має невиліковну хворобу, приймає серйозні медичні препарати, не працює, коштів не вистачає на утримання навіть самого себе. Стосовно дітей пояснив, що не має бажання налагоджувати з ними стосунки. Не буде забирати їх до себе та займатися їх розвитком не збирається. Надав заяву органу опіки та піклування Зеленопідської сільської ради стосовно того, що не заперечує бути позбавленим батьківських прав відносно малолітніх дітей. У зв`язку з цим позивач просить суд, на підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 06.08.2021 року і до 07.10.2026 року.
Ухвалою суду від 10.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.
Ухвалою суду від 21.09.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник Зеленопідської сільської ради територіальної громади Білокур А.В. підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Пояснила, що після смерті матері малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , рідна сестра, забрала їх до себе, проте 23.07.2021 року написала заяву, що не може піклуватися про брата та сестру, у зв`язку з тим, що ніде не працює, має малолітню доньку, зараз перебуває у скрутному становищі та проживає сама. На даний час діти влаштовані на цілодобове перебування до комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Батько дітей ОСОБА_4 відмовився від виконання своїх батьківських обов`язків, пояснив, що не хоче забирати дітей до себе та займатися їх вихованням.
Представник служби у справах дітей Зеленопідської сільської ради Сокуренко Т.М. в судовому засіданні підтримала позов, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківський обов`язків.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, судом встановлено факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12, 13).
Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 02.06.2021 року ОСОБА_5 проживає в с.Федорівка з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я проживає в приватному будинку в якому створені всі умови для проживання родини. Мати дітей важко хвора, госпіталізована до лікарні, діти тимчасово влаштовані до рідної сестри (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідний актовий запис №332 (а.с.19).
Рішенням виконавчого комітету Зеленопідської сільської ради № 120 від 23.07.2021 року вирішено влаштувати на цілодобове перебування до КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.20).

Згідно із актом про факт передачі дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.07.2021 року, діти передані до комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.9, 10).

Відповідно до характеристики від 24.06.2021 року, ОСОБА_4 проживає на території Дубівського старостинського округу з 2000 року по теперішній час. За час проживання на території старостинського округу ОСОБА_4 зарекомендував себе не дуже добропорядним громадянином, зловживає спиртними напоями, не працює. Його нічим не можливо зацікавити. Ніякої участі в житті села не приймає. Має дітей, але їх вихованням не займається зовсім (а.с.16).

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 з якої вбачається, що він не має бажання налагоджувати стосунки з дітьми, не збирається забирати їх до себе та займатися їх виконанням та розвитком. Зазначив, що не заперечує бути позбавленим батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Зеленопідської сільської ради від 29.06.2021 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дітей відповідними умовами для проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 06.08.2021 року та до їх повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.150, 155, 164-166 СК України суд

ухвалив:

Позов Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Злобіне Хомутовського району Курської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Злобіне Хомутовського району Курської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 06.08.2021 року і до 07.10.2026 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2021 року.

Суддя В. В. Лященко