УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/282/21

Провадження № 2/568/754/21

02 листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за чустю ОСОБА_1 , адвоката РідченкоМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об`єднання в одне провадженя цивільних справ у справі № 568/282/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.05.21 р. у справі № 568/282/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенння місця проживання дитини з матер`ю прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначен підготовче засідання на 01.06.21 р.

Ухвалою від 22.06.21 р. закрито підготовчне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалами від 25.08.21 р., від 14.09.21 р., 05.10.21 р., 19.10.21 р. справа призначалась до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 14.09.21 р. в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Сільман А.О. у цивільній справі №568/282/21 відмовлено.

Ухвалами від 20.09.21 р. та від 07.10.21 р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про забезпечення доказів у справі № 568/282/21.

19.10.21 р. відповідач зверувся в суд з клопотанням про об`єднання в одне провадження цивільної справи №568/282/21 та справи № 568/1250/21, яка перебуває в провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

Клопотання обгрунтовано тим, що предмет розгляду в даних справах є взаємопов`язаним, виникають з одних правовідносин, однакові сторони. Зазначає, що задоволення позову у справі № 568/1250/21 може виключити повністю або частково задоволення позову у справі № 568/282/21.

Заслухавши думку учасників справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області у справі від 05.10.21 р. № 568/1250/21 вбачається, що позивачем є ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_1 . Тоді, як у справі № 568/282/21 позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем ОСОБА_2 .

Оскільки, вказані цивільні справи не є справами за позовами одного й того самого позивача або до одного й того самого відповідача, суд дішов висновку, що об`єднання в одне провадження вказаних справ суперечить вимогам ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження, допускається до початку підготовчого засідання.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.06.21 р. у справі № 568/282/21 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Оскільки, у даній справі проведено підготовче засідання та проведено інші процесуальні дії, то об`єднання даних справ суперечить вимогам ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справи №568/282/21 та № 568/1250/21, слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 10, 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.О. Сільман