Провадження № 2-с/229/80/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

04 жовтня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2021 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/263/2018 від 22 травня 2018 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з періодом за яким проводиться стягнення, вважає цей борг нараховано невірно, зазначає, що здійснював оплату.

Як вбачається матеріалів справи, боржник отримав копію судового наказу 20 вересня 2021 року та подав до суду заяву про скасування судового наказу 30.09.2021 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН229/1565/18, провадження 2-н/229/263/2018 від 22 травня 2018 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення боргу, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_2 НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ ПУМБ в м. Донецьку, МФО 334851, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2015 року по 31.03.2018 року в розмірі 14885,15 грн., з яких: основний борг складає 14679 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 63 коп., інфляційні збитки в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 33 (тридцять три) грн. 55 коп. Та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок виробничої одиниці Дружківкатепломережа НОМЕР_4 у КФ Приватбанк у м. Дружківка, МФО 335548, судовий збір в розмірі 176 сто сімдесят шість) грн. 20 коп. по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. з кожного.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04 жовтня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар