Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/854/2021 Справа № 641/8908/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі (суддя Музиченко В.О.).

20 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визнати, що об`єкт нерухомості, а саме трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є його особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року заяву представника позивача про відвід судді Музиченко В.О. задоволено, справу передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

19 жовтня 2021 року справа надійшла в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя в порядку, передбаченому ст.ст. 69,71 СК України.

При цьому згідно прохальної частини позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що зміст заявлених позовних вимог суперечить підставам позову, на які ОСОБА_1 посилається в своїй позовній заяві, а також вимогам ст. 13 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда