Справа № 472/722/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіній Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігоря Миколайовича, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігоря Миколайовича, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

19.10.2021 року до суду від відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савченко І.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому зазначив, що згідно з положеннями статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Виходячи з норм закону «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права й обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, що їхні права порушені нотаріальними діями. Вважає, що відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було складено заповіт та нотаріус може залучатися судом як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорку, на стороні відповідача. Просить суд задовольнити його клопотання про заміну неналежного відповідача та залучити до участі у справі його в якості третьої особи. Також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності в зв`язку з зайнятості на роботі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 також заявив клопотання про заміну відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савченко І.М. на належного відповідача ОСОБА_3 , а його залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не заявилася, але до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позов було пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та представника позивача та замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савченко І.М. належним відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з вищевказаної норми статті, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савченко І.М., оскільки можливе рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підстава викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачаприватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савченко І.М. та представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігоря Миколайовича, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, неналежного відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савченко І.М. належним відповідачем ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігоря Миколайовича, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савченко І.М..

Повідомити сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про те, що підготовче судове засідання по даній справі відбудеться 17 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Направити належному відповідачу та третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський