ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Свистунової О. В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року позовні вимоги за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволені. У задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі», (юридична адреса: 49107 шосе Запорізьке, 22 м. Дніпро, ) про визнання незаконним та скасування рішення комісії ВДРЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом комісії ВДРЕМ № 18 від 07.05.2019 року з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів Н№ 124280 від 19 березня 2019 року та скасування штрафу в сумі 71 705 ( сімдесят одну тисячу сімсот п`ять) грн.. 85 коп. - відмовлено в повному обсязі.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 13.10.2021 подав апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду (а.с. 80). В апеляційні скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав в канцелярії Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 13.09.2021, про що свідчить розписка апелянта на супровідному листі від 13.09.2021, який міститься в матеріалах справи (а.с.79).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування штрафу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування штрафу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

О.В. Свистунова