СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/744/21
Номер провадження по справі 2-н/586/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

22 жовтня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію,

У С Т А Н О В И В:

Заявник, Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради, звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2019 року по 01 жовтня 2021 року в сумі 17 942,72 грн та судові витрати в сумі 227,00 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В наявних матеріалах справи відсутня копія договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між Комунальним підприємством «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки заявник в порушення вимоги п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України не долучив копії договору, за яким пред`являє вимогу про стягнення заборгованості, суд відмовляє Комунальному підприємству «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради у видачі судового наказу про про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.161, 164, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ситайло