Провадження № 2/947/3547/21
УХВАЛА

09.11.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів у розмірі 1129904,71 гривень, що були сплачені позивачем на користь ТОВ «Кадорр-Каманіна» відповідно до умов Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-24-5/27 від 11.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів залишено без руху.

03.11.2021 року з боку позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з вказанням ціни позову 1129904,71 гривень та надано заяву про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення у справі.

Позовну заяву надано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Київському районному суду м. Одеси, однак позивачем не сплачений судовий збір сумою 11299,04 гривень ( 1% від ціни позову) за подання дійсного позову до суду, натомість позивач надав суду заяву щодо відстрочення сплати судового збору посилаючись скрутне матеріальне становище.

При цьому суд бере до уваги, те що Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

У зв`язку з наведеним ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» не повинні застосовуватися судом суто формально, для запобігання обмеження права на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Суддя, проаналізувавши матеріали позову, знаходить, що в даному випадку, клопотання про відстрочку сплати судового збору вмотивоване, та вважає за доцільне при вирішенні питання про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, надати позивачу відстрочку сплати судового збору на визначений судом відповідний строк.

Судом відповідно до вимог чинного законодавства здійснено запит щодо отримання відомостей про зареєстроване місце мешкання відповідача.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом інших клопотань, окрім відстрочення сплати судового збору не надано.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.12.2021 року о 14.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Відстрочити позивачу сплату судового збору частково, а саме позивачеві до судового засідання, яке відбудеться 01.12.2021 року слід сплатити частину судового збору у розмірі 908,00 гривень, сплату решти судового збору сумою 10391,04 гривень відстрочити терміном до постановлення рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судовий збір сумою 908,00 гривень не буде сплачений, заява відповідно до ст. 257 ЦПК України залишається без розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.