Справа № 740/3845/20
Провадження2/740/156/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М., Бережняк О. О., Зінич А. С., Лазоренко Л. Ю.,
учасники справи:
- позивачка ОСОБА_1 ,
- представник позивачки ОСОБА_2 ,
- відповідач ОСОБА_3 ,
- представник відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,
Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, з яким сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в робочі години.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 81, 89, 259, 263 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Lancer X 1.5, 2008 року випуску, у розмірі 86 819 (вісімдесят шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу автомобіля марки Renault Master 2.5, 2005 року випуску, у розмірі 83 086 (вісімдесят три тисячі вісімдесят шість) гривень 50 коп у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.
Визнати 27/50 частин нежитлової будівлі «Майстерня» літ. «И», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , до яких відноситься: приміщення 1-1 площею 38,7 кв. м; приміщення 1-2 площею 306,0 кв. м; склад 1-4 площею 27,5 кв. м; зварювальна дільниця 1-5 площею 34,5 кв. м; у прибудові літ. «и3» склад 2-1 площею 28,8 кв. м спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частин нежитлової будівлі «Майстерня» літ. «И», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , до яких відноситься: приміщення 1-1 площею 38,7 кв. м; приміщення 1-2 площею 306,0 кв. м; склад 1-4 площею 27,5 кв. м; зварювальна дільниця 1-5 площею 34,5 кв. м; у прибудові літ. «и3» склад 2-1 площею 28,8 кв. м.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 27/100 частин нежитлової будівлі «Майстерня» літ. «И», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , до яких відноситься: приміщення 1-1 площею 38,7 кв. м; приміщення 1-2 площею 306,0 кв. м; склад 1-4 площею 27,5 кв. м; зварювальна дільниця 1-5 площею 34,5 кв. м; у прибудові літ. «и3» склад 2-1 площею 28,8 кв. м.
У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 в іншій частині вимог відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко