РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.,

присяжних Панчишина О.Б., Мерза Л.М.

з участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова, ухваленого 07.11.2019р. у цивільній справі №463/2207/18, яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року прийнято клопотання до розгляду за правилами окремого провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною встановивши над нею опіку. Оскільки, ОСОБА_4 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Просить застосувати норми ст.300 ЦПК України та продовжити строк дії рішення суду від 07.11.2019 року.

Заявниця та представник заявника у судовому засіданні підтримали клопотання по наведеним вище мотивам, просять таке задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Михальська-Гибрик І.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність клопотання.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною встановивши над нею опіку. Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення становить два роки.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, посилаючись на те, що остання надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №536 від 11 жовтня 2021 року Комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Савицька Богдана Тадеївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом по апатоабулічному типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Оскільки, ОСОБА_4 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом по апатоабулічному типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи№536 від 11 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Керуючись ст. 2, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити до 07 грудня 2023 року строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною встановивши над нею опіку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, , м. Львів, вул. К. Левицького, 67;

Особа, відносно якої розглядалось клопотання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Нор

Присяжні: Панчишин О.Б.

Мерза Л.М.