Справа № 167/381/21
Номер провадження 2/167/205/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що з 28 жовтня 2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом останніх років в їхній сім`ї часто виникали конфлікти, що негативно впливало на психологічний стан сторін і розвиток дітей та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2021 року припинили ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому, просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2005 року Дубищенською селищною радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6 розірвати. Судові витрати залишити за нею.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 07 червня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 червня 2021 року сторонам призначено строк для примирення терміном 3 (три) місяці та провадження по справі зупинено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30 серпня 2021 року провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 08 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2021 року за заявою позивача розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Пояснила, що визначений судом строк для примирення результату не дав, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Пояснив, що на його думку було не достатньо часу на примирення і він бажає і надалі перебувати в шлюбі з позивачем.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 судом установлено, що 28 жовтня 2005 року Дубищенською селищною радою Рожищенського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис № 6.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом останніх років в сім`ї сторін часто виникали конфлікти, зокрема і в присутності дітей, що негативно впливало на психологічний стан сторін і дітей та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя сторін є неможливим, шлюб існує формально.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом вживалися заходи щодо примирення сторін, однак в термін наданий судом для примирення сторони не примирились. В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, ураховуючи, що суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 141, 247, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 28 жовтня 2005 року Дубищенською селищною радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 26 жовтня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай