Справа № 308/6585/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань - Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 308/6585/15 (провадження № 2/308/3566/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за якою він просить суд: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 308/6585/15-ц, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

За ухвалою від 30.04.2021 року судом було вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 308/6585/15-ц не підписана представником ТОВ «ФК «Форт» Семченковою Н.С., що було виявлено судом безпосередньо у судовому засіданні, що перешкоджало розгляду зазначеної заяви по суті. Надано заявнику строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Із супровідним листом від 24.06.2021 року заявником було подано до суду підписану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт».

Тому за ухвалою від 30.04.2021 року судом було постановлено продовжити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 308/6585/15 (провадження № 2/308/3566/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні 12.07.2021 року о 13 год. 30 хв., з повідомленням сторін.

За ухвалою від 12.07.2021 року судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження було задоволено; замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі Відділення ПАТ КБ „Надра Ужгородське РУ (м. Ужгород, вул. Слов"янська Набережна, 13, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2 код ЄДРПОУ - 42725156) у виконавчому провадженні №52450661 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі 308/6585/15-ц.

У подальшому судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про продовження розгляду справи суддею у вступній частині такої було помилково внесено дату документу 30 квітня 2021 року, замість вірної дати 25 червня 2021 року, зазначена описка була допущена внаслідок друкарської помилки та порушує хронологію винесених процесуальних документів, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у вступній частині тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2021 року у справі № 308/6585/15 про продовження розгляду справи № 308/6585/15 зазначивши вірним дату документу 25 червня 2021 року, замість 30 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2021 року у справі № 308/6585/15 зазначивши датою документу 25 червня 2021 року, замість 30 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова