137/993/21

У Х В А Л А

19.10.2021

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька філія Товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання біржового договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька філія Товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання біржового договору дійсним. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 23.09.2021 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2021.

19.10.2021 від позивача ОСОБА_1 суду надійшла заява про залишення справи без розгляду та повернення судового збору. Розгляд даної заяви просив провести у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька філія Товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання біржового договору дійсним залишити без розгляду.

В іншій частині заяви, а саме, щодо повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська