Справа № 463/1972/19
Провадження № 2/463/1129/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

19 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Бориса Семеновича, голови державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайди Івана Михайловича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кобзи Ігоря Івановича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кулика Любомира Володимировича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Переяслова Андрія Анатолійовича про визнання незаконними дій, визнання недійсною державної атестації здобувачів вищої освіти у формі державного практично-орієнтованого комплексного випускного екзамену 29 травня 2017 року у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про визнання незаконними дій, визнання недійсною державної атестації здобувачів вищої освіти у формі державного практично-орієнтованого комплексного випускного екзамену 29 травня 2017 року у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького та зобов`язання до вчинення дій.

Позовна заява поступила до суду 19.03.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.03.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

03 квітня 2019 року позивачем подано доповнення до позовної заяви на виконання ухвали суду від 21.03.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

22 травня 2019 року та 25 червня 2019 року позивачем подано заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

23 вересня 2019 року позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 року.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

13 листопада 2019 року позивачем подано заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року визнано заявлений відвід судді Грицку Р.Р. необґрунтованим, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.12.2019 року (суддя Головатий Р.Я.), у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Грицка Р.Р. відмовлено.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14 вересня 2020 року позивачем ОСОБА_1 повторно подано заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Грицка Р.Р.

05 жовтня 2020 року позивачем втретє подано заяву про відвід судді, у задоволенні якої ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.10.2020 року відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2020 року, позовну заву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.03.2021 року, скасовано ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10.11.2020 року та направлено справу до Личаківського районного суду м.Львова для продовження розгляду.

Під час судового розгляду судом встановлено, що голова державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайда Іван Михайлович помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.06.2020 року, виданим Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м.Львова, актовий запис № 61 (т.2 а.с.161).

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які пред`явлені до відповідача - голови державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайди Івана Михайловича.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по справі в частині позовних вимог, які стосуються ОСОБА_3 , разом з тим, вважає, що правонаступником голови екзаменаційної комісії повинен бути його заступник.

Представник відповідача Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького - Мінаєв М.Г. в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються відповідача - голови державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайди І. М. у зв`язку з його смертю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються відповідача ОСОБА_3 за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 42, статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - голова державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайда Іван Михайлович помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 22.06.2020 року, актовий запис № 61.

Крім того, виконання обов`язків голови державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького не допускають правонаступництва, оскільки відповідно до Положення про екзаменаційну комісію, організацію і порядок проведення державної атестації у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, затвердженого Вченою радою ЛНМУ імені Данила Галицького 18.02.2015 року № 1-ВР, вказана комісія діє впродовж календарного року, а тому, повноваження голови комісії Гайди І.М. припинилися 31.12.2017 року.

Враховуючи те, що відповідач - голова державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайда І.М. помер, спірні правовідносини у справі нерозривно пов`язані з особою відповідача, і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою, а відтак правонаступництва не допускають, а тому провадження у справі в частині позовних вимог, які пред`явлені до відповідача - голови державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайди І.М. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Бориса Семеновича, голови державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайди Івана Михайловича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кобзи Ігоря Івановича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кулика Любомира Володимировича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Переяслова Андрія Анатолійовича про визнання незаконними дій, визнання недійсною державної атестації здобувачів вищої освіти у формі державного практично-орієнтованого комплексного випускного екзамену 29 травня 2017 року у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького та зобов`язання до вчинення дій - закрити в частині позовних вимог, які пред`явлені до голови державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайди Івана Михайловича.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ректор Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковський Борис Семенович, місце праці: 79010, м.Львів, вул.Пекарська,69, реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Пекарська,69, .

Відповідач: доктор медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кобза Ігор Іванович, місце роботи: Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького - 79010, м.Львів, вул.Пекарська,69, .

Відповідач: доктор медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кулик Любомир Володимирович, місце роботи: Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького - 79010, м.Львів, вул.Пекарська,69, .

Відповідач: доктор медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Переяслов Андрій Анатолійович, місце роботи: Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького - 79010, м.Львів, вул.Пекарська,69, .

Суддя Грицко Р.Р.