Дата документу 03.11.2021
ЄУ № 942/319/21
Провадження №2/942/248/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсковв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном, а саме: земельною ділянкою площею 5,4287 га, кадастровий номер :07:007:0049, що розташована на території колишньої Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області шляхом повернення земельної ділянки з незаконного користування СВОК «Слобожанський».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.03.2021 відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 06.04.2021.

06.04.2021 підготовче судове засідання відкладено до 29.04.2021.

Ухвалою суду від 29.04.2021 підготовче судове засідання відкладено до 17.05.2021, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

17.05.2021 ухвалою суду строк проведення підготовчого провадження у справі продовжено до 16.06.2021 включно, відкладено підготовче судове засідання до 02.06.2021, клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 02.06.2021 підготовче судове засідання відкладено до 12.07.2021, явку позивача в судові засідання визнано обов`язковою.

12.07.2021 підготовче судове засідання відкладено до 27.07.2021 за клопотанням представника позивача.

27.07.2021 ухвалою суду провадження у справі зупинено до 27.01.2022.

26.08.2021 ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку з поданням відповідного клопотання представником позивача. Підготовче судове засідання призначено на 08.09.2021.

08.09.2021 підготовче судове засідання відкладено до 10.09.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 вересня 2021 року призначеносудову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

06.10.2021 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 22.10.2021, явку сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

22.10.2021 підготовче судове засідання відкладено до 03.11.2021 за клопотанням представника позивача.

03 листопада 2021 року від представника позивача Матвєєвої Т.С. до суду надійшла заява, в якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути позивачу оригінали документів подані для проведення судової почеркознавчої експертизи, вирішити питання щодо повернення судового збору.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у заяві від 03.11.2021 просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача 03.11.2021 надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представником позивача до заяви про залишення позову без розгляду додано договір про надання правової допомоги № 106 від 09.11.2020.

Згідно із п.п. 2.4, 2.4.2 договору про надання правової допомоги № 106 від 09.11.2020 для виконання адвокатом прийнятих на себе обов`язків, що визначені у п. 1.2. цього Договору, клієнт надає адвокату наступні повноваження, зокрема, підписувати та подавати заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, представник позивача має повноваження на подання даної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Що стосується вирішення питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою повноважного представника позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко