Справа № 635/8548/21
Провадження № 2/635/4066/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, про зняття заборони на нерухоме майно,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

Відповідач: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в якому просить скасувати заборону на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 4725549, який вчинений 30.03.2007року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Спадкоємцями усього майна ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачі у справі, які подали заяву про прийняття спадщини. Маючи намір отримати свідоцтво про право власності на спадщину у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , позивачі звернулися до нотаріальної контори Харківської області з відповідною заявою. Однак, перепоною в отриманні позивачами свідоцтва про право власності на спадщину є наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4725549 зареєстрованої 30.03.2007 10:56:41 Другою державною нотаріальною конторою Харківського району, Харківської області.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, про зняття заборони на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 14 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко