ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2021 року

М. Харків

м. Харків

справа № 642/3110/19

провадження № 22-ц/818/46/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

за участю секретаря Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН",

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвел Гранд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-буд-інвест",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвел Гранд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-буд-інвест", про стягнення заборгованості за векселем та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" до ОСОБА_1 про визнання векселів недійсними, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року, у складі судді Гримайло А.М., в залі суду в місті Харків,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документу задовольнити частково.

Призначити у справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів: простих векселів за номерами вексельних бланків 9355, 9356, 9357, 9358, 9359, 9360, 9361, 9362, 9263, виданих ТОВ «Діфлон» 20 вересня 2006 року на загальну суму 900000 грн. (100000 грн. кожний) з датою погашення «за пред`явленням, але не раніше 20 вересня 2018 року», на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний текст простих векселів за номерними вексельними бланками 9355, 9356, 9357, 9358, 9359, 9360, 9361, 9362, 9263, скріплені печаткою ТОВ «Діфлон», однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_3 , включаючи підпис, виконаний від її імені?

2)Чи відповідає дата складання та підписання простих векселів за номерними вексельними бланками 9355, 9356, 9357, 9358, 9359, 9360, 9361, 9362, 9263, виданих ТОВ «Діфлон» 20 вересня 2006 року на загальну суму 900000 грн. (100000 грн. кожний), разом із написом «за пред`явленням, але не раніше 20 вересня 2018 р.» даті їх видачі, а саме 20 вересня 2006 року?

3)Чи зроблений напис «за пред`явленням, але не раніше 20 вересня 2018 р.» у простих векселях за номерами вексельних бланків 9355, 9356, 9357, 9358, 9359, 9360, 9361, 9362, 9263 20 вересня 2006 р., або до чи після 20 вересня 2006 року.

4)Чи зроблений напис «за пред`явленням, але не раніше 20 вересня 2018 р.» після підписання простих векселів 9355, 9356, 9357, 9358, 9359, 9360, 9361, 9362, 9263, виданих ТОВ «Діфлон» виконавчим директором Воробейчик С.М. та головним бухгалтером Івановою Е.В.?

Проведення вказаної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфлон».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна