Справа № 158/1630/21
Провадження № 2/0158/470/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 91 066,61 грн.

Позов обґрунтований тим, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем 25.06.2019 було укладено кредитний договір №3287, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 74 690 грн. на споживчі потреби. Відповідач зобов`язувалася повернути надані кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строк до 25.06.2022.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 17.05.2021 становить 91 066,61 грн, з яких: залишок простроченого кредиту 74 690 грн, залишок прострочених відсотків 6293,46 грн, залишок прострочених комісій 10 083,15 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що 25.06.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3287, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених ним розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі (а.с.6).

Відповідно до п. 1.2. Договору Банк надає Клієнту грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 74690 грн., строк кредитування - 36 місяців, кінцева дата повернення кредиту 25.06.2022, цільове призначення - на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних (а.с.6).

Згідно із п. 2.1. Договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів.

Відповідно до п. 3.4 Договору укладаючи з банком договір клієнт приймає на себе обов`язки та набуває всіх прав, передбачених УДБО.

Згідно із п. 4 Договору відповідач зобов`язувалася здійснювати погашення заборгованості до 25 числа щомісячно до закінчення дії договору. Тобто, сторони погодили графік платежів, розрахунки загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором.

Відповідні умови містить і Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 25.06.2019 (а.с.14).

25.06.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 підписано заяву - згоду №1128672 на укладання Універсального договору Банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (а.с.15).

Згідно з умовами заяви-згоди №1128672, підписання цієї заяви клієнт акцептує публічну пропозицію банку на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненням (надалі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО. Відповідач вказаною заявою підтвердила, що перед поданням цієї заяви ознайомилася та згодна з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua.

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим в неї станом на 17.05.2021 існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 066,61 грн., яка складається із: заборгованості по простроченому кредиту 74 690 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам 6 293,46 грн.; заборгованості по комісії 10 083,15 грн., про що свідчить наданий АТ «Банк Кредит Дніпро» відповідний розрахунок (а.с.12-13).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачається, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, та фактичних дій відповідача щодо погашення вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочила взяті на себе договірні зобов`язання, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов`язання відповідача по сплаті нею боргу не є припиненими.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а відтак, позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2116 від 08.06.2021.

Керуючись статтями 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2019 року №3287 в загальному розмірі 91 066 (дев`яносто одна тисяча шістдесят шість) гривень 61 копійка, з яких: 74 690 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок - заборгованість по простроченому кредиту; 6293 (шість тисяч двісті дев`яносто три) гривні 46 копійок - заборгованість по простроченим відсоткам; 10 083 (десять тисяч вісімдесят три) гривні 15 копійок - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (45272, Волинська область, Луцький район, с. Метельне, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова