Справа 749/454/20
Номер провадження 2/749/5/21
У Х В А Л А

про залучення правонаступника третьої особи

29 жовтня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/454/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ

16 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.10.2021 року до суду надійшло клопотання органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації про залучення їх у якості правонаступника органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в порядку статті 55 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення правонаступника третьої особи.

У судовому засіданні відповідач відсутній. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.42).

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.46, ч.1 ст.47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З клопотання Корюківської районної державної адміністрації від 29.10.2021 року №01-16/1729 вбачається, що вказана РДА просить залучити правонаступника Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації - Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації.

Згідно державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, СНОВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як юридична особа припинена з 01.07.2021 року, номер запису 014000205 на підставі рішення щодо реорганізації.

Згідно з частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, Сновська районна державна адміністрація є ліквідованою з 01.07.2021 року, а Корюківська районна державна адміністрація є її правонаступником згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 затверджено Порядок здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», Розпорядженнями Чернігівської ОДА від 23.03.2021 року №180 та від 14.01.2021 року №18.

Відтак клопотання про залучення правонаступника підлягає задоволенню.

Оскільки представник Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації просить справу розглядати у їх відсутності, а вирішення справи покладає на розсуд суду, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для відкладення розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Корюківської районної державної адміністрації задовольнити в повному обсязі.

Залучити у цивільній справі №749/454/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 правонаступника третьої особи Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області - Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал