Провадження № 2/643/4659/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 07.02.2017 року з ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500, 00 грн. щомісячно з індексацією суми на ј від доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року стягнуто з відповідача аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_4 , у розмірі 500, 00 грн. щомісячно з індексацією суми, проте на даний час донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з тим, що збільшуються потреби в навчанні, розвитку дитини та іншому, при цьому відповідач не бере участі в утриманні доньки та не надає матеріальної допомоги, у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Також зазначила, що відповідач аліментів нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, у той час як вона має утриманні ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, знаходиться у важкому фінансовому стані та не має стабільного доходу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/12581/21, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання на 27.09.2021 року.

27.09.2021 року судове засідання відкладено на 20.10.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

У судовому засіданні 20.10.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що наслідки визнання позову йому роз`яснені та відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року (справа № 613/1727/16-ц).

Від сумісного проживання мають доньку - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 13 серпня 2013 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500, 00 грн. щомісячно з індексацією суми, починаючи з 21 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.; в задоволенні решти вимог відмовлено.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано заяву про визнання позову від 20.10.2021 року.

Відповідачем подано заяву про визнання позову від 20.10.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право відповідача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки заява відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 81, 141, 247, 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

2. Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно з індексацією суми на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

4. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

6. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 10.11.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко