465/8064/14-ц
2/465/62/21
У Х В А Л А

судового засідання

18.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про заміну позивача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернулася із заявою про заміну позивача його правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що право вимоги за Кредитним договором №1301/0307/71-063 від 13.03.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», перейшло до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 13.09.2021 року, укладеного між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та АТ «Альфа Банк». В подальшому, до ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення прав вимоги від 13.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС». Таким чином, кредитором та стягувачем за вищевказаним кредитним договором є ОСОБА_2 . Відтак просить залучити ОСОБА_2 як правонаступника позивача ПАТ «Альфа Банк» у цивільній справі №465/8064/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Представник заявника на судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну позивача його правонаступником підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» (первісним кредитором) та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (новим кредитором) було укладено Договір №1301/0307/71-063 від 13.03.2007 року про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника за Кредитним договором №1301/0307/71-063 від 13.03.2007 року.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1301/0307/71-063 від 13.03.2007 року, 13.03.2021 року між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (новим кредитором) та ОСОБА_2 (новим кредитором) було укладено Договір №1301/0307/71-063 від 13.03.2007 року про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника за Кредитним договором №1301/0307/71-063 від 13.03.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 12, 51, 81, 247, 258, 260, 263, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (040773, м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 4б, поверх 5, БЦ «Форум Парк Плаза») на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у справі №465/8064/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.