Справа № 464/5746/21
пр.№ 2/464/1639/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/5746/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 12.02.2001 року до моменту смерті, визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги. Крім цього, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та були зареєстровані за вказаною адресою з 12.02.2001 року. Проживаючи однією сім`єю вони вели спільний побут, а у зв`язку із похилим віком ОСОБА_4 . ОСОБА_1 доглядала за нею, забезпечувала її усім необхідним, у тому числі ліками, які вона приймала для лікування та профілактики хвороб, доглядала за квартирою у якій вони проживали, готувала їжу, в них був спільний побут та бюджет. 12 листопада 1996 року вони отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Зазначена квартира була ними приватизована. 29.11.2000 року вони продали вказану квартиру, що належала їм на праві спільної сумісної власності. Цього, ж дня за виручені кошти ними придбано іншу квартиру, в якій позивачка проживає на даний час. У померлої дітей не було, а сама вона доводилася позивачці рідною тіткою, тому вона взяла її до себе, як члена сім`ї та вони разом проживали близько 30 років, як одна сім`я, вона вважає померлу своєю другою мамою, а позивачка їй була за дочку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно. 06.04.2021 приватним нотаріусом Філатовою А.О. зареєстрована спадкова справа за ОСОБА_4 . Із заявами про відкриття спадщини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_1 12.07.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 . Підставою відмови у винесенні постанови стало те, що ОСОБА_1 не подано відомостей та документів, що підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем, та які необхідні для вчинення нотаріальних дій. За наведеного, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив задоволенню таких.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив задоволенню позову.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була тіткою позивача ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.07.2019 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.02.2001 року по теперішній час.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2020 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1285.

Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання №10400 від 20.01.2021 вбачається, що ОСОБА_4 у зв`язку із смертю знята із реєстрації із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Філатової А.О. від 12.07.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва ОСОБА_1 про право на спадщину.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Філатової А.О. від 12.07.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва ОСОБА_3 про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12.11.1996 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 продали ОСОБА_5 вказану квартиру.

Згідно договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.11.2000 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 куплено вищевказану квартиру.

Відповідно до довідки директора обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_6 від 06.04.2021 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 така знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №315 від 26.04.2021 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , та її сини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається із акту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Стимул» від 15.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю з своєю тіткою ОСОБА_4 до дня смерті останньої, вела із нею спільний побут, доглядала за нею та допомагала їй по веденню господарства. Після смерті тітки позивач надалі залишається проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується актом від 15.07.2021, майстрів Товариства з обмеженою відповідалністю «Сихів-Стимул», засвідчених підписами сусідів позивача, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2018 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та постійного проживання разом з спадкеодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2018 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб , кяі проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом, судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом , мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік, які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 проживали однією сім`єю у вказаній квартирі, суд приходить до висновку, що слід встановити вказаний факт та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 7350, 45 грн. Враховуючи вищенаведене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить переконання, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3675, 23 грн.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 3675, 23 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 351-356 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 12 лютого 2001 року до моменту смерті, визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3675, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 3675, 23 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: с. Чемеринці, Львівська область, Львівський район, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна, м. Львів, вул. Зубрівська, 34г.

Повний текст рішення складено 29.10.2021.

Головуючий Б.Р. Мичка