Справа № 388/1367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка, ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 разом із його матір`ю ОСОБА_3 були співвласниками по 1/2 частині кожному домоволодіння разом із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Заявник є спадкоємцем після її смерті та прийняв спадщину.

27 липня 2021 року заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на майна успадковане нею після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено їх родинні відносини. Актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація права на спадкування.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради у судове засідання не з`явися, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником права на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а. с. 9).

Згідно з актовим записом про народження ОСОБА_2 від 18 березня 1946 року № 99, батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а. с. 10).

ОСОБА_2 на момент смерті мала у власності 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 2137 кв. м за цією ж адресою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 8 жовтня 1977 року та державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 478681 від 18 квітня 2001 року.

За змістом свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 18 жовтня 1977 року державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Тараном Н.Т., зареєстроване в реєстрі за № 1531, спадкоємцями ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках є доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є рідними сестрами.

Зі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка заведена 10 травня 2006 року відомо, що 10 травня 2006 року ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 подала до Долинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У цій справі також міститься довідка реєстратора Комунального підприємства «Долинський міськкомунгосп» від 12 листопада 2019 року № 8774 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 8 січня 1955 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею не було інших зареєстрованих осіб. Свідоцтво про право на спадщину за цією спадковою справою спадкоємцю не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 червня 2021 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О. заведено спадкову справу. З цієї спадкової справи відомо, що 16 червня 2021 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , а спадкодавець згідно з довідкою Долинської міської ради від 26 листопада 2020 року № 47 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 1957 року, ОСОБА_3 , 1937 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 150 від 27 вересня 1957 року. Присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_3 (а. с. 12).

У матеріалах цієї цивільної справи міститься копія частково пошкодженої посвідки про народження № НОМЕР_2 , за якою народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_6 (а. с. 11).

Відповідно до листа Державного архіву Кіровоградської області від 3 червня 2021 року № Ч-835/1563/02-07, у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Долинській за 1937 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній (а. с. 14).

Згідно з повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13 червня 2007 року № 2910-06/49, в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану, запису акта про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Оскільки тепер відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , а вона у встановлений строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не отримала після її смерті свідоцтва про право на спадщину, відповідно заявник, який є спадкоємцем ОСОБА_3 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у тому числі на успадковане його матір`ю майно після смерті рідної сестри.

По суті з цих самих підстав постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. від 27 липня 2021 року № 64/02-14, заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а. с. 16) на визначене спадкове майно.

Сукупністю даних, що відображені у вищезазначених документах, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський