Провадження № 2-о/235/634/21
Справа № 235/6608/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за вищевказаною адресою. Спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, в тому числі вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами і земельної ділянки, заповіла їй. До нотаріальної контори заява про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подавалась, спадкова справа не заводилася. На час відкриття спадщини після смерті тітки вона проживала разом із нею проживала. 4 серпня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. з метою оформити спадщину після померлої тітки та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням документів про те, що вона проживала разом із спадкодавцем на час її смерті.

На підставі наведеного вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання в якому підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника та вирішення справи на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставині та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 3 лютого 2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), актовий запис № 140 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. 14.07.2000 року, реєстр № 2-314 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт 14.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області, згідно якого заповіла все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами і земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.10).

6 серпня 2021 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 заявнику відмовлено у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не надала документів, що проживала разом із ОСОБА_2 на час її смерті (а.с.13).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової І.О від 30.09.2021 року № 942/01-16 спадкової справи після смерті ОСОБА_2 нею не заводилось. 14.02.2018 року за реєстром № 234 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 .

Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Згідно п.211 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, що містяться в абз.1 п.23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2017 року на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією довідки АОСББ «Шахтарський» від 03.08.2021р., згідно якої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року по день її смерті постійно проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Від встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявниці на спадкове майно, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Відповідно до ст.ст.1216, 1268, 1270, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 19, 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області (м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, ), - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко