Справа № 287/1570/20 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

25 жовтня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року скасувати, у задоволенні позову відмовити. Разом з тим, скаржник на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року подала клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що копію повного рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року отримала 28 серпня 2021 року, тому пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду (вступна та резолютивна частини) ухвалено 14 липня 2021 року, повний текст виготовлено 16 липня 2021 року. Копію повного рішення ОСОБА_1 отримала 28 липня 2021 року (а.с.154). З апеляційною скаргою відповідач звернулась 17 серпня 2021 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя