Справа № 550/1078/21
Провадження № 2-о/550/32/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Скороходівська селищна рада Полтавської області; приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року до Чутівського районного суду Полтавської області, в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Скороходівська селищна рада Полтавської області; приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, Лаганяк Р.І. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт постійного проживання до моменту відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Згідно з листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, Лаганяк Т.І. заявнику ОСОБА_1 на усне звернення, було роз`яснено, що оскільки остання не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у встановлений законом строк та на момент смерті не була зареєстрована за адресою померлого, вона має право звернутися до суду з позовом щодо продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка складається із земельних ділянок, що розташовані на території Унятицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Матеріалами позовної заяви встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, необхідним є встановлення кола можливих спадкоємців та наявність у них претензій щодо спадкового майна.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови ПленумуВСУ від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у неї права, за захистом якого вона звернулась до суду.

Таким чином, в порядку позовного провадження можуть встановлюватися юридичні факти лише за умови, що від встановлення їх наявності або відсутності у подальшому залежить можливість вирішення спору про суб`єктивне право. У випадку, якщо встановлення наявності чи відсутності юридичного факту ніяким чином не впливає на захист права, яке визначено як об`єкт захисту, суд не має права встановлювати юридичний факт у порядку позовного провадження.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку статей 315-319 ЦПК України, ОСОБА_1 вказувала, що встановлення зазначеного у заяві факту має за собою наслідок вирішення спору про право, зокрема, для належного оформлення права на спадщину, оскільки за відсутності встановленого факту проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, заявник не має можливості оформити в установленому законом порядку право на спадщину.

Крім того, суддя зауважує, що встановлення факту проживання із спадкодавцем необхідне ОСОБА_1 для подальшого оформлення спадщини, що відповідно може вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Так, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 самостійно визначила заінтересованою особою орган місцевого самоврядування - територіальну громаду, а саме Скороходівську селищну раду Полтавської області. Проте, як вбачається із матеріалів справи спадщина складається із нерухомого майна, земельних ділянок, які знаходяться на території Унятицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яка в розумінні ст. 1277 ЦК України наділена правом ініціювати питання про відумерлість спадщини, оскільки наразі спадщина не прийнята спадкоємцями.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту права на прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці, а у разі їх відсутності або відмови від прийняття спадщини територіальна громада, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Скороходівська селищна рада Полтавської області; приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі відповідного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. О. Ланна