________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2770/10
Провадження № 2-зз/947/129/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Бєлогуб М.В. з заявою, в якій просить залучити до участі у справі в якості відповідача шляхом заміни первісного відповідача в особі ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2009 року у справі №2-1483/09 (2-2770/10), а саме зняти арешт, накладений на 2/25 частини будинку АДРЕСА_1 в м. одесі, які належать на праві власності померлій ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 8547668.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування шкоди.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 11.03.2009 року судом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на 2/25 частини будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Арешт вищезазначеного нерухомого майна був зареєстрований 16.03.2009 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №22891886 від 16.03.2009 року.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю і відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 належними ОСОБА_3 5/25 частинами домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2000,00 грн., судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 59,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. та витрат на проведення досліджень щодо завданих збитків у розмірі 500,00 грн. Всього - 28562,43 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.01.2012 року відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2010 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2010 року повернуто ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2012 року зупинено виконавче провадження по справі №2-2770/10 та надано відстрочку виконання рішення суду до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.03.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2010 року.

З наданих до заяви ОСОБА_1 документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2021 року.

ОСОБА_4 є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.1969 року.

03.04.1987 року ОСОБА_5 в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", про що суду надано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.04.1987 року.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підтвердження чого суду надано довідку державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Пінігіної Т.М. від 20.09.2021 року №9276/02-14.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість у розмірі 28562,43 грн. ОСОБА_2 була сплачена у повному обсязі, що підтверджується постановою Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 19.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням у повному обсязі, розпискою від 30.07.2013 року, складеною адвокатом Смолінської Н.О. про прийняття суми боргу 16100 грн., квитанцією №55 від 21.05.2015 року про сплату заборгованості у розмірі 15368,67 грн., листом Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі від 29.06.2021 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 20.09.2021 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіною Т.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що на належну ОСОБА_2 частку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , накладено обтяження, а саме арешт нерухомого майна.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2009 року у справі №2-1483/09 (2-2770/10) у вигляді накладення арешту на 2/25 частини будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві власності померлій ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 8547668.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.