№ провадження 2-о/646/166/2021
Справа № 646/6720/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що зазначена заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з положеннями ЦПК України, при визначені підсудності справ суд виходить лише із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 зареєстровані у Слобідському районі м.Харкова за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», його дія поширюється на громадян України, а також на іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, відповідно до їх прав та свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону, місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Разом з тим, заявником не надано передбачених законом доказів, які б підтвердити факт її перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слід зазначити, що у заяві ОСОБА_1 посилається на факти вчинення ОСОБА_3 різного роду насильства відносно неї та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, вимоги заяви, серед іншого, передбачають заборону ОСОБА_3 наближатись до місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана заява підлягає розгляду у Комінтернівському районному суді м.Харкова за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 259-261, 350-1, 350-2, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Ухвали набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена, або за результатами апеляційного розгляду, якщо її не скасовано апеляційним судом.

Суддя І.С. Блага