У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5036/16-ц

Провадження № 6/712/364/21

19 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових сум по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даної заяви посилається на те, що 20 вересня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі №712/5036/16, яким задовольнив позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором від 03.09.2010 року в сумі 139447,83 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2091,72 грн., всього стягнути 14153, 55 грн. 16 вересня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 року в цивільній справі № 712/5036/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадження. 26 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси постановив рішення по справі №712/5036/16, яким позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від 01.04.2013 р. станом на 29.02.2016 р. в сумі 7346,37 грн. також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 104,60 грн.

Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.08.2021 № 11276/20.25-3545522 на виконані перебувало виконавче провадження №59862986 з виконання виконавчого листа №712/5036/16 від 22.02.2019 виданого Соснівський районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" боргу в сумі 141 539,55. 23.12.2020 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган В.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - скасування рішення, яке підлягало виконанню, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020. Під час виконання вказаного виконавчого листа було стягнути кошти із доходу ОСОБА_1 , а саме на користь стягувана Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - перераховано кошти у загальній сумі 12340,93 грн. виконавчий збір стягнуто у загальній сумі 1234,03 грн., який повернуто боржникові 19.01.2021 у суми 1234,03 грн., витрати виконавчого провадження у сумі 207,30 грн.

Отже, станом на день винесення рішення 26 січня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №712/5036/16 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі в 7346.37 грн. державний виконавець на підставі виконавчого листа № 712/5036/16 від 22.02.2019 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси вже стягнув кошти із доходу ОСОБА_1 в загальній сумі 12340, 93 грн. Відповідно стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" стягнув з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4994 грн. 56 коп., більше ніж того передбачає остаточне рішення суду від 26.01.2021.

Просить суд у порядку повороту виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 4994 грн. 56 коп.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 03.09.2010 року в сумі 139447,83 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2091,72 грн., всього стягнути 141539,55 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №712/5036/16-ц від 15 листопада 2016 року за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2016р. - зазначити адресу боржника АДРЕСА_1 . Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 15.11.2016р. по цивільній справі № 712/5036/16-ц, до виконання.

Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі заочного рішення від 20 вересня 2016 року по цивільній справі № 712/5036/16-у за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист та пред`явлено до виконання. На підставі даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 59862986, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 12340,03 що також підтверджується листом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.08.2021 року за № 11276/20.25-3545522.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 року в цивільній справі № 712/5036/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадження.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від 01.04.2013 р. станом на 29.02.2016 р. в сумі 7346,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк судові витрати по оплаті судового збору в сумі 104,60 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оскільки при скасуванні рішення та ухваленні нового, питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої ст. 444 ЦПК України, в порядку повороту виконання рішення боржнику повертається стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші) у обсязі понад стягунуту суму за остаточним рішенням (12340,03 - 7346,37 =4994,56) , тому заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 258-260, 353, 444, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" грошові кошти у розмірі 4994 грн. 56 коп. на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 року в цивільній справі № 712/5036/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2021 року.