Справа № 686/7573/17
Провадження № 2/686/1935/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

позивачів відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на майно.

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку.

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, вказавши, що ОСОБА_1 здійснила оплату за проведення експертизи.

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали, що при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі земельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з`ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький вул.. Соборна, 57 офіс 310).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Які варіанти поділу і виділу в користування сторонам земельної ділянки площею 0,137 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у відповідності з частками співвласників у праві спільної власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи запропонований сторонами варіант виділу, який ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виклали у позовних заявах по даній справі, а ОСОБА_3 у заяві про уточнення позовних вимог, заявлених у зустрічному позові (цивільна справа №686/7573/17) від 22.11.2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок