Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1987/21

Провадження № 2/348/1029/21

21 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі.

10.09.2021 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 04.04.2004, і розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2011. Від даного шлюбу у них народилися два сини, які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Також зазначила, що вона не працює, а відповідач на даний час є зареєстрованим як фізична особа підприємець, квед 47.82 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям. Зароблені кошти повністю витрачає на свої потреби.

21.09.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 28.09.2021.

Станом на 21.10.2021 відповідач відзив на позовну заяву не подав. Строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 13.10.2021.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2011.

В сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 11.12.2006 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також стверджується копією свідоцтва про народження від 20.06.2008 серії НОМЕР_2 .

Позивач змінила своє прізвище та ім`я із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » , що стверджується копією свідоцтва про зміну імені від 21.07.2011 серії НОМЕР_3 , а у зв`язку з одруженням змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що також стверджується копією свідоцтва про шлюб від 04.06.2021 серії НОМЕР_4 .

Дити проживають разом із позивачем, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2011, копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2011 та актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з її утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей та відповідача, а також те, що відповідач має визначене місце праці, регулярно отримує дохід.

Тому, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, що дасть змогу забезпечити для дітей належні умови проживання та розвитку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданих стороною позивача квитанції №28/2021 від 09.09.2021 витрати на правничу допомогу склали 1500 грн. 00 коп. за представництво позивача в суді, квитанції №27/2021 від 09.09.2021 витрати на правничу допомогу склали 1600 грн. 00 коп. за консультацію, підготовку та написання позовної заяви по справі, оскільки розгляд справи проведений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 1600 грн. за попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, надання консультацій, вивчення матеріалів справи та складання адвокатом процесуальних документів по справі, а саме позовної заяви. 1500,00 гривень, які адвокат отримав за участь у судовому засіданні стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі послуги фактично не були адвокатом надані позивачу у ході розгляду даної справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейзадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 10.09.2021.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1600 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач -ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.10.2021.

Суддя Матолич В.В.