Справа № 651/435/21
Провадження № 2/651/114/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
27.10.2021 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Посадової особи колгоспу «Росія» про повернення земельної частки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Посадової особи колгоспу «Росія» про повернення земельної частки.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Так,в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач при викладенні своїх вимог щодо предмета спору не конкретизує та не обґрунтовує їх.
Позовна заява хоч і подана до суду в письмовій формі, але підписана особою, яка не підтвердила документально своє право звернення до суду з даним позовом.
Крім того, в позовній заяві при викладенні інформації щодо позивача не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відсутні відомості про відповідача, необхідність зазначення яких регламентовано п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; при викладенні змісту позовних вимог взагалі не зрозуміло за яких обставин було порушено права та інтереси позивача, які на його думку підлягають захисту; відсутнє законодавче обґрунтування способу захисту порушених прав та який необхідно було б визначити рішенням суду; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не підтверджено те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем не сплачено судовий збір, а в позові не зазначено підстави звільнення його від такої сплати. Також в позові не вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
В порушення вимог статті 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
В даному випадку до позову долучено клопотання, яким позивач просить долучити до суду відомості, які ним подано до Пенсійного фонду в смт Верхній Рогачик. Але вказане клопотання не можна вважати таким, що заявлено з метою витребування судом доказів, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Посадової особи колгоспу «Росія» про повернення земельної частки без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.81, 83, 175, 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Посадової особи колгоспу «Росія» про повернення земельної частки - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний