Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1502/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т. Ю., присяжних - Ісаєвича Ю.Ф., Лендела В.В., секретар судового засідання Роман К. С., розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат, заінтересована особа: відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Директор КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернату, перебуває у даному закладі з 19.08.2005. У відповідності до Протоколу діагностичного засідання обласної медико-педагогічної комісії № 377 від 11.10.2009 ОСОБА_1 встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість», «Синдром Дауна», а згідно із випискою з акту огляду МСЕК № 137 від 12.10.2016 його визнано інвалідом І-ї "Б групи з дитинства довічно.

У підготовче судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернату, перебуває у даному закладі з 19.08.2005.

У відповідності до Протоколу діагностичного засідання обласної медико-педагогічної комісії № 377 від 11.10.2009 ОСОБА_1 встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість», «Синдром Дауна».

Згідно із випискою з акту огляду МСЕК № 137 від 12.10.2016 ОСОБА_1 визнано інвалідом І-ї "Б групи з дитинства довічно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №91 від 15.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 05.04.2021 № 02-21/1012, опікунська рада підтримує вимоги заяви директора КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця Виноградівського дитячого будинку-інтернату- недієздатним.

Призначити Виноградівський дитячий будинок-інтернат в особі директора закладу опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Ю. Ф. Ісаєвич

В. В. Лендел