Справа №266/4657/21
Провадження№ 2/266/1028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та старший державний виконавець Мангушського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шевченко Н.О. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.10.2021 року, під час перебування судді у відпустці, на адресу суду надійшла відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача. Згідно інформації відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг за №099-99.02-21275 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 30.08.2021 року.

До позовної заяви позивачем додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №65567989 від 25.05.2021 року державного виконавця Мангушського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шевченко Н.О., згідно якої встановлено, що виконавчі дії фактично здійснюються за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя суду Донецької області за наступних підстав.

В позовній заяві зазначено, що вона подається до Приморського районного суду м. Маріуполя у зв`язку з тим, що заявник мешкає у Приморському районі м. Маріуполя. Однак судом встановлено,що позивач на даний час не зареєстрований у Приморському районі м. Маріуполя і виконавчі дії здійснюються за місцем його мешкання в Мангушському районі Донецької області.

Перевіряючи правильність визначення підсудності даної заяви, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У заяві місцезнаходженням відповідача ТОВ "Фінпром Маркет" вказано адресу: АДРЕСА_3 , місце реєстрації позивача не встановлено. Місцем фактичного здійснення виконавчих дій є Мангушський район, Донецької області, тому дана цивільна справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, подана заява згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України є територіально підсудною Першотравневому районному суду Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та старший державний виконавець Мангушського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шевченко Н.О., передати за територіальною юрисдикцією до Першотравневого районного суду Донецької області (87400, смт Мангуш, вул. Котанова, 102, еmail: ).

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Іванець О. Д.