Категорія: 83 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено скасувати арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови про порушення кримінальної справи № 30-040-09, винесеної 29 червня 2010 року ст. слідчим в ОВС СВ УБОЗ у Волинській області Корець В. П. (реєстраційний номер обтяження: 10064524), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач Ліквідаційна комісія Управління внутрішніх справ України у Волинській області в особі представника - Забожчук О. В. подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2021 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн (908 грн х 150%).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 22 вересня 2021; справа № 161/11498/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником Забожчук О. В. До апеляційної скарги додано довіреність, яка видана головою Ліквідаційної комісії полковником поліції Нерухом Олександром та підтверджує повноваження Омельчука С. В., однак не додано довіреність на підставі якої діяла Забожчук О. В.

Отже, відповідачу слід подати документ, що посвідчує повноваження Забожчук О. В., як представника Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2021 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подал а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя