Провадження №2/521/4855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Коноваловій К.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» треті особи : приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до суду найшла позовна заява ОСОБА_1 - подана адвокатом Мельниченко Р.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» треті особи : приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу одеської області Вельков О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 21 жовтня 2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. 23.03.2021 р, зареєстрованого в реєстрі за № 3844.

Вимоги суду приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. у строки, встановлені судом, не виконав.

21 жовтня 2021 року представник позивача адвокат Мельниченко Р.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65770077, тому як вони містять докази, що раніше були витребувані судом у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи, що у позивача є складнощі для самостійного отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що зазначені докази є необхідними для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича ( Одеська область, місто Одеса, вулиця Грецька, будинок 44, офіс 207,ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65770077.

Встановити строк для надання інформації та витребуваних документів до 01.12.2021 року.

Копію ухвали негайно направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову Олегу Віталійовичу (Одеська область, місто Одеса, вулиця Грецька, будинок 44, офіс 207,ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Уповноважити позивача або його представника: адвоката Мельниченко Руслана Васильовича за умови наявності документів, що підтверджують його повноваженняподати ухвалу суду адресату для виконання.

Уповноважити представників позивача: позивача або його представника: адвоката Мельниченко Руслана Васильовича отримати витребувані судом документи під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити витребувані документи поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.

Суддя: Д.Я. Роїк