У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Крім того просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року.

Заява мотивована тим, що відповідачці не було відомо про дату розгляду справи та наявність вищезазначеного заочного рішення, конверт з заочним рішенням було нею виявлено у її поштовій скринці лише 01.03.2021 року. Відповідачка не згодна з ухваленим заочним рішенням та висновками зробленими у ньому, на її переконання судом не враховано істотні обставини для вирішення спору, у зв`язку з цим, просить суд про задоволення заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року задоволено позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що позовні вимоги банку не підлягають задоволенню у зв"язку зі спливом строку позовної давності. Крім того у справі відсутні докази повідомлення відповідача за місцем проживання про дату та час розгляду справи, оскільки в позивача була наявна інформація стосовно її місцезнаходження та засобів зв`язку з нею.

Судом встановлені підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини на які посилається відповідач є істотними, а виклик в судове засідання здійснено за останнім відомим місцем його проживання, хоча відповідач не зареєстрований в м. Києві та фактично проживає в Запорізькій області, а зареєстрована в м. Донецьк.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Також підлягає поновленню строк для подання заяви, оскільки вона подана в 20-денний строк з дня отримання заочного рішення суду.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 758/15472/18 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити судове засідання у справі на 10 січня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б, каб. №208, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. В. Рибалка