Справа № 668/2491/15-ц
У Х В А Л А

про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи

26 жовтня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - Державний нотаріус Першої Херсонської державної Нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним, -

встановив:

У провадженні перебуває дана.

Відповідач звернувся з клопотанням про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання ним договору купівлі-продажу 19.03.2012 року у такому психічному стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, а якщо так, то чим викликана абсолбтна неспроможність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання договору купівлі-продажу розуміти значення своїх дій та керуватись ними?

Позивача звернувся з клопотанням про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання: в якому психічному стані перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2012 року, укладеного між ним та ОСОБА_5 ? Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я фізичного, психологічного стану, стану психіки, та в силу наявності захворювання (згідно наявної в матеріалах спрвави медичної документації) правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення ним договору купівлі-продажу 19.03.2012 року?.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідач та представник відповідача просили клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити по справі комісійну психолого-психіатричну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 102-106, 252-253, 298 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання, про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - Державний нотаріус Першої Херсонської державної Нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним,комісійну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання ним договору купівлі-продажу 19.03.2012 року у такому психічному стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, а якщо так, то чим викликана абсолбтна неспроможність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання договору купівлі-продажу розуміти значення своїх дій та керуватись ними?

В якому психічному стані перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2012 року, укладеного між ним та ОСОБА_5 ?

Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я фізичного, психологічного стану, стану психіки, та в силу наявності захворювання (згідно наявної в матеріалах спрвави медичної документації) правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення ним договору купівлі-продажу 19.03.2012 року?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Єпішин