Дата документу 29.10.2021 Справа № 318/1778/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/1778/20 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження №22-ц/807/1234/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткова І.В.,

Кримська О.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до трьох років.

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 17.02.2021 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року повернуто матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до трьох років, до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, для належного оформлення з наступних підстав.

При вивченні матеріалів вищезазначеної цивільної справи встановлено, що в березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення. (а.с. 28-32).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 березня 2021 року, визначено головуючого, суддю-доповідача Васильченко В.В. (а.с. 27).

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

26 жовтня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної справи, після дооправцювання.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до трьох років не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В зазначеній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 280-289 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених законодавством умов. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 01 грудня 2020 року Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області виніс заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до трьох років (а.с. 23-24).

17.03.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року (а.с.28-32).

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням (без виклику) сторін (а.с. 70).

Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року скасовано ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2021 року в порядку ст. 287 ЦПК України, наразі відсутній предмет апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до трьох років необхідно повернути слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до трьох років повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В.Кримська О.М.