УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 569/13271/20

провадження № 61-13833ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2021 року в справі за позовом державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2021 року ДП «Укрхімтрансаміак» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення, в якій зазначає, що апеляційний суд не застосував висновків, викладених у постановах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справах № 6-29768ск15 та № 6-463св11. Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для зазначення підстави касаційного оскарження, передбаченої частиною другою статті 389 ЦПК України, оскільки посилання на висновки, викладені у постановах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справах № 2-29768ск15 та № 6-463св11, не є підставою для відкриття касаційного провадження у розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

На виконання вимог указаної ухвали ДП «Укрхімтрансаміак» подало уточнену касаційну скаргу, в якій як на підставу касаційного оскарження посилається на те, що апеляційний суд не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду, при цьому вказує постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справах № 6-29768ск15 та № 6-463св11.

Таким чином, ДП «Укрхімтрансаміак» недоліки касаційної скарги не усунуло, а тому наявні підстави для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 жовтня 2020 року у справі № 127/18513/18 (провадження № 14-145цс20) вказала, що касаційний перегляд вважається екстраординарним з огляду на специфіку повноважень суду касаційної інстанції з точки зору обмеження виключно питаннями права та більшим ступенем формальності процедур. У ЦПК України визначено баланс між такими гарантіями права на справедливий судовий розгляд, як право на розгляд справи судом, встановленим законом (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), та принципом остаточності судових рішень res judicata, фактично закріплено перехід до моделі обмеженої касації, що реалізується за допомогою введення процесуальних фільтрів з метою підвищення ефективності касаційного провадження.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко