Номер справи місцевого суду: 501/3545/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом (т.1 а.с.2-7).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 червня 2021 року позовні вимоги задоволено (т.2 а.с.89-98).

19 липня 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду з дотриманням процесуального строку на його апеляційне оскарження (т.3 а.с.1-12).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду (т.3 а.с.27).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 20 вересня 2021 року отримана АТ «Альфа-Банк» 12 жовтня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (т.3 а.с.29).

12 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали суду представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Ременюк Т.О. подала клопотання про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору, при цьому, надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2270 грн, тобто судовий збір сплачений апелянтом не в повному обсязі (т.3 а.с.30-31).

Вважаю, що апеляційна скаргапідлягає поверненню апелянту з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 червня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді