УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законнми представниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про стягнення компенсації за частку у праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву представником позивачів було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Представнику позивачів необхідно зазначити всі вищеперераховані відомості, які не було зазначено ним в позовній заяві, щодо відповідачів. Крім того, представнику позивачів необхідно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, а саме, чи братиме участь у справі одна третя особа чи дві, оскільки з назви третьої особи, зазначеної в позовній заяві - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей, незрозуміло одна це установа чи дві. Отже, представнику позивачів необхідно зазначити правильну назву третьої особи (третіх осіб) та її (їх) реквізити;

згідно п. 4) ч. 3 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Представнику позивачів необхідно зазначити суму компенсації за частку відповідачів у праві власності на спірну квартиру, яку він просить стягнути з відповідачів, та розміри вищевказаних часток. Крім того, законом не передбачено такого способу захисту порушеного права, як припинення права власності на користь інших осіб;

згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Представнику позивачів необхідно зазначити докази вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представником позивачів не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру, які заявлено представником позивачів, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2021 року) 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира, за кожну вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законнми представниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про стягнення компенсації за частку у праві власності залишити без руху.

Встановити представнику позивачів строк для усунення недоліків до 18.11.2021 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачам та їх представнику.

У разі, якщо представник позивачів не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: