Єдиний унікальний номер 0537/4/2012
Номер провадження 22-ц/804/2782/21
Головуючий у 1-й інстанції Шинкаренко А.І.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2021 року
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року у справі № 0537/4/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Видано ТОВ «Фінанс Проперті Групп» дублікат виконавчого листа № 2/0537/76/2012 у цивільній справі № 2/537/76/2012, звернувши до виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12.03.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/0537/76/2012, виданого Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, подання апеляційної скарги із уточненою датою оскаржуваного судового рішення і надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
02 листопада 2021 року на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн та апеляційна скарга з усунутими недоліками. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 22 червня 2021 року. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення ОСОБА_1 міг подати в строк до 07 липня 2021 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04 жовтня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції на час подання апеляційної скарги не була вручена ОСОБА_1 .
В матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення. ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомилася з матеріалами справи 21 вересня 2021 року.
За частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року у справі № 0537/4/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.О. Тимченко