Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3251/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 . Після його смерті заявник звернукся до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак державним нотаріусом виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі на спадкове майно (земельну ділянку) та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я: ОСОБА_3 , Виноградівською районною державною адміністрацією від 26 травня 2003 року, згідно розпорядження від 20 травня 2003 року №255.

Заявник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2015. який залишив заповіт на користь заявника.

Після його смерті відкрилася спадщина.

В листопаді 2020 року заявник звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу для оформлення спадщини.

Нотаріусом було надано лист-роз`яснення за № 267/02-16 від 11.11.2020 р. в якому вказано, що в державному акті на право приватної власності на землю вказано « ОСОБА_4 » а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 » - тобто розбіжність у імені померлого.

Так у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 018717 від 26.05.2003 року, виданого Виноградіською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА від 20.05.2003 р. за №255, зокрема, неправильно зазначено ім`я « ОСОБА_6 », замість вірного, згідно паспортного документу - « ОСОБА_7 ».

Згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 17.09.2002 p., персональні дані спадкодавця, діда заявника, а саме імені, зазначено « ОСОБА_7 », що є правильним.

Ці розбіжності виникли у зв`язку з довільним перекладом імені спадкодавця.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація заявником його спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 018717, виданого на ім`я: ОСОБА_3 , Виноградівською районною державною адміністрацією від 26 травня 2003 року, згідно розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 20 травня 2003 року № 255.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко