Провадження № 6/752/896/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

18.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року частково задоволено позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8 814,45 грн., інфляційні втрати в розмірі 1303,39 грн., три проценти річних у розмірі 561,09 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. (а.с.202)

На підставі вказаного судового рішення 11 жовтня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/12321/21.

12 жовтня 2021 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» звернулося у суд із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Просить вказати правильне прізвище відповідача у резолютивній частині « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року частково задоволено позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку та помилково вказано відповідача « ОСОБА_1 ».

Факт допущення помилки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 752/12321/21, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши резолятивну частину рішення у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8 814,45 грн., інфляційні втрати в розмірі 1303,39 грн., три проценти річних у розмірі 561,09 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: