Романівський районний суд Житомирської області
20 жовтня 2021 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву представника боржника - адвоката Хоменка С.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2021 року № 290/671/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2021 року представник боржника - адвокат Хоменко С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.08.2021 року № 290/671/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» ( далі ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ»).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18 жовтня 2021 року заява була передана на розгляд судді Кірічуку М.М.
Судом встановлено, що 19 серпня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ № 290/671/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5573,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію судового наказу з додатками 31 серпеня 2021 року.
Заява про скасування судового наказу згідно відомостей, які містяться на поштовому конверті, здана на пошту 16 вересня 2021 року, тобто з пропущенням п`ятнадцятиденного процесуального строку.
Частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи те, що представник боржника направив до суду заяву про скасування судового наказу з пропущенням строку її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу не заявляв і не додавав, а тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259-260, 353,254 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника боржника - адвоката Хоменка С.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2021 року № 290/671/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук