Справа № 278/2198/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.07.2021 року звернувся до суду з вищевказаною заявою, де зазначив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, постачальником якого є позивач. Відповідач несвоєчасно здійснює оплату спожитого газу, через що утворилася заборгованість. У зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" заборгованість у сумі 53556,86 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі; просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову (а.с. 45, 47).

Представник позивача у відповіді на відзив просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «Житомиргаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 61-64).

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив посилається на пільги, які передбачені ст. 633 ЦПК України, у зв`язку з його скрутним становищем та доглядом за батьком, який є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я; просить застосувати строк позовної давності (а.с. 76-77).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідач є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , постачальником якого є позивач.

Згідно фінансового стану рахунку № відкритого на ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2018 року по 31.07.2021 нараховано заборгованість у сумі 53890,84 грн (а.с. 11-12).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідач за період з 01.10.2018 року по 30.06.2021 року має заборгованість за споживання природного газу в сумі 53556,86 грн (а.с. 9).

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи наведене вбачається, що позивач поставляв відповідачу природний газ, відповідач спожив його але у повній мірі не оплатив, чим порушив права позивача, а тому суд вважає за необхідне позов задовільнити та стягнути з відповідача заборгованісь за спожитий природний газ.

Відповідно до ст. 256 ЦК України,- позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Крім того, 5 липня 2017 року Верховний Суд України зробив правовий висновок у справі № 6-311цс16 про те, що за змістом частин третьої, першої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За частинами 1, 5 статті 261 ЦК України, - перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до статті 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Частинами 3,4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що позивач ТОВ "Житомиргаз Збут" 16.07.2021 року звернувся до суду з позовом та у позовній заяві просить суд стягнути заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2018 року по 30.06.2021 року, підстави для застосування строку позовної давності відсутні.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 53556,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу наступне.

Право на отримання житлових субсидій мають сім`ї, у яких плата за житлово-комунальні послуги більше визначеного для них обов`язкового платежу. Отже, якщо відповідач відноситься до цієї категорії осіб та дійсно має право на пільги, передбачені нормами діючого законодавства, останній має право звернутись до відповідних органів соціального захисту населення для оформлення субсидії, а також звернутись до організацій, які здійснюють надання таких послуг, надавши відповідні документи щодо наявної субсидії.

Окрім того, відповідачу слід роз`яснити, що він має право звернутися до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду з долученням до неї відповідних доказів (які б підстверджували важке фінансове становище) в порядку, передбаченому ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 510, 526, 610 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", місцезнаходження: м. Житомир, майдан Перемоги, 10; , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 53556,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік