Справа № 664/3148/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву подану та підписану адвокатом С`єдіною Іриною Ігорівною, як представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріуса Олешківської державною нотаріальної контори Чернікової Т.В., про скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , від імені яких звернувся представник ОСОБА_3 , до суду з позовом нотаріуса Олешківської державною нотаріальної контори Чернікової Т.В., місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії. В позовній заяві посилається на те, що 21.03.2007 року нотаріусом Олешківської державної Нотаріальної контори, зареєстровано обтяження на все майно та на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у власності ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 .Підставою виникнення вказаного обтяження стало повідомлення Цюрупинського відділення Сільгоспбанку (правонаступник Цюрупинський ощадний банк, нині ТВБВ №10021/090) б/н від 27.09.1990 року (архівний запис), оскільки в тому ж році позивач взяв позику на своє ім`я для будівництва будинку.Зазначені вище зобов`язання ОСОБА_1 , виконані ще в 1991 році завдяки спільній праці позивача та його дружини ОСОБА_2 , на яку в подальшому і зареєстровано право власності на спільний сумісний будинок на який накладено арешт, однак документи виконавчого провадження відсутні і арешт при цьому не знятий.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачами в позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру про скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії. При цьому сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмір 908,00 грн. Документу про оплату судового збору за іншу вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. на додано.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану та підписану адвокатом С`єдіною Іриною Ігорівною, як представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріуса Олешківської державною нотаріальної контори Чернікової Т.В., про скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області документу про оплату судового збору у розмірі 908 грн.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана (складена) 25.10.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.