ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3445/21 Провадження № 2-о/636/82/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дружиною та чоловіком.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, державним нотаріусом було повідомлено, що місяць та число народження її чоловіка, що зазначений у свідоцтві про смерть, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 не співпадає із числом та місяцем вказаним у повторному свідоцтві про шлюб 15 вересня 1948 року. З метою виправлення помилки заявник звернулась до відділу ДРАЦС і їй було повідомлено, що направлено прохання до компетентного органу Російської Федерації. Однак до цього часу відповідь не отримана. Встановлення факту родинних відносин між заявником та її чоловіком необхідно для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки іншого способу встановлення родинних відносин, крім судового, не існує.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що заяву заявника підтримують та проти її задоволення не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чугуїв, Харківської області помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2021, у якому його дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повторно 30.11.2018 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дата народження ОСОБА_4 вказана 15 вересня 1948 року (а.с. 9).

Однак в наданих копіях документів померлого ОСОБА_4 : посвідчення особи серії НОМЕР_3 , трудовій книжці серії НОМЕР_4 , атестату про середню освіту серії НОМЕР_5 , його дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-13).

На підтвердження факту родинних відносин заявником надані копія паспорту заявника серії НОМЕР_6 , в якому на сторінці 10 проставлений штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 22 серпня 1970 року (а.с. 5), копія паспорту померлого ОСОБА_4 , в якому на сторінці 10 проставлений штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 7). Крім того, у посвідченні особи ОСОБА_4 , у розділі 13 «Сімейний стан та склад родини» наявна запис про дружину ОСОБА_1 (а.с. 11).

Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між дружиною та чоловіком, отже, факт родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком є підтвердженим.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для отримання спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_4 , тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чугуїв, Харківської області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Благовещенськ, Амурської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чугуїв, Харківської області, як між чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя