Справа №274/4485/21
Провадження № 2/0274/1472/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" жовтня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, просить поновити строк та витребувати:

- у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію виконавчого напису нотаріуса № 13505 виданого приватним нотаріусом Києво - Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Онлайн фінанас" коштів в сумі 28 606, 40 грн та поданих стягувачем документів для його вчинення;

- у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. копію виконавчого напису нотаріуса № 13505 виданого приватним нотаріусом Києво - Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Онлайн фінанас" коштів в сумі 28 606, 40 грн та поданих стягувачем документів для відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання клопотання про витребування доказів з поважної причини, а тому пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів слід поновити.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивачки адвокат Гуменюк О.В. мають бути досліджені судом, він позбавлений можливості подати суду самостійно, що доводиться матеріалами справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 258 та 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про витребування доказів, задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копію оскаржувального виконавчого напису нотаріуса та документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн фінанас" на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 13505 виданий приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн фінанас" коштів в сумі 28 606, 40 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, оф.2.8) належним чином завірені копію оскаржувального виконавчого напису № 13505 виданого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн фінанас" коштів в сумі 28 606, 40 грн та документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн фінанас" на підставі яких відкрито виконавче провадження від 14.06.2021 (ВП№ 65806639).

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 30.11.2021.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 09-00 год 02.12.2021.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна