ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2521/570/2012

Головуючий у першій інстанції Цигура Н. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1403/21

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

заявник: прокурор Срібнянського району в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2012 року у справі за заявою прокурора Срібнянського району в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 07 червня 2012 року Срібнянський районний суд Чернігівської області визнав відумерлою спадщину, що відкрилася в с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з права на земельну частку (пай), що посвідчена сертифікатом серії ЧН № 055668, розміром 6,50 умовних кадастрових гектарів, вартістю 121 688,42 грн, та передав відумерлу спадщину територіальній громаді за місцем відкриття спадщини с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року Чернігівський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за вказаною скаргою. Запропонував учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення або міркування щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

У наданому відзиві на апеляційну скаргу заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури указував на те, що дана справи не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, просив повідомити учасників справи про дату та час розгляду скарги ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Оскільки предметом даного спору є визнання спадщини відумерлою, то дана справа не відноситься до тих, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи у відповідності до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 09:00 30 листопада 2021 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: