Справа № 296/7586/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою та просила визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власницею квартири АДРЕСА_1 .

У квартирі зареєстровані її дочка разом з дітьми, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , однак, дочка разом з дітьми у вказаній квартирі не проживають понад 11 років. Відповідачі добровільно знятися з реєстраційного обліку не мають можливості, оскільки перебувають в Ліванській Республіці та у зв`язку з карантинними обмеженнями і погіршенням матеріального становища не можуть прибути до України для зняття з реєстраційного обліку.

Крім того, зазначає, що наявність зареєстрованих осіб у квартирі порушує її майнові права по сплаті комунальних послуг та вільного розпорядження власним майном, унеможливлює оформлення та отримання щомісячної субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання і комунальних послуг.

28.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.18-19).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.26).

11.11.2021 року позивач подала до суду заяву про відмову від позовних вимог про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням (а.с.31).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2021 прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням та закрито провадження у цивільній справі у цій частині (а.с.32).

У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви цивільний позов визнає в повному обсязі (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2008 року та копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.5-6), а також копією технічного паспорту(а.с.7-9).

Відповідно до довідки Посольства України в Ліванській Республіці №6167/19-570-146 від 15.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.08.2010 перебувають в Ліванській Республіці (а.с.10).

Як вбачається з акту про непроживання зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 27.11.2015 року (а.с.11) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживають тривалий час.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна відповідно до положень ст.ст.319, 383 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону.

Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 понад один рік, житлово-комунальні послуги не оплачує, обставин, які б перешкоджали проживати в квартирі та поважних причин відсутності понад встановлені строки судом не встановлено, наявність реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатись власністю та зобов`язує як власника сплачувати зайві кошти за комунальні послуги і нести інші витрати по утриманню нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн..

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 141, 260, 263, 265, 272-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя: Н.М. Анциборенко