№ провадження 6/646/194/2021
Справа № 2-1018/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

18.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що підглядає виконанню виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.02.2012 року у справі № 2035/1018/2011.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 2-1018/11 від 14 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» загальну суму заборгованості за кредитними договорами № 014/3531/9/08305 від 24 грудня 2007 року, № 014/3531/9/08306 від 24 грудня 2007 року, № 014/8088/9/14415 від 25 квітня 2008 року у розмірі 1 199 689,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9 582 759,90 грн та 1820,00 грн судових витрат, а всього 9 584 579,90 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 37567574 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація». ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями ОСОБА_2 є його повнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заявник вважає, що вищевказане рішення суду на даний час є виконаним спадкоємцями у повному обсязі в межах одержаного у спадщину майна.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Положеннями ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, відомостей про те, що боржника ОСОБА_2 було замінено на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матеріали заяви не містять.

Так, згідно з копією постанови Харківського апеляційного суду від 17.05.2021 року у справі № 2-1018/11 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без задоволення. У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року у справі № 2035/1018/2011 з померлого ОСОБА_2 на його спадкоємців: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, правом на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, наділені виклично стягувач та боржник.

ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.02.2012 року у справі № 2-1018/11.

Отже, ОСОБА_1 не має права звертатись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягє виконнанню, оскільки станом на дату подання цієї заяви, він не набув статусу боржника у виконавчому провадженні.

Слід зазначити, що положеннями ст. 432 ЦПК України не врегульовано наслідки подання заяви особою, яка не має право звертатися до суду з відповідною заявою, тому суд застосовує положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме аналогію п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, з урахуванням основних засад цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного заява підлягає поверненню заявникові як така, що подана особою, яка не має право звертатися до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 55, 185, 242, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага