ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/352/21 Номер провадження 22-ц/814/2589/21Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Гальонкін С.А.,

Судді: Хіль Л.М., Кузнєцова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву у справі №545/352/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Тетяни Іванівни про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2021 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що оскаржувану ухвалу було постановлено 17 вересня 2021 року. Зазначає, що копію повного тексту ухвали отримано 20 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання у довідковому листі справи (т.1 обкладинка). Строк на подачу апеляційної скарги спливає 05.10.2021 року. Оскільки апеляційна скарга подана 08.10.2021 року безпосередньо до суду першої інстанції, ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

05 листопада 2021 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.10.2021 року та надано медичну довідку про те, що ОСОБА_1 в період з 01.10.2021 року по 07.10.2021 року знаходився на обстеженні у лікаря-травматолога, а тому не міг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, суд виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 17 вересня 2021 року було проведено за участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Лучко Т.І.

Копію повного тексту ухвали від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримано 20.09.2021 року, що підтверджується відміткою про отримання у довідковому листі справи (обкладинка т.1).

Оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 20 вересня 2021 року, то п`ятнадцятиденний строк на оскарження, протягом якого можна було подати апеляційну скаргу, тривав по 05 жовтня 2021 року включно. Апеляційну скаргу подано відповідачем безпосередньо до суду першої інстанції 08 жовтня 2021 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 отримав пошкодження суглобу, перебував на лікуванні, а тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу, що підтверджується медичною довідкою.

Враховуючи вищевикладене та норми п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. А. Гальонкін

Судді: Л.М. Хіль

О.Ю. Кузнєцова