Провадження № 2-о/643/867/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021

28 жовтня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою адвоката Блищика Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Адвокат Блищик І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру, звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що у місті Луганськ, Луганської області, Україна ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про що «Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР» видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.07.2021. Оскільки, ОСОБА_2 померла на території, що Верховною Радою України визнана тимчасово окупованою, ОСОБА_1 не має належних медичних документів, передбачених законодавством України, для реєстрації факту смерті своєї дружини. Представник заявника звернувся до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням зареєструвати смерть ОСОБА_2 та видати відповідне свідоцтво. Однак, у зв`язку з тим, що на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 ним подано документ, форма якого не відповідає вимогам наказу «МОЗ України від 08.08.2006 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», йому відмовлено. Встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , отримання в державному органі України свідоцтва про смерть, впорядкування спадкових справ.

Представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За правилами ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 .

Такий факт підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), копією паспорту (а.с.2-3,6).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 16.01.2001, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Білоріченський, Олександрівського району, Луганської області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого «Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР» серії НОМЕР_1 від 22.07.2021 (а.с.8), копією лікарського свідоцтва про смерть № 953 від 19.07.2021 (а.с.7).

Діюче законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть, або на підставі рішення суду. При цьому, видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, тобто без встановлення лікарем факту смерті, забороняється.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Стаття 4 цього Закону передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 липня 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Луганськ, Луганської області відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, єдиною підставою для державної реєстрації смерті в таких випадках є рішення суду про встановлення факту смерті.

Отже, підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Докази, що містяться у справі, зокрема, копія свідоцтва про смерть, виданого «Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР» серії НОМЕР_1 від 22.07.2021 та копія лікарського свідоцтва про смерть № 953 від 19.07.2021, підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , незалежно від того, ким видане це свідоцтво та дати його видачі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті дружини, отримання в державному органі України свідоцтва про смерть, впорядкування спадкових справ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення дружини видане державним органом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 247, 263-265, 315-319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Блищика Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт Білоріченський, Олександрівського району, Луганської області, Україна, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ, Луганської області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Роз`яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.О. Сугачова