Дата документу 18.10.2021
Справа № 320/2294/19
Провадження № 2во/937/111/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко В. П. про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №320/2294/19, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко В. П. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Д. О., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

До Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко В. П.. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/2294/19 від 03.11.2020р., оскільки у резолютивній частині рішенні не було зазначено номер (VIN) кузов № НОМЕР_1 автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, про що було вказано у позовній заяві.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в резулятивній частині рішення суду по цивільній справі №320/2294/19 від 03.11.2020р. за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко В. П. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Д. О., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, у третьому абзаці резулятивної частини рішення допущено описку, а саме не зазначено номер (VIN) кузов № НОМЕР_1 автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду №320/2294/19 від 03.11.2020р. була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко В. П. про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №320/2294/19 задовольнити.

Виправити припущену описку в рішенні суду по цивільній справі №320/2294/19 від 03.11.2020р. за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко В. П. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Д. О., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номер (VIN) кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду №320/2294/19 від 03.11.2020р. за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко В. П. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Д. О., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко