У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредо банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредо банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Кредо банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач просить поновити пропущений строк та вказує на те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 20 вересня 2021 року під час моніторингу на сайті Судова влада України.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення АТ «Кредо банк» строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2021 року було вирішено питання про забезпечення позову без повідомлення учасників справи. У повній ухвалі суду відсутня дата її складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала була надіслана судом до реєстру 14 червня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97642101). Отже, вказана дата вважається датою складення повного судового рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 15 червня 2021 року та закінчився 29 червня 2021 року. Апеляційна скарга подана 23 вересня 2021 року. У матеріалах справи відсутні докази вручення АТ «Кредо банк» копіїоскаржуваної ухвали, а, відтак, останній з об`єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Кредо банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредо банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справистрок для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.