справа №619/4010/21
провадження №2/619/1380/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви про поділ спільного майна подружжя;

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

питання, що вирішуються ухвалою:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

11.08.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/4010/21 визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 05 жовтня 2021 року № 01-07/281/2021 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/4010/21.

05 жовтня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/4010/21 провадження № 2/619/1380/21визначено суддю Кононихіну Н.Ю.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

26 жовтня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області від позивача надійшла заява разом з доданими до неї документами про виконання вимог ухвали суду від 08 жовтня 2021 року.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про витребування доказів, а саме:

витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформацію про автомобіль Mercedes-Benz НОМЕР_1 , спеціальний вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_2 , синій, двигун НОМЕР_3 куб.см., 2004 року випуску, на момент його придбання та реєстрації на ОСОБА_2 20.08.2019 та по теперішній час, у разі, якщо ОСОБА_2 було відчужено спірний автомобіль на користь інших осіб, витребувати копії договорів на підставі яких здійснено придбання спірного автомобіля 20.08.2019, на дату відповідного відчуження, а також зазначити відомості нового власника автомобіля Mercedes-Benz Aсtros 2532L, спеціальний вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_2 , синій, двигун НОМЕР_3 куб.см., 2004 року випуску.

Як встановлено п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи та враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, у суду маються підстави для витребування вищевказаних доказів, так як вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 128 ч.5, 175, 177-181, 187, 260, 274, 354 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 25 листопада 2021 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформацію про автомобіль Mercedes-Benz Aсtros 2532L, спеціальний вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_2 , синій, двигун НОМЕР_3 куб.см., 2004 року випуску, на момент його придбання та реєстрації на ОСОБА_2 20.08.2019 та по теперішній час, у разі, якщо ОСОБА_2 було відчужено спірний автомобіль на користь інших осіб, витребувати копії договорів на підставі яких здійснено придбання спірного автомобіля 20.08.2019, на дату відповідного відчуження, а також зазначити відомості нового власника автомобіля Mercedes-Benz Aсtros 2532L, спеціальний вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_2 , синій, двигун НОМЕР_3 куб.см., 2004 року випуску.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до умов ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна