Справа № 180/2587/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 р. Марганецький міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедової Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року державний виконавець Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедова Ю.О. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Марганецькому відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1506/2923/2012, виданого 25.04.2013 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 25600 грн. і моральної шкоди в розмірі 50000 грн., а всього - 75600 грн.

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», відкрито 21.09.2016 року (АСВП №52288645), Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам 21.09.2016 року, вих. №02-40/10761.

З метою примусового виконання вказаного виконавчого документу постійно формуються запити через Автоматизовану систему виконавчих проваджень, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, отримання пенсії, наявність розрахункових рахунків, останні зроблені 15.10.2021 року. Згідно відповідей на вказані запити, інформація про джерела отримання доходів боржником-фізичною особою, отримання пенсії, наявність розрахункових рахунків - відсутня.

Формуються Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про наявність у боржника права власності на будь-яке майно відсутні.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру МВС України автотранспортні засоби за боржником також не зареєстровані.

З метою забезпечення виконання державним виконавцем 08.02.2016 року було винесено постанову про арешт майна та внесені відомості до Державного реєстру речових прав. Крім того, арештовані кошти на рахунках боржника.

Згідно повідомлення банку, кошти на розрахункових рахунках відсутні. На даний час інформація про відкриття нових рахунків відсутня.

В ході подальшого виконання з метою підтвердження факту проживання боржника за раніше відомою адресою направлено запит до Новокиївської сільської ради. Згідно відповіді від 15.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано вісім громадян, домоволодіння належить гр. ОСОБА_3 . Боржник ОСОБА_1 проживає у домоволодінні - без реєстрації.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється та почтові листи не отримує.

Станом на теперішній час, загальна сума заборгованості з боржника становить 78961,21 грн., з яких: 71765,60 грн. борг на користь стягувача та 7195,61 грн. виконавчий збір на користь держави. Просить суд застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

У судове засідання державний виконавець Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедова Ю.О. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даного подання за її відсутності. Подання про примусовий привід боржника підтримує.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про привід боржника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, наданими державним виконавцем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами ім`ям України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частина 1 статті 438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 52288645 від 21.09.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №1506/2923/2012, виданого 25.04.2013 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а саме: матеріальної шкоди в розмірі 25600 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн., всього - 75600 грн.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, грошові кошти на користь стягувача не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється, поштові листи не отримує.

Виходом державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедової Ю.О. за місцем мешкання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 встановлено, що останній дійсно мешкає за вказаною адресою разом зі своєю дружиною. Майна, яке належить йому на праві приватної власності, виявлено не було. Будинок боржнику ОСОБА_1 не належить. Викладене підтверджується актом державного виконавця від 30.07.2021 року.

Загальна сума заборгованості з боржника, станом на день звернення державного виконавця з вищезазначеним поданням, становить 78961,21 грн., з яких: - 71765,60 грн. - борг на користь стягувача; - 7195,61 грн. - виконавчий збір на користь держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення можливості здійснити необхідні дії, направлені на виконання судового рішення, необхідно застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

Через те, що у поданні державного виконавця Мамедової Ю.О. про привід, не зазначено ні конкретного часу, ні дати, ні службового кабінету ВДВС, до якого вона прохає примусово привести боржника, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, що встановлений нормами ст. 13 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення подання у тому обсязі та у тому вигляді, у якому про це просить держаний виконавець, тобто без зазначення часу, дати та службового кабінету ВДВС, куди слід примусово привести боржника.

На підставі викладеного, керуючись 124 Конституції України, ст.438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», Наказом №64/261/5 від 30.01.2018 року Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

Виконання ухвали про примусовий привід боржника покласти на відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула