Справа № 396/677/21
Провадження № 2/396/383/21
УХВАЛА

10.11.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ведющенка Віктора Володимировича в порядку уточнення позовних вимог по цивільній справі № 396/677/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. У своїх позовних вимогах позивач просила встановити, що гр. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 08.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

10.11.2021 року представником позивача подано до суду позовну заяву в порядку уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення, у якій представник позивача просить:

1) встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно непонолітньої ОСОБА_3 ;

2) внести до актового запису про народження дитини зміни щодо батька, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 та змінити прізвище дитині;

3) стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився по невідрмим суду причинам, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву в порядку уточнених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В своїй постанові від 09.07.2020 у справі №922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Крім того, судом відзначається, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьої та четвертою статті 49 ЦПК України, до суду подаються документи направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасниками справи.

Подана представником позивача позовна заява в порядку уточнених позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, що уточнює вже заявлені позовні вимоги, прийняті до розгляду судом, оскільки містить нову самостійну позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка не заявлялася позивачем при подачі позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви про уточнення позовних вимог в частині встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, оскілька вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини є похідною та повинна розглядатися разом з вимогою про встановлення факту батьківства. А також відмовити позивачу в прийнятті позовної заяви про уточнення позовних вимог, а саме в третій вимозі, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини, оскільки нова вимога позивача не може розглядатися в порядку уточнених позовних вимог, оскільки в поданій позовній заяві в порядку уточнення позовних вимог, у третій позовній вимозі доданий інший предмет спору та інша підстава позову, тобто позивачем фактично подано новий позов у вже існуючому провадженні, що суперечить ст.49 ЦПК України.

При цьому необхідно роз`яснити позивачу та його представнику, що відмова в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог шляхом заявлення додаткової позовної вимоги не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Крім того, з ініціативи суду вирішується питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з поданням позовної заяви в порядку уточнення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з подання заяви про уточнення позовних вимог та подання клопотань предстанвиком позивача, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 49, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, подану до суду 10.11.2021 року та здійснювати в подальшому розгляд справи на підставі вказаних уточнених вимог.

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 10.11.2021 року в третій позовній вимозі в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів у загальному порядку.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитни, на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.02.2022 року на 16-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Суддя: А. А. Русіна