Справа № 522/8424/20
Провадження № 2/522/3548/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року до суду надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 відкрито провадження у справі, залучено Одеську міську раду до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

10 серпня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника позивача ПРА ОМР для надання особистих пояснень.

В судове засідання призначене на 22 жовтня 2021 року представник позивача не з`явився. Представник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання та визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України закріплюється, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі з метою надання пояснень щодо обставин справи, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відкласти розгляд справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Іскров Олег Вікторович державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.