Справа № 683/1191/19
19 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/1191/19, провадження № 2/683/39/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області
В травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюбу та визначити місце проживання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем, тобто батьком дитини, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області.
В обґрунтування позову позивач зазначив, 12.03.2016 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 35. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, через недостойну поведінки відповідачки. Окрім того, ОСОБА_2 неналежно ставилася до їх спільної сім`ї та до доньки ОСОБА_4 , яку фактично не доглядала, оскільки дочка перебувала у батьків позивача. Внаслідок принизливого ставлення відповідачки до позивача та дитини призвело до того, що сім`я розпалася у листопаді місяці 2017 року. З того часу проживають окремо, донька ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 . Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача та дитини.
Позивач просить розірвати шлюбу між ним та відповідачкою по справі, та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив по справі, в якому зазначає, що не погоджується з доводами викладеними у позові, однак не заперечує розірвати шлюб. В обґрунтування відзиву вказала, що має ще сина ОСОБА_5 , за яким здійснює догляд, оскільки з народження страждає на важке захворювання та потребує стороннього догляду, постійного медичного обстеження, лікування та реабілітації. Після народження дочки ОСОБА_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні у Старокостянтинівській районній лікарні, а тому на той час син ОСОБА_5 тимчасом перебував у її матері, а дочка ОСОБА_4 у батьків ОСОБА_1 . У зв`язку викладеними обставинами, вона на той час не могла приділити більше уваги дочці ОСОБА_4 , у зв`язку із чим виникали непорозумінні із позивачем. А тому подальше збереження сім`ї за таких обставин вважає неможливим. Щодо визначення місце проживання дочки ОСОБА_4 заперечує, оскільки дитина проживає біля позивача тимчасово.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якимчук Н.П. подала відповідь на відзив ОСОБА_2 у якій пояснила, що ОСОБА_1 створив усі належні умови для нормального проживання, догляду та утримання доньки ОСОБА_4 , та подав належні докази підтверджуючи позовні вимоги, а відповідачка не надала будь яких підтверджуючих доказів, які б стверджували, що вона створила чи створить для дитини кращі умови для виховання, утримання і розвитку доньки ОСОБА_4 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якимчук Н.П. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. також подала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Висновок органу опіки та піклування підтримує, просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , 2017 року народження, з батьком ОСОБА_1 .
Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, в судове засідання представника не направили, будучи своєчасно повідомленими про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Подали, через канцелярію суду, лист у якому зазначили, що висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , надати не можуть, через те, що дитина проживає у м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що 12.03.2016 року у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 35, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.04.2018 року. Під час спільного проживання у шлюбі сторін народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружні відносини між сторонами припинені з листопада 2017 року та сторони спільне господарство не ведуть. Внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторонам, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що причини, що спонукають наполягати позивача на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідачка у поданому відзиві не заперечує проти розірвання шлюбу.
Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, то суд приходить до таких висновків. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13.04.2018 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої виконкомом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 903 від 22.01.2019 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та складу його сім`ї входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01.02.2019 року, складений депутатом Старокостянтинівської міської ради Гаєвським С.В. у присутності комісії, проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що з 01.10.2017 року ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для дитини створені належні умови для проживання і виховання. Про матір дитини ОСОБА_2 відомо, що зареєстрована в с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області, але там не проживає та перебуває у м. Хмельницькому. До дитини навідується рідко і не приймає участі у її вихованні.
Крім того, суд враховує висновок за № 212/02-01/2019 від 24.04.2019 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, згідно якого не заперечують щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.
В силу ч.ч. 4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Суд, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до висновку, що оскільки дитина ОСОБА_3 вже тривалий час проживає із батьком ОСОБА_1 , який створив для неї належні умови для проживання, матеріально утримує її, вважає, за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із батьком, що буде відповідати її найвищим інтересам та сприяти створенню рівня життя необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Щодо заперечення ОСОБА_2 про визначення місця проживання із батьком ОСОБА_1 , суд вважає, що ОСОБА_2 не підтвердила належними та допустими доказами у неможливості ОСОБА_1 догляду та вихованні дочки ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що дитина сторін проживає з батьком, відповідно до ст. 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з батьком, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.
При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп. (768,40 грн. + 768,40 грн.). У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 78, 81, 89, 141, 200, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 141, 150, 155, 160 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований 12 березня 2016 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 35, розірвати.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя: