Справа № 337/3300/21
Провадження № 2/191/880/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказав, що приблизно з кінця 2014 року він та відповідач почали спільне проживання без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої було записано позивача, про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис про народження № 698 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Спочатку спільне життя складалося добре, але потім при вирішенні спільних сімейних проблем вони почали не приходити до спільної згоди, внаслідок чого у них почали все частіше виникати непорозуміння та сварки.

Після припинення спільного проживання, відповідач повідомила позивачу, що насправді він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , а є інший чоловік ОСОБА_3 , з яким, відповідач наразі й проживає.

Про відсутність кровного споріднення позивача та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , може підтвердити відповідач, яка є матір`ю дитини, та біологічний батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

У зв`язку з вище викладеним позивач просить виключити відомості про нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини № 698 серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції15 травня 2015 року.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Третьою особою ОСОБА_3 надано суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

В матеріалах справи знаходиться копія Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №698, де у графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 .

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати: батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а відповідач, в свою чергу, визнала позовні вимоги, чим підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її дитини, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454,00 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції15 травня 2015 року за №698.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по справі в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту копії рішення суду.

Суддя: Т. В. Прижигалінська