Справа № 341/1389/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1642/21
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Гаполяком Т.В. 16 вересня 2021 року в м. Галичі Івано-Франківської області, по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», на дії державного виконавця Галицького районного відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), про зобов`язання зняти арешт з майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2021 року у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, з вимогами: зобов`язати Галицький районний відділ ДВС зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить їй, ОСОБА_1 , накладений державним виконавцем в межах виконавчого провадження з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зобов`язати Галицький районний відділ ДВС винести постанову про закриття виконавчого провадження, відмовлено.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, зазначивши про оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2021 року, хоча згідно інформації із Єдиного державнго реєстру судових рішень за єдиним унікальним номером справи 341/1389/13-ц 16.09.2021 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви н дії державного виконавця.

Також подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України.

На адресу суду надійшла тільки апеляційна скарга, матеріалів справи немає.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення постановлено 16 вересня 2021, строк на апеляційне оскарження минув 09.09.2021. Апеляційну скаргу направлено на адресу суду 19.10.2021 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не подано. Можливість вирішення цього питання при відсутності клопотання про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: 1) подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання доказів на підтвердження цього; 2) подати суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України (зазначити, яке судове рішення оскаржується).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2021 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянтам для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта