Справа № 653/1059/21
Провадження № 2/653/760/21
18 жовтня 2021 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд
Херсонської області в складі
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Шулежко Ю.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу № 653/1059/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що він ОСОБА_2 та ОСОБА_4 16.12.2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис про шлюб № 39. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на ОСОБА_5 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько двох років проживають окремо, фактично шлюбні стосунки між ними припинено, тому позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Діти проживають разом з відповідачем, а він сплачує на їхнє утримання аліменти. Спору про спільне майно подружжя між ними не має. Тому, просив суд розірвати шлюб, який укладений між ним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.12.2011 року виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 39.
По даній справі відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 пояснила, що відповідач на даний час перебуває у тривалому відрядженні, тому не має змоги з`явитися в судове засідання. Представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги та пояснила, що примирення між сторонами дійсно не можливе, вони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між сторонами досягнуто згоди щодо проживання, виховання та утримання їхніх спільних дітей. Тому, представник позивача просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, відзив на позов до суду не надходив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( виданого повторно 22.04.2021 року), 16.12.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Актовий запис про шлюб № 39. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.08.2012 року, виданого Виконкомом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28.08.2015 року, виданого Виконкомом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на життя та постійні непорозуміння. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища від відповідача до суду не надходило.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 263-265, 274, 280-282 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.12.2011 року виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 39.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та проголошено 18.10.2021 року о 16.30 годині.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок