Справа № 372/2336/19
Провадження 2-зз/372/37/21
ухвала

Іменем України

25 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, що в червні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Обухівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову та ухвалою Обухівського районного суду від 27.06.2019 року по справі № 372/2336/19 заяву ОСОБА_2 було задоволено, накладено арешт на земельні ділянки площею 0,15 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:018:0036 та площею 0,10 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:018:0077, власником яких є ОСОБА_1 . Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.10.2019 року по справі №372/2419/19 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди надіслано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2019 року по справі №372/2419/19 справу було передано на розгляд Оболонського районного суду м. Києва. Постановою Київського апеляційного суду від 13.07.2021 року по справі № 372/2419/19 в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди було повністю відмовлено. Враховуючи, що постанова Київського апеляційного суду від 13.07.2021 року по справі №372/2419/19 про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 набула законної сили. Отже, розгляд справи завершився. Наявне забезпечення є неактуальним та заважає законному власнику відновити своє право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки площею 0,15 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:018:0036 та площею 0,10 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:018:0077, власником яких є ОСОБА_1 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.10.2019 року по справі №372/2419/19 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди надіслано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2019 року по справі №372/2419/19 справу було передано на розгляд Оболонського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.07.2021 року по справі № 372/2419/19 в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що Київського апеляційного суду від 13.07.2021 року по справі № 372/2419/19 набрала законної сили, заява підлягає задоволенню, оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову вичерпали доцільність їхнього застосування.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2016 року по справі № 372/2336/19.

Ухвалу для виконання направити до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ., РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський