Справа №293/1956/21
Провадження № 2/293/787/2021
УХВАЛА

19 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Черняхів Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.09.2021, справа № 293/1956/21 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2021, витребувано у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи №182/2021, заведену до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.10.2021 представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, в яких просив розглядати справу у його відсутність, щодо рішення покладався на розсуд суду.

13.10.2021 позивачі подали через канцелярію суду заяви, в яких позовні вимоги підтримала повністю, просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення рішення в судовому засіданні.

13.10.2021 до суду надійшла копія спадкової справи №182/2021 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.2021 в підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань про закриття підготовчого провадження, про відкладення підготовчого засідання та інших клопотань не подали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі «Макаренко проти України» суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд також вважає, що з метою повного, всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити загальний порядок дослідження доказів у справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Судовий розгляд справи № 293/1956/21 по суті призначити на 09 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

3. Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, викликавши їх в судове засідання. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський