Номер провадження: 22-ц/813/3724/21
Номер справи місцевого суду: 521/4588/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Козака І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Козака Ігоря Сергійовича на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

19.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) у розмірі 51590,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.03.2018 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volksvagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року ОСОБА_1 визнана виною за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 630/18 від 07.05.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивачки становить 154796,16 грн.

12.06.2018 року, ПАТ СК «Українська страхова група» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 99500,00 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_2 також зазначила, що за відновлюваний ремонт автомобіля вона сплатила 148 790,00 грн.

Посилаючись на те, що сума страхового відшкодування не покрила всю вартість спричиненої матеріальної шкоди, позивачка просила стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у розмірі 51 590,00 грн., заподіяну внаслідок ДТП.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 51 590,00 грн., а також судовий збір у сумі 762,40 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Козак І.С. просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції витребувано із Малиновського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , які надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 17.03.2021 року (а.с.204).

Оглянувши дані адміністративні матеріали, Одеським апеляційним судом було встановлено, що під час вказаної ДТП автомобілем Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2 , 17.03.2018 року керувала ОСОБА_3 , яка не є учасником даної цивільної справи. Проте, матеріали справи не мають доказів того, чи є ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 однією і тією ж самою особою, та чому позовні вимоги заявлені не ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 .

Крім того, матеріали справи не мають достатньо доказів сплати страховою компанією ПАТ СК «Українська страхова група» в рахунок відшкодування страхової шкоди позивачу ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 99500 грн.

Також в матеріалах справи мається дві довідки-рахунки від 06 червня 2018 року, виданих МПП «Юком», згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_3 , склала 148790 грн. (а.с.46), а згідно другої, датованої також 06 червня 2018 року - 123 266 грн. (а.с.82). З цих підстав суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дійти висновку про те, яка із довідок-рахунків, які маються в матеріалах справи, є належним доказом у справі, та яка б свідчила про реальний розмір відновлювального ремонту автомобіля Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеними обставинами, представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від страхової компанії ПАТ СК «Українська страхова група» про виплату ними в рахунок відшкодування страхової шкоди позивачу ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 99500 грн., а також від МПП «Юком» довідку про те, яка довідка-рахунок відповідає дійсності, у зв`язку з чим ними видані дві різні по суті довідки-рахунки на ім`я ОСОБА_2 та коли вищевказаний автомобіль перебував на ремонті в МПП «Юком».

Керуючись ст.ст. 182, 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати у позивача ОСОБА_2 інформацію, у зв`язку з чим вона є позивачем у справі, в той час, як під час вказаної ДТП автомобілем Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2 ,17.03.2018 року керувала ОСОБА_3 , яка не є учасником даної цивільної справи. У разі зміни прізвища, надати суду апеляційної інстанції належно завірену копію документу про зміну свого прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Витребувати від страхової компанії ПАТ СК «Українська страхова група» інформацію, у зв`язку з чим, коли та на підставі яких документів позивачу ОСОБА_6 виплачені грошові кошти в сумі 99500 грн. в рахунок відшкодування страхової шкоди.

Витребувати від Малого приватного підприємства «Юком» інформацію, яка із довідок-рахунків є дійсною і у зв`язку з чим на ім`я ОСОБА_6 видано дві довідки-рахунки від 06 червня 2018 року, на суму 148 790 грн. та 123 266 грн., відповідно.

Витребувати від Малого приватного підприємства «Юком» інформацію про те, коли автомобіль Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , перебував на ремонті в Малому приватному підприємстві «Юком».

Оголосити у справі перерву до 04.05.2022 року, до 10.00 год., в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15.11.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра