Справа № 638/3424/17
Провадження № 6/638/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дуденко А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дуденко А. звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №638/3424/17.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває на виконанні виконавчий лист №638/3424/17 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , 2010 р.н., у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця починаючи з 03.03.2017 року і до повноліття дитини. 16.04.2018 року за зазначеним виконавчим листом винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Державний виконавець зазначає, що боржник не має зареєстрованого на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів, згідно відповідей ПФ, ДФС боржник доходів не отримує, згідно відповіді державної прикордонної служби України від 29.05.2020 року боржник перетнув кордон 27.01.2019 року. Оскільки відсутні відомості про місце перебування боржника державний виконавець просить оголосити у розшук боржника.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №56197292 за виконавчим листом №638/3424/17 від 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 03.03.2017 року в до повноліття дитини.

Поставною державного виконавця від 16.04.2018 року відкрито виконавче провадження. Доказів про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження суду не надано.

Постановою державного виконавця від 14.05.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Наказом № 186-к/тр від 30.04.2018 року звільнено ОСОБА_1 з посади експедитора ТОВ «Гранд Дистриб?юшн Схід» за власним бажанням.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкові від 18.12.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

22.01.2019 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до відділу виконавчої служби із заявою про відсутність заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2019 року, претензій до боржника не має, просила скасувати обмеження, що накладені в ході виникнення заборгованості.

Постановами державного виконавця від 26.09.2019 року встановлені тимчасові обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобами, користування зброєю, у праві полювання, виїзду за межі України.

28.01.2020 року державним виконавцем складено акт за наслідками виходу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 29.05.2020 року ОСОБА_1 виїхав за межі України 27.01.2019 року.

Станом на 01.06.2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 32000 грн.

Враховуючи викладене та оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, проте всупереч цьому, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника з урахування інформації про виїзд за межі України 27.01.2019 року та відсутністю даних станом на час розгляду подання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.1,18,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дуденко А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий