Справа №751/2453/18
Провадження №6/751/414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко В.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2018 у справі № 751/2453/18, з «8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту (умовне найменування Військова частина НОМЕР_1 , , вул.. І.Мазепи, 18 м. Чернігів, 14017» на «військова частина НОМЕР_1 (, АДРЕСА_1 )».

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2018 у справі № 751/2453/18, провадження № 2/751/800/18, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.12.2018 та постановою Верховного суду від 24.03.2020, позов ОСОБА_1 до 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (умовне найменування військова частина НОМЕР_1 ) та Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту задоволено частково, а саме визнано неправомірними дії 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (умовне найменування військова частина НОМЕР_1 ) щодо відмови в наданні ОСОБА_1 службового житлового приміщення та зобов`язано 8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту (умовне найменування військова частина НОМЕР_1 ) надати ОСОБА_1 службове житлове приміщення; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Новозаводським відділом ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 30.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66322450 про зобов`язання 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (умовне найменування військова частина НОМЕР_1 ) надати ОСОБА_1 службове житлове приміщення.

30.07.2019 відбулась зміна найменування юридичної особи відповідача з «8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту» на «Військова частина НОМЕР_1 ».

Тому, на підставі ст.. 442 ЦПК України звертаються до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від представника ОСОБА_1 адвоката Костіна С.С. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у справі, суд доходить наступного висновку.

Як на підставу для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 751/2453/18, заявник посилається на те, що відбулась зміна найменування юридичної особи відповідача «8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту» на «Військова частина НОМЕР_1 ».

Натомість суд не погоджується з позицією заявника щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі, оскільки зміна найменування юридичної особи - не є правонаступництвом у розумінні статей 55, 442 ЦПК України.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрована у ЄДР.

Відповідно до вказаних в ЄДР даних, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи була проведена 30.07.2019 за № 0000412, далі ОСОБА_3 ; Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників (а.с. 6 на зв.).

Тобто жодних дій, які б свідчили про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), не відбулося, ідентифікаційний код юридичної особи залишився без змін, всі права та обов`язки боржника залишилися в силі для нього та перед всіма іншими особами, тобто здійснено тільки перейменування юридичної особи, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження, а не замінює сторону виконавчого провадження.

Тобто, зміна найменування (типу) юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження, що повністю узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 104, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко В.В. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко