Справа № 192/820/21
Провадження № 2/192/587/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Канівець Ю. О.,

представника позивача адвоката Сандул В. А.,

представника відповідача адвоката Кириченка О. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Сандул Володимира Андрійовича про витребування доказів у справі за позовом Святовасилівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сандул В.А. під час проведення підготовчого судового засідання подав клопотання про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 , представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. З`ясувавши думку представників, суд постановив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кириченко О. П. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами справи, вважає, що останнє підлягає задоволенню на підстави наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вважає, що оскільки таке клопотання було подано у відповідності до вимог ЦПК України, а позивач самостійно не може надати докази, та вичерпав всі можливості їх подання, тому з метою всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Також у зв`язку з тим, що адвокат Кириченко О. П. отримав в судовому засіданні примірник уточненого позову разом з ухвалою про призначення підготовчого судового засідання, а тому має право на подання відзиву у встановлений строк, а представник позивача на подання відповіді на відзив, тому суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання з метою надання учасникам часу для подання заяв по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 19 листопада 2021 року на 11 годин 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Сандул Володимира Андрійовича про про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А) оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,5192 га, кадастровий номер :01:001:0110, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Святовасилівська сільська рада у власність громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства з усіма документами, що його складають, для огляду у судовому засідання, а також належним чином засвідчену копію такого проекту для приєднання до матеріалів справи.

Витребувані документи надати суду в строк до 15 листопада 2021 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання повторити виклик сторін, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина