Справа № 132/1411/21
УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Снивода», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванівська сільська рада Вінницької області (Іванівська територіальна громада Хмільницького району Вінницької області), Вінницька обласна державна адміністрація, Державний реєстратор Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Патик Л.М., про визнання незаконним та скасування в частині рішення загальних зборів громадян співвласників майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Снивода», оформленого протоколом від 20.01.2014, визнання незаконним та скасування в частині свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області прокурор Лавренюк Ю.В. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Просила підготовче судове засідання закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Катрич П.С. проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити. Просив підготовче судове засідання закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника Вінницької обласної державної адміністрації та від Державного реєстратора Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Патик Л.М. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники причин неявки не повідомили. Заяв та клопотань не подали.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Катрича П.С. 28.10.2021 надійшло клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що позивачем заявлено вимогу серед іншого про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів громадян-співвласників майнових паїв СВК «Снивода», оформлене протоколом від 20.01.2014 в частині вирішення питання порядку денного, а саме затвердження переліку майна та виділення його в натурі ОСОБА_1 . Відповідно до вищезазначеного протоколу, це протокол загальних зборів громадян-співвласників майнових паїв СВК «Снивода» (Спілки (об`єднання) громадян-співвласників СВК «Снивода») с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, тобто рішення приймалося не співвласниками майнових паїв СВК «Снивода», а відповідною Спілкою, які не є однією і тією ж особою.

Разом з тим, на зборах були присутні 142 співвласники майнових паїв, головою зборів був обраний ОСОБА_2 , секретарем- ОСОБА_3 .

До вищевказаного протоколу не було додано реєстру учасників зборів, а він був підписаний лише головою та секретарем зборів, тобто джерелом походження документу, який підтверджує прийняття та оформлення оскаржуваного позивачем рішення є дія в особі голови та секретаря зборів.

Тому з метою підтвердження законності прийняття рішення щодо виділення в натурі майнового паю ОСОБА_1 та ким фактично приймалося це рішення просив допитати вказаних свідків.

Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Лавренюк Ю.В. проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що покази даних свідків не стосуються предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що з метою повного всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства клопотання представника відповідача про виклик і допит свідків слід задовольнити.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Судом встановлено строки для подання заяв по суті справи при відкритті провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Судом було встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони підтверджуються.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на те, що спір в підготовчому судовому засіданні не врегульовано, необхідні підготовчі дії проведено, підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Снивода», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванівська сільська рада Вінницької області (Іванівська територіальна громада Хмільницького району Вінницької області), Вінницька обласна державна адміністрація, Державний реєстратор Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Патик Л.М., про визнання незаконним та скасування в частині рішення загальних зборів громадян співвласників майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Снивода», оформленого протоколом від 20.01.2014, визнання незаконним та скасування в частині свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 14 грудня 2021 року в залі судового засідання Калинівського районного суду Вінницької області (22400 м. Калинівка, Вінницька область).

Клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Катрича П.С. про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 (с. Жигалівка Хмільницького району Вінницької області), ОСОБА_3 (с. Жигалівка Хмільницького району Вінницької області),попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук