Справа № 305/1088/21
Провадження по справі 2-о/305/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Мандзюка Ігоря Васильовича , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Мандзюк Ігор Васильович , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кобилецька Поляна, про що 03 травня 1961 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Кобилецько-Полянської селищної ради зроблено запис за реєстровим номером №23. 06 жовтня 1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що 06 жовтня 1979 року у Шполянському районному відділі ДРАЦС у Черкаській області, про що зроблено реєстровий запис №169. Вказане стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де в розділі "відомості про дружину" вказано прізвище до реєстрації - ОСОБА_3 і прізвище після реєстрації - ОСОБА_3 . Цим же витягом підтверджено розірвання шлюбу 16 листопада 1983 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом 139. В період шлюбу ОСОБА_3 в 1976 році вступила до Білоцерківського технікуму м`ясної та молочної промисловості, який закінчила в 1980 році по спеціальності "ветеринарія" і рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 25 лютого 1980 року їй присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера та видано диплом серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1980 року. 28 березня 1980 року ОСОБА_3 , розпочала трудову діяльність у Шполянському бурякорадгоспу Христинівського району Черкаської області, про що видано трудову книжку серії НОМЕР_2 заповнену 28 березня 1980 року на російській мові " ОСОБА_3 ", в подальшому її прізвище виправлено на російській мові на " ОСОБА_3 ", про що зроблено відмітку на українській мові "Виправлено прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_8 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу за № НОМЕР_3 від 24.12.83р." Також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08 липня 1985 року зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 08 липня 1985 року за актовим записом №9. У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні імені та прізвищі в трудовій книжці та дипломі виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. У зв`язку з наведеним, просив встановитиюридичний факт належності ОСОБА_2 : трудової книжки серії НОМЕР_5 заповненої 28 березня 1980 року російською мовою на " ОСОБА_3 " з виправленням прізвища " ОСОБА_3 "; диплому серії НОМЕР_6 , виданого 28 лютого 1980 року Білоцерківським технікумом м`ясної та молочної промисловості про закінчення повного курсу по спеціальності "Ветеринарія" .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.06.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено слухання справи на 22 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 22.07.2021 замінено у цивільній справі за заявою адвоката Мандзюка Ігоря Васильвича в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовану особу Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (), місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4.

В судове засідання заявник, ОСОБА_2 не з`явилася. 26.10.2021, представник заявника, Мандзюк І.В. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі заявника. На задоволенні заяви наполягає з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи, ГУ ПФУ в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився. 23.07.2021, в.о. начальника Головного управління Кіш Наталією. надіслано до суду пояснення, в яких просили розглянути справу без участі представника Головного управління ПФУ в Закарпатській області за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у дипломі серії НОМЕР_6 , виданому 28 лютого 1980 року Білоцерківським технікумом м`ясної та молочної промисловості заповненому російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано - " ОСОБА_3 ".

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 заповненій 28 березня 1980 року російською мовою прізвище ім`я та по батькові заявника вказано " ОСОБА_3 " з виправленням прізвища на " ОСОБА_3 ".

Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданому 26 серпня 1996 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області де заявник вірно записана, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого повторно 21 квітня 2021 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області.

06 жовтня 1979 року ОСОБА_3 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище на ОСОБА_3 .

16 листопада 1983 року заявник розірвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу заявник змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . Вказані обставини стверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 14 квітня 2021 року.

08 липня 1985 року ОСОБА_3 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище на ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08 липня 1985 року.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту, необхідне заявнику, для оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 :

- трудової книжки серії НОМЕР_5 заповненої 28 березня 1980 року російською мовою на " ОСОБА_3 " з виправленням прізвища " ОСОБА_3 ";

- диплому серії НОМЕР_6 , виданого 28 лютого 1980 року Білоцерківським технікумом м`ясної та молочної промисловості про закінчення повного курсу по спеціальності "Ветеринарія" .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_9 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (), місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк