Справа № 219/4454/21
Провадження № 2/219/2047/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі судового засідання Лосинської А.О., Курилової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Харченко Ольга Павлівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Харченко Ольга Павлівна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказав, що згідно з заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/11198/17 від 05.01.2018 року шлюб, зареєстрований 31.08.1999 року у Горлівському міському відділі ДРАЦС між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний і цим же рішенням на користь ОСОБА_2 з позивача були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їхнього повноліття, починаючи з 11.12.2017 року та до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд вирішив, що якщо після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свого повноліття. Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрите виконавче провадження з метою виконання вказаного рішення у примусовому порядку. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/6137/20 від 25 вересня 2020 шлюб, який було зареєстровано 26 червня 2018 року Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис за № 18 між позивачем та ОСОБА_3 був розірваний. У шлюбі народилася спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/6857/20 від 6 жовтня 2020 року стягнуто з позивача, починаючи з 20 липня 2020 року та щомісяця, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби. Позивач має необхідність звернутися до суду для вирішення питання зменшення, встановленого судом розміру аліментів, у зв`язку з тим, що у його матеріальному становищі відбулися зміни, а саме: позивач є внутрішньо переміщеною особою, належного йому на праві приватної власності житла на неокупованої території України він не має, змушений винаймати житло. Тривалий час, позивач не має стабільного доходу, перебуває у скрутному матеріальному становищі. В зв`язку з викладеним, позивач просив зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2021 року по справі було відкрите провадження, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився.

У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити у повному обсязі. Додатково додала до матеріалів справи документи, що підтверджують значне погіршення матеріального становища позивача, а також вказала, що на теперішній час позивач є безробітним. В подальшому справа розглядалась за відсутність позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, відзив на позов не надавала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, відзив на позов не надавала, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/11198/17 від 05.01.2018 року шлюб, зареєстрований 31.08.1999 року у Горлівському міському відділі ДРАЦС між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Вказаним рішенням на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їхнього повноліття, починаючи з 11.12.2017 року та до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свого повноліття (а.с.9-10).

Згідно виконавчого листа від 6 жовтня 2020 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти, починаючи з 20 липня 2020 року та щомісяця, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

До матеріалів справи додана довідка від 16 серпня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_3 (а.с.12).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна- ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_4 , нерухомого майна на підконтрольній території України за ОСОБА_1 не перебуває.

Відповідно до довідки від 05.05.2021 року ОСОБА_1 станом на 05.05.2021 року працював на АО «Часівоярський вогнетривковий комбінат з 28.08.2017 року (а.с.13).

Згідно з довідкою № 92 від 17.09.2021 року за період з 01.07.2020 року по 09.08.2021 року ОСОБА_1 було нарахована заробітна плата у розмірі 129465,69 гривень, разом утримано аліментів 47158,90 гривень. Відповідно до документальної інформації від 23.09.2021 року ОСОБА_1 09.08.2021 року звільнено за власним бажанням. Згідно даних довідки № 93 від 22.09.2021 року вбачається зниження заробітної плати позивачу.

Відповідно до довідки № 42/21 від 17.09.2021 року ОСОБА_1 станом на 17.09.2021 року працював в ПРАТ «Веско» з 31.08.2021 року. Сукупний дохід за серпень 2021 року склав 449,67 гривень, з утриманням 87,69 гривень. Відповідно до наказу від 21.10.2021 року трудовий договір припинено.

Відповідно до документальної інформації від 30.09.2021 року № 77070 наданої державним виконавцем Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 10.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину щомісячно, починаючи з 20 липня 2020 року і до досягнення дитиною до повноліття, пред`явлений до виконання 06.01.2021 року. Станом на 01.09.2021 року заборгованість по аліментам складає 1766,18 гривень.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач, при цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13) суд вважає можливим заявлені вимоги задовольнити.

Позивач є працездатною особою, проте як убачається з наданих ним документів, його дохід значно зменшився, він є внутрішньо переміщеною особою, нерухомого майна на підконтрольній Україні території не має, на теперішній час не працевлаштований.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 278-279, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Харченко Ольга Павлівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/00098/17 від 05.01.2018 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі№ 219/6857/20 від 06 жовтня 2020 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 з ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 жовтня 2021 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 .

Представник позивача адвокат Харченко Ольга Павлівна, адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, 5.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_7 .

Суддя О.О. Худіна

28.10.2021