Справа № 349/897/21
Провадження № 2/349/381/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року за клопотанням відповідача у справі призначено судову економічну експертизу .

30 липня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Перцовича Ю.М. про надання оригіналу або засвідченої в установленому порядку копії виписки про рух коштів по кредиту ОСОБА_1 за період з 15 січня 2016 року по 16 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк», з метою проведення судової економічної експертизи в цивільній справі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду надати в розпорядження судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Перцович Ю.М. ( місцезнаходження експертної установи: вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76005 ) вищезазначений документ.

24 вересня 2021 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки станом на 13 вересня 2021 року не надходили документи, які запитував експерт.

ОСОБА_1 позову не визнав зовсім, оскіьки вважає, що у нього відсутня будь-яка заборгованість по кредиту, просив визнати обов`язковою участь представника позивача з метою з`ясування причин ненадання позивачем додаткових документів для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою з`ясування в позивача причин не виконання ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2021 про витребування доказів, суд визнає потрібним, щоб представник АТ КБ «ПриватБанк» дав особисті пояснення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Визнати потрібним, щоб представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання на 16 листопада 2021 року на 11 год 00 хв, яке буде проводитися в залі засідань № 4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» вимоги ч.4 ст.212 ЦПК України, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк