Справа № 645/6942/21
Провадження № 2/645/2781/21
У Х В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю

22 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді - Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 липня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Артемівська, актовий запис № 321.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч .2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач зареєстрованим за вказаною в позовній заяві адресою не значиться. Відомості про місце реєстрації позивача та відповідача в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Інформація про взяття відповідача на облік, як особи, тимчасово переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції відсутня.

У якості обґрунтування подачі позову саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова позивач надає договір найму житлового приміщення.

Суд зауважує, що відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлення випадків їх обмеження регулюються Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні, а також форми необхідних для цього документів визначаються Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року.

Згідно вказаних нормативно правових актів, підтвердженням зареєстрованого місця перебування особи може бути довідка про звернення за захистом в Україні або інша довідка, що підтверджує реєстрацію місця перебування особи, які в свою чергу мають містити штамп реєстрації місця перебування особи, форма якого визначена Правилами, або довідка про реєстрацію місця перебування за формами згідно з додатком 14 Правил реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач та відповідач зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально відноситься до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, позивач не надала суду доказів, які передбачені ч.1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України на підтвердження підсудності справи саме Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84511, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Ю. Алтухова