Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 619/2551/21
У Х В А Л А

25.10.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Судакове господарство", про визнання частково недійсним та скасування пункту додатку до розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області із Харківського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він, з урахуванням зміни предмету позову, просить визнати недійсним та скасувати п. 6 додатку до п.1 розпорядження Голови Харківської ОДА від 22 лютого 2021 року №72 "Про деякі заходи щодо продажу права оренди на земельні ділянки водного фонду шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону".

Ухвалою судді від 05.07.2021 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін. Витребувано із Харківської обласної державної адміністрації та із Сектора у Харківській області Державного агенства водних ресурсів України належним чином завірену копію договору оренди водного об`єкту площею 30,0500 га розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківського району (колишня Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області; земельна ділянка кадастровий номер :22:000:0001, який укладено за результатами аукціону №32059 за лотом 64476 від 02.04.2021 року з ТОВ "Судакове господарство" ().

16.07.2021 із ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на виконання ухвали про відкриття провадження та витребування доказів від 05.07.2021 повідомлено, що згідно ст. 137 п. 24 Земельного кодексу України договір оренди земельної ділянки укладається між організатором земельних торгів і переможцем безпосередньо в день проведення торгів. ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" є виконавцем земельних торгів.

20.07.2021 із Харківської обласної державної адміністрації на виконання ухвали суду від 05.07.2021 надійшло повідомлення згідно якого за результатами проведення земельних торгів у формі аукціону №32059 за лотом №64476 ХОДА з переможцем земельних торгів ТОВ "Судакове господарство" було укладено договір оренди водного об`єкта площею 30,0500 га, розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області. Після підписання Договору оренди водного об`єкта сторонами, оригінал договору від 02.04.2021 №б/н у 4 примірниках направлено листом ХОДА від 12.04.2021 №01-53/2866 до Сектору у Харківській області Державного агенства водних ресурсів України для погодження у встановленому чинним законодавством порядку. Станом на 14.07.2021 Договір оренди водного об`єкта від 02.04.2021 №б/н після погодження Держводоагенством до ХОДА не надходив, а отже ХОДА не має можливості надати належним чином завірену копію Договору оренди водного об`єкта від 02.04.2021 №б/н, укладеного за результатами проведення земельних торгів у формі аукціону №32059 за лотом №64476 з ТОВ "Судакове господарство".

23.07.2021 із Харківської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу.

30.09.2021 із Державного агенства водних ресурсів України у відповідь на лист від 27.08.2020 вих. №619/2551/21/4055/2021 надійшло повідомлення, що в період з 11.02.2021 по 25.08.2021 Сектор у Харківській області Держводагенства здійснював свої повноваження через Держводагенство у зв`язку із вакантністю посади завідувача Сектору. Договір оренди водного об`єкта площею 30,0500 га, розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківської області, який укладено за результатами аукціону №32059 за лотом 64476 від 02.04.2021 року з ТОВ "Судакове господарство" на погодження до Сектору у Харківській області Держводагенства не надходив.

19.10.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи ТОВ "Судакове господарство" щодо позову з підтвердженням направлення його копії учасникам справи.

В підготовче засідання 25.10.2021 сторони не з`явилися.

Від представників позивача надійшло спільне клопотання в якому вони зазначили, що на даний час в матеріалах справи відсутній договір оренди укладений між ХОДА та ТОВ "Судакове господарство", який датується 02.04.2021. Як зазначається у відповіді ХОДА договір оренди було направлено на погодження до Сектора у Харківській області Державного агенства водних ресурсів України, не надано і даного договору ТОВ "Судакове господарство" , у зв`язку з чим просили витребувати із ХОДА, Сектора у Харківській області Державного агенства водних ресурсів України та із ТОВ "Судакове господарство" належним чином засвідчені копії спірного договору. Також просили суд витребувати інформацію із ХОДА та ТОВ "Судакове господарство" щодо державної реєстрації договору оренди від 02.04.2021, оскільки у представників позивача взагалі виникає сумнів щодо його існування, а подальший розгляд справи вважають неможливим без з`ясування обставин про його існування. Розгляд даного клопотання просили провести за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За інформацією ХОДА після підписання Договору оренди водного об`єкта сторонами, оригінал договору від 02.04.2021 №б/н у 4 примірниках направлено листом ХОДА від 12.04.2021 №01-53/2866 до Сектору у Харківській області Державного агенства водних ресурсів України для погодження у встановленому чинним законодавством порядку. Станом на 14.07.2021 Договір оренди водного об`єкта від 02.04.2021 №б/н після погодження Держводагенством до ХОДА не надходив.

За інформацією Сектору у Харківській області Державного агенства водних ресурсів України Договір оренди водного об`єкта площею 30,0500 га, розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківської області, який укладено за результатами аукціону №32059 за лотом 64476 від 02.04.2021 року з ТОВ "Судакове господарство" на погодження до Сектору у Харківській області Держводагенства не надходив.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача адвокатів Головко В.В. та Іванцова Я.І. про витребування додаткових джоказів, задовольнити.

Витребувати:

- із Харківської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію договору оренди водного об`єкту площею 30,0500 га розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківського району (колишня Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області; земельна ділянка кадастровий номер :22:000:0001, який укладено за результатами аукціону №32059 за лотом 64476 від 02.04.2021 року з ТОВ "Судакове господарство" () та інформацію щодо державної реєстрації вищезазначеного договору оренди;

- із ТОВ "Судакове господарство"належним чином завірену копію договору оренди водного об`єкту площею 30,0500 га розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківського району (колишня Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області; земельна ділянка кадастровий номер :22:000:0001, який укладено за результатами аукціону №32059 за лотом 64476 від 02.04.2021 року з ТОВ "Судакове господарство" () та інформацію щодо державної реєстрації вищезазначеного договору оренди;

- із Сектора у Харківській області Державного агенства водних ресурсів України належним чином завірену копію договору оренди водного об`єкту площею 30,0500 га розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківського району (колишня Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області; земельна ділянка кадастровий номер :22:000:0001, який укладено за результатами аукціону №32059 за лотом 64476 від 02.04.2021 року з ТОВ "Судакове господарство" () ;

Підготовчий розгляд справи відкласти на 18 листопада 2021 року на 11:00 годину.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.