Провадження № 2/521/4201/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладена шлюб, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.07.20149 року у справі № 520/10919/19 шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при реєстрації народження позивача було вказано батьком, про що було внесено відомості у свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12078, виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.12.2016 року. Зазначив, що на початку 2016 року сторони познайомились, та почали зустрічатись. Через деякий час відповідачка повідомила, що вагітна. Під час реєстрації свідоцтва про народження дитини у позивача не було сумнівів, що він є батьком дитини. Однак, нещодавно йому стало відомо, що він не рідний батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина народжена від іншого чоловіка, та хто насправді є батьком дитини відповідачка пояснити не змогла. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2021 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.09.2021 року.

Відповідачка - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 03.06.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.07.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.16)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.2016 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 . (а.с.15)

З висновку фахівця № 36 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30-36)

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження..

У постанові Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.2. Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Вимоги позивача про зобов`язання Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження, задоволенню не підлягають, оскільки вчинення зазначених дії законом покладено на органи державної реєстрації актів цивільного стану України, за правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження, прийняття судом окремого рішення з цього питання законом не вимагається.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 258-259, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , як про батька, з актового запису № 12078 від 30.12.2016 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08.11.2021 року.

Головуючий: