Справа № 643/6780/21
Провадження № 2/643/3624/21
УХВАЛА

11.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що вона є власником вищевказаної квартири, в якій також зареєстровані рідна сестра позивача та її колишній чоловік відповідач. З квітня 2016 року відповідач у спірній квартирі не проживає, зміна місця мешкання була його добровільним рішенням, після розірвання шлюбу з сестрою позивача він перестав бути членом їхньої родини, виїхав з України та зі спірним житлом свого майбутнього не пов`язує, комунальні послуги не сплачує. Перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинилось. Реєстрація позивача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою, чим порушуються права позивача як власника нерухомого майна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/6780/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

18.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 22.06.2021 року у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.07.2021 року.

01.07.2021 року позивачем подано до суду клопотання про виклик та допит у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

14.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого, позивач просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 07.09.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2016 р. по 21.07.2021 р.

09.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з повідомленням про причини невиконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2021.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 11.10.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України повторно витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2016 р. по час надання відповіді.

20.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла витребувана інформація.

Протокольною ухвалою від 11.10.2021 року задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

У підготовчому позивач просив суд призначити справу до судового розгляду, зазначив, що усі докази подані, клопотання відсутні.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причину не явки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні третя особа не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/6780/21 до судового розгляду по суті на 01.11.2021 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

4. Згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко