Єдиний унікальний номер 728/1908/21
Номер провадження 2/728/542/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Дмитрівської селищної ради Чернігівської області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.9 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

2.Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті яких відкрилась спадщина, в обсяг якої входить житловий будинок з надвірними будівлями.

3.Позивач є спадкоємцем за законом після померлих та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Крім того, позивач є власником частки у спірному будинковолодінні як член колгоспного двору.

4. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, а також те, що у позивача відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з матір`ю ОСОБА_2 , він не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

5.Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6.У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

9.Згідно довідки Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Чернігівської області № 03-21/25 від 21 січня 2021 року (а.с.8) померлий ОСОБА_1 до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 .

10.Відповідно до довідки Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Чернігівської області № 03-21/27 від 15 січня 2021 року (а.с.15) будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до типу - колгоспний двір, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син.

11.Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 13737111 від 21 березня 2008 року (а.с.9), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 вересня 2014 року (а.с.10), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26879396 від 16 вересня 2014 року (а.с.11) підтерджується, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 .

12.За інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 94/01-16 від 15 вересня 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.34-35) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 була відкрита за заявами про прийняття спадщини - ОСОБА_1 та відмовою у її прийнятті - ОСОБА_2 .

13.В свою чергу, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

14.Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК), що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Чернігівської області № 03-21/26 від 21 січня 2021 року (а.с.14).

15.Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.12) підтверджується, що померлий ОСОБА_1 був чоловіком ОСОБА_2 .

16.Згідно із свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 (а.с.17) його батьками зазначені батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_6 , при цьому, записи зроблено російською мовою і прізвище матері не збігається із записом в її свідоцтві про смерть - « ОСОБА_7 ».

17.Довідкою Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23 листопада 2020 року № 976 (а.с.20) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинне будівництво відсутнє.

18.Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.23-25), дане будинковолодіння збудоване у 1965-1981 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 31450 гривень, що підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна від 8 лютого 2021 року (а.с.21-22).

19.Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 623/02-17 від 2 вересня 2021 року, листом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області (а.с.26).

V. Оцінка Суду

А. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення

20.Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

21.Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року (далі Постанова № 7 від 30 травня 2008 року) передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

22.Так, матеріалами справи доведено, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача, що випливає із даних, які містяться в свідоцтві про народження позивача (див. пункт 16), свідоцтві про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (див. пункт 15), довідках Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Чернігівської області (див. пункти 9, 10, 14).

23.При цьому, позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивачем.

24.Надані позивачем докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлою

ОСОБА_2 . Щодо обґрунтування визнання права власності

25.Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

26.Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

27.Отже, в даній ситуації станом на 15 квітня 1991 року до складу колгоспного двору у спірному будинковолодінні входило троє членів і у ході розгляду справи не встановлено підстав для зменшення в порядку частини третьої статті 123 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) частки працездатних членів у майні цього двору, тобто кожен з цих членів мав рівну частку в усьому майні двору, а отже і в домоволодінні.

28.Зокрема, позивач належав до сім`ї селянина-колгоспника (див. пункт 10) і був членом колгоспного двору та до 15 квітня 1991 року не втратив права на частку в його майні, але оформити право власності на належну йому частину вказаного будинковолодіння не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, а тому його право підлягає захисту.

29.Також виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

30.Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

31.Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

32.За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

33.Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34.Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

В. Загальні висновки

35.Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункт 5).

36.Таким чином Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А1 - житловий будинок, а2 - прибудова, а3 - ґанок, Б1 - літня кухня, б2 - прибудова, В1 - сарай, в2 - прибудова, Г1 - погріб, Д1 - сарай, д2 - сарай, №1 - свердловина, №2 - огорожа, №3 - ворота, хвіртка, №4 - колодязь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 8, смт. Дмитрівка Чернігівської області, індекс 16563, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко