Справа № 627/959/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду смт Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Краснокутський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області документів, на підставі яких зроблено виконавчий напис про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

В судове засідання позивач надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи бу повідомлений належним чином, про що свічить розписка про отримання судової повістки.

Представник відповідача ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін та третіх осіб.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, враховуючи те, що зазначена в клопотанні про витребування доказів інформація має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області документи, на підставі яких зроблено виконавчий напис №86412 від 31.10.2020 про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» документи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зроблено виконавчий напис №86412 від 31.10.2020 про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, на підставі яких зроблено виконавчий напис №86412 від 31.10.2020 про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

Витребувати у Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області документи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зроблено виконавчий напис №86412 від 31.10.2020 про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Краснокутському відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області строк виконання ухвали про витребування доказів до 18 листопада 2021 року.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

Краснокутський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2021 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда