Справа № 310/8914/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

присяжних Артьомова В.М., Асадчого О.М.,

за участю: секретаря Бевз О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Шевченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_3 , Бердянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що 15.04.2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 . Дружина має малолітнього сина ОСОБА_2 . Батьком дитини є ОСОБА_4 . Заявник фактично виконує батьківські обов`язки щодо дитини, займається вихованням ОСОБА_2 , матеріально забезпечує дитину. Між ними склалися дуже добрі стосунки, ОСОБА_2 називає його татом. Мати дитини ОСОБА_3 і батько дитини ОСОБА_4 надали письмову згоду на усиновлення ним їхнього сина, засвідчену нотаріусом. Матеріально він забезпечений, може забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку. З правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Просить заяву задовольнити і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити дитині прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », записати його батьком дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву чоловіка підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що з ОСОБА_1 проживають спільно з 2019 року, у 2021 році зареєстрували шлюб. Чоловік фактично виконує батьківські обов`язки по відношенню до її сина ОСОБА_2 , піклується про нього, займається вихованням дитини, матеріально забезпечує її. Між сином та вітчимом склалися дуже добрі стосунки. Син називає його татом. Біологічний батько ОСОБА_4 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, жодної участі у житті сина не приймає.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Шевченко І.М. (за довіреністю) заяву підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, вважає, що в інтересах дитини, усиновлення ОСОБА_2 буде доцільним.

Представник відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживають спільно однією сім`єю з 2019 року. 15.04.2021 року вони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Разом з ними постійно проживає син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Батьком дитини є ОСОБА_4 (а.с.13,36).

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, засвідчену нотаріусом, про надання згоди на усиновлення дитини ОСОБА_2 вітчимом ОСОБА_1 (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 у розшуку і засудженим за кримінальними справами не значиться, що підтверджується довідкою МВС України станом на 23.08.2021р. (а.с.12).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути усиновителем, що підтверджено висновком про стан його здоров`я від 05.08.2021р. ( а.с.17).

Дитина разом із матір`ю і вітчимом проживає в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Умови проживання сім`ї добрі, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09.09.2021р. (а.с.19).

За результатами медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 19.08.2021р. ОСОБА_2 здоровий, група здоров`я 1, щеплення за віком, МПК не потребує (а.с.18).

Дитина ОСОБА_2 написав письмову згоду на своє усиновлення вітчимом ОСОБА_1 і на зміну у зв`язку з усиновленням прізвища на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.14). Свою згоду підтвердив особисто у судовому засіданні.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав висновок від 22.09.2021 року №01-2199/47-1, в якому зазначили, що вважають усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України для усиновлення дитини судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 265,268, 273, 293-294, 313-314, 354 ЦПК України, ст. ст. 207-208, 211,213, 217- 220, 223-226, 229, 231-233 СК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Оголосити громадянина України ОСОБА_1 усиновлювачем громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з усиновленням дитини змінити дитині прізвище « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Бердянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису №318 від 13 квітня 2010 року про народження ОСОБА_2 , а саме:

- змінити прізвище « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- змінити по батькові « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- змінити запис про батька « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 »;

- інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.11.2021 року.

Суддя І. П. Прінь

Присяжні В.М. Артьомов

О.М. Асадчий