Справа № 697/1714/21
Провадження № 2/697/590/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання - Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 03.08.2018 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час їх відносин з відповідачем вона зрозуміла, що в багатьох питаннях стосовно їх сім`ї вони не можуть дійти згоди. Їх погляди на ті чи інші речі не збігаються, на підставі чого виникали сварки й непорозуміння. Чоловік часто п`є і постійно простягає руки до неї та до її старших дітей від першого цивільного шлюбу. Не один раз викликала поліцію і всі ці обставини зафіксовано. Діти категорично відмовляються проживати з ОСОБА_2 25.08.2021 знову викликався наряд поліції. Відповідач понищив майно в хаті, яка є її власністю та власністю її дітей. Миритися категорично не бажає. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток на його адресу та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини його неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із свідоцтвом про шлюб (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.08.2018 у Виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Зі свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 06.10.2018 (а.с.10) та серії НОМЕР_2 від 22.10.2020 (а.с.11) вбачається, що сторони є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2018 у Виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , понесені останньою судові витрати у зв`язку з розглядом справи у суді у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Л . О . Колісник