Справа № 638/3673/21
Провадження № 2/638/3530/21
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття до розгляду збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

06 жовтня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній в порядку ст. 49 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог та окрім заявлених раніше позовних вимог про стягнення гонорару у розмірі 3400 доларів США та 3059,60 грн витрат за договором про надання правової допомоги, просив стягнути з ОСОБА_2 3% річних у розмірі 1946,00 грн та 9877,53 грн пені за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що оскільки ухвалою суду від 18 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тобто уточнити позовну заяву, до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання було призначено на 14 квітня 2021 року та відбулося об 11 год 02 хв, про що свідчить протокол судового засідання від 14 квітня 2021 року. Крім того, позивач безпосередньо взяв участь у судовому засіданні 04 жовтня 2021 року, яке розпочалося об 11 год 18 хв. В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів. До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 не повідомляв суд про наміри збільшити чи зменшити розмір позовних вимог.

Відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому до суду надійшла позовна заява, свідчить про те, що її передано на відправлення оператору поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» 04 жовтня 2021 року, тобто в день судового засідання. Доказів того, що позовну заяву передано до поштового відділення перед початком судового засідання, позивачем не надано.

Отже, позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подано після початку першого судового засідання.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку на її подання, а заяви про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ч. 1 ст. 127 ЦПК України заявником не подано.

Керуючись ст. 13, 49, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року.

Суддя І.П. Латка