Справа 165/3003/20
Провадження 6/165/13/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2021 суддя Нововолинського міського суду Волинської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів та судових витрат. 27.01.2021 заявником було відправлено вказаний судовий наказ для виконання до Залізничного ВДВС у м. Львові. Отримувачем вищезазначений виконавчий документ було отримано 29.01.2021. Станом на 22.02.2021 на ім`я стягувача не надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження. У телефонному режимі ОСОБА_1 було повідомлено про те, що судовий наказ не надійшов адресату. Представник Укрпошти повідомив її, що з метою встановлення причин недоставки відправлення необхідно провести службову перевірку, яка затягнеться на тривалий час.
В судове засідання стягувач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.
Боржник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява стягувача про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.
25.01.2021 суддя Нововолинського міського суду Волинської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів та судових витрат.
У подальшому вказаний судовий наказ було втрачено під час поштової пересилки, що підтверджується копією опису до вкладення до цінного листа та витягом (трекінгом) з сайту Укрпошти.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 165/3003/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 165/3003/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков