Провадження № 2/201/3707/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.10.2021р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, позивач це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач виступає в якості активної сторони, оскільки саме він звертається із вимогою про відкриття цивільної справи з метою захисту своїх прав та інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить відшкодувати за рахунок держави моральну шкоду у розмірі 220 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як видно зі змісту позову, позивач просить відшкодувати моральну шкоду у зв`язку із приниженням честі, гідності та ділової репутації співавторів технології ОСОБА_3 «Екотерм», що надає йому право на звернення до суду зі відшкодуванням моральної шкоди.

Враховуючи наведені у позові обставини, підстави і предмет позову, даний позов не пов`язаний із захистом прав від незаконних рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Позивач не вказує у позові про наявність хоча б якихось рішень, дій чи бездіяльності з боку відповідача, внаслідок яких йому заподіяна шкода.

Тому позивач не є таким, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 28.11.2018р. у справі № 761/11472/15-ц.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивач не надав доказів того, що він звільнений від сплати судового збору за подання позову майнового характеру, то позивачеві слід було сплатити судовий збір у розмірі, визначено від суми «220 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб» (як вказано у позові) та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, відповідно до ч. й ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частину першу статті 177 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021).

Позивачем подано позовну заяву 06.10.2021р. в електронній формі. Однак не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя О.С. Наумова