РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1714/21

Провадження № 2-о/293/35/2021

18 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів цивільну справу заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Черняхівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності його батькові - ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 3,04 га, серії ЖТ №098742, виданого Черняхівською райдержадміністрацією 15.07.2004 на ім`я ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Болотня Рагачовського району Гомельської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер в с.Селець Черняхівського району Житомирської області. При житті прізвище батька у всіх документах писалось « ОСОБА_3 »: у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження заявника, державному акті про право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, заповіті. Але при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,04 га на території Селецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва помилково прізвище батька вказане як « ОСОБА_4 ». Така помилка виникла через те, що прізвище батька було невірно внесено у списики на розпаювання земель.

Після смерті батька заявник прийняв та оформив спадщину на будинок та дві прибудинкові земельні ділянки, але не має можливості оформити спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його батьку ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим заявник просить встановити факт належності його батьку ОСОБА_2 державного акту серії ЖТ №098742, виданого Черняхівською райдержадміністрацією 15.07.2004 на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Черняхівська територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Черняхівської селищної ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.1989 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в с.Селець Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.02.2018 (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області від 02.08.2000, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Болотня, Рогачовського району Гомельської області (а.с.6).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.07.1999 видана також на прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

За життя, 27.05.2014 р. ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8).

Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №217218 від 26.09.2018 та №21721 від 26.09.2012 видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №098742 від 15.07.2004 на земельну ділянку розміром 3, 04 га, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

На звернення ОСОБА_7 до відділу держгеокадастру у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 02.08.2021 №97-6-0,36-148/181-21 щодо виправлення технічної помилки у прізвищі власника земельної ділянки у державному акті серії ЖТ №545129 від 29.10.2008 відмовлено та роз`яснено, що йому слід вернутися до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа (а.с.13).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для оформлення спадкових прав на земельну ділянку.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, внести виправлення у правовстановлюючий документ не можливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селець Черняхівського району Житомирської області, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,04 га серії ЖТ №098742, виданого Черняхівською райдержадміністрацією 15.07.2004 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко