УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/4068/20

провадження № 22-ц/4809/1614/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М. (суддя-доповідач), розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000,00 грн витрат на правничу допомогу та 41,66 грн витрат на поштове пересилання процесуальних документів, всього - 3041,66 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

07 жовтня 2021 року зареєстровано надходження матеріалів справи після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 2, 3, 5 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Всупереч наведеному, апеляційна скарга не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків скаржниці або номеру і серії паспорта громадянки України; взагалі відсутня інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення скаржницею також не наведено: не зазначено, які норми матеріального чи процесуального права порушено, неправильно застосовано або взагалі не застосовано судом першої інстанції; які обставини справи не з`ясовані або не враховані; які висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи тощо.

Пунктом2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржницею зазначеної процесуальної вимоги у повному обсязі не дотримано, оскільки не надано до суду копії апеляційної скарги з додатками для третьої особи.

Апеляційний суд вважає за необхідне наголосити, що процесуальним законом імперативно та без жодних виключень встановлений обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу надавати всім учасникам справи копію апеляційної скарги, а також копії доданих до неї документів. Зазначена процесуальна вимога не є формальною, оскільки у даному випадку саме таким чином досягається забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги процесуального законодавства, апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржниці у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

-виправлену апеляційну скаргу, зміст якої відповідає наведеним вище вимогам процесуального закону;

-копії виправленої апеляційної скарги для всіх учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги документів для третьої особи у справі.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Роз`яснити скаржниці, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич