Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2246/11
Провадження 6/711/316/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони, -

ВСТАНОВИ В :

Заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (01032,м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30) звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником, мотивуючи її тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-2246/11 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL53952 від 17 червня 2008 року задоволено.

30.04.2021 між АТ «УніверсалБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК`ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УніверсалБанк» суму фінансування, а АТ «УніверсалБанк» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № CL53952 від 17 червня 2008 року в сумі 64965.68 грн., з яких:30458.85 грн. основна заборгованість за тілом кредиту; 34506.83 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Вказують, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором АТ «УніверсалБанк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК`ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Таким чином, зазначають, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкас по справі № 2-2246/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ, заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Просить замінити стягувача (позивача) АТ «УнівесалБанк» за судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкас у справі № 2-2246/11 за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL53952 від 17 червня 2008 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника за дорученням в судове засідання не з`явилася. В самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказали, що просять суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL53952 від 17.06.2008 року в сумі 58125 грн.07 коп. та сплачені ними судові витрати в сумі 701.25 грн., а всього 58 826.32 грн..

30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2.

Відповідно до п. 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених в цьому Догворі, фактор зобов`язується (сплатити) клієнту сумі фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується однозначно з ним.

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до Фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1 цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору - Фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів.

Відповідно до п. 4.2.5 Договору протягом 5 днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення клієнтом факторові права та всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, та організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцям по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим кредитним договорам протягом 30 днів з дати відступлення прав вимоги. Протягом 5 банківських днів з дати відправлення повідомлень про відступлення клієнтом факторові права вимоги надати фактору копію реєстру відправлених листів, який було надано до відділення поштового зв`язку, засвідчену клієнтом. Клієнт зобов`язується надати копію реєстру, який було надано до відділення поштового зв`язку, стосовно всіх позичальників.

Як вбачається з Витягу реєстру прав вимоги від 30 квітня 2021 року, згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу до позичальників на умовах передбачених Договором факторингу № 30/04/21/ФК року відносно ОСОБА_1 (кредитний договір № CL53952 від 17 червня 2008 року).

Відповідно до Акту передачі Реєстру прав вимоги за Договором Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, АТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 1611 шт., після чого, з урахуванням п. 2.1 Договору факторингу № 30/04/21/ФК від 30 квітня 2021 року, від АТ «УніверсалБанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» переходять права вимоги боргу від позичальників і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Також, як вбачається з платіжного доручення №17073 від 30 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено АТ «Універсал Банк» 4748778,42 грн. за відступлення права вимоги згідно № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021.

Також, як вбачається зі списку № 02.09.2021_6 рекомендованих повідомлень Укрпошти, ОСОБА_1 на адресу: м. Черкаси, припортова, буд.33,44 здійснено відправлення.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Універсал Банк» за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-2246/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL53952 від 17.06.2008 року в сумі 58826 грн.32 коп. на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик