233 Справа № 233/4770/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про передачу заяви за підсудністю
22 жовтня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського РНОКО Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №96851 від 15 липня 2021 року, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Дана заява про забезпечення позову подана до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського РНОКО Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (цивільна справа № 233/4770/21).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно даних, зазначених у заяві, та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» є: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2.
Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського РНОКО Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .
З матеріалів позовної заяви, зокрема постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника, вбачається, що виконання виконавчого напису, з приводу якого виник даний спір, здійснюється за місцем отримання доходу позивача Військова частина НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань
Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, так згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року цивільну справу № 233/4770/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського РНОКО Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду одночасно із матеріалами вказаного вище позову за загальними правилами підсудності за місцем виконання виконавчого напису №96851 від 15 липня 2021 року (Військова частина НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме Дружківському районному суду Донецької області (вул.Енгельса, 45, м.Дружківка, Донецька область, 84205).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 152, 260, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського РНОКО Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області (вул.Енгельса, 45, м.Дружківка, Донецька область, 84205).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :