КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №760/7116/20 Головуючий у 1 інстанції: Оксюта Т.Г.

Провадження №22-ц/824/13819/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

19 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Любивця Павла Васильовича представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 09 липня 2021 року адвокат Любивець П.В. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року клопотання адвоката Любивця П.В. представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено адвокату строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору в розмірі 1134 грн 18 коп. на реквізити Київського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Любивець П.В. надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1134 грн 30 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Любивця Павла Васильовича представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 09 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко