Справа №635/1983/21
Провадження по справі № 2/635/2165/2021
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Лимонової розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, яким просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ВДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису про народження ОСОБА_3 , в графі «батько» зазначити ОСОБА_1 , а прізвище дитини змінити на ОСОБА_4 , зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради передати ОСОБА_3 її батькові ОСОБА_1 ..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

08 листопада 2021 року позивачем до суду подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №205, зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , громадянина України», замість « ОСОБА_5 , громадянина України» а прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Крім того, у вказаній заяві просив залишити без розгляду його вимоги про зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку та вимоги щодо негайного виконання рішення суду в частині повернення дитини її батькові.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог та залишення без розгляду частини позовних вимог.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом ОСОБА_8 про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали, вважає можливим прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та залишити частину вимог без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливимприйняти заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, подану до Харківського районного суду Харківської області 08 листопада 2021 року до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, підготовче засідання не закінчено, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, підготовче провадження не закінчено, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову в частині позовних вимог про зобов`язання передання йому неповнолітньої дитини та негайного виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства, подану ним до Харківського районного суду Харківської області 08 листопада 2021 року.

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов`язання передання батькові неповнолітньої дитини та негайного виконання рішення суду залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Бобко