УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2021 рокуСправа №451/1119/16-ц
Провадження № 2-во/451/5/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі №451/1119/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Радехівської нотаріальної контори Луців І.П. про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року по цивільній справі №451/1119/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Радехівської нотаріальної контори Луців І.П. про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення неправильно зазначено номер будинку, зокрема, зазначено 37а, а правильно має бути 37. Вказана описка суду, зумовлює негативні наслідки для позивача та неможливість реалізувати рішення суду (а.с.166).

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

З рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року вбачається, що в описовій частині рішення зазначено, що рішеннями Радехівської міської ради Львівської області від 10 лютого 2020 року №10,11 змінено статус квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на індивідуальний будинок, загальною площею 37,0 кв.м. та присвоєно нововизначеному об`єкту нерухомого майна адресу: АДРЕСА_3 та відповідно - АДРЕСА_3 (а.с.37).

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення адреси земельної ділянки. Так, в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено адресу земельної ділянки АДРЕСА_3 , хоча правильно має бути АДРЕСА_3 (а.с.161-164).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року описки із зазначенням правильної адреси земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 258-261,269,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року (резолютивній частині) по цивільній справі №451/1119/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Радехівської нотаріальної контори Луців І.П. про визнання права власності на спадкове майно, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,07 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована на території АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.