Справа № 203/4116/21
Провадження № 2-н/0203/180/2021
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2н/0203/180/2021 заяву Комунального підприємства «Транспортування теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року заявник подав до суду цю заяву на предмет видачі судового наказу з підстав наявності у споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати за теплову енергію за період з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2018 року в розмірі 6425,55 грн., у зв`язку з чим їм нараховані штрафні санкції у вигляді 3% річних в розмірі 913,54 грн., інфляційні витрати в розмірі 2974,20 грн., пені в розмірі 153,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року вказана заява розподілена в провадження судді Колесніченко О.В.

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено наступні обставини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, також відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З доданих до заяви доказів, зокрема, картки фінансового стану особового рахунку боржника, встановлено, що заборгованість в сумі 6425,55 грн. виникла за період з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2018 року, тобто поза межами встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, оскільки заява подана до суду 30 вересня 2021 року, а відтак, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність у три роки, встановлену законом для такої вимоги, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п.5 ч. 1, ч.2 ст. 165, 166, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Комунальному підприємству «Транспортування теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплати за теплову енергію відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повна ухвала складена 22 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Колесніченко