Справа №587/1697/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1606/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, міського голови Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гаврильчука К.М., Комунального некомерційного підприєства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, розпорядження міського голови, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

На виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області подала клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що оскаржувану ухвалу міська рада отримала 10 вересня 2021 року і в межах 15 денного строку була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів для інших учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , міському голові Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гаврильчуку К.М., Комунальному некомерційному підприєству «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради (а.с.1).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області (а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

С.С. Ткачук