Справа 556/1991/20
Номер провадження 2-р/556/1/21
УХВАЛА

іменем України

про роз"яснення судового рішення

13.10.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Іванків О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Володимирецького районного суду від 26.01.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.01.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , та встановлено факт його проживання в с.Великі Телковичі, Володимирецького району Рівненської області в травні 1986 року.

На даний час ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про роз`яснення рішення Володимирецького районного суду від 26.01.2020 року в частині тривалості його проживання в певному населеному пункті.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд звертає увагу, що роз`яснення судового рішення зумовлено його неясністю та невизначеністю. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001 року) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому у заяві про роз`яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Аналізуючи зміст резолютивної частини рішення суду, про роз`яснення якого просить заявник, суд приходить до висновку, що вона є незрозумілою, містить положення, які викликали суперечності щодо її розуміння.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 , останній просив суд факт його проживання в с.Великі Телковичі, Володимирецького району Рівненської області в травні 1986 року, більш конкретна дата не зазначалася.

Згідно тексту рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.01.2021 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , були задоволені повністю, та було встановлено факт проживання ОСОБА_1 , в с.Великі Телковичі, Володимирецького району Рівненської області в травні 1986 року, питання щодо конкретних дат проживання ОСОБА_1 , в зазначеному населеному пункті не розглядалось.

Правила обчислення процесуальних строків встановлюються ст.122 ЦПК України, відповідно до якої цивільні процесуальні строки, встановлені як законом, так і судом, обчислюються роками, місяцями і днями. Також вони можуть визначатися вказівкою на подію, яка неминуче має настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Процесуальний строк спливає безперервно, включаючи вихідні та святкові дні.

Щодо закінчення процесуальних строків, то згідно із ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Але, якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на місяць, який відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Оскільки травень місяць складається з тридцять одного дня то початком місяця є перше його число, а закінченням є 31 його число.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На основі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Володимирецького районного суду від 26.01.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.01.2021 року вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживав в с.Великі Телковичі, Володимирецького району Рівненської області з 1 по 31 травня 1986 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Іванків