Справа № 591/6466/21
Провадження № 2-о/591/221/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №591/6466/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року представник заявника ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що 30 червня 2020 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. заведена спадкова справа № 33/2020 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею майна померлого є донька ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву. В процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у поданих документах наявна розбіжність у прізвищі спадкодавця ( ОСОБА_3 ) та спадкоємиці ОСОБА_1 . Вказаний факт унеможливлює оформлення заявником спадкових справ після померлого батька. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , свідоцтва від 23.02.1998, виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання ім. М.В.Фрунзе» про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; факт родинних відносин: що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 20 жовтня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народженя складено російською мовою. Батьками вказано " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_5 " (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 лютого 1998 року, виданого АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання імені М.В. Фрунзе» на праві сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в квартирі.

30 червня 2020 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. заведена спадкова справа № 33/2020 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею майна померлого є донька ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. від 17.06.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що нею не надано всі належні документи, які б доказували родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем: ОСОБА_3 та належність правовстановлюючого документу померлому. Також зі змісту вказаної постанови вбачається, що спадкоємицею померлого є донька - ОСОБА_1 , дружина померлого відмовилася від прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності на житло від 23.02.1998 року прізвище отримувача квартири ОСОБА_3 не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту, належності померлій особі ОСОБА_3 , свідоцтва від 23.02.1998, виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання ім. М.В.Фрунзе» про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті батька.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову нотаріуса у оформленні спадкового майна, на підставі неможливості нею встановити безспірність родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як батька та доньки.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , свідоцтва від 23.02.1998, виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання ім. М.В.Фрунзе» про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, місцезнаходження : пр-т Михайла Лушпи, буд.31, м.Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко