ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1176/19 Номер провадження 22-ц/814/2671/21Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вовка Сергія Петровича

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійними рішення ради у вирішення у вирішення питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою відносно конкретної виявленої поза облікової ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійними рішення ради у вирішення у вирішення питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою відносно конкретної виявленої поза облікової ділянки закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погодившись з даною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вовк С.П. оскаржив її в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2021 року залучено відповідача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області в якості правонаступника Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, оскільки судом встановлено, що відповідач Ялосовецька сільська рада Хорольського району Полтавської області припинила свою діяльність /а. с. 140-141/.

Проте у вступній та резолютивній частинах ухвали Хорольського районного суду від 04 жовтня 2021 року, яка є предметом апеляційного оскарження, вбачаються розбіжності в зазначенні відповідача.

Так у вступній частині ухвали відповідачем зазначено Ялосовецьку сільську раду Хорольського району Полтавської області, в той час, як у резолютивній частині ухвали відповідачем вказано Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Зазначені розбіжності позбавляють суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в порядку, визначеному нормами ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи №548/1176/19 повернути до Хорольського районного суду Полтавської області - для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України у місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.