Справа №173/2114/21
Провадження №6/173/73/2021
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, попередній стягував Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до суду звернувся заявник ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, попередній стягувач АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду на 27.10.2021 року.

Згідно поданої заяви просить змінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 08.12.2015 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 173/1434/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500492907.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «АльфаБанк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500492907.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500492907.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500492907.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.12.2015 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 173/1434/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500492907.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «АльфаБанк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500492907.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500492907.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500492907.

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача АТ «Альфа-Банк» за укладеним з боржником кредитним договором № 500492907 від 13.06.2014р. є заявник ТОВ «Вердикт Капітал».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року по справі № 173/1434/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500492907 від 13.06.2014р. його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, попередній стягував Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 задовольнити.

-Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі №173/1434/15-ц, відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 20521 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять один) грн. 31 коп. заборгованість за кредитом; - 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 66 коп. заборгованість по відсоткам; - 3836 (три тисячі вісімсот триста шість) грн. 26 коп. - заборгованість по комісії; - 1400 (одна тисяча чотириста) грн. штраф, а всього 27244 (двадцять сім тисяч двісті сорок чотири) гривень 23 копійок.

Та судового збору у розмірі 272 (двісті сімдесят два) гривень 44 копійок.

- на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5- Б, м. Київ, 04053).

Копії ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 27 жовтня 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР: 28.10.2021 року

Дата набрання законної сили 12.11.2021 року.