Справа № 484/3722/21
Провадження № 2/484/1499/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дорова А.О., звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від цього шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згодом шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2017 року (справа №484/49/17). З 11.11.2017 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_1 . Від другого шлюбу позивачка разом з її чоловіком мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично позивачка зі своїм чоловіком та доньками проживає з 2016 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі для дітей створені належні умови для виховання дітей та їх гармонійного розвитку. Відповідач ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні дитини ОСОБА_3 не приймає, не цікавиться її життям, здоров`ям, умовами проживання, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, схильний до вчинення злочинів та притягався до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися; 09.11.2021 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та часті її представника; вказала, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач на підготовче засідання не з`явився; 20.10.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи: Костенко В.В. на підготовче засідання не з`явився; 09.11.2021 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . Дане підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 09.02.2016 року, актовий запис № 31 від 21.01.2016 р.

Батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 11.11.2017 року, позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Від другого шлюбу позивачка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_1 .

Відповідач з 2016 року разом з сім`єю не проживав та не цікавився життям, здоров`ям своєї дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням суду на утримання дитини - ОСОБА_3 присуджено стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів (справа №484/3129/17).

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік; покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України; звільнено від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

З характеристики, виданої квартальним комітетом м. Первомайська Миколаївської області № 24, вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком, власного житла не має, веде аморальний спосіб життя, дитині ОСОБА_3 фінансової допомоги не надає, у вихованні дитини участі не бере.

Також, з довідки та характеристики, виданих ДНЗ № 16 "Калинонька" від 14.04.2021 року, за час перебування дитини ОСОБА_3 у садочку, батько (відповідач) участі у житті та вихованні дитини не приймав. Працівники закладу (садочку) його взагалі не бачили.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, наданого суду 04.11.2021 року, вбачається, що виконавчий комітет Первомайської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,164,166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Первомайська Миколаївської обл., РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Первомайська Миколаївської обл., РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, код ЄДРПОУ - 35926170, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.В.Мельничук