Провадження № 2/639/2549/21 Справа № 639/6721/21
У х в а л а

"15" листопада 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільнійсправі № 639/6721/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків)

про поновлення порушеного права на користування системою газопостачання до житлового будинку та відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", в якому просить визнати дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про припинення газопостачання до житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 неправомірними та зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" за власний рахунок поновити систему газопостачання до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", в якій вона просить:

- визнати дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про припинення газопостачання до житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 неправомірним;

- усунути порушення прав споживача ОСОБА_1 АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та за власний рахунок АТ"Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" негайно поновити систему газопосточання до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- покласти на відповідача відшкодування матеріальних збитків в розмірі 11 020, 00 грн., пов`язаних з розглядом справи;

- стягнути з відповідача суму заподіяної мені моральної шкоди в розмірі 20 000, 00 грн.

Уточнена позовна заява на відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Відшкодування шкоди не пов`язаної із недоліками продукції не передбачена законом, отже спосіб захисту прав не передбачений законом.

Таким чином позовні вимоги підлягають уточненню.

- п. 5, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в уточненій позовній заяві відсутні докази завдання матеріальної шкоди.

Відповідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1.) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже, з вищевказаного вбачається, що витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат пов`язаних з розглядом справи, а не є завданою шкодою.

Окрім того відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Не всі додані до уточненої позовної заяви копії письмових доказів засвідчено у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1, 9, ст. 185 ЦПК України уточнена позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки уточненої позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1, 9, ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", про поновлення порушеного права на користування системою газопостачання до житлового будинку та відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко