справа №732/1092/21
провадження № 2/732/486/21
Ухвала

11.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Швачко О.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область м.Городня, вул.Троїцька,13) про визнання права власності в порядку спадкування , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_2 разом із надвірними спорудами, які вказані в технічному паспорті станом на 17 березня 2021 року :А-1-основна частина житлового будинку загальною площею 53,4 м2, з них житлової 22,9 м2 , допоміжної 30,5 м2; а-2-прибудова площею 9,9 м2 , а-3 ганок, площею основи 1,8 м2; Б-1-сарай площею основи 54,2 м2 ; В-1 літня кухня площею основи 17,9 м2 ; Г-1-пригребиця площею основи 23,2 м2 ; г-2-погріб з шийкою площею основи 14,0 м2; Д-1 пригребиця площею основи 18,0 м2 ; д-2- погріб площею основи 7,2 м2; Ж- сарай площею основи 8,8 м2 №1-ворота з хвірткою; №2 огорожа суцільна; №3-огорожа в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.11.2021 року від сторони позивача надійшла заява про залучення відповідачами у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд дійшов висновку, що заяву про залучення співвідповідачів слід задовольнити, оскільки станом на 01.07.1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно були зареєстровані та постійно проживали у спірному будинку, тому вирішенням справи можуть зачіпатися майнові права та інтереси вказаних осіб.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача має право замінити неналежного відповідача належним, або залучити належного відповідача до участі у справі як другого відповідача.

Враховуючи наведене, заявлене стороною позивача клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням заявленого клопотання про залучення співвідповідачів розгляд справи слід відкласти, направити залученим відповідачам копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками, повідомити учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст. 51, 211, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) .

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 30.11.2021 на 11-00 год.

Направити залученим відповідачам копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками та розяснити їм право у строк до 25.11.2021 подати відзив на позов та всі докази на обгрунтування позиції по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.