Провадження №2/447/660/21
Справа №447/2786/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.10.2021 м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участю третьої осои, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання

за участю представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в сумі 4000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками. На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області з відповідача , який є її батьком, на користь матері на утримання її та ОСОБА_5 стягувались аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно , до досягнення повноліття. Оскільки 01.08.2021 вона досягла повноліття, обов`язок батька щодо сплати аліментів на її утримання припинився. Зазначила, що на даний час вона є студенткою другого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка», де навчається на платній формі навчання, а відтак працювати і утримувати себе самостійно вона не має можливості, а тому просить позовну заяву задоволити, стягувати з її батька ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 4000 грн. на її утримання, до закінчення навчання.

Представник позивача - ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог,пояснив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, в нього на утриманні є дитина від другого шлюбу, заборгованість у нього по сплаті аліментів відсутня, та зазначив про можливість сплати ним аліментів в розмірі 2000 грн. на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмеа спору на стороні позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2003.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 10.08.2021 , вбачається, що на примусовому виконанні Новороздільського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , перебуває виконавчий лист № 447/511/18 від 23.05.2018 , виданий Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття,починаючи з 28.02.2018 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 16.08.2021 борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 1281,43 грн.

Згідно з договором № 289-12 від 29.08.2020, який укладений між НУ « Львівська політехніка» та ОСОБА_3 для позивача, розмір плати за надання освітньої послуги для позивача за весь строк навчання становить 90 920 грн., 22 730 грн. за кожен курс навчання.

Відповідно до довідки № 194 від 16.08.2021, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», позивач є студенткою другого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту, закінчує навчання в червні 2024 року.

Згідно з довідкою про доходи, виданою ПАТ «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», загальна сума доходу ОСОБА_2 , який працює на посаді монтажника зовнішнього трубопроводу 4 р, за період з 01.04.2021 по 30.09.2021, за винятком аліментів, становить 49 550 грн.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.2017 між відповідачем - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, в якому народилася ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб від 20.09.2021 та свідоцтва про народження від 21.09.2017. Відповідно до довідки від 11.10.2021 відповідач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_7 (донька).

Як зазначає відповідач заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, про що надав квитанцію від 21.09.2021 про сплату ОСОБА_3 (третій особі) аліментів в розмірі 2 570 грн.

Відповідач добровільно коштів на навчання доньки не надає.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані надавати матеріальну допомогу. Водночас, законодавцем визначено, що ця допомога надається за умови, що батьки можуть її надавати.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач продовжує навчатись на денній формі навчання на платній основі, що потребує фінансових витрат, а відповідач, як встановлено в судовому засіданні, за станом здоров`я є працездатною особою, є батьком двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на одного з яких сплачує аліменти, з урахуванням його матеріального становища, за відсутності доказів понесення позивачем витрат на проживання за місцем знаходження навчального закладу, про що зазначила позивач, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі 2 000 грн., а в решті позову слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

На підставі ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, по 2000( дві тисячі )грн. щомісячно з 31.08.2021 і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п"ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування :учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання : АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 : РНОКПП НОМЕР_4 ; міце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 19.10.2021

Суддя Друзюк М. М.