Справа № 367/1605/21
Провадження № 367/3795/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів

ОСОБА_1 , ТОВ «Легал Форс» РІ Груп" Лященко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лященко А.М. про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна спарва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Форс" Рі Груп", треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Естіма Резіденс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лященко А.М. заявлено клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, яке мотивовано тим, що позивач ОСОБА_2 безпідставно подав до суду позов до відповідачів, оскільки, перешкоди в користуванні земельною ділянкою відсутні, позивач не надав достатніх та належних доказів, яякі б довоили факт існування перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання інші сторони не з`явилися.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подане клопотання з приєднаними до нього письмовими доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та адвокатом Адвокатським обєднанням «Ревелін Інформейшн Груп» укладено договір про надання правової допомоги № 1/02/21-1 від 11.02.2021 року.

23.06.2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Адвокатським обєднанням «Ревелін Інформейшн Груп» укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги № 1/02/21-1 від 11.02.2021 року.

Адвокатом Лященко А.М. до суду надано прибутковий касовий ордер № 46, прийнятого від ОСОБА_1 на суму 45000 грн. та прибутковий касовий ордер № 47 на суму 5000 грн.

Відповідно до положення ч.1 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Згідно з ч.4 ст.135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

За змістом п.1 абз.2 ч.4 ст.135 ЦПК України забезпечення судових витрат застосовується, зокрема якщо позов має ознаки зловживання права на позов.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх имог або аперечень, крім випадків, становлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Таким чином, представником відповідача не доведено наявність підстав, визначених ч.4 ст.135 ЦПК України, наявність яких є необхідною для забезпечення судових витрат, в тому числі, що пред`явлений ОСОБА_2 позов має ознаки зловживання правом на позов.

З огляду на це, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.4 ст.135, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лященко А.М. про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мерзлий