УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1806/21 у справі № 751/8321/21

10 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши в прядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) про скасування арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з цивільним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції Маюри А.М. про арешт коштів, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 в Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, код фінансової установи 300711, код валюти рахунку 980; НОМЕР_2 в Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, код фінансової установи 300711, код валюти рахунку 980, а також скасувати арешт карткового рахунку НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ) ПАТ КБ «ПриватБанк», які належать ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , інн. НОМЕР_5 .

Виходячи із суті позовних вимог, суд доходить висновку, що слід залучити до участі у розгляді вищевказаної справи АТ «Мегабанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч.2, п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,128,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді вищевказаної справи АТ «Мегабанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Мегабанк» (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Алчевських, буд. 30) про скасування арешту з майна, та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів), викликавши сторони по справі на 01 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати ААТ «Мегабанк» надати інформацію щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань ОСОБА_1 за виконавчими листами №2018/6/-393/11/16 та №2018/6/-393/11/16.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст.181 ЦПК України запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов