ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Пасенової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину укладеним, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», про визнати договору між власником патенту та автором, про винагороду укладеним.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27.09.2021р. в задоволені позову відмовлено.

До суду подана заява ДНВП «Об`єднання Комунар» про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27.09.2021р. в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено, питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу судом не вирішувалось.

До судових дебатів, відповідачем подана письмова заява про розподіл витрат на правову допомогу на підставі доказів, які будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

Судом встановлено, що між ДНВП «Об`єднання Комунар» та Адвокатським об`єднанням «Олександра Шевцова» 30.04.2020р. укладений договір за умовами якого за дорученням клієнта адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту, в тому числі у судах загальної юрисдикції усіх інстанцій. За додатком №1 до договору передбачено, що адвокат надає правову допомогу клієнту пов`язану із представництвом клієнта в суді першої інстанції у цивільній справі №640/15960/18, зокрема складання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, представництво у судових засіданнях. Визначена також вартість робіт: 1000 грн. за годину зі складання заяв та 500 грн. за участь у одному судовому засіданні.

30.09.2021р. між сторонами зазначеного договору складаний акт прийому-передачі наданих послуг, а також детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом на суму 8000 грн.

Згідно платіжного доручення №6045 від 01.10.2021р. 8000 грн. сплачено ДНВП «Об`єднання Комунар» на рахунок Адвокатського об`єднання «Олександра Шевцова» Адвокат Шевцов О.А. приймав участь у шести судових засіданнях під час розгляду цивільної справи №640/15960/18 на підставі ордеру ВІ №1013374, подавав до суду відзив на змінений позов, клопотання про визнання доказів недопустимими.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним витрати відповідача пов`язані з правничою допомогою адвоката Шевцова О.А. в сумі 8000 грн. та враховуючи відмову позивачу у позові, вони підлягають відшкодуванню позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись 133, 137, 141, 263, 265, 270 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» (61070, м. Харків, вул. Г.Рудика,8, ) витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 8000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.