Токмацький районний суд Запорізької області
Справа № 328/1282/21
У Х В А Л А

"04" жовтня 2021 р. Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Гавілей М. М.

при секретарі Королькова К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Токмак цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Представник позивача надіслав до суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, свідоцтво експерта №830, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Оріхів, Оріхівський р-н., Запорізька обл., 70504. На вирішення експерта просить поставити такі питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, виділити в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5 м2; які варіанти виділення в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5 м2, можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів?

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, на клопотанні про призначення експертизи наполягають.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обґрунтування поданого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення. Проведення експертизи доручити експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, свідоцтво експерта №830, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Оріхів, Оріхівський р-н., Запорізька обл., 70504.

На вирішення експерта суд вважає за необхідне поставити питання, запропоновані представником позивача.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: М. М. Гавілей