ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/716/21
номер провадження: 22-ц/819/1886/21
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

20 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 липня 2021 року,

встановив:

21 липня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 20 серпня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування» подало апеляційну скаргу.

У зв`язку із тим, що сплачений скаржником судовий збір у розмірі 908 грн не відповідав ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а прохальна частина апеляційної скарги не відповідала визначеним статтею 374 ЦПК України повноваженням апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до вимог частини першої статті 374 ЦПК України та для подання доказів сплати судового збору в розмірі 454 грн.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Однак, вимоги ухвали суду щодо приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до вимог частини першої статті 374 ЦПК України скаржник не виконав.

Скаржник оскаржує рішення суду, ухвалене по суті спору, з підстав прийняття судом позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, однак в прохальній частині просить рішення суду скасувати повністю та зобов`язати позивача сплатити судовий збір, що не відповідає визначеним статтею 374 ЦПК України повноваженням апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Так, наслідком невиконання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, є повернення позовної заяви або у разі відкриття провадження за заявою, поданою без додержання таких вимог - залишення позову без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 374 ЦПК України є підставою для скасування апеляційним судом судового рішення і залишення позовної заяви без розгляду.

Наведені обставини відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України є підставою для продовження строку виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до вимог частини першої статті 374 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Каховський завод електрозварювального устаткування» строк виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року в частині приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до вимог частини першої статті 374 ЦПК України, подавши її у новій редакції, на десяти днів, початок якого відраховувати з дня вручення ухвали.

Уточнену апеляційну скаргу та відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1886/21

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова