328/2832/21
№2-з/328/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

26.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 15.05.2020 №12676, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в межах виконавчого провадження №62340371 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 79 267,48 грн., стягнення основної винагороди в розмірі 7 926,75 грн. в межах виконавчого провадження №62340371.

В заяві про забезпечення позову заявником зазначено про намір звернутися до Токмацького районного суду Запорізької області із позовної заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та матеріали додані на її обґрунтування, суд дійшов до наступних висновків.

15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. вчинено виконавчий напис № 12676, копія якого додана до заяви.

На підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем Клименком Р.В. здійснюється виконавче провадження, що можливо встановити з наданих до заяви постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.09.2021, 08.07.2020; постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 28.09.2021; постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 28.09.2021. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження суду не надано.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 даного кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, законодавцем передбачено застосування такого виду забезпечення, як зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого документа, лише на стадії оскарження боржником такого документу у судовому порядку.

Доказів того, що заявник оскаржує виконавчий напис в судовому порядку, шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, суду не надано. Крім того, в заяві зазначено, що заявник лише має намір такого оскарження.

Крім цього, в наданій заяві заявником не наведено жодних підстав, які б свідчили, що не вжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі унеможливить виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 259-260, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 15.05.2020 №12676, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в межах виконавчого провадження №62340371.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: