Провадження № 2/752/8723/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03.12.2019 року та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.01.2020 року,-

встановив:

17.08.2021 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03.12.2019 року та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.01.2020 року.

Ухвалою від 20.08.2021 року зазначений вище позов залишено без руху.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.

За даними матеріалів справи, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва про залишення без руху, заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, отримано останнім.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково та надано читаєму копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.01.2020 року.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позивачем не надано жодних підтверджуючих документів сплати судового збору за заявленими ним позовними вимогами, а також копію рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, засвідчену належним чином.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останнім не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03.12.2019 року та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.01.2020 року, оскільки позивачкою не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк