Провадження № 6/947/631/21
УХВАЛА

11.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою Об`єднання Співвласників багатоквартирного будинку «Левітана 75/77» ( ) про заміну боржника у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Левітана 75/77» звернувся до суду з заявою про заміну боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у виконавчому документі про стягнення заборгованості по сплаті внесків на витрати по управлінню багатоквартирним будинком , вивіз ТПВ з урахуванням інфляційних втрат

Оскільки зазначену заяву подано у зв`язку із заміною боржника ( спадкодавця) на його правонаступника ( спадкоємця), суд вважає за доцільне витребувати для всебічного та об`єктивного розгляду справи належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майно померлого ОСОБА_1 , спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер 856 видане 27.05.2021 року).

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурську Валентину Семенівну надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурській В.С. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.