Дата документу 08.11.2021 Справа № 311/498/20
Єдиний унікальний №311/498/20
Провадження № 22-ц/807/3644/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, третя особа Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 22 січня 2021 року (а.с. 85), ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначав, що копію оскаржуваного рішення його представником було отримано 23 грудня 2020 року.

Оскільки за матеріалами справи було встановлено, що копію оскаржуваного рішення представником позивача було отримано 22 грудня 2020 року, а не 23 грудня 2020 року, як зазначав у клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 , ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року, наведені ОСОБА_1 в клопотанні від 22 січня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2021 року отримала мати ОСОБА_1 04 лютого 2021 року а.с. 98).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року, оскільки скаржником не виконано вимоги, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2021 року.

Також, 02 березня 2021 року, після постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що у період з 22 грудня 2020 року по 21 січня 2021 року він проходив лікування, про що суду надавав довідку від 10 лютого, яка є у справі. У наданий судом для подання іншої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не мав можливості подати таку заяву, оскільки погіршився стан його здоров`я, та з 01 лютого по 26 лютого 2020 року скаржник перебував на стаціонарному лікуванні. На підтвердження того, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному обстеженні, останнім до заяви долучена довідка ОКЗ (а.с. 114).

05 березня 2021 року вищезазначену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, секретарем судової палати з розгляду цивільних справ повернуто на адресу ОСОБА_1 , оскільки заява надійшла після закінчення апеляційного провадження (а.с. 112).

Постановою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Скасовуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року, судом касаційної інстанції не оцінювались доводи касаційної скарги, в тому числі про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд помилково одноособово постановив увалу від 02 березня 2021 року, що призвело до порушення правил щодо складу суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року.

21 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій скаржник просить визнати поважною причиною пропуск строку на апеляційне оскарження у зв`язку з неодноразовим проходженням стаціонарного лікування та постійного амбулаторного лікування, докази на підтвердження чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

При вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів враховується посилання Верховного Суду, наведене у постанові від 13 січня 2021 року у справі № 724/1837/19 (провадження № 61-15403св20), за якою Верховний Суд констатував виявлення апеляційний судом надмірного формалізму та непропорційності між застосованими засобами та поставленою метою, не звернув уваги на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження (1 день), не врахував, що процесуальна поведінка особи, яка подає апеляційну скаргу, свідчить про добросовісне здійснення процесуальних прав та намір реалізувати своє право на апеляційне оскарження. Тому колегія суддів вважає необґрунтованими висновки суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_1 на лікарняному, подання апеляційної скарги з пропуском строку в 1 день з дня отримання копії оскаржуваного рішення його представником, з метою недопущення надмірного формалізму та непропорційності між застосованими засобами та поставленою метою, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, третя особа Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 грудня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: