Справа № 367/7061/21
Провадження по справі № 2-о/367/356/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

18 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження та про поновлення актового запису про народження.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 23.09.2021 року дану заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 18.10.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення актового запису про народження (в новій редакції заяви Заявник залишила одну вимогу про зобов`язання Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства ючтиції(м. Київ) поновити актовий запис про народження)

Ознайомившись із даною заявою вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з ч.5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 21 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 затверджені «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Згідно пункту 3.17 Розділу IIІ «Поновлення актових записів цивільного стану» даних Правил, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

Таким чином, рішення щодо поновлення актових записів та внесення до них змін з огляду на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відносяться до дискреційних повноважень відділів державної реєстрації актів цивільного стану, проте ці дії можуть проводитися зокрема і на підставі рішення суду, про що судом зазначалося вище.

Крім того, заявник просить суд зобов`язати заінтересовану особу вчинити дії. щодо повнолення актового запису про народження

Враховуючи те, що орган ДРАЦС відмовив заявнику у поновленні актового запису про народження, то у заявника та даного органу виник спір про право щодо відповідності вчиненого актового запису фактичним обставинам, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Вказана вимога має зобов`язальний характер, а отже не може бути розглянута за правилами окремого позовного провадження.

За таких обставин та врахувавши правову позиції Великої Палати Верховного суду, висловлену в постанові від 14.11.2018 (справа № 25/2737/17, провадження 4-408 цс18) щодо юрисдикції аналогічних спорів, приходжу до висновку, що вимога заявника не може бути розглянута в порядку окремого позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України

Керуючись вимогами ст.ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення актового запису про народження - відмовити.

Копію заяви з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Ірпінський міський суд Київської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я. В. Шестопалова