УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
6 жовтня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
05.10.2021 до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява підписана адвокатом Дерев`янко І.О. в інтересах ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 . В цей же час, позивачем, відповідно до змісту позовної заяви виступає ОСОБА_1 , а на її ім`я виписано ордер на надання правничої допомоги.
Отже, позивачеві слід уточнити в позовній заяві особу, від імені якої подається позовна заява.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В даному випадку позивачем не назначено ціну позову в позовній заяві.
Таким чином позивачеві слід зазначити ціну позову.
Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч наведеним вимогам, у позовній заяві ОСОБА_1 , заявляючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, не зазначила обставин, якими вона ці вимоги обґрунтовує, а саме не вказала, у чому саме полягає моральна шкода, яких душевних страждань чи втрат немайнового характеру зазнала позивач через неправомірні, на її думку, дії відповідача, а також якими доказами вони підтверджуються. Крім того, у позовній заяві відсутнє обґрунтування розміру відшкодування, який позивач визначила в 50 000,00 грн. При цьому, цитування в позовній заяві змісту ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 16.01.2021 № 324/392/19, не є викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відтак, позивачу слід викласти обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди розміром 50 000,00 грн.
Крім того, позовні заява містить й інший недолік.
Так, у змісті позовних вимог позивач просить суд витребувати з Пологівського районного суду Запорізької області копію ухвали цього суду від 16.01.2021 № 324/392/19.
За вимогами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Клопотання про витребування доказів подається в порядку ст. 84 ЦПК України, чч. 1, 2 якої передбачено порядок подання такого клопотання та вимоги, яким воно має відповідати щодо форми та змісту.
Всупереч зазначеним вимогам клопотання про витребування доказів подано не окремими документом із дотриманням чч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, а заявлено у змісті позовних вимог, що не відповідає вимогам закону. Також на його обґрунтування не зазначено жодних доводів.
Додатково слід звернути увагу позивача, що суд витребовує докази в разі зазначення обґрунтованої причини неможливості самостійного отримання цього доказу. В цей же час, позивач ОСОБА_1 , як учасник кримінального провадження 324/392/19, не має процесуальних перешкод в самостійному отриманні копії відповідної ухвали.
Отже, позивачеві слід надати засвідчену копію ухвали від 16.01.2021 № 324/392/19, або подати оформлене із дотриманням вимог закону, клопотання про її витребування, в разі неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням ціни позову, належної особи, в інтересах якої подається позов, обставин, якими позивав обґрунтовує свої позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди розміром 50 000,00 грн., надання засвідченої копії ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 16.01.2021 № 324/392/19, або оформленого належним чином клопотання про витребування доказів.
Зазначені документи слід подати у кількості, відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням ціни позову, належної особи, в інтересах якої подається позов, обставин, якими позивав обґрунтовує свої позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди розміром 50 000,00 грн., надання засвідченої копії ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 16.01.2021 № 324/392/19, або оформленого із дотриманням вимог закону клопотання про витребування доказів, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва