Провадження №2/447/440/21
Справа №447/1230/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Костюка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

21.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10.09.2011року. Від подружнього життя в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сирова З.З. не з`явилися, однак подали заяву в якій просить суд позов задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, подала до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20.05.2021р. ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі.

14.06.2021р. відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву.

14.06.2021р. ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області сторонам по справі надано строк на примирення на три місяці.

22.06.2021р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

29.06.2021року відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.09.2021р. поновлення провадження по спарві.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2011року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім`ї. Наданий судом строк на примирення до бажаного результату не призвів.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного побуту, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.09.2011року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №124.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.