Справа №: 1118/6804/12
провадження №: 6/398/6/21
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» у справі №1118/6804/12, видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2012 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №1118/6804/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року. На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості було відкрито виконавче провадження №49167154.

05.03.2020 року між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79735, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус».

Згідно з Актом прийманн-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані банком до ТОВ "ФК "Інвест Хаус" не були. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки таких ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває.

04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку.

Згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обовязку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку.

Отже попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів.

На думку заявника, ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувана - Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів.

Крім того, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації баку та, як було зазначено вище, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівниками.

Строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку КБ «Надра».

На думку заявника, перебування ПАТ «КБ «НАДРА» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

30 липня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1118/6804/12 правонаступником ТОВ "ФК "Форт". Дана заява аргументована тим, що 05.03.2020 року між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79735, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус».

05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» та ТОВ "Фінансова Компанія "Форт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "Форт».

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №1118/6804/12 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра 116909,88 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) 88 копійок за кредитним договором 53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року та судові витрати в розмірі 1169,10 грн.

05.03.2020 року між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79735, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус».

За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, 10.06.2021 року Олександрійським МР відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області виконавче провадження №47769552, де боржником є ОСОБА_2 , в графі стан виконавчого провадження вказано «завершено», у відкритті виконавчого провадження №57230656, де боржником є ОСОБА_2 , Олександрійським МР відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відмовлено.

За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, 02.11.2015 року Олександрійським МР відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження №49167154, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» та ТОВ "Фінансова Компанія "Форт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "Форт».

Відповідно до довідки Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №63861, оригінал виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області №2/1118/2047/12 від 07.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу на користь ПАТ КБ "Надра" (АСВП №49167154) перебуває на виконанні у Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); АСВП №47769552, згідно виконавчого листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №1118/6804/12 від 07.08.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ "Надра" було повернуто стягувачу 14.09.2017 року на підставі п. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Норми ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказують, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Як вбачається з матіралів справи, 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» та ТОВ "Фінансова Компанія "Форт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "Форт».

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.11.2020 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Форт" набуло право вимоги за кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» не має правових підстав для пред`явлення права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникло на підставі Договору №GL2N79735, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус», оскільки 05.11.2020 року право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "Форт».

Виходячи з вищевикладеного вимоги ТОВ «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» щодо заміни сторони виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, також не підлягають задоволенню.

Однак, в зв`язку з тим, що 05.11.2020 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Форт" набуло право вимоги за кредитним договором №53/П/21/2007/840 від 23 березня 2007 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ПАТ КБ «Надра» на ТОВ "Фінансова Компанія "Форт".

Керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №1118/6804/12.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форт" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форт" (, місцезнаходження:03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) у справі №111/6804/12.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА