Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1180/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/1180/21,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

предмет позову: поділ спільного майна,

розглянув справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та просила провести поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовує тим, що 15.11.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який 04.12.2017 року був розірваний. В період шлюбу ними було придбано майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_2 .

Зазначена квартира була придбана за спільні з відповідачем кошти та частково за кредитні кошти. Позичальником коштів на придбання квартири за кредитним договором був ОСОБА_2 , оскільки вона не могла бути позичальником коштів у банку, так як не працювала, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дітьми 2007 та 2009 років народження. Кредитні кошти ними було інвестовано в будівництво квартири за зазначеною вище адресою. На даний час кредит ними повністю виплачений, кредитний договір закрито.

Квартира є однокімнатною, загальною площею 38,3 кв. м, житлова площа квартири -19,9 кв. м, розташована на восьмому поверсі десятиповерхового будинку. У зазначеній квартирі зареєстровані та проживають вона та діти, а відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але з часу розірвання шлюбу проживає за іншою адресою в іншій сім`ї.

Вважає, що у зв`язку з невеликим розміром квартири, та розташування її на восьмому поверсі багатоквартирного будинку, поділ квартири у натурі у відповідності до співвідношення 1/2 і 1/2 технічно неможливий, а тому вважає обґрунтованою вимогу про визнання за нею та відповідачем в ідеальних частках по 1/2 за кожним права власності на вказану квартиру.

Відповідач заперечень на позов не надав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

13.07.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

15.11.2006 сторони уклали шлюб, який 04.12.2017 був розірваний та на даний час вони проживають окремо. За час шлюбу та за рахунок спільних коштів було нажито спільне нерухоме майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 810 грн судового збору, стягнути з відповідача за на користь позивача 810 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 60, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч.ч. 2, 4 ст. 71 СК України, ст. 372 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 810 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 810 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк