Справа 431/4284/21 Провадження 2-о/431/1662/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона нещодавно завчасно почала готувати документи необхідної для оформлення пенсії за віком. При збиранні документів нею було виявлено, що в атестаті № 4502 про закінчення сільського профтехучилища № 6 від 28.04.1980 року, у свідоцтві № 4502 від 28.04.1980 року, у дипломі серії НОМЕР_1 про закінчення Ворошиловградського будівельного технікуму транспортного будівництва від 29.06.1982 року її прізвище українською мовою записано, як « ОСОБА_2 ». У трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 05.06.1980 року її прізвище російською мовою записане, як « ОСОБА_3 », хоча у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 23.05.2018 року, виданого повторно Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області її прізвище українською мовою записано, як « ОСОБА_4 ». Навчальні заклади, які видавали вказані документи знаходяться на території тимчасово непідконтрольної державі Україна, тому неможливо внести виправлення у вказані документи. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. У зв`язку з чим, просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явились, від їх правонаступників Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов відзив, в якому вони просять справу розглянути за їх відсутності та в задоволені заяви відмовити.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті..

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 на ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крейдяне Марківського району Луганської області. (а.с.4).

Відповідно до ксерокопії атестату № 4502 від 28.04.1980 року, видано ОСОБА_5 , на російській мові « ОСОБА_6 », в тому що вона 1.09.1979 року вступила сільського профтехучилища № 6 с. Вишневе Ворошиловградської області та 28.04.1980 року закінчила курс технічного училища. (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва № 4502 від 28.04.1980 р., ОСОБА_5 навчалася на восьмимісячних курсах в сільському професійно-технічному училищі № 6 Ворошиловградського управління професійно-технічної освіти по підготовці лаборантів з 09.1979 р. по 28.04.1980 рік (а.с.6)

Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , російською мовою « ОСОБА_6 » в 1980 році вступила до Ворошиловградського будівельного технікуму транспортного будівництва та в 1982 році курс за спеціальністю бухгалтерській облік у будівництві (а.с. 7).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 05.06.1980 року видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 потім зі зміною прізвища на « ОСОБА_7 », (а.с. 8).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 23.05.2018 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крейдяне Марківського району Луганської області (а.с. 9).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_9 » (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 загальних положень Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 зі змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Судом було встановлено, що при повторному видачі свідоцтв про народження та про шлюб заявниці було змінено написання її прізвища, яке є відмінним від прізвищ, вказаних українською мовою в атестаті, дипломі та свідоцтві.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що відмінне написання прізвища заявниці у вказаних документах є помилкою та оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а саме підтвердження факту наявності трудового стажу для призначення пенсії, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення пенсії, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, уродженці с. Крейдяне Марківського району Луганської області, ід. код: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 атестату № 4502 про закінчення сільського профтехучилища № 6 від 28 квітня 1980 року; свідоцтва № 4502 від 28 квітня 1980 року; диплому серії НОМЕР_1 про закінчення Ворошиловградського будівельного технікуму транспортного будівництва від 29 червня 1982 року; трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05 червня 1980 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов