Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3358/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою ним було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, в тому числі на майно, за виконавчим провадженням №66655580, яке здійснюється на підставі спірного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Св`ятошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №13540 від 17 травня 2021 року, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича.

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтував тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66655580 від 31.08.2021 на виконання виконавчого напису №13540, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Св`ятошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 17921 грн. 26 коп.. Вважає, що виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13540 від 17.05.2021, є незаконним та вчиненим з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і як наслідок відкрите неправомірне виконавче провадження. При таких обставинах, виконавче провадження проводиться шляхом арешту рахунків на підставі постанови «Про арешт коштів боржника», а тому існує ризик незаконного стягнення за спірним виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Св`ятошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №13540 від 17.05.2021.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач оспорює виконавчий напис з підстав відсутності боргу перед ТОВ ФК «Онлайн Фінанс». Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. було відкрито виконавче провадження №66655580 від 31.08.2021 з примусового виконання виконавчого напису №13540, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Св`ятошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 17921 грн. 26 коп., та постановою від 30.09.2021 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копіями вказаних постанов.

Відповідно, захід забезпечення позову, про який просить позивач, зупинення виконавчого провадження, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №13540, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Св`ятошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною у виконавчому провадженні №66655580, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П.В. - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець