СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1540/21
Провадження № 2-о/306/88/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна,4, ) про встановлення факту належності правоустановчих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 11.05.1966року, с. Поляна Свалявського району та заповнено на прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 28 березня 1987року Полянською селищною радою Свалявського району Закарпатської області, трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 , видана 31.07.1984року та заповнена на прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток (воєнний білет) серії НОМЕР_5 , виданий 06 листопада 1984року Свалявським РВК в Закарпатській області, виданий на прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплом серії НОМЕР_6 , виданого 20 липня 1984року середнім СПТУ-1 м. Мукачево, Закарпатської області належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на даний час звернувся до заінтересованої особи для оформлення пенсії за віком, де було виявлено розбіжності у написанні його прізвища, та по-батькові а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшло пояснення представника ГУПФУ у Закарпатській області начальника Головного управління Пентек А. щодо заявлених вимог, в якому також представник просить розглянути справу у відсутності представника ГУПФУ у Закарпатській області, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.03.1998року такий виданий, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5-7) .

В той же час, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , видане 11.05.1966року, с. Поляна Свалявського району таке видано на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.9),

Також є розбіжності прізвища заявника є у трудовій кижці колгоспника серії НОМЕР_4 , видана 31.07.1984року та заповнена на прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». та у військовому квитку (воєнний білет) серії НОМЕР_5 , виданий 06.11.1984року Свалявським РВК в Закарпатській області на прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В дипломі серії НОМЕР_6 , виданого 20.07.1984року середнім СПТУ-1 м. Мукачево, Закарпатської області на ім`я " ОСОБА_1 " прізвище заявника по українськи відповідає даним його паспорта, проте в дипломі прізвище та ім`я заявника при перекладі на російську мову значиться як " ОСОБА_2 ". Суд вважає встановити факт належності даного документу заявнику.

Вищезнаначені розбіжності написання прізвища заявника є перешкодою для оформлення пенсії, а тому слід встановити факт належності заявнику вказаних документів - свідоцтва про наролження, трудової книжки, війського квитка та диплома.

Щодо свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 28 березня 1987року Полянською селищною радою Свалявського району Закарпатської області, то дані заявника у свідоцтві співпадають із даними його паспорта, а тому встановлення факту належності даного документу заявнику не підлягає.

Таким чином заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 25.03.1998р. Свалявським РВ УМВС України, ІПН НОМЕР_1 ) належить:

*свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане 11.05.1966року, с.Поляна Свалявського району та заповнено на прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

*трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 , видана 31.07.1984року та заповнена на прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

*військовий квиток (воєнний білет) серії НОМЕР_5 , виданий 06.11.1984року Свалявським РВК в Закарпатській області, виданий на прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

*диплом серії НОМЕР_6 , виданий 20 липня 1984року середнім СПТУ-1 м. Мукачево, Закарпатської області на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому прізвище заявника при перекладі на російську мову значиться як "ОСОБА_2 ".

В задоволенні решта заяви відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

27.10.2021року