Провадження № 2/161/3219/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Юхим А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Наталія Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 42599,37 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП пошкодженням автомобіля «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 . Рішення набрало законної сили 01.09.2020, видано виконавчий лист, який скеровано для примусового виконання. 04.08.2020 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Курта Н.В. посвідчено договір дарування належної відповідачу ОСОБА_3 квартири. Відтак, укладаючи договір дарування ОСОБА_3 , здійснив безоплатне відчуження належного йому майна своєму батькові ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність судового рішення про стягнення з нього заборгованості.

Представником позивача подано суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Курта Н.В. копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також документи на підставі яких такий договір було посвідчено.

Позивач та її представник, заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження вищевказаних документів, та беручи до уваги, що договір дарування, який є предметом спору, посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, Курта Н.В., суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Курта Наталії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 04 серпня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1250; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 53452185 від 04.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта