Справа № 467/899/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

з участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя

Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області 28.09.2021 року. Розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 26.10.2021 року.

06 жовтня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена пор час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Зачепіло О.В. до судового засідання надійшла заява про відкладення справи або оголошення в судовому засіданні перерви.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Перевіривши відповідність зустрічного позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також доцільність його розгляду спільно з первісним, прийшов до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. При цьому вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України).

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме, з правовідносин, що пов`язані з поділом сумісного майна подружжя, то їх спільний розгляд суд вважає доцільним.

При цьому суд перевірив, що зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підстав для застосування положень статті 185 цього Кодексу немає, так само, як і підстав для його повернення заявнику згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Зокрема, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У свою чергу, відзив на позовну заяву подається у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Суд приходить до висновку, що відповідачем дотримано вимоги ч. 1 ст. 193 ЦПК України щодо строку пред`явлення зустрічного позову.

За таких обставин, суд вважає відсутніми перешкоди для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом, за таких умов, належить об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву до суду, а також одночасно з наданням відзиву до суду надіслати його копії та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що за правилами ст. 178 ЦПК України у відзиві слід викласти заперечення проти зустрічного позову, а у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом надати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та одночасно направити її відповідачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у відповіді на відзив він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

У порядку ст. 180 ЦПК України відповідачу за зустрічним позовом належить надати заперечення щодо відповіді на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України (web : http://ab.mk.court.gov.ua).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова