Справа № 226/1354/21
Справа № 226/1354/21
Провадження № 2/226/483/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 20.09.2018 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народились донька ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4 . З березня 2021 року між нею та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини через непереборні розбіжності у поглядах щодо впорядкування сімейного життя, як побутової його сфери, так і відносно стосунків між подружньою парою, втрати почуття любові одне до одного. Відповідач не розділяє її поглядів щодо виховання її старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона вважає, що чоловік притискає його та не бажає йти на жодні поступки, що негативно відображається на розвитку дитини. Вважаючи примирення та збереження сім`ї неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що вона наполягає на позові і примирятися з відповідачем не бажає.

Згідно з ухвалою судді від 24.05.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно з ухвалою суду від 26.07.2021 подружжю було призначено строк для примирення, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Згідно з ухвалою суду від 27.10.2021 провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2018 сторони зареєстрували шлюб у Мирноградському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 181, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_4 , які проживають разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з березня 2021 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, заяв сторін (а.с.8-10).

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України основною засадою, на якій ґрунтується шлюб, є вільна згода жінки та чоловіка.

У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України.

Згідно з ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У ч.4 ст.4 СК України закріплено та у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством.

Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого їх шлюб фактично розпався, у наданий судом тримісячний строк для примирення за клопотанням відповідача сторони не поновили свої сімейні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим.

Спір майнового характеру сторонами не заявлений, місце проживання дітей та питання їх матеріального забезпечення визначено сторонами самостійно.

З огляду на приведене суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження їх сім`ї не відповідало б інтересам позивача та суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб сторін підлягає розірванню.

Сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (а.с.1) на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2018 року у Мирноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 181, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько