РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/18495/20

Провадження № 22-ц/4815/1473/21

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою від 29 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості відчуженого майна залишено без задоволення.

16 вересня 2021 року на вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

28 вересня 2021 року ухвалою Рівненського апеляційного суду залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі меншому ніж зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Як підставу для поновлення строку зазначає про те, що вступну та резолютивну частину ухвали про відмову в задоволенні перегляду заочного рішення отримано 17 вересня 2021 року, отже вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року підлягає поновленню.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали про відмову в задоволенні перегляду заочного рішення 17 вересня 2021 року.

Натомість, відповідно до розписки на довідковому аркуші справи вбачається, що 04 серпня 2021 року апелянт отримав повний текст ухвали від 29 липня 2021 року про відмову в задоволенні перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, установленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що існують підстави для продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та надання заяви про поновлення строку з належними доказами поважності його пропуску.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 127, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Надати строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі десяти гривень та надання заяви про поновлення строку з належними доказами поважності його пропуску.

3. Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в частині сплати суми судового збору у зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

В разі невиконання цієї ухвали в частині подачі вмотивованої заяви про поновлення строку у зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України буде відмовлено.

Суддя Рівненського апеляційного суду Боймиструк С. В.