Справа № 578/1049/21>
провадження № 2/578/300/21>
Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши клопотання представника третьої особи - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа. Підготовче судове засідання по розгляду означеної справи призначено на 11 год 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

21 жовтня 2021 року від представника третьої особи - адвоката Сечко С.В. надійшло клопотання про розгляд справу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подане клопотання представника третьої особи адвоката Сечко С.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у строки та у порядку, що встановлені ч. 2 ст. 212 ЦПК України; зміст клопотання відповідає формі заяви, визначеній у наказі Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, як того вимагає пп. 7.1.1 Інструкції користувача Підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої наказом ДП «ЦСС» від 22.09.2021 № 74-ОД.

Отже, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи адвокату Сечко С.В у даній справі приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне ( транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, призначене на 28 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи - адвоката Сечко Сергія Володимировича за допомогою програми EasyCon.

Копію ухвали направити представнику третьої особи - адвокату Сечко С. В., до відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова