ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1277/2009 Провадження 6/636/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Синицина О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», інтереси якого представляє Панфьоров Ф. О., про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, завернувся до суду з заявою, у якій просив поновити заявнику строк пред`явлення до виконання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.06.2006 в сумі 93777,76 грн (далі Виконавчі листи). В обґрунтування своїх вимог зазначив, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.10.2009 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.06.2006 в сумі 93777,76 грн (далі Договір). 20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, відповідно до умов якого останнє набуло права та обов`язки ПАТ «УкрСиббанк» за Договором. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської обл. від 22.07.2015 замінено стягувача та видано дублікати Виконавчих листів.

16.05.2017 між заявником і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останнє відступило заявнику права та обов`язки за Договором. Заявник указує, що дублікати Виконавчих листів, які видані на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської обл. від 22.07.2015, під час укладення договору факторингу не передавались, а заявник отримав їх лише в лютому 2021 року. На підставі викладеного просив суд визнати причини пропуску строку пред`явлення Виконавчих листів до виконання поважними та задовольнити заяву.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору факторингу № 16.05.17-ДГ від 16 травня 2017 року (а.с. 7) до заявника перейшло право вимоги за Договором.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської обл. від 10.10.2019 замінено стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на заявника.

З копій Виконавчих листів убачається, що останні видані Чугуївським міським судом Харківської обл. 27 липня 2015 р., а строк їх пред`явлення до виконання 27 липня 2016 р.

Згідно з п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 в редакції, чинній на день видачі Виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Як убачається з указаних вище норм законодавства та з копій Виконавчих листів строк пред`явлення останніх до виконання сплив 27.07.2016, тобто ще до набуття заявником права вимоги за Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заявник не надав суду жодних доказів поважності причини пропуску строку пред`явлення Виконавчого листа до виконання. У своїй заяві представник заявника вказує лише на те, що заявник отримав Виконавчі листи лише у лютому 2021 року, тобто майже через п`ять років після спливу строку пред`явлення Виконавчих листів до виконання. Суд не вважає таку причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поважною, оскільки заявник міг ще до укладення договору факторингу отримати у попереднього кредитора інформацію про закінчення на момент укладення такого договору строку пред`явлення Виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 258?261, 263, 352-354, 433, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.06.2006 в сумі 93777,76 грн відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха