Справа № 647/1970/21
№ провадження 2/647/556/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Дзежик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №647/1970/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її батьком. Починаючи з 08.09.2018 року навчається на денному відділенні КЗ «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради за спеціалізацією «Лікувальна справа» за державним замовленням. Термін завершення навчання 30.06.2022 року. Батько матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання до 30.06.2022 року.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить зменшити розмір стягнення аліментів, оскільки позивачем не надано доказів про необхідність їй матеріального забезпечення. До заяви додав копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Берислав Херсонської області, про що зроблено відповідний запис за №59, батьками зазначено: Батько - ОСОБА_2 , Мати - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №179 від 19.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8).

ОСОБА_1 навчається на денному відділенні КЗ «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради за спеціалізацією «Лікувальна справа» за державним замовленням (на бюджетній основі). Термін навчання з 08.09.2018 по 30.06.2022 р, що підтверджується довідкою №234 від 26.07.2021 року (а.с. 3).

Відповідач на підтвердження доказів щодо відсутності у нього змоги надавати матеріальну допомогу в обсязі зазначеного позивачкою ОСОБА_1 надав суду документи, якими встановлено, що він ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Статтею 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст. 20 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає.

Суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). При цьому встановлено, що вона перебуває на утриманні матері, проживає з нею за однією адресою. Доказів на спростування цих даних відповідач суду не надав, як і не надав даних про добровільне утримання доньки, яка продовжує навчання з дня виповнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 188, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я (відсутні відомості зворотнього), має змогу утримувати доньку. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання дитини - ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Доводи відповідача про те, що він має на утриманні малолітню дитину приймаються до уваги судом, однак не свідчать про відсутність у ОСОБА_2 обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, і можуть стати лише підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що ОСОБА_1 на теперішній час проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, не працює, навчається у КЗ «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної радиза державним замовленням (на бюджетній основі) на денній формі навчання. Крім того, суд бере до уваги наявність на його утриманні малолітньої дитини, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 29 липня 2021 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст. 181-184, 200, 199 СК України та, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.07.2021 року і до закінчення навчання до - 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень 00 копійок.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.10.2021 року.

Суддя В. С. Миргород