Дата документу 04.11.2021 Справа № 331/3792/21
Запорізький АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3792/21 Головуючий у 1 інстанції Світлицька В.М.
провадження № 22-ц/807/3927/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтевого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа Є.У. № 331/3792/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року позов задоволено (179-180).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при ухвалені оскаржуваного рішення районного суду від 09.09.2021 року, суд першої інстанції керувався статтями ЦПК України 280 та ст. 282, які передбачають розгляд справи в порядку заочного провадження та форму і зміст заочного рішення.

Проте, ні описова частина рішення, ні резолютивна частина, не містять роз`яснення щодо порядку оскарження заочного рішення суду. Судове засідання проводилося без учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису за відчутності технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в рішенні суду першої інстанції зазначено, що справу розглянуто в порядку, передбаченому ст. ст. 280,282 ЦПК України, цивільна справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи, або виправлення описок в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтевого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути для належного оформлення матеріалів справи в строк до 18 листопада 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська