Справа № 192/1591/21
Провадження №2/192/729/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманнядружини до досягнення дитини трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманнядружини до досягнення дитини трирічного віку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено відому офіційну електрону адресу позивачки, як і не зазначено, що офіційна електронна адреса у позивачки відсутня, враховуючи, що дана норма передбачає зазначення як офіційної електронної адреси так і адреси електронної пошти.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагає від позивача виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми, позивачкою в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві.

Також, позивачкою в позовній заяві вказано, що з відповідача стягуються кошти на утримання доньки за рішенням суду, в той час не зазначено яким саме рішення та в якому розмірі з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, як і не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також позивачка посилається на те, що сторони перебувають в шлюбі та мають спільну дитину, але при цьому позивачкою не вказано, доказів, що підтверджують зазначені обставини, а лише зазначено про додання таких доказів до позову, хоча положення ст. 175 ЦПК України передбачають зазначення доказів саме в позовній заяві, тобто посилання на дату та реквізити документу, що підтверджують такі обставини.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку, в той час в позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування саме такого розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивачки. При цьому позивачкою не зазначено про наявність чи відсутність в не ї інших джерел від яких вона може отримувати утримання у відповідність до ч. 2 ст. 80 СК України.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим позивачкою до позову не додано доказів стягнення з відповідача на користь відповідачки аліментів на утриманні їх спільної дитини за рішенням суду.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманнядружини до досягнення дитини трирічного віку залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, а також належно оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.