Справа № 454/1733/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

18.10.1983 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Сокальської районної ради народних депутатів Львівської області УРСР, актовий запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 168 , про що видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від подружнього проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.

За час спільного проживання з відповідачем у них виникали непорозуміння, які переростали у сварки, що негативно впливали на сім`ю та виховання дітей, в зв`язку із чим, їхні стосунки згодом змінились і вони стали байдужими один до одного втративши при цьому почуття любові, а тому у 2002 році відповідач перейшов проживати в інше місце. З цього часу шлюбні відносини між ними не налагодились, а навпаки припинились.

Від так вважає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вона з відповідачем вже понад 19 років проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом, а від так не мають взаємних прав та обов`язків, оскільки діти є повнолітніми, а вони не підтримують між собою жодних відносин, а тому вважає, що вони не є сім`єю у відповідності до норм ч. 2 ст. З СК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 18.10.1983 року про що виконавчим комітетом Сокальської районної ради народних депутатів Львівської області УРСР зроблено відповідний актовий запис №168 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Сокальської районної ради народних депутатів Львівської області УРСР від 18.10.1983 року, актовий запис №168 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук