Справа № 301/2163/20
Провадження № 22-ц/4806/1533/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року у складі судді Пітерських М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) Хустська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Закарпатській області подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року справу витребувано з Іршавського районного суду Закарпатської області.

Дана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання Хустська окружна прокуратура зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки органи прокуратури, та само як і Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Закарпатській області, яке є територіальним підрозділом Державної інспекції архітектури та містобудування України у вказаній справі участі не приймали, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 13 вересня 2021 року, про наявність оскаржуваного рішення Хустська окружна прокуратура дізналась в ході моніторингу з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Хустська окружна прокуратура не брала участі у справі, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 13 вересня 2021 року, про що свідчить наявна відмітка на заяві про ознайомлення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Закарпатській областіне відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2020 рік) за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою з ціною позову 85949 грн. судовий збір підлягав сплаті у розмірі 859,49 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1289,23 грн. (859,49х150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Хустській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року .

Апеляційну скаргу Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою оригінал документу про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга