465/2084/18
6/465/219/21
У Х В А Л А

судового засідання

26.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №465/2084/18, провадження № 2/465/1036/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

23.04.2019 року заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 6 820,20 грн. та судові витрати у розмірі 1 762 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 8 582,20 грн.(всім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривень, двадцять копійок).

29.05.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому не вказано дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа по справі №465/2084/18, провадження № 2/465/1036/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видного Франківським районним судом м.Львова 24.07.2019 року, в такому помилково не вказано дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме за необхідне внести виправлення помилки в даному виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова 24.07.2019 року по справі №465/2084/18, провадження № 2/465/1036/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 353, 432 ЦПК України -

постановив:

Заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м.Львова 24.07.2019 року по справі №465/2084/18, провадження № 2/465/1036/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.