Провадження № 2-о/127/325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

заявника ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина. 04.11.2020 року він склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належну йому частку житлового будинку та земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1 в рівних частках кожному. Заявник після смерті батька звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявника відсутній запис про особу батька, родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем встановити неможливо. Заявник позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що за життя батька вони постійно спілкувалися, підтримували один одного, спілкувалася з братом та його сім`єю, всі завжди знали, що вони рідні. На запитання суду чому в рішенні суду про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання заявника він заперечував своє батьківство пояснила, що на той час відносини між батьком та матір`ю були напружені. В подальшому відносини налагодилися і своє батьківство відносно заявника батько визнавав до самої смерті.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, пояснив, що він з народження знав, що у нього по батьку є сестра ОСОБА_1 . За життя батька вони всі спілкувалися, зустрічалися, підтримували один одного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, її представників та заінтересовану особу, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.1960 року в графі «Мати» зазначено ОСОБА_8 , в графі «Батько» - дані відсутні (а.с. 8,10-11).

Рішенням народного суду міста Вінниці від 25.09.1967 року у справі №2-1677/1967 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позов задоволено (а.с.14-15).

04.11.2020 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт ОСОБА_5 (реєстровий №2-1442), з якому він на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким, зокрема, заповів дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частках кожному, частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за цією ж адресою (а.с.12).

Заявник після смерті батька звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою №1543/02-31 від 20.07.2021 року державний нотаріус Шарко О.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_5 , оскільки неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем та наявність підстав для спадкування (а.с.16).

Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_5 як доньки та батька відповідно, доведений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя: