Справа № 201/6213/20
Номер провадження 2/676/1480/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання, просить витребувати в ПАТ «Банк Форвард», АТ «Ідея Банк» копію кредитних договорів укладених з ОСОБА_2 , а також суми розрахунку заборгованості ОСОБА_2 в період часу на день розірвання шлюбу, а саме 07.03.2018 р., документ який би підтвердив отримання грошових коштів ОСОБА_2 у випадку наявної згоди ОСОБА_3 на отримання кредитних коштів та ім`я ОСОБА_2 та надати копію згоди. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки відповідач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в ПАТ «Банк Форвард» належним чином завірені копії кредитного договору від 29.05.2017 р., який укладений між ПАТ «Банк Форвард» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 станом на 07.03.2018 р., банківський документ про отримання кредитних коштів ОСОБА_2 за цим договором та письмову згоду ОСОБА_3 на отримання кредитних коштів ОСОБА_2 за цим договором.

Витребувати в АТ «Ідея Банк» належним чином завірені копії кредитного договору від 30.05.2017 р., який укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 станом на 07.03.2018 р., банківський документ про отримання кредитних коштів ОСОБА_2 за цим договором та письмову згоду ОСОБА_3 на отримання кредитних коштів ОСОБА_2 за цим договором.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку підготовчого засідання яке відбудеться 30 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Банк Форвард» (вул. Саксаганського, 105, м. Київ) та АТ «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.