КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1618/21
Провадження № 2/488/1271/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування свого позову зазначила, що з 12.04.2019 року до 11.03.2021 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Зазначила про те, що хоча у ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є фізично здоровим та працездатним, відповідач припинив надавати будь-яку допомогу позивачу і відмовляється утримувати її, як матір спільної малолітньої дитини.

В той же час, у позивача відсутня можливість фінансово забезпечувати себе та спільну з відповідачем дитину в повній мірі з огляду на необхідність у здійсненні постійного догляду за дитиною.

Соціальної (державної) допомоги на повноцінне утримання себе і сина позивачу не вистачає, у зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки щомісячні соціальні виплати не забезпечують ОСОБА_1 прожитковий мінімум, встановлений законом.

Вказала, що відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати позивача, матеріальної допомоги на її утримання (як і допомоги на утримання спільної дитини) в добровільному порядку не надає.

Вказане ставить позивача у скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року провадження у справі було відкрите за правилами спрощеного позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та копії ухвали невідкладно направлені сторонам по справі. Ухвала суду відразу розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду була доступною для ознайомлення відповідачу.

В судове засідання сторони не з`явилася, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю, посилаючись на те, що він, всупереч твердженням позивача, надає матеріальну допомогу, перераховуючи грошові кошти на ім`я позивача та на підтвердження вказаних обставин надав ксерокопії відповідних квитанцій.

Зазначив, що обов`язок з утримання свого сина він виконує повністю та в добровільному порядку, проте можливості сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини у визначеному нею розмірі він не має реальної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12.04.2019 р, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.04.2019, про що був зроблений відповідний актовий запис № 98.

Відповідно до копії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.03.2021 р. шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був розірваний.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 02.10.2019 р. Дитина проживає разом з позивачем.

Згідно з довідкою № 925/09.02.01-17, виданою Управлінням соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення 14.05.2021 р., ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі соціальних виплат управління, як отримувач допомоги при народженні дитини на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2019 по 30.09.22.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання матері малолітньої дитини не надає.

Позивач не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною та додаткового заробітку не має.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання у разі проживання з нею дитини, визначаючи її наявність у чоловіка можливості надання такої матеріальної допомоги.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково і стягувати з відповідача 1/6 частину аліментів на утримання дружини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 274-279, 351-355 Цивільно процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: зроблений відповідний запит, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.05.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: зроблений відповідний запит, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: зроблено відповідний запит, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.А. Чернявська