Справа № 699/399/21
Номер провадження № 2/699/321/21
19.10.2021 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.
З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому у травні 2021 року виповнилося 18 років.
Позивач зазначає, що повнолітній син є студентом денної форми навчання І курсу агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, спеціальність «201 Агрономія», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач самостійно оплачує навчання сина та його проживання у гуртожитку, крім того, є постійні витрати на проїзд, харчування, одяг, гігієнічні засоби. Через хворобу сина останній потребує дороговартісних ліків.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно.
22.07.2021 позивач звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі у якості третьої особи повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , та просила стягувати аліменти на його користь.
Ухвалою суду від 22.07.2021 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяви про підтримання позовних вимог, а також розгляд даної справи без його участі.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області постановлено здійснювати розгляд справи у заочному порядку.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 4. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.06.2003 виконавчим комітетом Селищенської сільської ради. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «батько» записаний ОСОБА_2 (а.с. 4).
Шлюб між сторонами було розірвано 10.07.2012, що підтверджується рішенням Корсунь-Шевченківського районного судуЧеркаської області від 19.06.2012 по справі № 2310/1164/2012 (а.с. 12).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про склад сім`ї від 06.04.2020 № 53 та довідки виконавчого комітету Нетеребської сільської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачем.
Син сторін хворіє на симптоматичну фокальну епілепсію, на підтвердження чого позивач надає:
- виписку КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради від 23.11.2017 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 ;
- виписку КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 06.12.2019 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 ;
- виписку КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 21.02.2020 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 .
Після досягнення повноліття син перебуває на повному утриманні позивача, не одружений, не працює. Для продовження навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Крім того, син сторін потребує коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, проживання у гуртожитку, на транспортні витрати, на оплату за телефон та інтернет.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Чинне законодавство при цьому не зазначає, що матеріальна допомога має при цьому направлятися виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості, часто хворіє і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням позивачем навчання.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.
Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.
Крім витрат на навчання та проживання, дитина повинна бути забезпечена продуктами харчування, одягом, гігієнічними засобами, всім необхідним для навчання та інше.
Відповідач не надав відзив на позов, що суд оцінює як відсутність у нього заперечень щодо викладених у позові обставин, а також заявленого позивачем розміру аліментів, та не надав суду доказів щодо наявності обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема, які свідчать про відсутність у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу.
Пунктом 20 ПП ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
З огляду на викладене, з урахуванням клопотання позивача,суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 на його користь.
Згідно з приписами ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 07.05.2021 (згідно зі штемпелем на конверті), тому з вказаної дати суд стягує аліменти.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства, не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх спільної дитини.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 908,00 грн. в дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2021 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 19.10.2021.
СуддяЛітвінова Г.М.