Справа №: 653/2427/21
Провадження № 2/653/985/21
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з даної позовної заяви відповідачем є ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно наданого до суду листа ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області від 21.09.2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, до позову не наданого жодного доказу або документу, на підставі яких можна було б встановити, що ОСОБА_2 колись фактично мешкала та/або була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що за зазначеною в позові адресою відповідач не мешкає та не зареєстрована, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Більш того, враховуючи, що встановити місце проживання/перебування ОСОБА_2 виявилось неможливим, суд не має можливості встановити територіальну підсудність позову на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Частина 2 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви сторони малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, визначити стан здоров`я позивача, з доданих до позову документів неможливо.

З огляду на зазначене, у суду відсутня можливість встановити територіальну підсудність даної справи у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, а з наданих до суду документів неможливо встановити її територіальну підсудність, а як наслідок неможливо передати справу до іншого суду у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому, суд вважає, що сплачену позивачем ОСОБА_1 суму судового збору, йому необхідно повернути з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений відповідно до квитанції №196 від 10 серпня 2021 року судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (оригінал квитанції повернутий позивачу).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова