УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 395/1041/20

провадження № 22-ц/4809/1595/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Мурашка С.І. (суддя - доповідач),

суддів - Карпенка О. Л., Черненка В. В.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

Не погоджуючись вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- сплатити судовий збір в сумі 1 261 грн 20 коп.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 037, підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху було вручено ОСОБА_1 14 вересня 2021 року (том 2 а. с. 23).

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.09.2021 не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали від 14 вересня 2021 року, не подала апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не надала докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

В. В. Черненко