Провадження № 2/201/58/2021
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про витребування майна.

02 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 200/16640/18, постановленою з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того, у поданій заяві представник позивача просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 20 грудня 2017 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про витребування майна, у якому просив витребувати від ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/16640/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про в витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2021 року, у справі № 200/16640/18, позовні вимоги Дніпровської міської ради було задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 квартиру на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Скасувано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 44.9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 20666572 від 25 травня 2017 року, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем на підставі рішення суду, справа № 201/6215/16-ц, виданий 12 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 35438523 від 30 травня 2017 року. Скасувано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 44.9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_3 № 20795776 від 07 червня 2017 року, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем, рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 35561773 від 07 червня 2016 року. Скасувано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 44.9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_1 № 21025721 від 21 червня 2017 року, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем, рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 35787940 від 21 червня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 7 048 грн.

Таким чином, є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з огляду на що провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про витребування майна підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №3559 від 11 грудня 2017, доданого до позову (том 1, а.с. 2), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про витребування майна закрити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений через Державну казначейську службу України м. Київ згідно із платіжним дорученням № 3559 від 11 грудня 2017 року у цивільній справі № 201/18283/17 (провадження № 2/201/58/2021) за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев