Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р.

Справа153/1639/21

Провадження2/153/362/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності. Вказав, що згідно свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок виданого 08 квітня 1998 року Михайлівською сільською радою народних депутатів Ямпільського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Ямпільської районної ради народних депутатів №283 від 24 грудня 1997 року він являється власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Проте оригінал Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 08.04.1998 року Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, який є правовстановлюючим документом на його будинок ним втрачений. В архівах Михайлівського старостинського округу відсутній оригінал вищевказаного свідоцтва. Таким чином, він немає змоги відновити правовстановлюючі документи на належний йому на праві власності житловий будинок. Відсутність у нього правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає йому реалізувати його право на внесення відомостей про право власності на житловий будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З метою захисту свого цивільного права та інтересу, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності від 18 жовтня 2021 року в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№7504 від 12.11.2021 року в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№7470 від 11.11.2021 року про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 08 квітня 1998 року встановлено, що ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.5).

З відповіді Михайлівського старостинського округу на запит ОСОБА_1 про видачу дубліката свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок встановлено, що в архівах Михайлівського старостинського округу оригінал затребуваного свідоцтва на житловий будинок по АДРЕСА_1 відсутній( а.с.6).

З довідки виданої Михайлівським старостинським округом встановлено, що згідно по господарської книги №5 особовий рахунок № НОМЕР_1 домовласником житлового будинку по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 (а.с.7).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно ч.1,6 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається власністю на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та в нього був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено, а тому позивач немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому судові витрати залишає за позивачем.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.15, 16, 392 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, і на підставі ст.ст.15, 16, 392 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання права власності,-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач : Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Замкова 94/2 м.Ямпіль Могилів-Подільський район, Вінницької області, .

Суддя: М.М.Дзерин