Справа № 754/3132/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

Гуріна Вікторія Михайлівна - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Вимоги позивачів: поділ майна подружжя

ОСОБА_2 - адвокат Гуріної В.М.

ОСОБА_3 - адвокат Пословського О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались в і якому позивач за первісним позовом посилаючись на порушення свого права власності, як подружжя, просить: припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 присудивши останньому грошову компенсацію за 1/2 частину цієї квартири в сумі: 619225,50 грн.; визнати за позивачем за первісним позовом право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем за первісним позовом право власності на автомобіль Dathatsu Sirion, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1298, р. н. НОМЕР_1 ; визнати за позивачем за первісним позовом право власності на 1/2 частину автомобіля Mercedes-Bens ML320, 1998 року випуску, об`єм двигуна 3199, р. н. НОМЕР_2 ; визнати за позивачем за первісним позовом право власності на 1/2 частину мотоцикла Suzuki VZR 1800, 2007 року випуску, р. н. НОМЕР_3 ; визнати за позивачем за первісним позовом право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, площею 0,1021 га, кадастровий № 322081301:00:001:0233; про визнання за позивачем за первісним позовом право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, площею 0,1021 га, кадастровий № 322081301:00:001:0233; стягнути з відповідача за первісним позовом: судовий збір та витрати на правничу допомогу.

У судовому засіданні 22.10.2021 від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме від позовних вимог за первісним позовом про: припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 присудивши останньому грошову компенсацію за 1/2 частину цієї квартири в сумі: 619225,50 грн.; визнання за позивачем за первісним позовом право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем за первісним позовом право власності на автомобіль Dathatsu Sirion, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1298, р. н. НОМЕР_1 ; визнання за позивачем за первісним позовом право власності на 1/2 частину мотоцикла Suzuki VZR 1800, 2007 року випуску, р. н. НОМЕР_3 ; визнання за позивачем за первісним позовом право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, площею 0,1021 га, кадастровий № 322081301:00:001:0233; стягнення з відповідача за первісним позовом судового збору.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом і його адвокат підтримали заяву про відмову від частини позовних вимог, а відповідач за первісним позовом і його адвокат не заперечували проти прийняття відмови позивача за первісним позовом від частини позовних вимог.

Вислухавши сторін і їхніх адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від частини позовних вимог не суперечать чиїм-небудь інтересам, а тому, суд приймає відмову від частини позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив: 840,80 грн. - судового збору, тобто мінімальну ставку судового збору.

Відмова позивача від частини позовних вимог не є підставою для повернення 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відмову від частини позовних вимог.

Прийняти відмову ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 ) від позовних вимог про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 присудивши йому грошову компенсацію за 1/2 частину цієї квартири в сумі: 619225,50 грн.; про визнання права власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ; про визнання права власності на автомобіль Dathatsu Sirion, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1298, р. н. НОМЕР_1 ; про визнання права власності на 1/2 частину мотоцикла Suzuki VZR 1800, 2007 року випуску, р. н. НОМЕР_3 ; про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, площею 0,1021 га, кадастровий № 322081301:00:001:0233; про стягнення судового збору.» та в цій частині закрити провадження у справі № 754/3132/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: