Справа № 589/1579/21
Провадження № 2/589/994/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- про визначення частки померлого в праві власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири у порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - ОСОБА_4 . За життя останній мав на праві спільної власності разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_4 не складав.

Після смерті дідуся позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, а дружина померлого - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у вигляді частки квартири, яке він успадкував після дідуся, йому було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з тим, що частка дідуся не була визначена у спільній власності.

Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить визначити частки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві власності квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки кожного та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку зазначеної квартири.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, кожен окремо надали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.9)

З копії свідоцтва про право власності на житло та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.11)

Згідно довідки, виданої сільським головою Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20.02.2019 року за № 02-31/301, ОСОБА_4 на день смерті постійно проживав в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з ним проживала його теща - ОСОБА_6 (а.с.10)

З свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . (а.с.6)

Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». (а.с.8)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно листа приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу від 23.02.2021 року за № 77/01-16 після померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 280/2020, спадкоємцем за законом є онук померлого - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, інші спадкоємці: дружина померлого - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини. (а.с.14)

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого.

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно, не визначені частки.

Тобто, зазначена обставина перешкоджає позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, який спадщину прийняв, та його право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визначення часток та визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3.

Визначити, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/3 за кожною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ,

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук