Справа № 298/1092/21
Номер провадження 2-зз/298/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Заявник посилається в заяві на те, що йому стало відомо про існування обтяження на все його майно. Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 14.05.2013 року постановою державного виконавця накладено арешт на його майно та оголошено заборону на його відчуження. З цієї ж інформації вбачається, що на виконання рішення суду державним виконавцем проведено ряд виконавчих заходів та 07.04.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.Одночасно стягувачеві було визначено строк до 06.04.2016 року для повторного пред`явлення виконавчого документа. Разом з тим за інформацією державного виконавця, до цього часу виконавчий документ до виконання не пред`явлено. Заявник зазначає у заяві, що оскільки серед підстав для зняття арешту державним виконавцем, визначених ст.58 ст.59 Закону Про виконавче провадження, є ухвала суду, виникає необхідність для звернення до суду з цього питання. Відповідно до ст. 158 ЦПК України судом за вмотивованим клопотанням учасника справи може бути скасовано заходи забезпечення позову. Оскільки виконавчий документ було повернуто позивачу, останній повторно у встановлені строки такий не пред`явив до виконання, заявник ОСОБА_1 вважає за можливе просити суд скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що таку слід повернути заявнику ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 ЦПК України, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Зі змісту заяви убачається, що постановою від 14.05.2013 року державним виконавцем Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

Однак у заяві про скасування забезпечення позову не зазначено по якій справі вжито забезпечення позову. Якщо за рішенням суду було відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У ч.4 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження міститься перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника або його частини.

Окрім цього, суддя вважає, що оскільки заявник ОСОБА_1 посилається на ст.158 ЦПК України щодо скасування заходів забезпечення позову, однак не додав відповідних доказів, щодо вжитих судом таких заходів, суд не може прийняти дану заяву до розгляду та повертає таку заявнику ОСОБА_1 .

За таких обставин, заявнику необхідно вказати факти, що свідчать про те, що Великоберезнянський районний суд Закарпатської області розглядав справу, номер справи, номер провадження, підстави, за яких можливе скасування заходів забезпечення відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 175 ЦПК України, подана із порушенням вимог законодавства, суддя приходить до висновку про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову заявнику.

Разом з цим, слід зазначити, що відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст. ст. 175,185, 259, 260 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.С. Лютянська