Справа № 310/5987/15-ц
6/310/269/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Мудрак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 310/5987/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 12.10.2015 року було ухвалено рішення у зазначеній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500470785.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500492057.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу № 2019-1 КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредиту № 500470785.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК Веста» та ТОВ Вердикт Капітал укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «ФК Веста» відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500470785.

У зв`язку з цим, просили суд замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 310/5987/15-ц.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал»» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву без його участі.

Представник АТ «Альфа - Банк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Божник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2015 року по цивільній справі № 310/5987/15-ц стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 70157, 62 грн. та судовий збір в розмірі 701, 58 грн.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500470785.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу № 2019-1 КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредиту № 500470785.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК Веста» та ТОВ Вердикт Капітал укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «ФК Веста» відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500470785.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом, відтак суд відповідно до приписів ч.5 ст.442 ЦПК України здійснює заміну стягувача ПАТ «Альфа Банк»» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.5 ст.442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м. Київ вул. Кудрявський Узвіз буд. 5Б, ) у виконавчому листі № 310/5987/15-ц на виконання рішення суду від 12.10.2015 р. у справі № 310/5987/15 -ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко