Провадження № 2-о/127/323/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Чорнобров О.Л.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вишаровської В.К.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Мотивуючи заяву тим, що 20 січня 1960 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_4 , водночас згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданого Вінницьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Однак після реєстрації шлюбу заявник дошлюбне прізвище не змінила, а надалі жила за прізвищем « ОСОБА_6 ». У 2001 році було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 , у якій зараз проживає заявник, внаслідок якої право власності на квартиру зареєстровано за трьома особама: ОСОБА_4 (покійний чоловік заявника), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_4 його частку квартири у рівних частинах успадкували його дружина ОСОБА_3 та його син - ОСОБА_2 .

У зв`язку з досягненням пенсійного віку та оформленням пенсії заявнику 07.11.2017 року Пенсійним фондом України у місті Вінниці було видано пенсійне посвідчення на ім`я « ОСОБА_3 ». Однак 24.11.2020 року при обміні паспорта громадянина України у паперовому вигляді на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, з урахуванням того, що після реєстрації шлюбу мало бути змінено дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », у паспорті заявника було зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Заявник вказує, що місце народження ОСОБА_1 , зазначене у паспорті громадянина України виданому 24.11.2020 року органом 0511, співпадає із місцем народження ОСОБА_3 , зазначеним у свідоцтві про її народження, Біробіджан, Російська Федерація. Разом з тим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 присвоєний ОСОБА_3 співпадає із реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що внаслідок різного зазначення її прізвища у документах остання позбавлена можливості на власний розсуд розпоряджатися належним їй майном та просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на житло від 31.08.2001 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення №1458 від 31.08.2001 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Чеклишевою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №6-431.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Вишаровська В.К. заявлені у заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Біробіджан, що підтверджується копією свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 (а.с. 4-5).

20 січня 1960 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_4 , а також змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданого 09 жовтня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6).

Відповідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 31.08.2001 року, виданого згідно рішенням від 31.08.2001 р. №1458, та зареєстрованого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 08 лютого 2006 року та записаного в реєстрову книгу № 672 за реєстр. №814/70563, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 (1/3) та членам його сім`ї ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_2 (1/3) (а.с. 7).

У зв`язку із прийняттям спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Чеклишевою Т.В. 21 березня 2006 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №6-431, яким посвідчено, що спадкоємицею Ѕ (однієї другої) частки майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке, в указаній частці, видано це свідоцтво, складається з 1/3 (однієї третьої) частини квартири під номером АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як слідує із повідомлення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації №1759 від 19.03.2021 згідно матеріалів інвентаризаційної справи №42642 на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 р. за ОСОБА_3 зареєстровано на праві приватної власності 1/2 частку квартири на підставі свідоцтва на право власності на житло від 31.08.2001 р., виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням №1458 від 31.08.2001 р., свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 21.03.2009 р. за №6-431 (а.с. 11).

Як вбачається із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 29.08.2000 Державною податковою інспекцією у м. Вінниці ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.10).

24.11.2020 року органом 0511 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

07.11.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пенсійним фондом України видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії № НОМЕР_5 . Водночас, 09.03.2021 року Пенсійним фондом України видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Таким чином, різне зазначення прізвища заявника ОСОБА_1 у свідоцтві на право власності на житло від 31.08.2001 року та свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року та у паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , перешкоджає заявнику ОСОБА_1 вільно та на власний розсуд розпоряджатися належним їй майном.

Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявниці неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на житло від 31.08.2001 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення №1458 від 31.08.2001 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Чеклишевою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №6-431.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючих документів:

Свідоцтва на право власності на житло від 31.08.2001 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення №1458 від 31.08.2001 року, згідно якого ОСОБА_3 належить на праві власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,5 кв.м., зареєстрованого Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" 08.02.2006 року, реєстровий № 814/70563, записано в реєстрову книгу №672;

Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Чеклишевою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №6-431 (спадкова справа № 318/06), згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємицею 1/2 частки майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкове майно на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з 1/3 частини квартири під номером АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 19.10.2021 року.

Суддя Шаміна Ю.А.