ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/228/21
Провадження № 22-ц/4820/1549/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2021 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2019 року № CL-179280, яка утворилась станом на 24 листопада 2020 року в сумі 167 735 грн 04 коп., що складається з: 98 562 грн 54 коп. заборгованості за тілом кредиту; 64 092 грн 41 коп. заборгованості за відсотками; 5 080 грн 09 коп. заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» по 1 135 грн судового збору з кожного.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

У порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 774 грн 05 коп., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу приписів статті 5 цього Закону ОСОБА_2 як особа з інвалідністю ІІІ групи не звільняється від сплати судового збору.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про відповідача ОСОБА_1 , зокрема, його прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

До того ж, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду (30 вересня 2021 року), останнім днем строку для виправлення нею недоліків апеляційної скарги було 11 жовтня 2021 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунула недоліків апеляційної скарги.

28 жовтня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційному суду апеляційну скаргу, в якій були усунені недоліки щодо її змісту, водночас до цієї скарги ОСОБА_2 не додала документ, що підтверджує сплату судового збору. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук