Справа № 215/6639/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Безкоровайної О.Т.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду),-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що 24.04.2019 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання (догляду) /далі - договір/. Відповідно договору позивач передала у власність відповідача квартиру АДРЕСА_1 . В свою чергу відповідач відповідно до п.5 договору зобов`язався надавати позивачу довічне матеріальне забезпечення, а також утримання, а саме: 1) не пізніше 20-го числа кожного місяця, надавати 500 грн. в рахунок матеріального забезпечення; 2) до обов`язків з надання довічного утримання та догляду належать: забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням; забезпеченням придатним для носіння одягом та взуттям, які відповідають сезону; забезпеченням необхідними медикаментами та лікувальними засобами у відповідності до рецептів, виписаними лікувальними установами, лікарями, амбулаторіями; у випадку захворювання - забезпечення амбулаторним лікуванням (за наявності медичних показів); надання побутових послуг (щомісяця послуги перукарні, прання та прасування постільної білизни, по мірі необхідності - прання та прасування особистих речей, речей побуту); надання будь-якої іншої допомоги, потреба в якій може виникнути і надання якої буде можливою; вчинення всіх необхідних дій щодо забезпечення всіма необхідними засобами, предметами домашнього вжитку, речами, літературою тощо.

Крім того, сторони домовились, що оплата житлово-комунальних послуг, послуг за електропостачання, теплопостачання, водопостачання, телебачення та інших платежів, пов`язаних з проживанням позивача в квартирі сплачується сторонами порівну.

Але, відповідач взяті на себе, згідно договору, обов`язки належним чином не виконує, не надає обумовлену щомісячну суму в розмірі 500 грн., позивач самостійно сплачує повну вартість комунальних послуг. Відповідач, з часу укладення договору, самоусунувся від виконання обов`язків по догляду за утриманням позивача, матеріальної допомоги не надає, а тому позивач змушена звертатись за допомогою до сторонніх людей.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача з приводу розірвання договору, однак відповідач її вимоги ігнорує, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду) від 24.04.2019, укладеного між нею та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської областіКноль О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №345.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.04.2019 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, згідно умов якого позивач передала у власність відповідача квартиру АДРЕСА_1 взамін чого відповідач ОСОБА_2 зобов`язався забезпечувати позивача утриманням та доглядом довічно (а.с.7-13). Проте, відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином не виконує, добровільно розірвати договір довічного утримання (догляду) від 24.04.2019 не бажає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відтак, договір довічного утримання являє собою не лише здійснення матеріального забезпечення, а й догляду за особою, яка його потребує.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач належного догляду за відповідачем не здійснює, що є неналежним виконанням обов`язків, визначених договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

Зважаючи на те, що суду не було надано доказів надання коштів у сумі, визначеній договором довічного утримання, а також відсутність доказів щодо належного догляду позивача, суд констатує факт невиконання та неналежного виконання умов договору довічного утримання, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення позову та розірвання договору довічного утримання як це передбачено ст.755 ЦК України.

Частиною 1 статті 756 ЦК України, визначено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не виконує взяті на себе обов`язки, які передбачені договором довічного утримання, укладеним з позивачем, а остання бажає скористатися своїм правом на розірвання укладеного з відповідачем договору довічного утримання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 840,80 грн. з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 24.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Оленою Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №345.

Повернути у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що накладена 24.04.2019 на підставі рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олени Анатоліївни, індексний номер 46624797, номер запису про обтяження 31325463.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: