СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/810/21
ун. № 2-139/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року

Святошинський районний суд м.Києва, у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником у справі №2-139/2010,-

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (), місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-139/2010 за позовом ПАТ «Всукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/06.

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.04.2010р. Керченський міський суд АР Крим ухвалено рішення у справі №2-139/2010 за яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 5/06 від 17.04.2007 р. в сумі 121110 (сто двадцять одна тисяча сто десять) грн. 29 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5/06 від 17.04.2007 звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/2 частки кожному) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Трестом «Керчметалургбуд» 29.11.1995 р. згідно наказу № 769 від 27.11.1995 р., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною продажу предмету іпотеки, згідно експертної оцінки майна, визначеної суб`єктом оціночної діяльності.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 1211 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а разом - 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 00 коп.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 212009 від 28.11.2019р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №212009 ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, в результаті чого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» як стягувач у борговому зобов`язанні, вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник - ТОВ «Вердикт Капітал» має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником у справі №2-139/2010 - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (), місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-139/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/06.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.10.2021р.

Суддя Н.О.Горбенко