Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Одеса Справа № 522/10310/21

Провадження № 2/522/6978/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.07.2021 оку до суду надійшла відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року було відкрите провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02.08.2021 року.

02.08.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судової повістки відповідачу, судове засідання відкладене на 22.09.2021 року.

22.09.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судової повістки відповідачу, судове засідання відкладене на 19.10.2021 року.

У судове засідання 19.10.2021 року сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до договору від 22.01.2016 року, укладеного між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_1 , відповідачу відкрито поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів № НОМЕР_1 , надано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 30000,00 гривень.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 32357,42 грн., яка складається з: 14796,27 грн. прострочена заборгованість за договором, 13255,04 грн. прострочені нараховані проценти за заборгованість, яка обумовлена договором, 97,20 грн - пеня за прострочений кредит, 4 055,31 грн - пеня за нараховані прострочені відсотки, 153,60 грн - комісія за РКО та СМС.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13,81, 141, 279, 263-265, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (, адреса: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, адреса для листування: м.Київ, вул. Предславинська, 28) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (, адреса: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, адреса для листування: м.Київ, вул. Предславинська, 28) заборгованість за договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 22 січня 2016 року в розмірі 32357 (тридцять дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн 42 коп, з яких: 14796,27 грн. прострочена заборгованість за договором, 13255,04 грн. прострочені нараховані проценти за заборгованість, яка обумовлена договором, 97,20 грн - пеня за прострочений кредит, 4 055,31 грн - пеня за нараховані прострочені відсотки, 153,60 грн - комісія за РКО та СМС.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (, адреса: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, адреса для листування: м.Київ, вул. Предславинська, 28) судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 19 жовтня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова