Справа № 402/573/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 жовтня 2021 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.,

за участі представника позивача адвоката Вишня Чижова Г.В., відповідачки та її представника адвоката Забуранного Т.А., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання свого батьківства щодо дитини та виключення відомостей про нього з актового запису про її народження.

Разом з позовом позивач за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експертизи запропонував поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Сторони узгодили доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Відповідачка та її представник не заперечили проти проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та не заперечили проти поставленого на її вирішення питання, висловили згоду на надання усіх документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити узгоджене сторонами питання.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України, ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко