Справа № 522/6412/21
Провадження № 2/522/6266/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

за участі секретарі судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси заяву представника відповідача адвоката Дорошенко С.О. про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 559783,91 грн. та судовий збір.

09 квітня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

15.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Приморського району м. Одеси.

Ухвалою від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного провадження із викликом осіб.

24 червня 2021 року до суду від представника відповідача адвоката Дорошенко Сергія Олександровича- надійшла заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в Одеському апеляційному суді перебуває справа № 2-7122/11 за апеляційною скаргою адвоката Дорошенко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2020 року та по вказаній справі вже призначено склад суду. Оскільки результат розгляду справи Одеським апеляційним судом м. Одеси стосується обставин, які досліджуються у даній справі та існує об`єктивна неможливість вирішення Приморським районним судом м. Одеси вказаної справи, заявник просить суд зупинити провадження у справі № 522/6412/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Одеським апеляційним судом.

24 червня 2021 року за вх № 69780/21 через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Чекмарьової Л.Ю. надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення із заявою про зупинення провадження у справі.

5 липня 2021 року за вх № 74012/21 представника позивача - адвокат Чекмарьова Л.Ю. подала суду заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

05 липня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Дорошенко С.О. про зупинення провадження по справі № 522/6412/21.

13 жовтня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дорошенко С.О. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в Одеському апеляційному суді перебуває справа № 2-7122/11 за апеляційною скаргою адвоката Дорошенко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року справу за указаним позовом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених підпунктом 15.11. пункту 15 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України. У лютому 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

19 травня 2021 року касаційна скарга була задоволена. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року - скасовано та направлено справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

На даний час в Одеському апеляційному суді по справі №2-7122/11 призначено судове засідання на 08.12.2021 року

Оскільки результат розгляду справи Одеським апеляційним судом м. Одеси стосується обставин, які досліджуються у даній справі та існує об`єктивна неможливість вирішення Приморським районним судом м. Одеси вказаної справи, заявник просить суд зупинити провадження у справі № 522/6412/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Одеським апеляційним судом.

18 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дорошенко С.О. про розгляд заяви про зупинення провадження по справі № 522/6412/21 за його відсутністю.

В судовому засіданні 18 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження, оскільки розгляд справи в апеляційній інстанції не перешкоджає і не впливає на розгляд даної позовної заяви, так як оскаржується спосіб виконання рішення суду і не розглядається питання щодо скасування основної ухвали, а тому просили відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача про зупинення провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2019 року у справі №369/480/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічна правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом, зокрема в постановах від 14.03.2019 р. у справі №308/11448/14-ц, від 31.01.2019 р. у справі №405/6312/15-ц, від 14.01.2019 р. у справі № 619/4812/15-ц та інших.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа № 522/6412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.

Разом з тим, 03 листопада 2011 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі - 184 347 гривень 30 копійок, судовий збір 1700 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, а всього на загальну суму 186167,30 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто шістдесят сім грн. 30 коп.)

В подальшому, 08 грудня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 про визнання мирової угоди затвердженою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року такою, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено та визнано мирову угоду затвердженою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики такою, що не підлягає виконанню.

Водночас, в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за № 2-7122/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року (якою визнано мирову угоду, такою, що не підлягає виконанню) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач переконаний, що рішення по справі № 2-7122/11 буде мати вирішальне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, а рішення в ній може бути доказом по даній справі.

В своїй позовній заяві позивач посилається на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року про визнання мирової угоди такою. що не підлягає виконанню, обгрунтовуючи дотримання ним строку позовної давності.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що результат вирішення справи №2-7122/11 дійсно матиме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки також стосується підстав позову та предмета доказування, між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, що є підставою для зупинення провадження у справі та винесене за результатами розгляду рішення по справі № 2-7122/11 матиме преюдиційне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на викладене, суд вважає, що заява представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №2-7122/11 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Дорошенко С.О. про зупинення провадження по справі № 522/6412/21.

Зупинити провадження у справі № 522/6412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань до розгляду справи № 2-7122/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст складено та підписано 19 жовтня 2021 року.

Суддя