Справа №: 702/141/19
Провадження №: 2/702/3/21
У Х В А Л А

19.10.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 та представника відповідача- ОСОБА_4 - не з"явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду 27.08.2021 від директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи, відповідно до якого просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку з значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ відділу автотехнічних видів досліджень різної категорії складності.

Ухвалою суду від 02.09.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

У судове засідання відповідач та представник відповідача не з"явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належними чином. 19.10.2021 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про вирішення клопотань експертів без його участі та без участі відповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання про погодження терміну виконання експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2021 у справі призначено повторну судову автотехнічну експертизу, проведення, якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання керівника експертної установи та позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне дозволити експертній установі провести експертизу у термін більше ніж 90 календарних днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Погодити строк проведення судової автотехнічної експертизи (ухвала суду від 20.07.2021) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Копію ухвали направити експертам - для виконання, учасникам справи для відому.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер