Провадження №2/369/5542/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вивчивши матеріали цивільної справи №369/12783/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей», про визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей», про визнання майна спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, слід зазначити, що додані позивачем документи, які містяться в матеріалах позову, зокрема: копія рахунку-фактури від 04 вересня 2015 року, копія договору поставки від 04 вересня 2015 року, копія специфікації до договору від 04 вересня 2015 року, копія Договору поставки від 25 жовтня 2012 року, копія специфікації від 25 жовтня 2021 року, копія додаткової угоди до Договору поставки від 25 жовтня 2012 року, копія Договору поставки від 24 квітня 2012 року, копія Додатку до договору від 24 квітня 2021 року, копія Договору про надання траншу від 14 серпня 2012 року, копія Додатку до договору №1 до Договору про надання траншу від 14 серпня 2012 року, що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту документів, з яких зроблено копію.

Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід надати суду та відповідачу по справі належної, читаємої якості.

Враховуючи те, що надані суду додатки є неналежної якості, тому позовну заяву слід залишити без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей», про визнання майна спільною сумісною власністю - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва