ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6608/19
Провадження № 2-п/210/9/21
У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Котенко А.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Примакова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю не перебуваючи у шлюбі та визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.05.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідачу не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи, про існування заочного рішення. З позовними вимогами не погоджується. У зв`язку з викладеним, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні, представник заявника підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи не зарепетував проти задоволення заяви, однак вважав, що обґрунтування, викладені у заяві не є підставою для зміни ухваленого судом рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №210/4163/20, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що "13" травня 2020 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю не перебуваючи у шлюбі та визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності задоволено, вирішено встановити факт проживання як жінки та чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не перебуваючи у шлюбі з червня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 по час реєстрації шлюбу; визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м. набуту за договором купівлі-продажу 09 липня 2005 року, та гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою; АДРЕСА_3 , набутий 15.09.2006 року спільною сумісною власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як набуті під час проживання жінки та чоловіка однією сім`єю не перебуваючи у шлюбі; розподілити квартиру між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., визнавши за кожним право власності на 1/2 частину вказаної квартири: розподілити гараж між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , визнавши за кожним право власності на 1/2 частину вказаного гаражу; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Окрім того, сторона позивача не заперечувала проти перегляд заочного рішення та задоволення відповідної заяви.

За вказаних обставин суд доходить до висновку, що вказана обставина є підставою для перегляду рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 230, 231 , 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю не перебуваючи у шлюбі та визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності задовольнити.

Заочне рішення від 13.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю не перебуваючи у шлюбі та визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності скасувати.

Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 25.11.2021 року на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 18.10.2021 року.

Суддя: В. Є. Сільченко