Провадження № 22-ц/801/2438/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІнвестКредо», в інтересах якого діє адвокат Панчук Анастасія Володимирівна, на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року у цивільній справі № 127/14306/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІнвестКредо» про припинення договору іпотеки,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа № 127/14306/21.

27.10.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІнвестКредо», в інтересах якого діє адвокат Панчук А. В., на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року у цій справі.

Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення процесуального строку зазначає те, що додаткове рішення було винесене без повідомлення сторін, за відсутності учасників справи. Повний текст судового рішення був складений 10.09.2021, його копію направлено на адресу відповідача простим, нерекомендованим листом, без повідомлення про вручення 27.09.2021, що підтверджується поштовим штампом на конверті. Оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин, скаржник просить його клопотання задовольнити.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржуване додаткове рішення ухвалене судом першої інстанції 10 вересня 2021 року без виклику учасників справи в судове засідання, його повний текст складено цього ж дня.

Докази вручення повного тесту судового рішення відповідачеві (розписка, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) в матеріалах скарги відсутні.

Звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник до апеляційної скарги додав копію конверту з поштовим штампом від 27.09.2021 про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІнвестКредо» копії додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021.

Апеляційну скаргу представником відповідача подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27.10.2021, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІнвестКредо» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІнвестКредо», в інтересах якого діє адвокат Панчук Анастасія Володимирівна, на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун