Справа №359/8265/20
Провадження №2/359/1046/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В жовтні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 жовтня 2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Під час якого в них народились дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Відповідач припинив приймати участь в утриманні дітей. ОСОБА_3 не бажає жити з ним однією сім`єю, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в розмірі на кожну дитину по 1/3 частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дітьми повноліття.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_3 подала заяву про уточнення позовних вимог (а.с.24-26): просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дітьми повноліття

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Відповідач визнає позов у зміненій редакції та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 27 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАГС Жовтневого РУЮ у м. Києві, про що в Книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №799. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2001 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15 травня 2014 року, серії НОМЕР_3 від 16 січня 2007 року (а.с.9-10).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_3 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на отримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 та ч.1, ч.3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони визнали, що вони припинили проживати однією сім`єю, діти залишились проживати з матір`ю та перебувають на її утриманні. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не потребують доказування.

Встановлено, що ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання кожної дитини в розмірі по 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Шлюб, укладений 27 жовтня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що був зроблений запис за №799, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстровано в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20 жовтня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстровано в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20 жовтня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складено 12 лютого 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець