СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/345/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Волошину А.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки помилково було зазначена дата набрання законної сили судового наказу 23.09.2019 року замість вірної дати 13.09.2019 року.

Як встановлено судом згідно судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто із 13.09.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 172 ЦПК України у випадках видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ набирає законної сили у день його видачі. Так як днем видачі судового наказу є 13.09.2019 року, відповідна дата є також і днем набранням ним законної сили.

Враховуючи, що описка в даті допущена помилково, остання підлягає виправленню з «23 вересня 2019 року» на вірну «13 вересня 2019 року», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 161, 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року пр. № 2-н/759/345/19, ун. № 759/16774/19 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: замість помилково вказаної в судовому наказі дати набрання ним законної сили «23 вересня 2019 року» вважати вірною дату «13 вересня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.