Провадження № 2/235/1915/21
Справа № 235/6066/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 листопада 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
У серпні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малькевич Н.В. звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , яку вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину. 29.06.2021 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса від 29.06.2021 року № 440/02-31 у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з тим,що спадкова справа в серпні 2012 року була передана на зберігання до обласного державного архіву у Донецької області в м. Донецьк, доступ до якого неможливий.
На підставі наведеного просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
Позивач та її представник адвокат Малькевич Н.В. в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 22 червня 1992 року Новоекономічною селищною радою Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, яке видано Новоекономічною селищною радою 19.02.1975 року, зареєстрований Красноармійським бюро технічної інвентаризації 19.02.1975р. (а.с.7).
Позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, отже є спадкоємцем першої черги спадкування (а.с.6).
29 червня 2021 року державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлого ОСОБА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з неможливістю виявити хто з спадкоємців прийняв спадщину та склад спадкового майна на яке було вже видано свідоцтво (а.с.12).
Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 01.09.2021 року № 563/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкривалась ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер спадкової справи 35 та було видане свідоцтво про право на спадщину 24.02.1993р. Повідомити відомості щодо коло спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини не уявляється можливим, оскільки спадкова справа знаходиться на зберіганні в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, доступ до якого відсутній. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Новоекономічною селищною радою Покровського району Донецької області 26.01.1978 року, номер в реєстрі 14 (а.с.29).
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок оскільки відсутній доступ до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області (смт. Гродівка Покровського району Донецької області, вулиця Донецька, будинок 97, код ЄДОРПОУ 04341637) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м та господарські будівлі та споруди: прибудову (а-1), сарай (Б-1), погріб (бп), гараж (В-1), літню кухню (Г-1), сарай (Ж-1), душ (З-1), вбиральню (К-1), ворота (№ 1), паркан (№ 2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В.Назаренко