ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4520/21 Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 22-ц/817/1225/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Варода Павло Борисович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року, повний текст якого складений 08 вересня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. в апеляційній скарзі та заяві на усунення недоліків просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Вародою П.Б. було отримано лише 24 вересня 2021 року, що підтверджується підписом на Довідковому листі до справи.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. отримав лише 24 вересня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: