Справа № 583/4219/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/4219/21 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна, м. Київ, Шевченківський район, пров. Несторівський, 3-5) в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача Первинна профспілкова організація Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119) про стягнення невиплаченої частини заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що працювала в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на різних посадах з 25.05.1998. З 22.12.2006 була переведена на посаду економіста із збуту 2 категорії фінансового відділу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта». З 20.06.2019 їй був встановлений неповний робочий час 4 години в день з понеділка по п`ятницю з 08.00 по 12.00 годину з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу. Наказом в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» 425-к/мр від 20.06.2019 вона була звільнена з вказаної посади відповідно до пункту 6 статті 36 КЗпП України у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 04.02.2020 вищевказаний наказ визнано незаконним та скасовано в частині звільнення ОСОБА_1 з посади економіста із збуту 2 категорії фінансового відділу, поновлено її на посаді економіста із збуту 2 категорії фінансового відділу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» з 20 червня 2019 року та стягнуто з ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. Згідно з наказом в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Наслєднікова С.В. від 05.02.2020 № 60-к/тр її було поновлено на роботі на посаді економіста із збуту 2 категорії фінансового відділу НГВУ «Охтироканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» з 20.06.2019 на повний робочий час, з виплатою повної заробітної плати працівника. Наказом в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Наслєднікова С.В. від 05.02.2020 № 61-к/тр було затверджено акт простою працівника - економіста із збуту 2 категорії ОСОБА_1 з 05.02.2020, а їй встановлено безстроково початок простою з 05.02.2020 року та прийнято рішення зменшити розмір заробітної плати працівника до двох третин тарифної ставки працівника. Постановою Сумського апеляційного суду від 05.01.2021 рішення Охтирського міськрайонного суду від 23.09.2020 скасовано, ухвалено нове, яким визнано незаконним та скасовано наказ № 61-к/тр від 05.02.2020 «Про затвердження акту простою» та стягнуто з відповідача на її користь невиплачену частину заробітної плати.

Проте, відповідач після повного виконання рішення суду та закриття виконавчого провадження, неправомірно не доплачує їй заробітну плату у розмірі 1/3 частини від її посадового окладу 10300 грн. При виплаті заробітної плати за вересень 2020 року, з урахування примусово стягнутих згідно судового рішення коштів за період по 23 вересня 2020 року, відповідачем було безпідставно не виплачено 1/3 частини її заробітної плати у розмірі - 936,36 гривень; у жовтні 2020 року - 4180,46 гривень; у листопаді 2020 року - 2630,57 гривень; у грудні 2020 року - 3 433,33 гривень; у січні 2021 - 3 433,33 гривень; у лютому 2021 - 3 433,33 гривень; у березні 2021 року - 3 433,33 гривень; у квітні 2021 - 3 433,33 гривень; у травні 2021 року - 3 433,33 гривень; у червні 2021 - 3 433,33 гривень; у липні 2021 року - 3 433,33 гривень; у серпні 2021 року - 3 433,33 гривень; у вересні 2021 року - 3 433,33 гривень. Внаслідок щомісячної невиплати їй 1/3 частини заробітної плати, було порушено звичний для неї уклад життя, що завдало їй моральних страждань, які виразилися в переживаннях, пов`язаних із необхідністю звернення до суду за захистом свого порушеного права, вона зазнала втрат немайнового характеру, тобто їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень.

Посилаючись на викладене просить суд стягнути з ПАТ «Укрнафта», в особі структурного підрозділу НГВУ «Охтирканафтогаз», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 невиплачену частину заробітної плати за період з 23 вересня 2020 року по час прийняття судового рішення по даній справі, моральну шкоду у розмірі 50000 гривень та судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача Первинна профспілкова організація Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати та моральної шкоди.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА