Номер справи 220/957/21
Номер провадження2/220/369/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю:

секретаря Корбан Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа передана у провадження судді Дурач О.А. 29.09.2021 р.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області 15.06.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаною позовною заявою у загальному провадженні та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 19.07.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило. Представник відповідача надала заяву, згідно якої просить підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце його проведення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, докази поважності причини неявки на час проведення підготовчого судового засідання суду не надали, представник відповідача просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, згідно наданої заяви, неявка сторін та їх представників не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

20.10.2021 р. до суду надійшло письмова клопотання представника відповідвча про витребування доказів, обгрунтовуючи її наступним. ОСОБА_3 не згоден із позовом, адже до реєстрації шлюбу з відповідачкою, який був зареєстрований 24.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 87, у них не було усталених стосунків, притаманних подружжю, це зокрема підтверджується й тим, що реєстрація народжень була проведена відповідачкою за ч. 1 ст. 135 СК України, за заявою матері дитини. І тільки в липні 2008 року ОСОБА_3 було подано заяву про визнання батьківства. Однак, реєстрація народження дітей за його заявою не змінила особистих відносин між сторонами, зустрічні відбувалися періодично, проте без зобов`язань один перед одним. На думку відповідача, доказами, що можуть спростувати твердження відповідачки про знаходження сторін у фактично шлюбних відносинах, може бути інформація про реєстрацію народжень дітей, а саме копія актового запису, яку відповідач не може самостійно надати, адже отримання такої інформації можливо лише за ухвалою суду. Просить суд витребувати у Великоновосілківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85500, смт Велика Новосілка, вул. Центральна, 33): посвідчену належним чином копію актового запису № 23 складену 23.10.2001 року Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посвідчену належним чином копію актового запису № 22 складену 20.06.2003 року Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали провадження у межах, необхідних для вирішення вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги неможливість отримання стороною позивача вказаних доказів самостійно, згідно положень розділу 1 п. 9 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування даних про народження ОСОБА_6 про народження ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне витребувати у Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відомості, зазначені у клопотанні.

Також 20.10.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , у якому вона клопоче про витребування з Великоновосілківської об`єднаної територіальної громади наявної підтверджуючої письмової інформації щодо дійсного проживання громадянки Бєзазначає, що вказане клопотання заявлялось представником позивача налієвої Халіди Мамадаліївни з громадянином ОСОБА_3 у період з 2001 року і по грудень 2015 року, тобто до моменту укладання другого шлюбу на території АДРЕСА_1 та ведення з ним спільного господарства, відомостей з погосподарського обліку щодо особового рахунку у відношенні вказаного домоволодіння, у тому числі в частині оплати комунальних послуг і т.д., будь-яку іншу наявну письмову інформацію з даного приводу, адже адвокат Сальник Наталія Анатоліївна у наданні самостійно вказаних доказів до суду такої можливості позбавлена, оскільки на неодноразові адвокатські запити з даного приводу адресовані Великоновосілківській ОТГ останніми вказані запити були проігноровані, письмова інформація не надана. Клопоче про витребування із Великоновосілківської ОТГ перелік посадових осіб сільради, які у період з 2001 року і по грудень 2013 року займали посади як голови, так і секретаря сільради, оскільки у подальшому можливо виникне необхідність у ініціюванні питання перед судом про виклик вказаних осіб в якості свідків.

Суд зазначає, що вказане клопотання вже заявлялось представником позивача та у його задоволенні було відмовлено ухвалою суду від 19.07.2021 р. Нових обставин під час подання вказаного клопотання представником позивача не зазначено, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки подано з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, докази на поважність причин пропуску такого строку суду не надані, в порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК Укпраїни подане клопотання не містить посилання на конкретні документи, які просить витребувати представник позивача, період, за який їх необхідно витребувати, обставини, які ці документи можуть підтвердити чи спростувати, дані, що витребовуваними доказами володіє саме адресат клопотання (відповідна посадова особа. Виходячи з наведенного, неможливо встановити належність витребовуваних доказів до предмета спору.

Також представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідків наступних осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 , оскільки вищезазначені особи можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2001 року і по грудень 2013 року позивачки з відповідачем та ведення ними спільного господарства, інші суттєво важливі дані. Вищезазначені особи є мешканцями села Костянтинопіль Великоновосілківського районе Донецької області та оскільки точні адреси їх невідомі, однак дані даних осіб є у Великоновосілківській об`єднаній територіальній громаді, клопоче про витребування першочергово даних щодо точної адреси проживання вищезазначених свідків з вказаної громади та у подальшому здійснити їх виклик до зали судового засідання.

Вирішуючи клопотання в цій частині, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно частини 1 статті 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України

1. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

2. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

3. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Натомість, у поданій заяві зазначені неповні імена деяких свідків та не зазначено місце проживання жодного зі свідків. Отже, клопотання не підлягає задоволенню й у цій частині. Підстави для витребування даних про місце проживання осіб, не залучених до розгляду даної справи, у суда відсутні. Тому клопотання не підлягає задоволенню також і й частині щодо необхідності витребування судом даних про місце проживання осіб, яких представник позивача бажає допитати у якості свідків.

З урахуванням наведенного, суд зазначає, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, витребувані необхідні докази, тощо.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 05.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Великоновосілківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85500, смт Велика Новосілка, вул. Центральна, 33):

1) посвідчену належним чином копію актового запису № 23 складену 23.10.2001 року Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) посвідчену належним чином копію актового запису № 22 складену 20.06.2003року Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Роз`яснити керівнику Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Встановити строк для виконання ухвали суду Великоновосілківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) до 29.10.2021 р.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Викликати у судове засідання сторони, їх представників, надіславши копію даної ухвали (сторонам через їх представників на адресу їх електронної пошти, яка міститься в матеріалах справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач