Справа № 487/3548/21
Провадження № 2/487/2064/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Цуркан Р.С.,

за участю: секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

24.05.2021 р. поштою представник позивача адвокат Абакумов С.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в учбовому закладі на денній формі до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син ОСОБА_5 навчається в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили на І курсі на денній формі навчання та проживає разом з матір`ю, яка надає дитині матеріальну допомогу та моральну підтримку. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, що призводить до напруженого фінансового становища.

Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі ј частини від всіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку без погіршення його матеріального стану.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 вважали, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням обставин справи доцільним є визначити аліменти у розмірі 1/8 частини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми донькою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст.182,199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2003 р. відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.01.2020 р. ОСОБА_6. та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище остання отримала " ОСОБА_4 ".

ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, що видно з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та що не оспорюється відповідачем.

Відповідно до довідки №66 від 12.04.2021 ОСОБА_5 є студентом Чорноморського національного університету імені Петра Могили ІV рівня акредитації. Навчається на 1 курсі медичного інституту за державним замовленням, форма навчання денна, спеціальність 053 «Психологія». Строк закінчення навчання за програмою підготовки бакалавра - 30.06.2024 року.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2014 р. зменшено розмір аліментів, які стягнуто згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2007 р. та рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2013 р.

Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 09.12.2013 р.

Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 09.12.2013 р.

Таким чином, судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_10 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.

Крім того, судом враховані надані відповідачем довідки з місця його роботи про отримані доходи, які вказують на можливість відповідача навати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник відповідача посилалася на те, що син відповідача ОСОБА_5 навчається в університеті за державним замовлення, у зв`язку із чим наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 отримує стипендію. Разом із тим, будь-які докази на підтвердження такої обставини суду не надані, клопотання про витребування доказів про це не заявлено, та рішення суду не може грунтуватися на припущеннях. Представник позивача у судовому засіданні таку обставину не визнав. При цьому, не доведено і розмір стипендії у випадку її отримання. У зв`язку із чим, суд при прийнятті рішення у справі вищевказані доводи представника позивача вважає не доведеними та такими, що грунтуються на припущеннях.

Враховуючи викладене, аналізуючи надані суду докази, наявність на утримання у відповідача малолітньої дитини - ОСОБА_10 , на утримання якої стягуються аліменти, враховуючи майнове становище відповідача та отримані ним доходи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду - 24.05.2021 року до завершення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду - 24.05.2021 року до завершення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 08.11.2021 року

Суддя: Р.С. Цуркан