Справа №442/8114/21
Провадження №2/442/1620/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

18.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , яка була дружиною ОСОБА_2 . В той же час, вона на момент смерті батька, так і на момент смерті матері, була зареєстрована та фактично проживала вказаному будинку з 1992-го року разом зі своєю сім`єю. Однак, 03.12.2020 року звернувшись до першої Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, державний нотаріус ОСОБА_4 повідомив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу щодо належності вказаного житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Проте, оригінал такого документу представити вона нотаріусу не змозі, так як такий відсутній серед документів спадкодавця, у зв`язку з чим 03.12.2020 державний нотаріус Кушнір О.І. відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, який б підтверджував належність майна (права власності) померлому та рекомендував їй звернутись до суду для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Ухвалою судді від 18.10.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.11.2021.

В підготовче судове засіданняпозивач не язвилась, однак її представник - адвокат Гирич О.В. подав клопотання про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради в судове за сідання не з`явився, подав до суд клопотання, в якому просить проводити розгляд даної справи у відсутності представника міської ради, щодо вирішення спору поклався на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 28.02.2000, а.с. 8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.05.1993 вбачається, що позивачка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а.с. 7.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 16.03.1978 вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а.с. 6.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.02.2020 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 9.

У відповідності до довідок виконавчого комітету Трускавецької міської ради за № 532 від 30.06.2021 та № 617 від 27.02.2021 вбачається, що будинковолодіння на АДРЕСА_1 , рахується за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав у вказаному будинку, а.с. 10.

В той же час, із довідки виданої Трускавецькою міською радою за № 570 від 19.06.2020 вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 , а також разом із нею проживала та була зареєстрована позивачка ОСОБА_1 , а.с. 16.

Натомість, із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 03.12.2020 вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а.с. 17.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст.392ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являються єдиним спадкоємцем, яка вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, відсутність заперечень зі сторони відповідача, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81,247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 11.11.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Трускавецької міської ради, код ЄДРПОУ - 26230588, місцезнаходження: вул. Бориславська, 2, м. Трускавець Львівської області.

Суддя Курус Р.І.