Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3040/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.
Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
03 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Коломієць О.С.
суддів Микитюк О.Ю., Талько О.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за заявою представника АТ "Укрсоцбанк" - Михніцького Г.Ю., в постанові Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у цивільній справі № 296/3040/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2018 року, яке ухвалено суддею Галасюком Р.А. у м.Житомирі
Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.
Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 284/36-САФ03.16-2 від 30 липня 2007 року заборгованість за відсотками за період з 01 квітня 2013 року по 29 липня 2014 року в розмірі 9505,39 доларів США.

У задоволенні решти вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з припиненням поруки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 9106,38 грн.

07 травня 2019 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява представника АТ "Укрсоцбанк" - Михніцького Г.Ю., про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2019 року, в якій зазначено, що у резолютивній частині даної постанови судом допущено описку в даті народження ОСОБА_1 , оскільки датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 296/3040/16-ц було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Постанову Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 284/36-САФ03.16-2 від 30 липня 2007 року за відсотками за період з 01 квітня 2013 року по 29 липня 2014 року у розмірі 9 505,39 дол. США та у частині розподілу судових витрат, скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В подальшому, постановою Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» було частково задоволено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2018 року в частині стягнення процентів за період з 01 квітня 2013 року по 29 липня 2014 року скасовано. Закрито провадження у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення процентів за період з 01 квітня 2013 року по 29 липня 2014 року.

З наведеного вбачається, що постанова Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2019 року не є чинною в частині в якій допущено вказану описку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні заяв про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у цивільній справі № 296/3040/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: