Єд. унік. № 243/4750/21
Провадження № 2/243/1716/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участі

секретаря Врублевської К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна до ОСОБА_4 , треті особи: Святогірська міська рада, ОСОБА_5 , державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Наталія Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною та скасування технічної документації щодо поділу земельної ділянки, скасування та виключення реєстраційних записів про право власності з державних реєстрів та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова К.В. до ОСОБА_4 , треті особи: Святогірська міська рада, ОСОБА_5 , державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Н.С., Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною та скасування технічної документації щодо поділу земельної ділянки, скасування та виключення реєстраційних записів про право власності з державних реєстрів та визнання права власності.

17 жовтня 2021 року представником відповідача, адвокатом Стукаленко Д.С. суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Святогірської міської ради Донецької області копію акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу щодо дачного будинку АДРЕСА_1 ; копії документів про право користування чи право власності ОСОБА_6 на якій здійснювалось будівництво дачного будинку «А-2» по АДРЕСА_2 , копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 липня 2007 року, щодо дачного будинку «А-2» по АДРЕСА_2 . Також просить витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної справи, щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на дачний будинок «А-2», по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 уточнив своє клопотання про витребування доказів, вказав, що просить витребувати докази в частині витребування відомостей з КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська, клопотання в частині витребування доказів зі Святогірської міської ради буде уточнено в наступному судовому засіданні.

Представник позивачки адвокат Трубнікова К.В. в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Позивач, ОСОБА_3 , до підготовчого судового засідання не з`явилася, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідач, ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участі його представника.

Представник третьої особи Святогірської міської ради до судового засідання не з`явився, від міського голови надійшли письмові пояснення щодо позову.

Третя особа - ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Педставник третьої особи - державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Н.С. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до судового засідання не з`явився, на адресу суду надійшли пояснення на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки було заявлено клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи в суді, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2-4,11,51, 84, 189, 196-198, 212, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» () копію реєстраційної справи, щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на дачний будинок «А-2», по АДРЕСА_2 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна