РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 949/407/21

Провадження № 22-ц/4815/1543/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної установи «Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Державної установи «Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення суду вони отримали поштою 13.10.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 01.09.2021 року, повний текст рішення складено 06.09.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення копії рішення Державній установі «Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» 01.10.2021р. (а.с. 175), яке отримане відповідачем 13.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 182). Апеляційна скарга подана 05.11.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Державній установі «Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» строку на апеляційне оскарження, дія рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Державної установи «Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити Державній установі «Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Державної установи «Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.