Справа № 545/3245/21
Провадження № 2/545/1387/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому прохав витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копію виконавчого напису № 30783 вчиненого 06.05.2021 року. Витребувати у державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Троян І.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66771123 від 13 вересня 2021 року. Витребувати з ТОВ «Фінпром Маркет» копію документів, на підставі яких було здійснено виконавчий написи № 30783, вчинений 06.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ТОВ «Фінпром Маркет» в підготовче засідання свого представника не направили, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче засідання не з`явився повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірену копію виконавчого напису № 30783 вчиненого 06.05.2021 року.

Витребувати у державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Троян Інни Володимирівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66771123 від 13 вересня 2021 року.

Витребувати з ТОВ «Фінпром Маркет» належним чином завірену копію документів, на підставі яких було здійснено виконавчий написи № 30783, вчинений 06.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Докази надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду (м.Полтава, вул.Європейська,154-а).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков