Номер справи місцевого суду: 520/5764/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики (розписки) від 03.06.2014 року у розмірі 13 208 700 грн., що за курсом Національного банку України станом на 18.05.2017 року складає еквівалент 500 000 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 8 000 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 13.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Чукітова Вікторія Віталіївна подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що ОСОБА_1 не брав участі у справі, проте ухвалене рішення впливає на його права та інтереси. Про обставини, які за рішенням суду впливають на його права та інтереси апелянту стало відомо 01.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалене рішення впливає на його права та інтереси, суд вважає перевірити вказані обставини, у зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Чукітової Вікторії Віталіївни процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова