Справа № 281/221/21 Головуючий у 1-й інст. Гребенюк В. В.
Категорія 61 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області, третя особа: Приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Можарівська Н.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 13 вересня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу. Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 12 жовтня 2021 року. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 28 вересня 2021 року. З одночасним поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 подає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 28 вересня 2021 року. Проте апелянт не подає суду доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 28 вересня 2021 року. Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання відповідних доказів на підтвердження доводів скарги щодо отримання копії оскаржуваної ухвали 28 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: