Справа № 368/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариств Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.10.2021 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просять на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника позивача обумовлене необхідністю забезпечити представника позивача участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Нікеркіна М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 28 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Печерський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: вул.Володимирська,15, м. Київ.

Адміністрації Печерського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Зобов`язати уповноважену службову особу Печерського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу вказаного представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду міста Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко