У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування обраної підсудності позивач посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року справу направлено до Солом`янського районного суду м. Києві за підсудністю.

В ухвалі зазначено, що за результатами отриманої з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_1 в м. Києві не знайдений, а відповідно до анкети-заяви від 05.09.2017 року місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району.

02.08.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за вказаним позовом, дослідивши які вбачається, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідь на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було надано інформацію про те, що ОСОБА_1 26.03.2016 року змінив прізвище та імя на ОСОБА_2 , місце проживання якого станом на 01.04.2019 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за вказаною адресою з 26.12.1992 року по 29.08.2019 року.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: адреса, що територіально віднесене саме до Дніпровського району.

Слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір між судами про підсудність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: