Справа № 324/1054/21
Провадження № 2/324/537/2021
21 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
ОСОБА_1 порушив вимоги Правил та Договору. За несплату рахунків за спожиту електроенергію на підставі звернення постачальника електроенергії ТОВ «Запоріжжяелектропотачання» будинок боржника було відключено від мереж електропостачання 16 жовтня 2019 року.
19 грудня 2020 року представниками оператора системи розподілу при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ, яка проводилася у присутності ОСОБА_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою, було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення на повітряній лінії 0,4 кВ. Порушення зафіксоване за допомогою фотозйомки.
В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За фактом порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено Акт про порушення №10003271 від 19 грудня 2020 року. В акті зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. ОСОБА_2 із Актом про порушення ознайомилася та погодилася, що підтверджується записом «З виявленим порушенням згодна» та її особистим підписом.
Відповідно до абзацу 5 п.8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
В пункті 9 Акта про порушення вказано, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яка відбудеться 19 січня 2021 року. Однак, відповідачі на засідання комісії не з`явилися і про причини відсутності не повідомили.
Рішенням комісії від 19 січня 2021 року визнано причетними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 399 кВт/год. на суму 1223,24 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №6 від 19 січня 2021 року.

20 січня 2021 року ОСОБА_2 рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №6, рахунок на суму 1223,24 грн. та повідомлення про обов`язок оплатити рахунок.

На день звернення з позовом до суду Відповідачами не сплачено рахунок, виставлений на підставі акту про порушення, що є грубим порушенням умов Договору та норм законодавства України.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 1223,24 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Від представника Позивача за довіреністю Сторчак В.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник Позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи двічі належним чином повідомленими про розгляд справи у суді, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень на їх ім`я, а також повідомленими через оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, відзив на позов не подали.

Тому суд розглядає справу за відсутності обох відповідачів за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З відповідей, наданих відділом ЦНАП 23 червня 2021 року про реєстрацію місця проживання, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

19 грудня 2020 року представниками оператора системи розподілу при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ, яка проводилася у присутності ОСОБА_2 , було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення на повітряній лінії 0,4 кВ. Відповідно до вимог п. 8.4.2.5 ПРРЕЕ було складено акт №10003271.

Рішенням комісії від 19 січня 2021 року визнано причетними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 399 кВт/год. на суму 1223,24 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №6 від 19 січня 2021 року.

Відповідачі не були присутніми на засіданні комісії, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення засідання комісії.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно Акту №10003271 від 19 грудня 2020 року проведено згідно підпункту 7 пункту 8.4.2, підпункту 3 пункту 8.4.8 та пункту 8.4.13 ПРРЕЕ.

Пунктом 8.4.1 глави 8.4 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільно підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 6).

Вартість необлікованої електричної енергії визначається за формулою.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.

Суд вважає встановленим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як споживачі електричної енергії, що постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, зобов`язані користуватися електричною енергією на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією та оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Також суд вважає доведеним порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки поза розрахунковим засобом обліку, місце підключення на повітряній лінії 0,4 кВ., що підтверджується актом про порушення №100003271 від 19 грудня 2020 року, який було складено в присутності відповідача ОСОБА_2 . Згідно пояснень у акті ОСОБА_2 визнала факт самовільного підключення до електромережі, при цьому будь-яких зауважень не висловила.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

20 січня 2021 року ОСОБА_2 рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №6, рахунок на суму 1223,24 грн. та повідомлення про обов`язок оплатити рахунок.

У відповідності до п.8.2.7 ПРРЕЕ Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Оскільки відповідачі нараховану їм суму заборгованості не сплатили у визначений строк, то суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з Відповідачів суд стягує на користь Позивача судовий збір у сумі 2270 грн. згідно із платіжним дорученням №13053 від 31 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 18, 76-83, 128 ч.11, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, яке знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,6, , поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, яке знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,6, , поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, з кожного по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.