Справа №293/2119/21
Провадження № 2/293/805/2021
УХВАЛА

09 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства Некрашів (місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Некраші, вул. Боженка, 92) про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі №208, укладений 29 серпня 2014 між ОСОБА_2 та приватним підприємством Некрашів.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.10.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками.

У позовній заяві (уточненій) зазначається, що договір оренди земельної ділянки укладений 29.08.2014 між ОСОБА_2 та ПП Некрашів у позивача не зберігся, визначити сукупність платежів за користування землею протягом строку, що залишається до кінця дії договору, тобто точну ціну позову неможливо, судовий збір на момент звернення до суду позивачу сплачено на суму 908 грн., а тому просить суд визначити судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд вважає за можливе попередньо визначити судовий збір за мінімальною ставкою судового збору, що встановлена за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою та становить 908,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є розірвання договору оренди земельної ділянки, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №293/2119/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування у приватного підприємства Некрашів договору оренди землі №208, укладеного 29.08.2014 між ОСОБА_2 та приватним підприємством Некрашів.

Враховуючи неможливість позивача самостійно надати доказ, положення ч.1 ст. 84, ч.6 ст.177 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд з огляду на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного підприємства Некрашів договір оренди землі №208 від 29.08.2014, що є необхідним для розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 30, 84, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Некрашів про розірвання договору оренди землі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Клопотання позивача задовольнити.

5. Витребувати у приватного підприємства Некрашів договір оренди землі №208, укладений 29.08.2014 між ОСОБА_2 та приватним підприємством Некрашів.

6. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Копію ухвали суду направити для виконання до приватного підприємства Некрашів.

8. Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.

9. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

13. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

14. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський