справа № 462/4525/19
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить виділити їй частку земельної ділянки в розмірі ј площею 0,0426 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :06:018:0167 в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просить виділити їй частку земельної ділянки в розмірі ѕ площею 0,0426 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :06:018:0167 в натурі.

В судове засідання, належно повідомлені представники сторін не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача подала заяву про перенесення судового засідання через складні сімейні обставинии. Клопотання, що подане представником відповідача, без обгрунтування та наведення відповідних доказів, не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що також на розгляді Залізничного районного суду перебуває цивільна справа № 462/5485/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за участі третьої особи Львівська міська рада Інспекція Державного архітектурно-будівельного Контролю у м, Львові. У вказаній справі розглядається факт наявності самочинного будівництва в будинку, що належить ОСОБА_1 . Зокрема позивач ОСОБА_2 просить зобов`язати ОСОБА_1 , знести такі самочинно збудовані приміщення.

З огляду на те, що на розподіл та визначення меж часток земельної ділянки в натурі, впливає визначення факту наявності самочинного будівництва в її межах, то існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення вищенаведеної іншої цивільної справи, між тими ж сторонами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що в межах даної справи відсутня об`єктивна можливість винести рішення у справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 462/5485/19, оскільки визначення площі будинку та його розміщення буде впливати на результати розподілу та площі часток земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі № 462/4525/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки в натурі, зупинити до набрання законної сили рішеннями у справі № 462/5485/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради/ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк