ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 613/90/20

провадження № 22ц/818/6273/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Дон» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року в складі судді Уварової Ю.В. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування записів у Державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року взадоволенні заяви Селянського фермерського господарства «Дон» про закриття провадження у справі відмовлено, клопотання Селянського фермерського господарства «Дон» про витребування оригіналу доказу задоволено, клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу суду поштою Селянське фермерське господарство «Дон» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної ували отримано.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року клопотання Селянського фермерського господарства «Дон» про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено Селянському фермерському господарству «Дон» строк на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року, апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Дон» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме зазначення повних найменувань усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати судового збору в сумі 2270,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

05 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції від Селянського фермерського господарства «Дон» надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про витребування з суду першої інстанції всі матеріали даної справи.

Згідно пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали Селянське фермерське господарство «Дон» оскаржує ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року про призначення експертизи, яка не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, за якими, в разі їх оскарження, необхідно передавати всі матеріали.

У зв`язку з викладеним, клопотання Селянського фермерського господарства «Дон» про витребування всіх матеріалів справи задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга Селянського фермерського господарства «Дон» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Дон» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Селянського фермерського господарства «Дон» про витребування всіх матеріалів справи залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування записів у Державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина