Провадження №2/523/4629/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, індексації трьох відсотків річних та звернення стягнення на предмет іпотеки, - ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Рибак Христина Миколаївна з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, індексації трьох відсотків річних та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя дійшов наступних висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних, а також звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обираючи підсудність у Суворовському районному суді м. Одеси позивач виходив із того, що один із відповідачів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси. Такі висновки позивача суд вважає помилковими з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що порушення правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, індексації трьох відсотків річних та звернення стягнення на предмет іпотеки - передати на розгляд до Южного міського суду Одеської області (65481, м. Южний, пр.-т. Григорівського Десанту, 26а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя