Справа № 686/8063/21
Провадження № 2/686/3577/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Мороз А.В.,

представника третіх осіб Ратушняка Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження Хмельницької РДА,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції.

Представником третіх осіб подано до суду клопотання про залишення вказаної позовної заяви (в новій редакції) без руху, оскільки вона подана представником без надання документів, які посвідчують його право представляти ДП радгосп «Лісовогринівецький», до суду подано один примірник позовної заяви і по одному примірнику позовної заяви, без більшості додатків його довірителям, в повній мірі додатки до позовної заяви не подані і до суду. Також ні копії попередньо заявленого позову, ні копії додатків до нього ні йому ні його довірителям не надавались, він лише ознайомився з їх змістом у судовій справі.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що не заперечує проти надання додатків всім учасникам справи та просила оголосити для цього невелику перерву.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили проти клопотання представника третіх осіб про залишення позовної заяви в новій редакції без руху.

Ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами не долучено копії всіх документів (зазначено 34 додатка), що додаються до неї по кількості відповідачів.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву в новій редакції зі збільшенням позовних вимог Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження Хмельницької РДА, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, скасування права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків заяви, тобто для надання копій всіх документів (додатків) що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд - ухвалив:

Позовну заяву в новій редакції зі збільшенням позовних вимог Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження Хмельницької РДА, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, скасування права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення без руху для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк позовна заявам в новій редакції зі збільшенням позовних вимог про буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: