ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1410/21 Справа № 703/234/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 червня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 24504,33 грн. заборгованості за кредитним договором та 2270 грн. судового збору.

Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 5 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 червня 2021 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання 5 липня 2021 року, на адресу вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення конверт разом з копією ухвали Черкаського апеляційного суду від 5 липня 2021 року був повернутий до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 червня 2021 року повторно залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання 22 вересня 2021 року, на адресу вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав конверт разом з копією ухвали Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року - 4 жовтня 2021 року, проте вказаних в ухвалі недоліків, станом на 3 листопада 2021 року не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає, що оскільки скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 червня 2021 року у даній справі - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Н.І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т.Л. Фетісова