Дата документу 12.11.2021 Справа № 336/2426/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2426/20 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В.
Провадження №22-з/807/247/21 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухар С.В.

Крилової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 було подано до суду наступні клопотання: - 12 квітня 2021 року клопотання про приєднання доказів від 06 квітня 2021 року; - 10 березня 2021 року клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи; - 23 червня 2021 року клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 23 червня 2021 року; - 12 квітня 2021 року клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року; - 12 квітня 2021 року клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи від 06 квітня 2021 року; - 12 квітня 2021 року заява про виклик та допит свідків від 06 квітня 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2021 року клопотання задоволено частково та поновлено стороні відповідача строк на подання доказів, які було подано: - 12 квітня 2021 року клопотання про приєднання доказів від 06 квітня 2021 року; - 10 березня 2021 року клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи; - 23 червня 2021 року клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 23 червня 2021 року. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині відмови у задоволенні його клопотань, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року, а саме виправити у вищезазначеній ухвалі ініціали заявника Гороховатського «Р.С.» вказавши правильно «С.Р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при комп`ютерному наборі тексту зазначеної вище ухвали було допущено описку, а саме в третьому, четвертому та п`ятих абзацах описової частини ініціали Гороховатського зазначено: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », є необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену при комп`ютерному наборі тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року, зазначивши в п`ятому, шостому, сьомому, двадцятому, двадцять першому, двадцять третьому, двадцять восьмому абзацах описової частини ініціали Гороховатського «С.Р.», замість помилково зазначених «Р.С.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді: