Провадження №: 4-с/755/233/21
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фещенко І.І.,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фещенко І.І.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали поданої заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на таке.

У поданій скарзі скаржник просить зобов`язати Дніпровський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) врахувати надані ОСОБА_1 квитанції про сплату аліментів, відповідно до виконавчого листа № 2-627/10 про стягнення на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше

30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на загальну суму 53 143,00 грн.

Таким чином, скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 447-449 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником до скарги долучено копію фіскального чеку про направлення рекомендованого листа заінтересованій особі, однак не долучено опису поштового вкладення вищевказаного поштового відправлення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити, що заявником на відповідну адресу заінтересованої особи направлено вищевказану скаргу з доданими до неї документами.

Таким чином, заявником не виконано вимог частини другої статті 183 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику даної скарги без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фещенко І.І., повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова