СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20506/21

пр. № 2-о/759/1630/21

13 жовтня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначити недієздатному опікуном його матір ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання посилалася на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2021р. ОСОБА_2 визнано недієздатним. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр. ОСОБА_2 та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 не має.

Представник ООП Святошинської районної в м. кКєві державної адімінстрації в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,через канцелярію суду надав заяву про підтримку вимог заяви та просив слухати у їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Дане рішення набрало законної сили/а.с.9/.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу № 6 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації від 26.07.2021р. рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити/а.с.2/.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 11.06.2021р. ОСОБА_1 протипоказань для опіки над сином не встановлено/а.с.7/.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України Серії ІІ А № 2537511 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває/а.с.10/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.