Справа №464/231/17
пр.№ 2-зз/464/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

12.11.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.01.2018 позов Львівської міської ради задоволено. Витребувано в ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 238,7 км.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на об`єкт нерухомості майна нежитлове приміщення загальною площею 238, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену 10.05.2016 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною Уляною Вікторівною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівської міської ради судові витрати по 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. з кожного.

05.11.2021 Львівська міська рада звернулася до суду із клопотанням про скасування вжитих заходів забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2017 і просить скасувати арешт з нежитлового приміщення, загальною площею 238,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2017 вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 238,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 238,7 кв.м. за номером запису про обтяження №19924058, №19906509, №19032919 на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06.01.2017 у справі №464/231/17.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.01.2018 позов Львівської міської ради задоволено. Витребувано в ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 238,7 км.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на об`єкт нерухомості майна нежитлове приміщення загальною площею 238, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену 10.05.2016 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною Уляною Вікторівною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Вирішено питання про судові витрати. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2020 рішення суду від 18.01.2018 залишено без змін, отже, набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час відпала потреба у застосованих заходах забезпечення позову, а тому клопотання Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати арешт з нежитлового приміщення загальною площею 238,7 кв.м.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2017 і скасувати арешт з нежитлового приміщення загальною площею 238,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань