Справа №705/2142/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Іванова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали суду в місті Умань у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання розірвання шлюбу фіктивним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 10.02.1990 року вона та ОСОБА_3 уклали шлюб. З ОСОБА_3 після одруження вони проживали в її двокімнатній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вели активне спільне господарство. Дана квартира належить їй на підставі договору дарування квартири, зареєстрованого в реєстрі за №7185 від 27.10.2004 року.

ОСОБА_3 з 28.11.2017 року по 21.02.2018 року та з 18.03.2018 року по 22.03.2018 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

У 2019 році ОСОБА_3 було встановлено статус «особи з інвалідністю внаслідок війни» ІІ група відповідно до п.11 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видано відповідне посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.04.2019 року.

ЇЇ чоловік, ОСОБА_3 , як особа, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, у 2019 році був взятий на квартирний облік в список громадян, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень при виконавчому комітеті Уманської міської ради, як особа з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи.

Для підвищення фінансової стабільності їхньої сім`ї в 2019 році вона поїхала працювати за кордон в Республіку Польща, компанія ТОВ «БЕСТКЕБАБ».

Однак з метою отримання квартири, яку мав отримати її чоловік ОСОБА_3 , але ні в якому разі не з метою припинення шлюбних відносин, 11.01.2020 року вона та її чоловік ОСОБА_3 вирішили фіктивно розірвати шлюб в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Відповідно до ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подавати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_3 , продовжували проживати у її двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та вести активне спільне господарство.

21.07.2020 року вона знову поїхала на заробітки до Республіки Польща, продовжувати працювати в компанії ТОВ «БЕСТКЕБАБ», і з 01.10.2020 року ОСОБА_3 також почав спільно з нею працювати в Республіці Польща в ТОВ «БЕСТКЕБАБ». Під час перебування в Польщі, компанія ТОВ «БЕСТКЕБАБ» надала їм місце проживання в робочому готелі за адресою: АДРЕСА_2 , у якому вона з ОСОБА_3 спільно проживали, а також планували активне ведення спільного господарства, спільно працювали на забезпечення фінансової стабільності їхнього союзу та збільшення нашого спільного капіталу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер у віці 53 роки, про що складено відповідний актовий запис №344 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), причиною смерті став цукровий діабет ІІ типу з множинними ускладненнями.

Під час розірвання шлюбу з покійним чоловіком ОСОБА_3 вони не мали на меті дійсне припинення шлюбних відносин.

Просить суд визнати розірвання шлюбу між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уманським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що у свідоцтві зроблено відповідний актовий запис №5, серія НОМЕР_2 - фіктивним, а також скасувати рішення Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 вересня 2021 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Івановим А.А. направлено на адресу суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було зареєстроване Уманським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 11.01.2020 року, актовий запис №5, свідоцтво серії НОМЕР_2 ;

- анулювати актовий запис №5 від 11.01.2020 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

- анулювати свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.01.2020 року, видане Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та заяву про зміну предмету позову, пояснила, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , для вирішення питання фінансової стабільності сім`ї та отримання квартири її чоловіком ОСОБА_3 , вони вирішили фіктивно розірвати шлюб 11.01.2020 року. Оскільки в них на період подачі заяви про розлучення не було неповнолітніх дітей, то заяву про розірвання шлюбу до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вони подали в порядку ст.106 СК України. Після фіктивного розірвання шлюбу вони продовжували проживати в її квартирі та вести спільне господарство, разом працювали. Чоловік помер раптово, а тому оформити шлюб знову вони не встигли. Залишатися офіційною дружиною покійного для неї є важливим і принциповим та останнім бажанням покійного.

Представник позивача - адвокат Іванов А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що його довірителем надано достатньо доказів на підтвердження позовних вимог, позов вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Представник відповідача Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Раніше, в підготовчому судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає по АДРЕСА_4 , та є сусідом позивача, підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом протягом 15 років, разом працювали в сфері торгівалі, їздили на заробітки до Польщі, протягом 2019-2020 років робили ремонт в своїй квартирі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає по АДРЕСА_5 , та є сусідкою позивача, підтвердила, що протягом останніх 5 років проживає за вказаною адресою та спілкується з родиною ОСОБА_3 . В січні 2020 року, зі слів позивача дізналась, що вони формально розлучились задля вирішення якихось фінансових питань, але після цього продовжували проживати разом, вести спільне господарство, разом працювали та робили ремонт в спільній квартирі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_6 та є сусідом позивача, підтвердив, що за вказаною адресою проживає з 1990-х років, останні два роки близько спілкувався з позивачем та померлим ОСОБА_3 , який в період 2019-2020 рр. робив ремонт в квартирі за місцем спільного проживання, знає що той перебував в АТО, а потім разом з дружиною їздив на заробітки до Польші. Вважав ОСОБА_3 подружжям, оскільки вони вели спільне господарство, жили як чоловік та дріжина. Про те що, ОСОБА_3 офіційно розлучались йому невідомо.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, врахувавши процесуальну позицію представника відповідача, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повно та всесторонньо вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено про те, що 10 лютого 1990 року було укладено шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.02.1990 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вказаний шлюб було розірвано Уманським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за № 5 від 11 січня 2020 року.

З встановлених судом обставин вбачається, що після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за однією адресою однією сім`єю, вели спільне господарство, разом дбали про фінансове благополуччя родини, що підтверджується трудовим договором, укладеним з ОСОБА_1 з ТОВ «БЕСТКЕБАБ» (Республіка Польща) від 21.07.2020 р., довідкою з місця роботи, яка підтверджує трудові відносини ОСОБА_1 та ТОВ «БЕСТКЕБАБ» (Республіка Польща) в період з 21.07.2020 р. до 26.02.2021 р., довідкою з місця роботи, яка підтверджує трудові відносини ОСОБА_3 з ТОВ «БЕСТКЕБАБ» (Республіка Польща) в період з 01.10.2020 р. до 26.02.2021 р. та заявою від 29.03.2021 про надання житла працівникам ТОВ «БЕСТКЕБАБ» (Республіка Польща) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у робочому готелі за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень ст. 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Судом враховується, що для визнання розірвання шлюбу фіктивним є необхідною наявність не лише факту спільного проживання, а і фактів, які підтверджують існування в обох з подружжя внутрішньої волі до підтримання подальших шлюбних відносин та її виявлення у вигляді активних дій. Такими активними діями можуть бути, зокрема дії, спрямовані на реалізацію функцій сім`ї та мети шлюбних відносин; подальше активне ведення спільного господарства, подальша спільна праця, спрямована на забезпечення фінансової стабільності союзу чоловіка та жінки та збільшення їх спільного капіталу; не укладення шлюбів з іншими особами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду ВС від 31 березня 2020 року у справі № 644/6976/16-ц.

Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, на підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним не впливають на права та обов`язки органу реєстрації актів цивільного стану.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до переконання, що є достатні підстави для визнання в судовому порядку фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було зареєстроване Уманським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 11.01.2020 року, актовий запис №5, свідоцтво серії НОМЕР_2 ; а також анулювання актового запису №5 від 11.01.2020 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.01.2020 року, виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 СК України, ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було зареєстроване Уманським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 11.01.2020 року, актовий запис №5, свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Анулювати актовий запис №5 від 11.01.2020 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Анулювати свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.01.2020 року, видане Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.10.2021 року.

Суддя: Р. В. Піньковський