Справа № 661/3183/21
Провадження № 2/661/962/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

у цивільній справі №661/3183/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання припиненим зобов`язання по кредитному договору та договору застави, скасування державної реєстрації заборони відчуження нерухомого майна та припинення права застави щодо цього майна.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили суд визнати зобов`язання за кредитним договором №103 від 08 грудня 1999 року укладений між ОСОБА_3 та КБ «ПриватБанк» припиненим. Визнати зобов`язання за договором застави від 08 грудня 1999 року укладеним між ОСОБА_3 та КБ «ПриватБанк» припиненими. Скасувати державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна належного їм на праві власності, а саме комплексу, автозаправочної станції, кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 2450374, зареєстровано: 30 жовтня 2005 року 14:48:08 за №2450374 реєстратором: Новокаховська державна нотаріальна контора, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 5, (05549) 7-22-48, 5-34-77 на підставі договору застави 3259, 08 грудня 1999 накладеного Приватним нотаріусом Крамчаніним С.А. та припинити право застави АТ КБ «ПриватБанк» щодо цього майна. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, за наявністю сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне витребувати з Новокаховської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так надати належним чином завірену копію такої спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Новокаховської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так надати належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Встановити строк подання таких доказів до 23 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Новокаховської державної нотаріальної контори (за адресою: м. Нова Каховка, вул. Французька, 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна