Справа № 203/4139/21
Провадження № 2/0203/1419/2021
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1419/2021 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», де третіми особами зазначила приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, на предмет визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 14 квітня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем за реєстровим № 8170, про стягнення з неї на користь ТОВ «КФ.ЮА» боргу в сумі 58819,61 грн. та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в загальному розмірі 1362 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил альтернативної територіальної юрисдикції (підсудності), передбачених ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За даними позовної заяви та ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача ТОВ «КФ.ЮА» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6А, оф.602, тобто за межами міста Дніпра і, відповідно, його Центрального району, а місцезнаходження позивача знаходиться по Запорізькому шосе, 48 кв.512 у м. Дніпрі, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра.

Доказів наявності підстав за ч.12 ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем позивача підсудності за місцем виконання виконавчого напису, а саме за місцем роботи в ТОВ «АТБ-Маркет» до позовної заяви не надано, як і доказів перебування у трудових відносинах із суб`єктом господарювання, місцезнаходження якого у Центральному районі м. Дніпра, чи здійснення трудової діяльності у цьому районі міста.

При цьому, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. 05 вересня 2021 року № 66502210 постановлено звернути стягнення на доходи боржника за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться на території Шевченківського району міста, а саме посилання на те, що боржник отримує дохід в ТОВ «АТБ-Маркет» не свідчить про виконання виконавчого документу в Центральному районі міста, з огляду на те, що адреса здійснення трудової діяльності у постанові не визначена, а позивачем будь-яких доказів фактичного виконання виконавчого документу у Центральному районі міста Дніпра до позовної заяви не надано.

Таким чином, за встановлених обставин, цей позов ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 12 ст. 28 ЦПК України, не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА», треті особи - приватний нотаріуса Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, належить передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул.М.Кривоноса, 25) за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко