Справа № 559/2000/21
Провадження № 2/559/977/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення експертизи

25 жовтня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., за участю позивачки за первісним і відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та її представника ОСОБА_2 , а також представника відповідача за первісним позовом і позивача за зустірчним ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

встановив:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

У справі, ухвалою суду від 25.10.2021, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та було призначено до підготовчого судового засідання на 30.11.2021 14 год 30 хв. для надання можливості відповідачці за зустрічною позовною заявою подати відзив і долучити докази за бажанням.

Проте в засіданні усі сторони наполягали на проведенні підготовчого засідання 25.10.2021, при цьому відповідачка за зустрічним позовом та її представник пояснили, що доцільності у наданні терміну для подачі відзиву немає. Усі свої вимоги та заперечення вже викладені сторонами.

Суд на місці ухвалив задля процесуальної економії часу провести підготовче засідання.

Від відповідача, а за зустрічним позовом позивача, ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка, за зустрічним позовом відповідачка, та її представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення по справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікацї, але просили відбирати зразки у малолітньої дитини в пристуності матері, оскільки батька вона не знає, і витрати покласти на ОСОБА_4 .

Представник відповідача, за зустрічним позовом представник позивача, в підготовчому засіданні просила призначити по справі судово-медичної експертизу генетичної ідентифікації, згідно поданого клопотання. Усі витрати покласти на ОСОБА_4 , в тому числі і витрати на дорогу матері та дитини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згілдно п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної (генетичної) експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому необхідно підготовче провадження закрити та зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109, 197-200, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизу генетичної ідентифікації - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання:

-чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи та забезпеченням прибуття дитини з матір`ю до експертної установи і назад за місцем проживання, покласти на ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 забезпечити прибуття дитини ОСОБА_5 на проведення судово-медичної експертизи до експертної установи за викликом експерта на призначену ним дату та час.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Позивач, за зустрічним позовом відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач, за зустрічним позовом позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Ю.Жуковська