Провадження №2-п/359/43/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10. 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 у якій він просить суд переглянути заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року по справі №2/359/1378/2021, 359/10008/20, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника заяву мотивує тим, що під час прийняття заочного рішення, відповідач не був належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи та судом під час розгляду даної справи не було витребувано всіх необхідних доказів для повного та всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року по справі №2/359/1378/2021, 359/10008/20 позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Вказана обставина підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.87), поштовим конвертом (а.с.80). Крім того, ОСОБА_3 подавав клопотання про відкладення судового засідання (а.с.86).

Також до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідач був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст доводів представника відповідача зводиться лише до оцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13.08.2021 року відсутні. Тому подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.