Провадження № 2/127/2305/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.10.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, дитина проживають разом з матір`ю (позивачем).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 року залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Власюк І.Т. не з`явилися, однак представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) Марценюк Л.Є. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також надала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.08.2021 року №01-00-011-56013 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2016 року (справа №127/3271/16-ц) (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2014 року (а.с.7).

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_2 МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» (довідка від 08.04.2021 року №622), позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживає дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, дитина проживаєть разом з матір`ю ОСОБА_1 (позивачем) та знаходиться на її утриманні і вихованні.

Зазначені факти підтверджуються наступним.

05.04.2016 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці було відкрито виконавче провадження №50690991 з примусового виконання виконавчого листа №127/3248/16-ц, виданого 29.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із несплатою відповідачем ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , 10.11.2020 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Табачнюк В.В. були прийняті постанови, відповідно до яких боржника ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі України, встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, у праві керування транспортними засобами (а.с. 10-12).

Згідно із довідкою Замостянського відділу ДВС м. Вінниці від 12.05.2021 року №37119/18 24-25 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №50690991 станом на 30.04.2021 року становить 14178 грн. (а.с. 13).

Відповідно до Актів Управляючої компанії «Територія Комфорту» від 11.02.2021 року, від 23.02.2021 року, ОСОБА_2 після розпаду сім`ї з березня 2016 року відвідував дочку не систематично, за останні 4 роки був не більше 15 разів, з травня 2020 року до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навідувався та не спілкується до даного часу (а.с. 14-15).

Згідно із характеристикою, наданою КЗ «ЗДО №11 Вінницької міської ради» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в сім`ї матері ОСОБА_1 , яка займалася її вихованням та навчанням, завжди цікавилася здобутками дитини, приймала активну участь у житті закладу дошкільної освіти; батько ОСОБА_2 протягом всього періоду перебування дитини у закладі дошкільної освіти з 2016 року до 2019 року жодного разу не з`являвся, не брав участі у житті дитини, не спілкувався з вихователями та не цікавився досягненнями дитини; психічний та фізичний розвиток дитини відповідає віковим особливостям, навіть вищий (а.с. 16).

Відповідно до довідки про стан виконання батьківських обов`язків №47 від 05.02.2021 року, психолого педагогічної характеристики №67 від 19.02.2021 року КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів №21 Вінницької міської ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 1-А класі; батьки учениці розлучені; ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 ; учениця має охайний зовнішній вигляд, необхідне дошкільне приладдя, систематично виконує домашнє завдання, сумлінно виконує правила поведінки здобувачів освіти у закладі освіти, у дитини розвинене позитивне ставлення до себе, упевненість у власних силах, вона контактна, доброзичлива, розуміє та виконує словесні інструкції, на уроках Маргарита зосереджується на поясненнях вчителя, не відволікається, зазвичай не робить помилок через неуважність; мати - ОСОБА_1 систематично відвідує батьківські збори, шкільні заходи, забезпечує контроль за навчанням, поведінкою дочки; батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням, поведінкою дочки у закладі освіти (а.с. 17-18).

Згідно із довідкою КСК «Маяк» ЛТД від 27.02.2021 року ОСОБА_3 з 2018 року систематично відвідує індивідуальні заняття з плавання, все необхідне для заняття з плавання має; відвідує заняття завжди з матір`ю - ОСОБА_1 ; батька ОСОБА_2 жодного разу не бачили (а.с. 19).

Як вбачається із Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.08.2021 року №01-00-011-56013 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним; ОСОБА_2 не проживає з дитиною з 2016 року по теперішній час, до 2020 року батько іноді відвідував дочку, а з 2020 року взагалі припинив спілкування з дитиною, тривалий час не брав участі у її вихованні та розвитку, ухиляється від її належного утримання, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 30.04.2021 року становила 14178 грн.; ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання (а.с. 43-44).

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_3 , не бере участі у її вихованні та належному утриманні, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо від неї, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд роз`яснює, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 282-284, 289 ЦПКУкраїни, на підставі ст. 19, 150, 151-155, 164 165, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Суддя: