Справа № 737/666/21
Провадження № 2-о/737/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Чередниченка С. О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович; ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин,

інші учасники справи не зявилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт того, що вона є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її племінниця - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок розміром 2,849 га та 1,3504 га.

Виявляючи своє бажання прийняти спадщину, вона 01 лютого 2021 року подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Також заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 .

Однак приватний нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Заява надійшла до суду 21 вересня 2021 року.

Ухвалою судді від 24 вересня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця просила встановити факт, що вона є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з підстав викладених у заяві.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, зазначила що померла ОСОБА_3 була її двоюрідною сестрою по матері та підтвердила те, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною тіткою померлої ОСОБА_3 . Також повідомила, що у заявниці були брати і сестри, які вже померли. Заявниця та ОСОБА_3 підтримували родинні відносини, часто спілкувалися, проживали поряд. У селі всі знають, що вони були родичами. У ОСОБА_3 дітей не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною тіткою померлої ОСОБА_3 . Також повідомила, що заявниця є її рідною тіткою, а заінтересована особа ОСОБА_2 є її рідною сестрою. У них була велика сім`я. Вони жили в Чернігові, приїжджали в село, було дуже багато родичів. Її мати була наймолодшою в сім`ї. Стосунки були дружні. ОСОБА_3 дітей не мала.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 даної постанови Пленуму Верховного Суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної племінниці - ОСОБА_3 (а.с. 8).

22 липня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Євгенієм Петровичем було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що в спадковій справі відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини із померлою ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з копією довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 356 від 05 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області № І-1959 від 22.08.2016 року, книги реєстрації актових записів про народження за 1933 рік с. Бакланова Муравейка Куликівського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місце зберігання архів даних не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_6 , 1933 року народження.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 01.09.2016 року, який надав Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про одруження 14 вересня 1952 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.31).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області № І-85 від 13.01.2021 року в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області за 1920 рік актовий запис про народження ОСОБА_9 відсутній. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_9 , 1920 року народження (а.с.11).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З показань свідків вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також вказаний факт підтверджується тим, що до реєстрації шлюбу заявниця мала таке ж прізвище, як і померла ОСОБА_3 . Неможливість іншим способом довести факт родинних відносин виникла в зв`язку з відсутністю у Державному архіві Чернігівської області інформації про народження заявниці та батька померлої ОСОБА_10 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2021 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко