Справа № 141/484/21
Провадження № 2/141/368/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №141/484/21 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.09.2021 року.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з ініціативи суду та відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи на 12.10.2021 року.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 09.11.2021 року.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.11.2021 року не з`явилася. Натомість, 09.11.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 від 08.11.2021 року (№Еп-547/21-Вх) про залишення позову без розгляду.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 08.09.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В. про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву від 08.11.2021 року про залишення позову без розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_2 від 08.11.2021 року задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.11.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук