Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/415/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретарів судових засідань Басистої Т.В., Яблонської А.Ю.,

справа № 677/415/21,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову стягнення аліментів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач вказала, що відповідач є її батьком. Спільне проживання батьків не склалося, вони розлучилися, та проживають окремо, а позивач залишилася проживати із матір`ю та бабусею.

28.12.2020 позивач досягла повноліття і влаштувалася на навчання до Вінницького торгівельно-економічного інституту на факультет економіки.

Відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає, її життям та проблемами не цікавиться, обов`язки по її утриманню не виконує.

Джерелом існування позивача є допомога з боку матері, бабусі, стипендія та продукція власного сільськогосподарського виробництва, що з огляду на рівень цін на продукти харчування, ліки, речі першої необхідності та проїзд з м. Красилів до м. Вінниця не забезпечує її матеріальне благополуччя.

На підставі наведеного позивач просила стягнути аліменти на її користь в розмірі 2500 гривень щомісячно з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову не визнав, вказав, що позивач перебуває на повному державному утриманні, є забезпеченою, в свою чергу він є безробітним, не має доходів, утримує непрацездатну матір та не має можливості сплачувати аліменти, справу просив розглянути у його відсутність.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

24.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28.05.2021 судом ухвалено заочне рішення.

05.10.2021 ухвалою суду заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.05.2021 скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

28.12.2002 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.01.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття.

Згідно довідки Вінницького торгівельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету №75 від 16.02.2021 ОСОБА_1 є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» 1 курсу денної форми навчання, яка навчається за державним замовленням на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ.

Позивач потребує утримання з боку відповідача для покриття витрат на продукти харчування, ліки, речі першої необхідності та проїзд з м. Красилів до м. Вінниця.

Зазначене підтверджується відомостями з позовної заяви, довідкою Вінницького торгівельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету №75 від 16.02.2021, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 № НОМЕР_2 сума пенсії отриманої ОСОБА_4 за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 становить 11424 гривні 54 копійки.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

«V. Оцінка суду»

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників.

Разом з тим відповідач, як на підставу своїх заперечень посилався на те, що він не працює, доходу не має, при цьому на його утриманні перебуває матір ОСОБА_4 .

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 відповідач суду не надав, як і доказів того, що така особа перебуває на його утриманні.

Крім того позивачем не обґрунтовано, яким чином він, будучи безробітним та не маючи доходу, утримує ОСОБА_4 , яка має дохід у вигляді пенсії, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_4 №720187, виданої 20.10.2021 ГУ ПФУ у Хмельницькій області.

Матеріали справи також не місять жодних відомостей про обставини, які перешкоджають ОСОБА_2 , який є здоровим та працездатним, стати на облік у центр зайнятості та працевлаштуватись.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач не довів належними та допустимими доказами, що він не може надавати матеріальну допомогу позивачу, та те, що відповідач є здоровим, працездатним, суд, зважаючи на його батьківський обов`язок по утриманню дочки, яка продовжує навчання та її потребу в отримані матеріальної допомоги, доходить висновку, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, і стягненню підлягають аліменти в розмірі 2500 гривень щомісяця.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 141, 264-265, 279, 430 ЦПК України, ст. 182, 184, 191, 199-201 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти на її утримання, в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 17.03.2021 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Суддя Р. В. Вознюк