Справа № 466/3645/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/3365/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Шеремета Н.О.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист трудових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 13 липня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено факт трудових відносин ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_5 як найманого працівника на посаді водія в період з 25.08.2009 року по 26.04.2011 року включно.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату за період з 25.08.2009 року по 26.04.2011 року включно без урахування податків та зборів в розмірі 38872,84 грн (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки)

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду в апеляційному порядку 09 вересня 2021 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В поданих апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримали12 серпня 2021року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржниками копії оскаржуваного рішення раніше дати зазначеної в апеляційній скарзі, такі доводи є поважними, що є підставою для поновлення скаржникам строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 липня 2021 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 липня 2021 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.О. Шеремета