Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/772/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього заборгованість по сплаті споживчого кредиту в сумі 26090 гривень та 2270 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами строщеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати, що пов`язані із сплатою судового збору в сумі 2270 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились та у надісланих до суду заявах просять судове засідання проводити за їх відсутності; позивач заяву про відмову від позову підтримує; відповідач щодо закриття провадження у справі не заперечує, однак, заперечує щодо стягнення з нього судового збору на тій підставі, що 07 жовтня 2021 року борг ним було сплачено.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити та стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 142, 206, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42753492, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу складено 04 листопада 2021 року.

СУДДЯ: Олександр ДІБРОВА