КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На вказану ухвалу судді 10 вересня 2021 року представник ТОВ «Вердикт Фінанс» - адвокат Слостін А.Г. направив поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 14 вересня 2021 року.

16 вересня 2021 року копії матеріалів справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано представнику відповідача строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

26 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Фінанс» - адвоката Слостіна А.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, в якій представник відповідача посилається на те, що копію ухвали судді товариство не отримувало, а її копію представник відповідача отримав у суді 7 вересня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлення суддею одноособово,

згідно супровідного листа її копія в 18 серпня 2021р. була направлена на адресу відповідача (с.с.39), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Разом з тим, в наданих апеляційному суду копіях матеріалів справи наявна розписка представника ТОВ «Вердикт Фінанс» про отримання копії ухвали від 17 серпня 2021 року - 7 вересня 2021 року (с.с.41), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, іншому відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк