Справа № 158/2560/21
Провадження № 2/0158/659/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Брись А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дорошкевича Василя Борисовича до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дорошкевич В.Б. звернувся в суд з позовом до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю та позивачу по справі оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.1973р., а згідно довідки виконавчого комітету Цуманської селищної ради, вказаний житловий будинок значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями і побутовими спорудами, як співвласника у спільній сумісній власності подружжя та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дорошкевич В.Б. подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області до суду не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводи у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2018 року (а.с. 8).

Позивач по справі ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.1973р., що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.05.1973р. (а.с. 7).

З довідки Цуманської селищної ради №759 від 13.10.2021р. вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_2 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені спадкодавця Цуманською селищною радою не посвідчувався. Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті (а.с. 23).

З копії технічного паспорту на вказане будинковолодіння зазначено 1991 рік побудови (а.с. 8-10)

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, ч.3 ст.368, ч. 2 ст.370 ЦК України.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачу по справі ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як співвласника у спільній сумісній власності подружжя.

Постановою № 709/02-31 від 29.07.2021 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №992/01-16 від 18.10.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви дружини спадкодавця - ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №298 за 2021 рік. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались і свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавались (а.с. 24).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 370, ст. 392, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст. 22, 28 Кодекс про шлюб та сім`ю України, ст. ст. 60,70 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному об`ємі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як співвласника у спільній сумісній власності подружжя, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник позивача - адвокат Дорошкевич Василь Борисович, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №744 від 27.09.2012р., юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук