ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7684/19 Номер провадження 22-ц/814/2427/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.

Повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати у формі заяви свідка вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті: коли ОСОБА_1 фактично почав користуватися нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи здійснював ОСОБА_1 платежі на виконання кредитного договору №PLOKGK00000110 від 16 жовтня 2007 року станом на 29 липня 2016 року, якщо так, то коли, в якій сумі в чим це підтверджується? Чи отримував ОСОБА_1 дохід від використання нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, від здавання в оренду, і який розмір цих доходів?

Попереджено ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Призначено справу до розгляду в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави на 27 вересня 2021 року.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2021 року.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційній скарги окремо від рішення суду, до якого ухвала суду першої інстанції про поновлення провадження у справі не відноситься.

За таких обставин ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2021 року про поновлення провадження у справі в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про відновлення провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.353, ст.357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2021 року про поновлення провадження у справі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов