Провадження № 2/234/4101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Крім неї в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , який з червня 2014 не проживає за місцем реєстрації, оскільки виїхав на постійне проживання до Російської Федерації і приїздити до України не збирається. На прохання знятися з реєстраційного обліку відповідач відповідає, що йому ніколи та повертатися він не збирається. Відповідач не бере участі в утримання квартири та сплаті комунальних послуг, через що в позивача відсутня можливість оформити субсидію, що змушує її звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду відповідач спрямував заяву про визнання ним позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням і просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_1 рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.07.2002 року.

Згідно Довідки №53521 про реєстрацію місця проживання особи, наданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, відповідач ОСОБА_2 з 26.07.2002 року зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту про не проживання Комітету мікрорайону № 4 Краматорської міської ради, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає з червня 2014 року по теперішній час.

У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, визнав у повному обсязі, на території України він зареєстрований в квартирі, яка належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності, як член сім`ї, в будинку не проживає понад один рік без поважних причин, а саме з червня 2014 року, чим порушує право позивачки, як власника.

Таким чином, право позивачки, як власника будинку, порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Щодо обраного позивачкою способу захисту порушеного права - визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

За наведених обставин, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком задоволені, то з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь позивачки.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський