Справа № 444/526/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/379/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: Жовківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якої є ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 444/526/18 в двох томах та цивільної справи №444/2066/17.

Зобов`язано позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір дитини ОСОБА_5 з`явитися до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 .

Роз`яснино сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Листом КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО КЛІНІЧНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ СУДОВО-МЕДИЧНОГО ЛДАБОРАТОРНОГО ВІДДІЛУ ВІДДІЛЕННЯ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ГЕНЕТИТЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ від 06.07.2021 матеріали справ №444/526/18 в 2-томах і справи 444/2066/17 повернуто, у зв`язку з відсутністю потреби у таких.

Листом КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО КЛІНІЧНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ СУДОВО-МЕДИЧНОГО ЛДАБОРАТОРНОГО ВІДДІЛУ ВІДДІЛЕННЯ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ГЕНЕТИТЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ від 06.10.2021 №100-692/207 ухвала суду про призначення експертизи повернута без виконання , тому, що особи на відбір зразків крові не з`явились.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року.

Розгляд справи призначити 15 год.45 хв. 24 січня 2022 року .

Повідомити учасників справи про дату , час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк