ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/3700/19

Провадження № 22-ц/818/ 5707/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Крициної Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

10 серпня 2021 року адвокат Крицина Ю. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2021 року. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що апелянт отримав дану ухвалу лише 27 липня 2021 року, про що в матеріалах справи міститься відмітка про її отримання представником адвокатом Крициною Ю.О.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2021 року.

Апеляційна скарга адвоката Крициної Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Крициної Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Крициної Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна