28.10.21 Провадження № 6/235/322/21
Справа № 235/1519/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» 06.09.2021 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, вказавши, що 30 квітня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 235/1519/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MKIZF3.5452/001 від 18.04.2011 року у розмірі 196 553,47 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 235/1519/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 накористь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № MKIZF3.5452/001 від 18 квітня 2011 року - стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на суму стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2014 року сум.

Постановою Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року змінено. Абзац другий ухвали викласти в наступній редакції:

«Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у справі № 235/1519/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

Під час передання всіх документів стосовно боржників, в матеріалах кредитної справи ОСОБА_1 була відсутня інформація щодо наявних відкритих або закритих виконавчих проваджень та наявності оригіналів виконавчих листів. Згідно даних АСВП виконавчі провадження відносно вказаного боржника також не значаться.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10.03.2021 року, перевіркою системи, інформацію про перебування на примусовому виконанні виконавчого листа відносно ОСОБА_1 не знайдено (а.с.7).

У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 235/1519/14-ц та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів № 235/1519/14-ц згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати дублікати виконавчих листів по справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/1519/14-ц (провадження № 2/235/858/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» заборгованості за кредитним договором слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Коломия, Івано-Франківської області, ІН № НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Банк Розвитку(к/р НОМЕР_2 Код ) заборгованість за кредитним договором № MKIZF3.5452/001 від 18.04.2011р. у розмірі 196553(сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три)грн. 47коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Коломия, Івано-Франківської області, ІН № НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Банк Розвитку(к/р НОМЕР_2 Код ) судовий збір 1966(одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість)грн.. 60коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь