Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7029/21
Провадження2-з/711/147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавиць виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої остання вказує, що 10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 10459, яким стягнуто з позивачки на користь відповідача 28 042 грн. 59 коп.

50.10.2021 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 67036803 за даним виконавчим написом.

Позивач не має заборгованості по кредитному договору № 0456-1665 від 08.08.2020 року, що підтверджується наступними документами: квитанцією від 30.10.2020 року, квитанцією від 16.10.2020 року, квитанцією від 02.10.2020 року, квитанцією від 11.12.2020 року, квитанцією від 27.11.2020 року, квитанцією від 13.11.2020 року, квитанцією від 26.12.2020 року, квитанцією від 09.01.2021 року, квитанцією від 23.01.2021 року, квитанцією від 20.02.2021 року, квитанцією від 06.02.2021 року, квитанцією від 20.08.2020 року.

Вказані документи підтверджують сплату позивачкою суми за кредитним договором №0456-1665 від 08.08.2020 року в розмірі 32991 грн. 87 коп., що майже в три рази більше за тіло кредиту в сумі 10000 грн.

За вказаним виконавчим написом з позивача незаконно стягуються грошові кошти з заробітної плати в рахунок неіснуючого боргу перед відповідачем.

А тому, просить зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі № 10459 у виконавчому провадженні № 67036803, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлією Володимирівною та заборонити Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлією Володимирівною, вчиняти стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 10.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10459, до моменту вирішення спору по суті в судовому порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду вразі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також в п. 4 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що розглядаючи заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №711/7029/21 позивач ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №10459 від 10.06.2021 року про стягнення з неї ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 28 042 грн. 59 коп., який на даний час знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. (ВП № 67036803).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку.

Враховуючи, що позивачем у справі №711/7029/21 оскаржується саме виконавчий документ виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №10459 від 10.06.2021 року про стягнення з неї ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 28 042 грн. 59 коп., який на даний час знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. (ВП № 67036803), в якому 05.10.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, тому з метою запобігання наслідкам, які можуть настати в зв`язку з подальшим проведенням виконавчих дій у ВП 67036803, суд вважає за необхідне зупинити стягнення у ВП 67036803, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 10.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №10459, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 28 042 грн. 59 коп., до розгляду справи №711/7029/21 по суті та набрання чинності судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у ВП 67036803, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича. від 10.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №10459, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 28 042 грн. 59 коп., до розгляду справи №711/7029/21 по суті та набрання чинності судовим рішенням

Копію ухвали для виконання направити Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівні (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 18, оф. 308)

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складений 03.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко