Провадження № 2/263/740/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участі секретаря Дрюченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради, в якій позивач просить суд: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на недоотриману спадкодавцем за життя пенсію. В зв`язку з тим, що смерть настала на тимчасово окупованій території, факт смерті було підтверджено документами, які були видані на території, де свої функції не здійснюють органи державної влади України, зокрема в м. Горлівка, Донецької області. В середині березня в Україні було введено карантині обмеження в зв`язку з пандемією COVID-19, при вказаних обмеженнях було заборонено переміщення через лінію зіткнення з тимчасово окупованою територією. За умови дії вказаних обставин позивач був позбавлений можливості звернутись у встановленому порядку до державних органів України, з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , так як не мав можливості надати відповідні документи за для підтвердження факту смерті у зв`язку з їхнім находженням на тимчасово окупованій території. У листопада 2020 року вказані документи були отримані та позивач звернувся у встановленому порядку до суду з заявою про встановлення факту смерті. Так як позивач є спадкоємцем, він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області - Лашиной Н.Г. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. У зв`язку з чим позивач просить суд визначити дотиковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2

24.11.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито загальне позовне провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання.

14.06.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи, без участі представника, вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду.

Представник Маріупольської міської ради до суду надав заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника міської ради, зазначив, що Маріупольська міська рада ніяким чином не претендує на спадкове майно у виді недоотриманої пенсії померлої проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті м. Горлівка, Донецька область.

Згідно з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.06.1951 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22 березня 1953 року, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу подружжю надано прізвище ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про припинення одруження № НОМЕР_4 від 30 грудня 1962 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , було припинено про що було зроблено відповідний актовий запис № 240.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 30 грудня 1962 року, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , після укладення шлюбу подружжю надано прізвище ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про припинення одруження НОМЕР_6 від 29 січня 1970 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , було припинено про що було зроблено відповідний актовий запис № 28.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого 27 вересня 1953 року, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 від 03 березня 1973 року, було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , після укладення шлюбу подружжю надано прізвище ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 виданого 26 грудня 1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Згдіно з постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 ,відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману спадкодавцем за життя пенсію після померлої ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року (у подальшому строк неодноразово продовжувався) на всій території України встановлено карантин та запроваджені протиепідемічні заходи, у зв`язку з чим на період дії карантину заборонялося здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , мешкала та померла на тимчасово окупованій території , що в свою чергу перешкоджало позивачу звернутися у встановленому порядку до державних органів для отримання свідоцтва про смерть суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини у виді недоотриманої за життя пенсії, що належала ОСОБА_2 , пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270,1272 ЦК України,ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді одного місяця з часу набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про сторони у справі:

Суддя С.В.Кулик