Справа № 696/621/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19 жовтня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частку у ньому та поділ частини майна,

встановив:

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року задоволено частково цивільний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частку у ньому та поділ частини майна.

Визнано спірне рухоме майно колишнього подружжя сторін спільною сумісною власністю, здійснено виділення його в натурі сторонам.

В решті позовних вимог відмовлено.

До закінчення судових дебатів представник ОСОБА_1 адвокат Горобець С.О. в порядку частини 8 статті 141 ЦПК України зробив заяву про подання ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів понесених судових витрат.

13 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Горобця С.О. про винесення додаткового рішення.

Дана заява була подана згідно поштового корінця до поштового відділення 08 жовтня 2021 року, а тому являється прийнятною з огляду на терміни її подачі.

В заяві представник вказав, що Позивач окрім судового збору поніс судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 3 164 грн. 40 коп.

Суд вважав, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат за проведення експертизи суду із заявою про винесення додаткового рішення була подана квитанція № 0.0..1 від 16 липня 2021 року на суму 3 164 грн. 40 коп.

Також, в матеріалах справи містяться :

-квитанція про сплату судового збору за подачу позову на суму 1 456 грн.;

-квитанція про сплату судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог на суму 840 грн. 80 коп.

Судом приймається до уваги, що за результатами розгляду справи позовні вимоги задоволені частково. Задоволення вимог здійснено судом із заявленої ціни позову з урахуванням збільшення позовних вимог на суму 37 000 грн. (а.с. 2) із заявленої ціни позову 204 489 грн. (а.с.87), що становить 18 %.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

З урахуванням цього, суд вважає, що з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 413 грн. 42 коп. грн. судового збору за подачу позову та заяви про збільшення позовних вимог, що є пропорційним до розміру задоволених позовних вимог (0,18*(1 456 + 840,8) = 413 грн. 42 коп.) .

Щодо витрат за проведення експертизи на суму 3 164 грн. 40 коп., суд знаходить необхідним стягнути їх в повному обсязі з Відповідача користь Позивача, так як висновок експерта стосувався позовних вимог щодо рухомого майна, які були судом задоволенні.

Враховуючи складність справи, принципи співмірності та розумності судових витрат, та відсутності підстав для зменшення розміру таких витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрат, пов`язаних із сплатою судового збору за подачу позову та заяви про збільшення позовних вимог на суму 413 грн. 42 коп. та витрат за проведення експертизи на суму 3 164 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горобця С.О. про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частку у ньому та поділ частини майна, резолютивну частину якого доповнити наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подачею позову та заяви про збільшення позовних вимог на суму 413 грн. 42 коп. та витрат за проведення експертизи на суму 3 164 грн. 40 коп., а загалом судові витрати на суму 3 577 (три тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 82 коп.»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : В.В.Шкреба