справа № 399/388/21
провадження № 2/399/222/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.,

за участі прокурора Стеблини Л.І.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Деречиної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Онуфріївська селищна рада, Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою дерев-,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року залучено до участі у вказаній цивільній справі № 399/388/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу автомобільних доріг у Кіровоградській області, код за та продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

01.10.2021 року під час підготовчого засідання прокурор зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, додаткових заяв та клопотань по справі не має, додаткових документів не додає та вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Однак на електронну пошту суду неодноразово від представників Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) надходили клопотання про розгляд справи без участі представника Інспекції.

01.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 та представника відповідача, адвокат Деречина О.В., зазначили, що заяв та клопотань по справі не має, додаткових документів не додають, окрім тих, що були долучені в підготовчому судовому засіданні, та вважали за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Онуфріївська селищна рада, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили. Однак, завчасно до канцелярії суду надіслали письмову заяву в якій представник третьої особи просить розглянути вказану справу без участі представника Онуфріївської селищної ради, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили. Однак 13.08.2021 року до канцелярії суду надійшлиписьмові пояснення в яких зазначено прохання, зокрема, розгляд справи здійснювати за відсутності представника Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області.

Заяв та клопотань, в тому числі, в порядку ст.ст. 43, 49, 51, 53, 84, 183 ЦПК України (зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування додаткових доказів) від учасників цивільного процесу під час підготовчого провадження до суду подано не було.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а саме встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи та їх представникам, дослідження письмових доказів та надання учасникам справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи та завершення з`ясування обставин та перевірки їх доказами).

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив не подано.

З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, клопотання та їх вирішення судом, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Онуфріївська селищна рада, Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою дерев.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 28.10.2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт. Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.10.2021 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко