Провадження № 2/756/6781/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви (у новій редакції) ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гриньковський С.П. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , у якій просить: 1) визнати незаконними дії комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, які виразились у видаленні 07.10.2021 із засідання комісії адвоката Гриньковського С.П. при розгляді питання про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 ; 2) визнати незаконним рішення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.10.2021) про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 ;3) зупинити дію рішення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.10.2021) про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів.

01 листопада 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла позовна заява (у новій редакції) та на виконання ухвали суду від 18.10.2021 надіслано докази сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (у новій редакції) до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом (у новій редакції) ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 20.01.2022 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати сторін у судове засідання.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу та іншим учасникам - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://ob.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач