Справа № 643/7315/21
Провадження № 2-о/643/370/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

присяжних - Рубанец А.Ф., Барилової Л.Д.

за участю секретаря - Хотян К.В.

представника заявника - Кольдічева О.В.

представника заінтересованої особи - Трембач Н.В.

особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в інтересах хворої особи ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КНП ХОР «ОКПЛ №3» звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безстроково з 24.10.2013 року, з 1993 року страждає на психічне захворювання, розлучений, нібито має дві дочки, взаємини з ними не підтримує. Проживав з матір`ю, яка померла, хворого відвідувала двоюрідна сестра. На протязі 2018-2021років ніхто з родичів хворого не відвідував. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 10.05.2018року, перебуває на стаціонарному лікуванні у четвертому психіатричному відділенні для дорослих КНП ХОР «ОКПЛ №3». При цьому в заяві зазначено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.04.2019 року, ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, функції опікуна було покладено на КНП ХОР «ОКПЛ №3». Проте, строк дії рішення закінчився. Через хворобу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника КНП ХОР «ОКПЛ №3» Кольдічев О.В. в судовому зсіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_2 у присутності лікаря в режимі відеоконференції заперечує проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, заслухавши у присутності лікаря ОСОБА_3 особу, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2 , прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 05.07.2021 року по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи страждає ОСОБА_2 психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 482 від 15.09.2021 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, також у висновку зазначено, що останній на теперішній час, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та вважає за необхідним до призначення йому опікуна, виконання обов`язків опікуна покласти на Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Керуючись ст. ст.39,ЦК України, ст.ст. 4, 263, 265, 299, 300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до призначення йому опікуна, виконання обов`язків опікуна покласти на Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2021року.

Суддя Т.М.Довготько

Присяжні: А.Ф. Рубанец

Л.Д. Барилова