Провадження № 2/522/7443/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ДП «Одеський морський торговельний порт» адвоката Рябоконь К.Ю. про залучення до участі у справі третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

02 серпня 2021 року від представника ДП «Одеський морський торговельний порт» адвоката Рябоконь К.Ю. до суду надійшла заява про залучення заявника у справі у якості третьої особи, а саме Профспілки «Первинна професійна спілка Одеського порту».

Мотивує заяву тим, що при звільненні Позивача Відповідачем було дотримано всіх умов, що встановлені законодавством, зокрема було отримано згоду на звільнення в порядку передбаченому п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України профкому Профспілки «Первинна професійна спілка Одеського порту», оформлену протоколом № 17 від 22.06.2021 року. У зв`язку з чим, залучення до участі у справі Профспілки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача сприятиме повному та всебічному розгляду справи і, як наслідок, законному та обґрунтованому рішенню суду.

В судовому засідання представник позивача не заперечував проти задоволення заяви, представник відповідача підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановивши, що пояснення Профспілки, як третьої особи відносно обставин при яких відбулося звільнення Позивача мають важливе значення для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, та у разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки ,а відтак суд доходить висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Профспілку «Первинна професійна спілка Одеського порту» (адреса: м. Одеса, пл. Митна, будинок 1).

Повідомити Профспілку «Первинна професійна спілка Одеського порту» (адреса: м. Одеса, пл. Митна, будинок 1) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Профспілка «Первинна професійна спілка Одеського порту» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти судове засідання на 22 листопада 2021 року 10 годин 30 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська