Справа №464/5721/21
пр № 2/464/1637/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши цивільну справу № 464/5721/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа на стадії судового розгляду.

Сторони у судове засідання призначене на 10:00 год 04 листопада 2021 не з`явилися.

Від позивача та представника відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Водночас представником відповідача подано заяву про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Ураховуючи те, що обидві сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи, такі підлягають задоволенню, відтак розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, про що подає відповідну заяву з дотриманням вимог ч.2 даної норми закону.

Відповідно до ч.4 тієї ж норми процесуального закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України" Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представник відповідача у поданому клопотанні запевняє суд про наявність у нього власного цифрового підпису та технічних засобів, обізнаність у використанні вказаної системи.

Відтак, ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання на 10.30 год 09 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача задоволити.

Провести судове засідання, призначене на 10:30 год 09 грудня 2021 року з розгляду даної цивільної справи, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду через систему EASYCON, за участі представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна