КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Теслявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року про примусове проникнення до житла у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Теслявського Анатолія Миколайовича, стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арма", боржник ОСОБА_1 , про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08.07.2021 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Теслявський А.М. оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Теслявського А.М. залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що матеріали справи не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Так 18.10.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 06.10.2021, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 23.06.2021 та 08.07.2021 надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом постановлена ухвала за участі заявника.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020, проте до апеляційної скарги долучено копію конверту яким Шевченківський районний суд м. Києва направив копію оскаржуваної ухвали. Згідно відстеження поштового ідентифікатора, конверт був вручений 23.06.2021.

08.07.2021 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Теслявський А.М. направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання оскаржуваної ухвали, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Теслявського Анатолія Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Теслявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року про примусове проникнення до житла у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Теслявського Анатолія Миколайовича, стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арма", боржник ОСОБА_1 , про примусове проникнення до житла боржника.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська