Справа №333/6900/19
Провадження №2/333/103/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району інформацію про те, чи надавалась субсидія на адресу: АДРЕСА_1 із зазначенням особи,якій надавалась, періоду та розміру (у разі встановлення субсидії).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому не заперечувала проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем клопотання та зобов`язати начальника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району надати на адресу суду інформацію про те, чи надавалась субсидія на адресу: АДРЕСА_1 із зазначенням особи,якій надавалась, періоду та розміру (у разі встановлення субсидії).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати начальника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському район в строк до 16.11.2021 року надати на адресу суду інформацію про те:

- чи надавалась субсидія на адресу: АДРЕСА_1 із зазначенням особи,якій надавалась, періоду та розміру (у разі встановлення субсидії).

Копію ухвали направити на адресу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському район (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод