Справа №591/5520/21
Провадження № 2/591/2554/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

представника позивача Казміренко Л.О,

представника відповідача Павкнера Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження Зарічним районним відділом виконавчої служби м. Суми на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н, листа № 117 від 27 січня 2004 року, зареєстрованого 05 травня 2008 року за № 7127583 та за № 7127690 реєстратором Першої Сумської державної нотаріальної контори на власника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про скасування арешту з майна в частині позовної вимоги про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження Зарічним районним відділом виконавчої служби м. Суми на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н, листа № 117 від 27 січня 2004 року, зареєстрованого 05 травня 2008 року за № 7127583 реєстратором Першої Сумської державної нотаріальної контори на власника ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про скасування арешту з майна в частині позовних вимог про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження Зарічним районним відділом виконавчої служби м. Суми на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н, листа № 117 від 27 січня 2004 року, зареєстрованого 05 травня 2008 року за № 7127690 реєстратором Першої Сумської державної нотаріальної контори на власника ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (адреса: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3) копію листа Зарічного райвідділу виконавчої служби № 117 від 27 січня 2004 року, на підставі якого Першою Сумською державною нотаріальною конторою 05 травня 2008 року було накладено арешт за реєстровим номером 7127690 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_3 . Архівний номер: 2848572SUMY1. Архівна дата: 27.01.2004. Дата виникнення: 27.01.2004, № реєстра: 242399-41, внутр. № 6E01293C22F53D304938.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ДП «Сумська біологічна фабрика», а тому його необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 84, 181, 192 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (адреса: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3) копію листа Зарічного райвідділу виконавчої служби №117 від 27 січня 2004 року, на підставі якого Першою Сумською державною нотаріальною конторою 05 травня 2008 року було накладено арешт за реєстровим номером 7127690 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_3 . Архівний номер: 2848572SUMY1. Архівна дата: 27.01.2004. Дата виникнення: 27.01.2004, № реєстра: 242399-41, внутр. № 6E01293C22F53D304938.

Вказані документи надати до суду в строк до 15 грудня 2021 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про скасування арешту з майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Сумська біологічна фабрика», яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова