Cправа № 563/669/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Вказує, що в період з червня 1993 року по грудень 2020 року перебував із відповідачем у шлюбі, однак рішення Корецького суду від 20 січня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. 08 лютого 2021 року позивачем оформлено та зареєстровано право власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно проживали з ОСОБА_3 під час шлюбу і де остання продовжує нині проживати. На даний час ОСОБА_3 не допускає позивача до будинку і не дозволяє проживати в ньому, на пропозиції щодо спільного користування житловим приміщенням не реагує. Зазначає, що відповідач не визнає його права на даний будинок та вважає, що він належить лише їй і тому категорично відмовляється встановити порядок користування зазначеним майном мирним шляхом. Саме тому позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом за для можливості повноцінно користуватись своїм майном.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов повністю та просили його задоволити. Додатково позивач вказав, що відповідач не дозволяє жити йому у житловому будинку, який належить йому на праві власності, тому на даний час вимушений жити у будинку своїх батьків.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та вказала, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, випиває, з дітьми не спілкується та аліменти на їх утримання сплачує як йому заманеться. Вказала, що повністю за свій кошт здійснювала ремонт будинку, замінила вікна та двері, натомість позивач жодним чином у будинок не вкладався. Підтвердила, що проживає у вказаному будинку з іншим чоловіком та категорично відмовляється впускати до будинку ОСОБА_2 .

Заслухавши представника позивача, позивача, відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

За змістом ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 20 лютого 2021 року.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 243723571 від 10 лютого 2021 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Випадки перешкод у володінні, користуванні і розпоряджанні власністю, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовані та підтверджуються повідомленням Старости Даничівського старостинського округу Новака Л. № 03-12/553 від 10 червня 2021 року та відповіддю на адвокатський запит заступника начальника ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Несена Ю. № 214/12ад від 07 червня 2021 року.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Непорушність права власності закріплено і в статті 321 ЦК України, відповідно до частини першої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає доведеними і обґрунтованим позовні вимоги позивача в частині вселення його до спірного житлового будинку, оскільки на момент розгляду справи встановлено, що відповідач проживає у спірному будинку, а позивач у ньому не проживає, однак має намір вселитися. Проте з боку відповідачки чиняться перешкоди у вселенні, що підтверджується дослідженими судом доказами. Наявність конфліктних відносин не можуть зумовлювати відмову у задоволенні позовних вимог про вселення, оскільки відсутні для цього правові підстави.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку та має право проживати у ньому, що передбачено чинним законодавством, та не може бути позбавлений свого права власності, гарантованого Конституцією України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення його до вказаного будинку.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08 жовтня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик