Єдиний унікальний номер судової справи 477/325/18
Номер провадження 22-ц/812/530/21
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2021 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Біляєвою В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення меж земельних ділянок,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення меж земельних ділянок.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у даній справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документу (державного акта), що посвідчує право власності відповідача ОСОБА_3 на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) прав власності ОСОБА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи має місце порушення меж землекористування, зокрема меж та накладання вищевказаних земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- Чи порушені відповідачем ОСОБА_3 , яка є власником суміжної земельної ділянки АДРЕСА_1 , межі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 ?

- Якщо є порушення меж вищевказаної земельної ділянки, то в чому ці порушення виявляються та в який спосіб їх слід усунути?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

20 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява, в якій міститься клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Управління у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 23 вересня 2021 року, відповіді Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 05 жовтня 2021 року та копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :07:014:0161, належну ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду для вирішення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, згідно листа від 26 жовтня 2021 року за №07-19/21-312 експертною установою зазначено про доцільність долучення вказаних документів до матеріалів справи, оскільки вони мають значення для вирішення питань, поставлених на розгляд судового експерта.

За такого, вивчивши клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, матеріали справи слід повернути до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.83,103,252,381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення меж земельних ділянок задовольнити.

Долучити до матеріалів справи та додатково надати експерту для дослідження:

лист Управління у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 23 вересня 2021 року №246/43-21;

лист Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 05 жовтня 2021 року №29-14-0.3-6334/2-21;

копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :07:014:0161.

Повернути в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи №477/325/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення меж земельних ділянок (3 томи).

Продовжити проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення меж земельних ділянок.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: Н.В. Самчишина

П.П. Лисенко

Повний текст судового рішення

складено 16 листопада 2021 року