22-ц/804/2890/21
263/9472/20
Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Биліни Т.І., Зайцевої С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Доброхотова Анастасія Анатоліївна, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Кияна Д.В. від 14 вересня 2021 року у цивільній справі №263/9472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач у справі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Доброхотова А.А., подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Скарга надіслана поштою безпосередньо до апеляційного суду 12 жовтня 2021 року, тож апеляційна скарга вважається такою, що подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додане клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Доброхотова А.А., про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення такої сплати, з посиланням на те, що відповідач не має джерел доходу, що підтверджується довідкою Державної податкової служби України №82322/С/05-81 від 04 жовтня 2021 року.

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду. Це стосуються, зокрема, і випадків, коли апеляційна скарга подана пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром прожиткового мінімуму, коли позовну заяву подано до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 102 грн.

Виходячи з наведеного, заявник за подання апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір у сумі 1 261 грн 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 3 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або З) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи доведеність відсутності доходу у відповідача, та характер спору, який стосується житлових прав сторін у справі, суд вважає за можливе звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі №263/9472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1 261 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Доброхотова Анастасія Анатоліївна, задовольнити.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1 261 грн 20 коп. при поданні апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Доброхотова Анастасія Анатоліївна, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі №263/9472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу №263/9472/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Судді: