ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5507/21
провадження № 2/753/5480/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Куцолабській І.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

відповідачі та третя особа не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання договору дарування та заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання договору дарування та заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 08.07.2021.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема: від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 67063782, заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. належним чином завірену копію реєстраційної справи (договори відчуження квартири документи на підставі яких вони посвідчувались), яка зареєстрована у реєстрі № 1029, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, індексний номер № 55375351, дата реєстрації 26.11.2020 та копію витягу з книги реєстрації підписів ОСОБА_5 щодо підпису реєстраційних дій по заповіту, реєстровий номер у реєстрі № 1028 та договору дарування, реєстровий номер у реєстрі № 1029; від КНП «КМКЛ № 1» відомості: в якому стані перебував ОСОБА_5 , а саме: 26.11.2020 по 27.11.2020 в КНП «КМКЛ № 1» за адресою: м. Київ, Харківське шосе ,121; з якого числа та в який час ОСОБА_5 був переведений до відділення реанімації інтенсивної терапії; чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи в КНП «КМКЛ № 1» у відділенні реанімації інтенсивної терапії 26.11.2020 підписувати будь-які документи; надати копію, завірену належним чином історію стаціонарного хворого в період з 16.11.2020 по 27.11.2020 ОСОБА_5 ; надати копію, завірену належним чином листа спостереження у реанімаційному відділенні інтенсивної терапії з 25.11.2020 по 27.11.2020 щодо призначеного та проведеного лікування ОСОБА_5 ; надати копію, завірену належним чином Довідки про причину смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «КМКЛ № 1»; надати копію Розпорядження Головного лікаря КНП «КМКЛ № 1», щодо правил відвідування пацієнтів, які перебувають на лікування у лікарні з діагнозом СОVID-19; надати інформацію стосовно допуску та реєстрації ПНКМНО ОСОБА_6 , а саме у якому порядку реєстрації або дозволу було здійснено нотаріальні дії у лікарні 26.11.2020 у відділенні реанімації інтенсивної терапії з хворим ОСОБА_5 , який перебував з діагнозом СОVID-19.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення вимог клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку позивача, його представника, представників відповідача 1, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет та підстави вказаного позову, враховуючи, що судочинство здійснюється на засадах змагальності, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати докази, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 67063782, заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. належним чином завірену копію реєстраційної справи (договори відчуження квартири, документи на підставі яких вони посвідчувались), яка зареєстрована у реєстрі № 1029, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, індексний номер № 55375351, дата реєстрації 26.11.2020 та копію витягу з книги реєстрації підписів ОСОБА_5 щодо підпису реєстраційних дій по заповіту, реєстровий номер у реєстрі № 1028 та договору дарування, реєстровий номер у реєстрі № 1029.

Витребувати від КНП «КМКЛ № 1» відомості: в якому стані перебував ОСОБА_5 , а саме: 26.11.2020 по 27.11.2020 в КНП «КМКЛ № 1» за адресою: м. Київ, Харківське шосе ,121; з якого числа та в який час ОСОБА_5 був переведений до відділення реанімації інтенсивної терапії; чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи в КНП «КМКЛ № 1» у відділенні реанімації інтенсивної терапії 26.11.2020 підписувати будь-які документи.

Витребувати від КНП «КМКЛ № 1» належним чином засвідчену копію історію стаціонарного хворого в період з 16.11.2020 по 27.11.2020 ОСОБА_5 ; належним чином засвідчену копію листа спостереження у реанімаційному відділенні інтенсивної терапії з 25.11.2020 по 27.11.2020 щодо призначеного та проведеного лікування ОСОБА_5 ; належним чином засвідчену копію Довідку про причину смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «КМКЛ № 1»; Розпорядження Головного лікаря КНП «КМКЛ № 1» , відомості щодо правил відвідування пацієнтів, які перебувають на лікування у лікарні з діагнозом СОVID-19; надати інформацію стосовно допуску та реєстрації ПНКМНО ОСОБА_6 , а саме у якому порядку реєстрації або дозволу було здійснено нотаріальні дії у лікарні 26.11.2020 у відділенні реанімації інтенсивної терапії з хворим ОСОБА_5 , який перебував з діагнозом СОVID-19.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/5507/21 в строк до 26.11.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик