Єдиний унікальний номер № 616/541/21 Провадження № 2/616/265/21
У Х В А Л А

„04 жовтня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря БАБАК К.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість на загальну суму 31 955 грн 44 к. та покласти судові витрати на відповідача.

Позивач надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, у встановлений судом строк належним чином був повідомлений про розгляд справи, на його адресу була направлена судова повістка, яка отримана 03 вересня 2021 року, що убачається з відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.31). Про розгляд справи призначеної на 04 жовтня 2021 року повідомлений також належним чином. На адресу місця реєстрації відповідача була направлена судова повістка, однак конверт повернувся до суду з відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». На адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотань та заяв від ОСОБА_4 не надходило (а.с.49).

Відповідно до пп.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ