Єдиний унікальний номер 725/5779/21
Номер провадження 2-о/725/73/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

присяжних Бережної Г. Я., Паламарюк В.М.

при секретарі Майстрюк В. О.

представника заявника ОСОБА_1

представника третьої особи Гулей Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначала, що її син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1 шгрупи, підгрупа «Н», інвалідність встановлена безтерміново. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду та не здатний задовольняти свої життєві потреби та керувати своїми діями.

Згідно витягу з історії хвороби дитини ОСОБА_3 він хворіє з народження, голову не утримує, не сидить, не стоїть, не ходить, себе не обслуговує. Діагноз його хвороби визначений як ВВР головного мозку - мікроцефалія з змішаною гідроцефалією з превагою внутрішної корекцефалією, повна агенезія прозорої перетинки, спастичній тетрапарез, симптоматична епілепсія, глибока розумова відсталість.

На підставі вищевикладеного, просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні представник заявника подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала, посилаючись на докази, наявні в справі та просила визнати ОСОБА_3 недієздатним з підстав, вказаних в заяві.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав що не заперечує про проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та про розгляд вказаної справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 661, проведеним за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати його недієздатним.

Згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, або психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька

Присяжні Г. Я. Бережна

В. М. Паламарюк