Справа № 674/1308/21
Провадження № 2-о/674/128/21
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

19 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., присяжних: Баранюк Н.В., Грищенко К.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що у зв`язку із психіатричним захворюванням його син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду і лікування.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої «Б» групи, основний діагноз важка розумова відсталість з поведінковими розладами, внаслідок хвороби потребує постійного стороннього нагляду, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може (фактично можливо), щоб ОСОБА_3 із урахуванням стану його здоров`я з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень по суті справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну карту хворого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали

Суддя О.М. Сосна

Присяжні Н.В. Баранюк

К.М. Грищенко